PDA

Bekijk Volledige Versie : Christelijk rechts bedreiging voor Kerk en Geloof



Marsipulami
18-06-07, 11:58
Christelijk rechts bedreiging voor Kerk en Geloof



WASHINGTON (RKnieuws.net) - Onder president George W. Bush zag de uiterst conservatieve evangelicale lobby in de VS zijn jarenlange steun aan de Republikeinen eindelijk verzilverd. Enkele exponenten konden zich nestelen op hoge posten. Bepaalt het zogeheten ’religieus rechts’ straks de politieke agenda van ’s werelds grootste supermacht?, vraagt Lieve Wouters zich in het jongste nummer van Kerk + Leven af.
De oorlog in Irak is voor president Bush meer dan zomaar een militair avontuur. Meermaals sprak hij in dit verband al van een ’goddelijke missie’. Nu is er reden genoeg om te betwijfelen dat zulk bloedbad werkelijk Gods wil zou zijn. Toch is het net een bepaalde groep christenen, onder wie vooral de protestantse evangelicalen, in alliantie met seculiere neoconservatieven, die deze oorlog promoot.

Almaar nadrukkelijker drukt ’christelijk rechts’ zijn stempel op de binnenlandse- en buitenlandse politiek. Maar wie of wat is ’christelijk rechts’ in de VS?. De term verwijst naar een aantal organisaties, ontstaan in de late jaren 1970 als reactie op de morele en seksuele ontvoogding van toen. Na de uitspraak van het Hoog Gerechtshof in de zaak Roe versus Wade, die leidde tot het legaliseren van abortus, gingen tegenstanders vanuit conservatief-christelijke hoek zich organiseren.

De onlangs overleden Jerry Falwell (foto) nam het voortouw met zijn organisatie Moral Majority. Hij is de pionier van ’christelijk rechts’ in de VS. Als geen ander slaagde hij erin evangelische predikanten te overtuigen zich niet langer politiek passief op te stellen, maar bij hun aanhang op te komen voor de conservatieve agenda: tegen homoseksualiteit, vrouwenemancipatie, seksuele voorlichting op school, voor politici die ’door God uitverkoren’ zijn, voor de staat Israël, voor de doodstraf en vaak ook voor ongebreideld wapenbezit.

In 1980 hield christelijk rechts voor het eerst een mars op Washington onder het motto ’Washington for Jesus’. Intussen groeien, organisaties van christelijk rechts als paddestoelen uit de grond. Pat Robertson lanceert Christian Coalition. Robert Crant sticht Christian Voice. In 2004 gaf deze organisatie bijna drie miljoen dollar uit om christenen ervan te overtuigen rechts te stemmen.

Gevaarlijk ?

Is christelijk rechts gevaarlijk? Dat is de hamvraag. Om die te beantwoorden moet je kijken naar de ware intenties van de verschillende organisaties die onder deze vlag bestaan. Sommige zijn vooral cultureel en sociaal actief en bieden een gezond tegengewicht voor een al te materialistische en hedonistische samenleving.

Andere, vaak de rijkste en de machtigste, verdedigen vooral een eigen politieke agenda. De ’gewone’ mens dient vooral om de nodige fondsen op te hoesten en als stembusleger. Om sociale rechtvaardigheid zijn zij weinig bekommerd.

Een kleine groep bekent zich tot het zogenaamde dominionisme. Ze verheerlijken Amerika’s grootheid als een ’door God gekozen land dat onder de voet werd gelopen door liberale humanisten, feministen en homoseksuelen’. Sommigen ijveren zelfs voor een technocratie gebaseerd op de Mozaïsche wet. Ze verachten niet-gelovigen evenals aanhangers van andere godsdiensten en gaan ervan uit dat het christelijke Amerika de wereld moet veroveren.

Tegen hen komt journalist Chris Hedges van The New York Times in het geweer: ’Hardleerse televangelisten en hun aanhangers moet het recht worden ontzegd om grote delen van de Amerikaanse samenleving te demoniseren, de mensen te bestempelen als satanskinderen die alleen bekeerd of uitgeroeid mogen worden’, schrijft hij. Onder Bush heeft volgens hem de ’boo’m van megakerken een hoogtepunt bereikt. Doordat de overheid almaar minder sociale voorzieningen financiert, ontstond een cultuur van wanhoop, een vruchtbare voedingsbodem voor fanatisme en facisme.

Bedreiging ?

Behalve een mogelijk politiek gevaar, betekent dit groeiende front van christelijk rechts ook een bedreiging voor Kerk en geloof zelf. De oorspronkelijke boodschap van Jezus Christus dreigt in dit puriteinse korset en met die agressieve taal immers volledig verloren te gaan.

En de katholieke Kerk? Christelijk rechts is in de VS vooral een protestantse zaak, met name van evangelicale groepen en hun fambloyante predikanten. Al is een deel van de katholieke Kerk in de VS van oudsher ook veeleer gericht op de conservatieve moraal, ze waagt zich geregeld meer op het maatschappelijke vlak en uit moedig kritiek op het beleid. Ze bepleit resoluut de afschaffing van de doodstraf, is tegen de oorlog in Irak gekant en komt op voor mensen zonder papieren en armen. (tb)

reallife
18-06-07, 12:19
Geplaatst door Marsipulami
[SIZE=4]Al is een deel van de katholieke Kerk in de VS van oudsher ook veeleer gericht op de conservatieve moraal, ze waagt zich geregeld meer op het maatschappelijke vlak en uit moedig kritiek op het beleid. Ze bepleit resoluut de afschaffing van de doodstraf, is tegen de oorlog in Irak gekant en komt op voor mensen zonder papieren en armen. (tb)

Geef eens een paar voorbeelden?

Marsipulami
18-06-07, 12:22
Geplaatst door reallife
Geef eens een paar voorbeelden?

Lees je eigen citaat: "Ze bepleit resoluut de afschaffing van de doodstraf, is tegen de oorlog in Irak gekant en komt op voor mensen zonder papieren en armen."

knuppeltje
18-06-07, 12:24
Geplaatst door Marsipulami
Christelijk rechts bedreiging voor Kerk en Geloof



WASHINGTON (RKnieuws.net) - Onder president George W. Bush zag de uiterst conservatieve evangelicale lobby in de VS zijn jarenlange steun aan de Republikeinen eindelijk verzilverd. Enkele exponenten konden zich nestelen op hoge posten. Bepaalt het zogeheten ’religieus rechts’ straks de politieke agenda van ’s werelds grootste supermacht?, vraagt Lieve Wouters zich in het jongste nummer van Kerk + Leven af.
De oorlog in Irak is voor president Bush meer dan zomaar een militair avontuur. Meermaals sprak hij in dit verband al van een ’goddelijke missie’. Nu is er reden genoeg om te betwijfelen dat zulk bloedbad werkelijk Gods wil zou zijn. Toch is het net een bepaalde groep christenen, onder wie vooral de protestantse evangelicalen, in alliantie met seculiere neoconservatieven, die deze oorlog promoot.

Almaar nadrukkelijker drukt ’christelijk rechts’ zijn stempel op de binnenlandse- en buitenlandse politiek. Maar wie of wat is ’christelijk rechts’ in de VS?. De term verwijst naar een aantal organisaties, ontstaan in de late jaren 1970 als reactie op de morele en seksuele ontvoogding van toen. Na de uitspraak van het Hoog Gerechtshof in de zaak Roe versus Wade, die leidde tot het legaliseren van abortus, gingen tegenstanders vanuit conservatief-christelijke hoek zich organiseren.

De onlangs overleden Jerry Falwell (foto) nam het voortouw met zijn organisatie Moral Majority. Hij is de pionier van ’christelijk rechts’ in de VS. Als geen ander slaagde hij erin evangelische predikanten te overtuigen zich niet langer politiek passief op te stellen, maar bij hun aanhang op te komen voor de conservatieve agenda: tegen homoseksualiteit, vrouwenemancipatie, seksuele voorlichting op school, voor politici die ’door God uitverkoren’ zijn, voor de staat Israël, voor de doodstraf en vaak ook voor ongebreideld wapenbezit.

In 1980 hield christelijk rechts voor het eerst een mars op Washington onder het motto ’Washington for Jesus’. Intussen groeien, organisaties van christelijk rechts als paddestoelen uit de grond. Pat Robertson lanceert Christian Coalition. Robert Crant sticht Christian Voice. In 2004 gaf deze organisatie bijna drie miljoen dollar uit om christenen ervan te overtuigen rechts te stemmen.

Gevaarlijk ?

Is christelijk rechts gevaarlijk? Dat is de hamvraag. Om die te beantwoorden moet je kijken naar de ware intenties van de verschillende organisaties die onder deze vlag bestaan. Sommige zijn vooral cultureel en sociaal actief en bieden een gezond tegengewicht voor een al te materialistische en hedonistische samenleving.

Andere, vaak de rijkste en de machtigste, verdedigen vooral een eigen politieke agenda. De ’gewone’ mens dient vooral om de nodige fondsen op te hoesten en als stembusleger. Om sociale rechtvaardigheid zijn zij weinig bekommerd.

Een kleine groep bekent zich tot het zogenaamde dominionisme. Ze verheerlijken Amerika’s grootheid als een ’door God gekozen land dat onder de voet werd gelopen door liberale humanisten, feministen en homoseksuelen’. Sommigen ijveren zelfs voor een technocratie gebaseerd op de Mozaïsche wet. Ze verachten niet-gelovigen evenals aanhangers van andere godsdiensten en gaan ervan uit dat het christelijke Amerika de wereld moet veroveren.

Tegen hen komt journalist Chris Hedges van The New York Times in het geweer: ’Hardleerse televangelisten en hun aanhangers moet het recht worden ontzegd om grote delen van de Amerikaanse samenleving te demoniseren, de mensen te bestempelen als satanskinderen die alleen bekeerd of uitgeroeid mogen worden’, schrijft hij. Onder Bush heeft volgens hem de ’boo’m van megakerken een hoogtepunt bereikt. Doordat de overheid almaar minder sociale voorzieningen financiert, ontstond een cultuur van wanhoop, een vruchtbare voedingsbodem voor fanatisme en facisme.

Bedreiging ?

Behalve een mogelijk politiek gevaar, betekent dit groeiende front van christelijk rechts ook een bedreiging voor Kerk en geloof zelf. De oorspronkelijke boodschap van Jezus Christus dreigt in dit puriteinse korset en met die agressieve taal immers volledig verloren te gaan.

En de katholieke Kerk? Christelijk rechts is in de VS vooral een protestantse zaak, met name van evangelicale groepen en hun fambloyante predikanten. Al is een deel van de katholieke Kerk in de VS van oudsher ook veeleer gericht op de conservatieve moraal, ze waagt zich geregeld meer op het maatschappelijke vlak en uit moedig kritiek op het beleid. Ze bepleit resoluut de afschaffing van de doodstraf, is tegen de oorlog in Irak gekant en komt op voor mensen zonder papieren en armen. (tb)

Lopen ze in België nu met alles 100 jaar achter Mars?

Marsipulami
18-06-07, 12:35
Geplaatst door knuppeltje
Lopen ze in België nu met alles 100 jaar achter Mars?

Het gaat over de VS

knuppeltje
18-06-07, 12:37
Geplaatst door Marsipulami
Het gaat over de VS

Dat was me duidelijk, maar wat er in staat is al zo oud Mars.

Marsipulami
18-06-07, 12:40
Geplaatst door knuppeltje
Dat was me duidelijk, maar wat er in staat is al zo oud Mars.

Ja, christelijk rechts bestaat waarschijnlijk al zo'n 2000 jaar.

knuppeltje
18-06-07, 12:56
Geplaatst door Marsipulami
Ja, christelijk rechts bestaat waarschijnlijk al zo'n 2000 jaar.

Mwa- niet in Amerika denk ik.

Soldim
18-06-07, 13:08
Geplaatst door reallife
Geef eens een paar voorbeelden?

Ik heb verschillende rechtse talkshow hosts te keer horen gaan tegen katholieke priesters die 'illegal immigrants' steunden. Armen zorg wordt in de VS door de meeste geloofsgemeenschappen gedaan, katholieken niet minder als anderen.

Voorbeelden van hun strijd tegen de doodstraf en hun tegenstand van de oorlog in Iraq heb ik nooit wat van gemerkt.

Marsipulami
18-06-07, 13:13
Geplaatst door Soldim


Voorbeelden van hun strijd tegen de doodstraf en hun tegenstand van de oorlog in Iraq heb ik nooit wat van gemerkt.

Bisschoppen VS tegen aanval op Irak
Washington DC (Zenit/Van onze redactie), 19 september 2002 - De voorzitter van de Amerikaanse bisschoppenconferentie, mgr. Wilton Gregory, heeft zich in een brief aan president George W. Bush gekeerd tegen een militaire aanval van de V.S. op Irak. Bisschop Gregory schreef de brief, gedateerd op 13 september, in opdracht van de bestuursraad van de Amerikaanse bisschoppenconferentie.
De bisschoppen vinden dat een militaire aanval jegens Saddam Hoessein niet voldoet aan de strenge criteria waaraan gelijktijdig moet worden voldaan om tot een wettig gebruik van militaire macht te komen. Volgens deze principes kan een "rechtvaardige oorlog" slechts dan gevoerd worden, indien er sprake is van zelfverdediging. Ook moet militaire actie uitgaan van een legitieme autoriteit. Daarbij moet de kans groot zijn dat deze actie slaagt. Verder moet het gebruikte geweld in een redelijke verhouding staan tot de verwoesting die de vijand heeft aangericht of heeft aangericht. Tenslotte mag het gebruik van wapengeweld geen groter kwaad veroorzaken dan het kwaad dat men wil bestrijden. Dit laatste criterium is volgens bisschop Gregory de voornaamste reden waarom een aanval ethisch niet verantwoord is. "Een oorlog tegen Irak kan onvoorspelbare consequenties hebben, niet alleen voor Irak zelf maar ook voor de toestand vrede en stabiliteit elders in het Midden-Oosten," schrijft Gregory aan Bush. "Lokt preventief geweld niet die vorm van agressie uit die Amerika juist wil voorkomen?"

Bisschop Gregory baseert zich in zijn brief herhaaldelijk op de Katechismus van de Katholieke Kerk, artikel 2309. Daar worden de voorwaarden voor een rechtvaardige oorlog genoemd.

Soldim
18-06-07, 13:15
Geplaatst door Marsipulami
Bisschoppen VS tegen aanval op Irak


KatholiekNederland.nl (http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2002/detail_objectID577770_FJaar2002.html)

Tsja, dat lees ik niet :D

Marsipulami
18-06-07, 13:16
Verklaring van de Nederlandse bisschoppen over de kwestie Irak


Utrecht (Nederlandse bisschoppenconferentie) 23 januari 2003 - De Nederlandse bisschoppen zijn bezorgd over de dreiging van een oorlog in Irak. De bisschoppen hebben eerder al hun verontrusting uitgesproken over zowel de onverantwoordelijke houding van het Irakese leiderschap ten aanzien van de veiligheid van de eigen bevolking en de internationale rechtsorde, als het militaire antwoord dat de regering van de Verenigde Staten en sommige westerse regeringen daarop thans voorbereiden. Zij deden dat in de gezamenlijkheid van de Raad van Kerken in Nederland, in een brief aan de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken op 10 oktober jl (1).
De bisschoppen blijven van mening dat onder de huidige omstandigheden een oorlog tegen Irak moreel niet vanzelfsprekend en politiek niet onvermijdelijk is.

In de voorbije maanden hebben Paus Johannes Paulus II en met hem verschillende kardinalen en bisschoppenconferenties hun verontrusting uitgesproken over een dreigende oorlog. De bisschoppen van de VS hebben zich uitdrukkelijk tegen de oorlog uitgesproken. De kernproblemen van gerechtigheid en vrede in het Midden-Oosten komen volgens hen met een oorlog niet nader tot een oplossing. Tevens zijn er vanuit de traditie van het denken over rechtvaardig gebruik van geweld ernstige vragen te stellen bij de morele rechtvaardiging van een preventieve, unilaterale militaire interventie.

De Nederlandse bisschoppen zijn vooral verontrust over het onmeetbare leed dat een oorlog zal brengen. Een oorlog zal talloze burgerslachtoffers en vluchtelingen tot gevolg hebben. Ook zijn de bisschoppen beducht voor de consequenties van een oorlog op vrede en veiligheid in Irak, in het Midden-Oosten en elders in de wereld. De vrees voor een averechts effect in de zin van nieuwe terroristische handelingen is reëel. (2) Derhalve zijn vragen te stellen bij de proportionaliteit van een preventieve oorlog onder de huidige omstandigheden.

Op basis van de feiten zoals die nu bekend zijn, is een oorlog tegen Irak als laatste middel nauwelijks te rechtvaardigen. Dat geldt eens te meer daar er tot op heden geen enkel overtuigend bewijs van een onmiddellijke en ernstige dreiging door de aanwezigheid van massavernietigingswapens in Irak voorhanden is.

De bisschoppen herkennen zich in de visie van de Amerikaanse bisschoppen “dat het van vitaal belang is te blijven volharden in de zeer frustrerende en moeilijke uitdaging om brede internationale steun op peil te houden voor constructieve, effectieve en legitieme middelen om Irakese acties en bedreigingen te neutraliseren en te voorkomen”. (3) Het regime van Saddam Hussein vormt een ernstige en reële bedreiging voor de eigen bevolking van Irak, alsmede voor de vrede in de regio en daar buiten. Maar een unilaterale, militaire interventie is daarop nu niet het juiste, laat staan enig denkbare antwoord. Niet-militaire middelen zoals wapeninspecties en dwangmiddelen die de bevolking ontzien en de Irakese regering tot naleving van VN resoluties dwingen zijn niet uitgeput en moeten meer tijd krijgen.

Wij sluiten ons aan bij het gebed van de Amerikaanse bisschoppen voor de wereldleiders, “dat zij de wil en de wegen vinden om terug te stappen van de drempel van de oorlog met Irak en werken aan een vrede die rechtvaardig en duurzaam is”. (4) Het is daarbij ook van belang dat de internationale gemeenschap meer oog heeft voor het recht van de Irakese bevolking op eerbiediging van elementaire mensenrechten en op toegang tot humanitaire hulp.

Afgelopen week heeft de hulpbisschop van Babylon, mgr. Shlemon Warduni, de wereld opgeroepen zich aan te sluiten bij het vredesgebed van de Paus. (5) (Het vredesgebed in Word >) Wij vragen aan de parochies om dit in het bijzonder te doen op zondag 26 januari a.s., aan de vooravond van de vergadering van de VN-Veiligheidsraad, tijdens de zondagsviering en eventueel ook in het weekend tijdens een vesper of wake.

Namens de bisschoppen van Nederland,

Adrianus Kardinaal Simonis,
Voorzitter van de Nederlandse Bisschoppenconferentie
Aartsbisschop van Utrecht

(1) De Raad van Kerken in Nederland schreef op 10 oktober jl. een brief aan de Minister van Buitenlandse Zaken, mr. J.G. de Hoop Scheffer.
(2) Vatican City, oct 3, 2002, Zenit News Agency: "Papal Collaborator Poses Questions to U.S. on Iraq Crisis".
(3) US Conference of Catholic Bishops, Statement Iraq. November 13, 2002.
(4) US Conference of Catholic Bishops, Statement Iraq. November 13, 2002.
(5) Vatican City, jan 9, 2003, Zenit News Agency: "Iraqi Bishop Appeals for Peace".

Marsipulami
18-06-07, 13:19
Vaticaan krijgt steeds meer kritiek op verzet tegen oorlog Irak

Hilversum (Van onze redactie/Kerknet) 5 februari 2003 - De Amerikaanse ambassadeur bij het Vaticaan, Jim Nicholson, heeft de voorbije dagen forse kritiek geuit op het standpunt van het Vaticaan inzake een oorlog tegen Irak. Hij organiseert binnenkort een congres waar de vraag of het concept van een rechtvaardige oorlog, na de aanslagen van 11 september en de aanhoudende dreiging van de terreur, niet moet worden herzien.
In een gesprek met persbureau Reuters verwees Nicholson naar Hitler. “Hadden politici het in de jaren '30 niet met Hitler op een akkoordje gegooid, dan was de wereld wellicht een tragedie bespaard gebleven. Heeft de geschiedenis ons dan niets geleerd? Toen Europa in de jaren '30 Hitler niet durfde aan te pakken en 'vrede tot elke prijs' bleef verkondigen, hebben we geleerd wat de consequenties zijn als niet vroegtijdig doortastend wordt opgetreden.”

Justitia et Pax
Het Amerikaanse tijdschrift Inside The Vatican had over de kwestie Irak een gesprek met aartsbisschop Renato Martino, de voorzitter van de Pauselijke Raad voor Rechtvaardigheid en Vrede. Mgr. Martino was eerder vertegenwoordiger van het Vaticaan bij de Verenigde Naties in New York en kent dus ook goed de Amerikaanse gevoeligheden.

“Zowel kardinaal Angelo Sodano als aartsbisschop Jean-Louis Tauran verklaarden dat een preventieve oorlog vanuit het internationale recht niet te rechtvaardigen valt. Een ‘rechtvaardige oorlog’ is een oorlog ter verdediging, die in extreme omstandigheden kan gerechtvaardigd worden, zoals bij een daad van agressie. Momenteel lijkt er geen sprake van agressie. Ook de paus zelf sprak in januari tijdens zijn toespraak tot het diplomatieke corps zijn verzet tegen een eventuele oorlog uit en stelde deze oorlog gelijk met dood, vernieling, bloedvergieten en een nederlaag voor de mensheid,” aldus Mgr. Martino.

Hij blijft ervan overtuigd dat een dergelijke oorlog meer problemen zou geven dan oplossen en wijst er ook op dat het steeds wijs is om de voorkeur aan de dialoog en de diplomatie te geven. Hij vindt ook dat de VN-inspecteurs tijd moeten krijgen om hun werk te doen.

Volgens Mgr. Martino is de paus uitermate bezorgd over de toestand in de wereld. Toch vindt hij dat men de paus niet zomaar een pacifist mag noemen. “De paus sluit oorlog niet uit, maar ziet die uitsluitend als laatste middel en vindt dat die aan welomschreven voorwaarden moet beantwoorden en men de gevolgen voor de burgerbevolking voor en na de militaire operatie niet over het hoofd mag zien”.

Inzake Irak vindt Mgr. Martino dat er een oplossing moet gevonden worden binnen het kader van de Verenigde Naties: “De veiligheidsraad heeft in het verleden gefunctioneerd en blijft functioneren en er zijn de lidstaten die de daar genomen beslissingen kunnen opleggen.”

Bisschoppenconferenties
De mogelijke militaire interventie in Irak beroert ook de bisschoppen in verschillende Europese landen. De Italiaanse bisschoppen spraken zich vorige week uit tegen een preventieve oorlog en stelden dat die ook na de toestemming van de VN nog niet noodzakelijk moreel gerechtvaardigd is. De toestemming van de VN is hoe dan ook onontbeerlijk.

Ook de Nederlandse bisschoppen wezen erop dat een preventieve en unilaterale militaire interventie in Irak niet te verzoenen valt met de leer van de rechtvaardige oorlog.

De Oostenrijkse bisschoppen dringen op hun beurt aan op een vreedzame oplossing. De bisdommen Linz, Innsbrück en Feldkirch gingen ook van start met de actie ‘Vasten en gebed voor de vrede’, die steun krijgt van een brede basis in de Oostenrijkse kerkgemeenschap en Oostenrijkse organisaties als de Katholieke Actie Oostenrijk en Pax Christi.

In België roepen Pax Christi Vlaanderen en enkele andere vredesorganisaties op een wit lintje te dragen als protest tegen een militaire interventie in Irak.

De voorzitter van de Conferentie van de Europese Bisschoppenconferenties (COMECE), bisschop Jozef Homeyer van Hildesheim, waarschuwt voor een catastrofe. “Ik spreek mijn volledige steun uit voor het standpunt van de Franse president Chirac, die zei dat het aan de Veiligheidsraad van Verenigde Naties is om over een mogelijk conflict te beslissen en oorlog steeds de slechtste oplossing noemde.”

Mgr. Homeyer noemt een preventieve oorlog onder de huidige omstandigheden niet te rechtvaardigen. Zo moet men zich afvragen of er wel sprake is van een onmiddellijke dreiging en rekening houden met een mogelijke humanitaire catastrofe. “Bovendien moet men alles in het werk stellen om een nieuwe oorlog in de regio van de Golf te vermijden. Dat impliceert ook dat men nagaat of Saddam Hoessein, die vele levens op zijn geweten heeft, nog steeds massavernietingswapens bezit, waarvan we zeker weten dat hij die in het verleden gebruikt heeft.” Volgens de bisschop heeft men er nog onvoldoende over nagedacht hoe men Saddam wil ontwapenen.

Kritiek op Vaticaan
Er is ook kritiek op het “kerkelijk pacifisme”. De Italiaanse minister van Defensie, Antonio Martino, uitte eind vorige week kritiek op het standpunt van het Staatssecretariaat van het Vaticaan dat een mogelijk invasie in Irak veroordeelde. Hij benadrukte dat zo’n preventieve oorlog noodzakelijk is om nieuwe terreuraanslagen te verhinderen. “Moeten we dan wachten tot terroristen duizenden doden maken?”

De Amerikaanse ambassadeur bij het Vaticaan, Jim Nicholson, is nog kritischer. Hij verklaarde tegenover het Italiaanse weekblad L’Espresso dat de VS en de Heilige Stoel grondig van mening verschillen over een preventieve aanval tegen Irak. Volgens Nicholson is de leer van de rechtvaardige oorlog, waar men in kerkelijke kringen steeds naar teruggrijpt, verouderd. “Die theorie werd lang geleden uitgewerkt en moet aangepast worden. Sommige staten, waaronder Irak, hebben nu massavernietigingswapens, die ze op een gegeven ogenblik kunnen gebruiken.” Hij verwerpt de kritiek op de eenzijdigheid van het Amerikaanse optreden en verwijst daarbij naar de paus, die na 11 september verklaarde dat die aanslagen niet alleen tegen de Verenigde Staten, maar tegen de hele mensheid gericht waren. Deze keer spreken de paus en hoge kerkelijke verantwoordelijken zich wel heel nadrukkelijk uit tegen een invasie in Irak. VS-ambassadeur Nicholson hoopt hen alsnog van mening te doen veranderen.

David
18-06-07, 15:15
De katholieke kerk in de USA: http://www.imdb.com/title/tt0814075/

reallife
18-06-07, 20:42
Geplaatst door Marsipulami
Lees je eigen citaat: "Ze bepleit resoluut de afschaffing van de doodstraf, is tegen de oorlog in Irak gekant en komt op voor mensen zonder papieren en armen."

Ik bedoelde verhalen :)

Maar ik heb zelf al wat gevonden. http://www.ikonrtv.nl/kerknieuws/nieuws.asp?oId=6059&lStrAction=archief

Boeiende vrouw.