PDA

Bekijk Volledige Versie : Wereldwijd 700 pedofielen opgepakt



MaNaNa
19-06-07, 09:02
Metro:


PEDOFIELEN. De Britse politie heeft
een internationaal netwerk van
pedofielen opgerold, waarbij 31 kinderen
zijn gered. Vijftien van de kinderen
bevonden zich in Groot-Brittannië.
“Sommige kinderen waren
nog babies, slechts een paar maanden
oud, de oudsten zijn tieners”,
zei Jim Gable, het hoofd van het
onderzoeksteam CEOP.

TEGEN ZEVENHONDERD verdachten
wordt een aanklacht ingediend. De
pedofielen verzamelden zich in een
chatbox ‘Kids the Light of Our Lives’.
Zij wisselden foto’s en video’s uit
van kinderen die op gruwelijke
manier werden mishandeld. “Iedereen
die denkt dat hij ongestraft aan
zulke vreselijke activiteiten
kan deelnemen, wordt nu
ruw uit die droom geholpen”,
verklaarde Gamble.
“Laat deze arrestaties een krachtige waarschuwing
voor pedofielen zijn.”

DE HOOFDVERDACHTE en beheerder van
de site, de 27-jarige Brit Timothy
David Martyn Cox (foto), noemde
zichzelf op het internet ‘de zoon van
god’. Op zijn computer trof de politie
meer dan 75.000 foto’s en ruim duizend
filmpjes met kinderporno aan.
De verdachte werd afgelopen september
al opgepakt. Politiekorpsen
uit Groot-Brittannië, Canada en
Australië infiltreerden vervolgens
in de site om andere verdachten op
te sporen.

Onderzoek
Het onderzoek naar het pedofielennetwerk
werd in 35 landen uitgevoerd
en nam tien maanden in beslag. Het
Landelijk Parket laat weten dat de
Nederlandse politie niet aan het
onderzoek heeft meegewerkt.
Onderzoek


Jammer dat de Nederlandse politie niet heeft meegewerkt. Zitten volgens mij genoeg pedo's hier. :jammer:

MaNaNa
19-06-07, 10:19
Zo, het is rustig hier.

Jullie gaan me toch niet vertellen dat er een paar nvvd-prikkers tussen die 700 zaten?! :argwaan:

David
19-06-07, 10:29
http://graphics8.nytimes.com/images/2006/07/04/magazine/brides.190.650.jpg

Roshan Qasem, 11, will join the household of Said Mohammed, 55; his first wife; their three sons; and their daughter, who is the same age as Roshan.


http://graphics8.nytimes.com/images/2006/07/04/magazine/brides.650.3.jpg

Ghulam Haider, 11, is to be married to Faiz Mohammed, 40. She had hoped to be a teacher but was forced to quit her classes when she became engaged.


In many societies, the term "child bride" calls to mind impetuous sweethearts, a ladder cautiously positioned beneath a bedroom window, a silent kiss in the moonlight and a young couple making an anxious getaway to a justice of the peace. But this is not a ready image the world over. In Afghanistan, a child bride is very often just that: a child, even a preteen, her innocence betrothed to someone older, even much, much older.

Rather than a willing union between a man and woman, marriage is frequently a transaction among families, and the younger the bride, the higher the price she may fetch. Girls are valuable workers in a land where survival is scratched from the grudging soil of a half-acre parcel. In her parents' home, a girl can till fields, tend livestock and cook meals. In her husband's home, she is more useful yet. She can have sex and bear children.

Afghanistan is not alone in this predilection toward early wedlock. Globally, the number of child brides is hard to tabulate; they live mostly in places where births, deaths and the human milestones in between go unrecorded. But there are estimates. About 1 in 7 girls in the developing world (excluding China) gets married before her 15th birthday, according to analyses done by the Population Council, an international research group.

In the huge Indian states of Rajasthan and Uttar Pradesh, the proportion is 36 percent; in Bangladesh, 37 percent; in northwest Nigeria, 48 percent; in the Amhara region of Ethiopia, 50 percent. Tens of millions of girls are having babies before their bodies are mature enough, increasing the likelihood of death from hemorrhaging, obstructed labor and other complications.

Stephanie Sinclair's striking photographs of child brides in Afghanistan remind me of my own travels over remote landscapes during the time of the Taliban, when recurring years of drought had parched the final resources from millions of the destitute. Fathers then were especially keen to convert their daughters into brides. It was a way to deliver the girl from hunger — and a way to at least temporarily ward off famine for the rest of the family. Young boys were sold into bondage with the same painful practicality. Rarely have I seen anything more heartbreaking than the tears of a relinquished child.

The drought has since passed, but the poverty remains, as does the widespread custom of early marriage. Some Afghans readily use their daughters to settle debts and assuage disputes. Polygamy is practiced. A man named Mohammed Fazal, 45, told Sinclair that village elders had urged him to take his second wife, 13-year-old Majabin, in lieu of money owed him by the girl's father. The two men had been gambling at cards while also ingesting opium and hashish.

But the practice of early marriage stems as much from entrenched culture as from financial need. Bridal virginity is a matter of honor. Afghan men want to marry virgins, and parents prefer to yield their daughters before misbehavior or abduction has brought the family shame and made any wedding impossible.

Unfortunately, there are no reliable data about the age of Afghans at marriage. Husbands are not ordinarily old enough to be their wives' fathers or grandfathers, but such February-September couples as those pictured here are hardly rare either. In such marriages, the man is likely to view the age difference as a fair bargain, his years of experience in exchange for her years of fecundity. At the same time, the girl's wishes are customarily disregarded. Her marriage will end her opportunities for schooling and independent work.

On the day she witnessed the engagement party of 11-year-old Ghulam Haider to 40-year-old Faiz Mohammed, Sinclair discreetly took the girl aside. "What are you feeling today?" the photographer asked. "Nothing," the bewildered girl answered. "I do not know this man. What am I supposed to feel?"

The New York Times

MaNaNa
19-06-07, 10:40
Hey David,

Is dit je reactie op de topic?? Beetje heel erg gaar om zo'n "tegenbericht" te plaatsen, soort van: die moslims zijn net zo erg, of nog erger.

En gaar omdat je gewoon voorbij gaat aan de ernst van het bericht. Je doet het probleem tekort door zo te reageren gozer. Lelijk hoor.

Of wilde je aantonen dat het probleem groter is dan we dachten? soort van meedenken enzo. Want dan wil ik ff zeggen dat betreffende artikel niet onder dit onderwerp valt. Dit gaat over kinderporno. Maar open een topic, en praat erover.

Kan zijn dat ik gelijk bevooroordeeld heb gereageerd hoor, zeg jij het maar.

Soldim
19-06-07, 10:46
Geplaatst door MaNaNa
Want dan wil ik ff zeggen dat betreffende artikel niet onder dit onderwerp valt. Dit gaat over kinderporno.

De ene pedofiel is de andere niet?

:fpotver:

David
19-06-07, 10:51
Geplaatst door MaNaNa
Hey David,

Is dit je reactie op de topic?? Beetje heel erg gaar om zo'n "tegenbericht" te plaatsen, soort van: die moslims zijn net zo erg, of nog erger.

En gaar omdat je gewoon voorbij gaat aan de ernst van het bericht. Je doet het probleem tekort door zo te reageren gozer. Lelijk hoor.

Of wilde je aantonen dat het probleem groter is dan we dachten? soort van meedenken enzo. Want dan wil ik ff zeggen dat betreffende artikel niet onder dit onderwerp valt. Dit gaat over kinderporno. Maar open een topic, en praat erover.

Kan zijn dat ik gelijk bevooroordeeld heb gereageerd hoor, zeg jij het maar.

In de meeste landen wordt jacht gemaakt op kinderverkrachters, in andere landen lossen ze het op door een huwelijk met een meisje van tien legaal te maken.

MaNaNa
19-06-07, 10:58
Geplaatst door Soldim
De ene pedofiel is de andere niet?

:fpotver:

Als je het erover wilt hebben, volwassene-kind huwelijk that is, dan kan dat zeker. Maar nogmaals is het wat anders dan:


"Zij wisselden foto’s en video’s uit
van kinderen die op gruwelijke
manier werden mishandeld. “


DE HOOFDVERDACHTE en beheerder van
de site, de 27-jarige Brit Timothy
David Martyn Cox (foto), noemde
zichzelf op het internet ‘de zoon van
god’. Op zijn computer trof de politie
meer dan 75.000 foto’s en ruim duizend
filmpjes met kinderporno aan.

Julien
19-06-07, 11:01
Geplaatst door David
http://graphics8.nytimes.com/images/2006/07/04/magazine/brides.190.650.jpg

http://graphics8.nytimes.com/images/2006/07/04/magazine/brides.650.3.jpg


Gatver wat ziek :kotsen2:

Hier draaide mijn maag echt van om.

mark61
19-06-07, 11:01
Geplaatst door MaNaNa
Als je het erover wilt hebben, volwassene-kind huwelijk that is, dan kan dat zeker. Maar nogmaals is het wat anders dan:

Tsja, hoe anders? Hier is het verboden, en wordt het gruwelijk gevonden.

David
19-06-07, 11:05
Geplaatst door mark61
Tsja, hoe anders? Hier is het verboden, en wordt het gruwelijk gevonden.


Het is natuurlijk een prima manier om al dat internet-pedo gedoe terug te dringen. Gewoon goedvinden dat zo'n smeerlap met zo'n kindje trouwt, dan hoeven ze niet meer stiekem hun gang te gaan. Gewoon, lekker legaal, openlijk. Mischien een beetje partnerruil on the side, maar dat moet dan ook maar kunnen.

MaNaNa
19-06-07, 11:10
Geplaatst door mark61
Tsja, hoe anders? Hier is het verboden, en wordt het gruwelijk gevonden.

Hoe gruwelijk het ook is, je gaat me niet vertellen dat het hetzelfde is als kinderPORNO, zelfs babyPORNO. Het is niet alsof die pedo's stiekem zijn getrouwd met die kinderen of babies. (Zonder dat ik dat probleem tekort wil doen.)

En ik vind het gewoon echt gaaaaar dat zo'n artikel wordt geplaatst na mijn openingspost. Daar gaat het me nu om. Soort van spelletje om te kijken wat erger is. Zo van: ja erg idd. "Maar die moslims kunnen er ook wat van hoor." What the fack!!

Op elke afkeurende reactie nav David's post, kan ik ook telkens dit plaatsen: “Sommige kinderen waren nog babies, slechts een paar maanden oud,..."

Slaat toch nergens op.

Soldim
19-06-07, 11:11
Geplaatst door MaNaNa
Als je het erover wilt hebben, volwassene-kind huwelijk that is, dan kan dat zeker. Maar nogmaals is het wat anders dan.

Het verkrachten van een kind is geen probleem, maar het bezitten en uitwisselen van beeldmateriaal van die verkrachtingen wel?

:loog:

MaNaNa
19-06-07, 11:14
Geplaatst door Soldim
Het verkrachten van een kind is geen probleem, maar het bezitten en uitwisselen van beeldmateriaal van die verkrachtingen wel?

:loog:

Ok, is goed. Ik doe mee. :moe:


“Sommige kinderen waren nog babies, slechts een paar maanden oud,..."


Vind je dit niet nog erger??

David
19-06-07, 11:16
Geplaatst door MaNaNa


Vind je dit niet nog erger??

Ik vind verkrachting van kinderen afschuwelijk. Van alle kinderen. Maar jij vind verkrachting van kinderen blijkbaar okay, als je maar met zo'n kind getrouwd bent.

MaNaNa
19-06-07, 11:26
Geplaatst door David
Ik vind verkrachting van kinderen afschuwelijk. Van alle kinderen. Maar jij vind verkrachting van kinderen blijkbaar okay, als je maar met zo'n kind getrouwd bent.

Ecuse YOU??

Vergeet vooral dat ik zelf al heb gepost dat ik geen tekort wil doen aan dit probleem. Vergeet daarnaast ook dat ik verder geen mening heb geplaatst over wat ik precies vind van volwassene-kind huwelijk, behalve dan dat ik heb geplaatst dat kinderporno nog erger vind.

Ik vind moord ook erg, maar moord na marteling, verkrachtig en verminking vind ik nog erger dan moord opzich.
Ik vind verkrachtig verschrikkelijk, maar verkrachting van een kind of een bejaarde vind ik nog erger dan verkrachting opzich.

Ik opende deze topic ook niet om een mijn mening te geven over wat erger is of even erg, ik ben ook niet begonnen met een vergelijking. Jij kwam met een "tegen"reactie David.

Trouwens, waarom heeft niemand op mijn openingspost gereageerd?

David
19-06-07, 11:29
Geplaatst door MaNaNa
Ecuse YOU??

Vergeet vooral dat ik zelf al heb gepost dat ik geen tekort wil doen aan dit probleem. Vergeet daarnaast ook dat ik verder geen mening heb geplaatst over wat ik precies vind van volwassene-kind huwelijk, behalve dan dat ik heb geplaatst dat kinderporno nog erger vind.

Ik vind moord ook erg, maar moord na marteling, verkrachtig en verminking vind ik nog erger dan moord opzich.
Ik vind verkrachtig verschrikkelijk, maar verkrachting van een kind of een bejaarde vind ik nog erger dan verkrachting opzich.

Ik opende deze topic ook niet om een mijn mening te geven over wat erger is of even erg, ik ben ook niet begonnen met een vergelijking. Jij kwam met een "tegen"reactie David.

Trouwens, waarom heeft niemand op mijn openingspost gereageerd?


Opmerkelijk dat je bepaalde soorten verkrachting erger vindt dan andere. Ik vind ze allemaal walgelijk.

Wat betreft je openingspost: ik ben erg blij dat die 700 klootzakken zijn opgepakt.

MaNaNa
19-06-07, 11:36
Geplaatst door David
Opmerkelijk dat je bepaalde soorten verkrachting erger vindt dan andere. Ik vind ze allemaal walgelijk.

Vind je dat opmerkelijk?

Dus jij vind verkrachting van een volwassene even erg als verkrachting van een baby?

Ik vind dat juist opmerkelijk.

David
19-06-07, 11:38
Geplaatst door MaNaNa
Vind je dat opmerkelijk?

Dus jij vind verkrachting van een volwassene even erg als verkrachting van een baby?

Ik vind dat juist opmerkelijk.


Jij vind verkrachting van een vrouw minder erg? Raar. Verkrachten is walgelijk, daar zijn verder geen gradaties in. En gelegaliseerde verkrachting, zoals de zogenaamde kinderhuwelijken, geeft aan hoe ziek een maatschappij is.

MaNaNa
19-06-07, 11:42
Geplaatst door David
Jij vind verkrachting van een vrouw minder erg? Raar. Verkrachten is walgelijk, daar zijn verder geen gradaties in. En gelegaliseerde verkrachting, zoals de zogenaamde kinderhuwelijken, geeft aan hoe ziek een maatschappij is.

Daar verschillen we dan in van mening. Ik vind verkrachting van een baby wel erger dan verkrachting van een volwassene.

Julien
19-06-07, 11:59
Geplaatst door MaNaNa
Ecuse YOU??

Vergeet vooral dat ik zelf al heb gepost dat ik geen tekort wil doen aan dit probleem. Vergeet daarnaast ook dat ik verder geen mening heb geplaatst over wat ik precies vind van volwassene-kind huwelijk, behalve dan dat ik heb geplaatst dat kinderporno nog erger vind.

Ik vind moord ook erg, maar moord na marteling, verkrachtig en verminking vind ik nog erger dan moord opzich.
Ik vind verkrachtig verschrikkelijk, maar verkrachting van een kind of een bejaarde vind ik nog erger dan verkrachting opzich.

Ik opende deze topic ook niet om een mijn mening te geven over wat erger is of even erg, ik ben ook niet begonnen met een vergelijking. Jij kwam met een "tegen"reactie David.

Trouwens, waarom heeft niemand op mijn openingspost gereageerd?

Ik denk dat dat te maken heeft met de hoeveelheid topics van een aantal gefrustreerde types die steeds net doen alsof kinderporno alleen maar onder westerlingen voorkomt, en iets typisch westers is.

Ik vind pedo's parasieten, in welke cultuur dan ook. Dat heb ik ook in een ander topic gezegd. Ik denk ook dat de meesten dat vinden, alleen doordat die gefrustreerde types dat onderwerp zo belachelijk hebben gemaakt, krijg je van dit soort reacties op je nieuwsbericht.

Wat ik trouwens niet van jou snap, is dat je verkrachting van de kinderen uit je nieuwsbericht erger vindt dan die foto's die David heeft geplaatst? Op die foto's is toch duidelijk dat het kinderen zijn?! Het zijn kleine meisjes die met goedkeuring van de Staat dagelijks verkracht worden door hun bejaarde man. Eigenlijk vind ik hun situatie te erg voor woorden. Want ze kunnen er niets tegen doen. Die man kan legaal haar verkrachten. Hier worden die pedo's tenminste opgepakt en opgesloten.

Witte78
19-06-07, 12:09
Ik vind de reacties helemaal niet zo vreemd. De topic starter stelt indirect dat het een nederlands probleem is. Dan is het natuurlijk niet vreemd om die stelling te verwerpen en aan te tonen dat het een wereldwijd probleem is.

Wat betreft nederland ben ik van mening dat pedos in de meeste gevallen zwaardere straffen moeten krijgen. Wanneer je tot zulke gruweldaden in staat bent, heb je wat mij betreft bewezen dat je geen plek in deze samenleving verdiend. Nooit meer.

Sjowelo
19-06-07, 12:15
Geplaatst door Julien
Hier worden die pedo's tenminste opgepakt en opgesloten.
Dat klopt niet. Van heel dat pedofielennetwerk is er geen enkele verdachte in Nederland opgepakt. Hoe zou dat toch komen?







'Zedendelicten topambtenaren in de doofpot'

Uitgegeven: 13 juni 2007 07:58
Laatst gewijzigd: 13 juni 2007 08:23

AMSTERDAM - Opsporings- en inlichtingendiensten weten al jaren dat topambtenaren zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik van minderjarige jongens. De 'seksdossiers' zijn in de doofpot gestopt, schrijft De Telegraaf woensdag.

De krant schrijft dat aanwijzingen zich toespitsen op de mogelijke betrokkenheid van een Haagse topambtenaar en een voormalige hoofdofficier van justitie. Verklaringen van diverse bronnen 'dicht bij onderzoeken' zouden dit tegenover de krant hebben bevestigd. Met de belastende informatie zou weinig tot niets zijn gedaan.

In één geval leidde een onderzoek van de rijksrecherche tot het vertrek van een hoofdofficier van justitie. De man zou nu een functie hebben bij een internationale organisatie. Zijn telefoonnummer zou zijn opgedoken bij een onderzoek naar pedoseksuele activiteiten.

De naam van de hoofdofficier zou eind jaren negentig zijn opgedoken. Informatie over een topambtenaar zou al in 1994 bekend zijn geworden.

(c) Novum

MaNaNa
19-06-07, 12:18
Geplaatst door Julien
Ik denk dat dat te maken heeft met de hoeveelheid topics van een aantal gefrustreerde types die steeds net doen alsof kinderporno alleen maar onder westerlingen voorkomt, en iets typisch westers is.

Ik vind pedo's parasieten, in welke cultuur dan ook. Dat heb ik ook in een ander topic gezegd. Ik denk ook dat de meesten dat vinden, alleen doordat die gefrustreerde types dat onderwerp zo belachelijk hebben gemaakt, krijg je van dit soort reacties op je nieuwsbericht.

Wat ik trouwens niet van jou snap, is dat je verkrachting van de kinderen uit je nieuwsbericht erger vindt dan die foto's die David heeft geplaatst? Op die foto's is toch duidelijk dat het kinderen zijn?! Het zijn kleine meisjes die met goedkeuring van de Staat dagelijks verkracht worden door hun bejaarde man. Eigenlijk vind ik hun situatie te erg voor woorden. Want ze kunnen er niets tegen doen. Die man kan legaal haar verkrachten. Hier worden die pedo's tenminste opgepakt en opgesloten.

Het is geen wedstrijdje. En waarom pas reageren? Waarom niet zelf op een dag een topic openen met een bericht zoals David heeft geplaatst. Niet omdat er 10 topics zijn geopend over kinderporno door westerlingen, maar omdat je zoiets toevallig ergens leest en je dit zo verschrikkelijk vind dat je spontaan misselijk word, net zoals ik vanochtend. Wat jij denkt, geeft dus aan wat ik een aantal reacties terug heb geplaatst: tegenreactie. En er wordt voorbij gegaan aan de inhoud van het nieuwsbericht.

Want zou je niet voorbij zijn gegaan aan de inhoud, dan zou je in eerste instantie gruwelen bij bijvoorbeeld dit: “Sommige kinderen waren nog babies, slechts een paar maanden oud,..." Of had ik plaatjes moeten zoeken? of heeft men daar ook eerst beeldmateriaal voor nodig?

Zoals ik al tegen David zei: ik vind verkrachting van een baby nog erger dan verkrachting van een kind. Ik heb nergens gezegd dat ik verkrachting van een kind niet zo supererg vind. Hoe erg of ziek mijn mening zou kunnen zijn, is afhankelijk van wat ik vind van kinderverkrachting op zich. Ik heb ook nergens gezegd dat ik een volwassene-kind huwelijk wel mee vind vallen wat betreft ernst. En je betoog over hoe erg het wel niet is, is zeker 1 om hardop te zeggen. Maar nogmaals he, waaaaaaaaarom gaat men niet gewoon puur in op het bericht dat ik heb geplaatst. Waaaaar blijft jouw betoog over kinderporno. Over de mishandeling van kinderen, en zelfs babies. Over de duizende foto's en filmpjes die die gast opgeslagen heeft in zijn pc. En het is geweldig dat die gasten zijn opgepakt, van mij mogen ze de brandstapel op. Maar je wilt toch niet zeggen dat daarmee het probleem is opgelost, klaar. Was het maar waar, Nederland heeft niet eens meegewerkt hieraan. Wat vind je daarvan?

En degene die gefrustreerd zijn, zijn eerder degene die met tegenreacties komen, of mij aanvallen omdat ik blijf wijzen op het nieuwsbericht waar ik de topic voor heb geopend, dan degene die zelf met nieuwsberichten komen, die westerlingen teveel slecht afschilderen.

Julien
19-06-07, 12:19
Geplaatst door Sjowelo
Dat klopt niet. Van heel dat pedofielennetwerk is er geen enkele verdachte in Nederland opgepakt. Hoe zou dat toch komen?


Dat weet ik niet. Maar in principe is alleen al het in bezit hebben van kinderporno in Nederland strafbaar en kan je daar celstraf voor krijgen. Daar zijn toch genoeg voorbeelden van? Maar van mij mogen de straffen ook veel strenger hoor, dat vindt overigens ook een meerderheid in de tweede kamer.

mulan
19-06-07, 12:22
Die Afghaanse gekken moeten erbij gesleept worden zodat die 700 pedofielen (waar overigens helemaal niet gesproken wordt over Westers of niet dus misschien staan er wel landen tussen waar jullie je geluk niet van op kunnen) in perspectief geplaatst worden. Kijk bij jullie (want wij zijn Afghanen) is het normaal dat ze zelfs trouwen met kinderen. Anders had hij op zich ook Chinese kinderprostitutie ofzo als voorbeeld kunnen nemen maar niets gaat boven een baardmans met een klein meisje naast zich.

MaNaNa
19-06-07, 12:24
Geplaatst door Witte78
Ik vind de reacties helemaal niet zo vreemd. De topic starter stelt indirect dat het een nederlands probleem is. Dan is het natuurlijk niet vreemd om die stelling te verwerpen en aan te tonen dat het een wereldwijd probleem is.

Wat betreft nederland ben ik van mening dat pedos in de meeste gevallen zwaardere straffen moeten krijgen. Wanneer je tot zulke gruweldaden in staat bent, heb je wat mij betreft bewezen dat je geen plek in deze samenleving verdiend. Nooit meer.



Geplaatst door MaNaNa
Jammer dat de Nederlandse politie niet heeft meegewerkt. Zitten volgens mij genoeg pedo's hier. :jammer:


Sorry hoor gozer, maar ik stel direct dat ik het jammer vind dat Nederland er niet aan heeft meegewerkt. Zeer jammer. Wil je zeggen dat jij het niet jammer vind? Of vind je dit overbodige informatie?

Julien
19-06-07, 12:25
Geplaatst door MaNaNa
Zoals ik al tegen David zei: ik vind verkrachting van een baby nog erger dan verkrachting van een kind. Ik heb nergens gezegd dat ik verkrachting van een kind niet zo supererg vind. Hoe erg of ziek mijn mening zou kunnen zijn, is afhankelijk van wat ik vind van kinderverkrachting op zich. Ik heb ook nergens gezegd dat ik een volwassene-kind huwelijk wel mee vind vallen wat betreft ernst. En je betoog over hoe erg het wel niet is, is zeker 1 om hardop te zeggen. Maar nogmaals he, waaaaaaaaarom gaat men niet gewoon puur in op het bericht dat ik heb geplaatst. Waaaaar blijft jouw betoog over kinderporno. Over de mishandeling van kinderen, en zelfs babies. Over de duizende foto's en filmpjes die die gast opgeslagen heeft in zijn pc. En het is geweldig dat die gasten zijn opgepakt, van mij mogen ze de brandstapel op. Maar je wilt toch niet zeggen dat daarmee het probleem is opgelost, klaar. Was het maar waar, Nederland heeft niet eens meegewerkt hieraan. Wat vind je daarvan?

En degene die gefrustreerd zijn, zijn eerder degene die met tegenreacties komen, of mij aanvallen omdat ik blijf wijzen op het nieuwsbericht waar ik de topic voor heb geopend, dan degene die zelf met nieuwsberichten komen, die westerlingen teveel slecht afschilderen.

Vergelijk het met racisten die bij elk negatief bericht over moslims gelijk de islam zwart gaan maken. Dan heb je toch ook geen zin om daar inhoudelijk op in te gaan?
Nou zelfde geldt voor die gefrustreerde mensen die net doen alsof kinderporno iets typisch westers is. Dan vind ik het uitstekend dat er ff op gewezen wordt dat het in andere culturen minstens zo erg is.

Die tegenreacties zie je trouwens overal. Als iemand iets plaatst over Iran, komt iemand anders weer met Israel en andersom. Daarom zit je hier ook op een forum.

Witte78
19-06-07, 12:26
Geplaatst door mulan
Die Afghaanse gekken moeten erbij gesleept worden zodat die 700 pedofielen (waar overigens helemaal niet gesproken wordt over Westers of niet dus misschien staan er wel landen tussen waar jullie je geluk niet van op kunnen) in perspectief geplaatst worden. Kijk bij jullie (want wij zijn Afghanen) is het normaal dat ze zelfs trouwen met kinderen. Anders had hij op zich ook Chinese kinderprostitutie ofzo als voorbeeld kunnen nemen maar niets gaat boven een baardmans met een klein meisje naast zich.

Wellicht had de topicstarter dan ook niet over nederland moeten beginnen, daar gaat het bericht immers ook niet over.

Witte78
19-06-07, 12:27
Geplaatst door MaNaNa
Sorry hoor gozer, maar ik stel direct dat ik het jammer vind dat Nederland er niet aan heeft meegewerkt. Zeer jammer. Wil je zeggen dat jij het niet jammer vind? Of vind je dit overbodige informatie?

Je impliceerd dat er in nederland buitenproportioneel meer pedos zitten. Dat wordt op dit forum nogal vaak gedaan.

mulan
19-06-07, 12:28
Geplaatst door Witte78
Wellicht had de topicstarter dan ook niet over nederland moeten beginnen, daar gaat het bericht immers ook niet over.

Als je de laatste alinea van het artikel leest zie je dat er staat : Het Landelijk Parket laat weten dat de Nederlandse politie niet aan het
onderzoek heeft meegewerkt.

Zij reageert dus op hetgeen in het artikel staat.

mulan
19-06-07, 12:31
Geplaatst door Julien
Die tegenreacties zie je trouwens overal. Als iemand iets plaatst over Iran, komt iemand anders weer met Israel en andersom. Daarom zit je hier ook op een forum.

Het verschil is dat die mensen neergezet worden als paranoide gekken. En andersom gebeurd dat weer niet.

Julien
19-06-07, 12:33
Geplaatst door mulan
Die Afghaanse gekken moeten erbij gesleept worden zodat die 700 pedofielen (waar overigens helemaal niet gesproken wordt over Westers of niet dus misschien staan er wel landen tussen waar jullie je geluk niet van op kunnen) in perspectief geplaatst worden. Kijk bij jullie (want wij zijn Afghanen) is het normaal dat ze zelfs trouwen met kinderen. Anders had hij op zich ook Chinese kinderprostitutie ofzo als voorbeeld kunnen nemen maar niets gaat boven een baardmans met een klein meisje naast zich.

Je weet best dat types als Qaiys en Coolass steeds met provocerende topics komen als "weer westerling opgepakt voor kinderporno". Dus je verontwaardiging moet tegen hen zijn. Laten zien dat kinderporno net zo goed in islamitische landen voorkomt, soms zelfs legaal, is een normale tegenreactie.

MaNaNa
19-06-07, 12:34
Geplaatst door Julien
Vergelijk het met racisten die bij elk negatief bericht over moslims gelijk de islam zwart gaan maken. Dan heb je toch ook geen zin om daar inhoudelijk op in te gaan?
Nou zelfde geldt voor die gefrustreerde mensen die net doen alsof kinderporno iets typisch westers is. Dan vind ik het uitstekend dat er ff op gewezen wordt dat het in andere culturen minstens zo erg is.

Die tegenreacties zie je trouwens overal. Als iemand iets plaatst over Iran, komt iemand anders weer met Israel en andersom. Daarom zit je hier ook op een forum.

Ja, maar weet je wat de grap is? Ik plaatste alleen een nieuwsbericht wat ik uit de Metro had gehaald. En ik ben ingegaan op het nieuwsbericht zelf door aan te geven dat ik het jammer vind dat Nl er niet aan heeft meegewerkt. Dat dit zo is, is niet mijn mening, dat staat er gewoon letterlijk in. Why the fuck reageert niemand daarop door er ook op in te gaan?

Dan is er een bijzonder laag niveau hier op nvdd, als dat jullie manier van prikken is. Je zou namelijk denken dat men reageert op het onderwerp van de topic zelf. Het liefst nog inhoudelijk. Vandaar dat ik nu ook deze hele discussie aanga. Niet omdat het me stoort dat men me wijst op wat er in Afghanistan gebeurd, maar om de context waarin men dit doet. Ik heb zelfs nog gevraagd of ik een verkeerde aanname deed. Uit hoop enzo. Echt te sad voor woorden gewoon.

Julien
19-06-07, 12:35
Geplaatst door mulan
Het verschil is dat die mensen neergezet worden als paranoide gekken. En andersom gebeurd dat weer niet.

Dat begrijp ik niet. Volgens mij worden Bush en zionisten veel vaker als paranoide gekken neergezet.

MaNaNa
19-06-07, 12:36
Geplaatst door Julien
Je weet best dat types als Qaiys en Coolass steeds met provocerende topics komen als "weer westerling opgepakt voor kinderporno". Dus je verontwaardiging moet tegen hen zijn. Laten zien dat kinderporno net zo goed in islamitische landen voorkomt, soms zelfs legaal, is een normale tegenreactie.

Nou dan zou ik mijn bril opzetten en nogmaals mijn topictitel lezen: WERELDWIJD 700 pedofielen opgepakt.

MaNaNa
19-06-07, 12:37
Geplaatst door Witte78
Je impliceerd dat er in nederland buitenproportioneel meer pedos zitten. Dat wordt op dit forum nogal vaak gedaan.

Ik ga hier niet eens antwoord op geven. Ik ga je gewoon vragen: Waar heb ik dat geimpliceerd?

Julien
19-06-07, 12:39
Geplaatst door MaNaNa
Nou dan zou ik mijn bril opzetten en nogmaals mijn topictitel lezen: WERELDWIJD 700 pedofielen opgepakt.

Ik heb het ook niet over jou ;)

Als ik ergens wel een hekel aan heb. Dan zijn het wel westerse pedo-toeristen die plaatselijke kinderen/jongeren seksueel lastigvallen omdat ze zo goedkoop zijn. Van mij mogen ze hen allemaal doodschieten.

mulan
19-06-07, 12:42
Geplaatst door Julien
Je weet best dat types als Qaiys en Coolass steeds met provocerende topics komen als "weer westerling opgepakt voor kinderporno". Dus je verontwaardiging moet tegen hen zijn. Laten zien dat kinderporno net zo goed in islamitische landen voorkomt, soms zelfs legaal, is een normale tegenreactie.

Qaiys heeft zelf vaak genoeg verklaard dat hij dat soort topics gebruikt om de hypocrisie van sommige autochtone prikkers aan te tonen. Ze reageren namelijk net zo defensief als waar ze anderen van beschuldigen terwijl dit niet eens op grote schaal is. Je kunt dit forum gewoon uitklikken of nog beter accepteren dat het inderdaad vervelend is als er continue negatief gesproken wordt over je eigen bevolkingsgroep en die gevoeligheid accepteren de eerst volgende keer dat ze weer lopen te glunderen over een misstap van een moslim.

mulan
19-06-07, 12:44
Geplaatst door Julien
Dat begrijp ik niet. Volgens mij worden Bush en zionisten veel vaker als paranoide gekken neergezet.

Ik had het over de prikkers. Als je als prikker overal Israel bijhaalt dan is de reactie sowieso al..die gekken zien overal zionisten in. Andersom mag je genoeg baardmannen aanhalen om je punt te bewijzen. Zie dit topic.

Witte78
19-06-07, 13:00
Geplaatst door MaNaNa
Ik ga hier niet eens antwoord op geven. Ik ga je gewoon vragen: Waar heb ik dat geimpliceerd?

Het is ook geen vraag ;). Ik probeer je niet te beschuldigen van iets, ik leg alleen uit waarom je een dergelijke reactie krijgt. Wanneer je zegt "in nederland zijn genoeg pedos", ja wat zeg je dan eigenlijk. Dat er elders niet genoeg zijn om op te treden? Volgens mij zijn overal genoeg pedos. Dus het is een beetje een niets zeggende zin.

Om terug te komen op het onderwerp, ik vind het moeilijk uit het bericht te halen of het jammer is dat NL niet meedeed. Wellicht heeft NL zijn aandacht ergens anders op gevestigd en zelfs betere resultaten gehaald. Je kan er naar aanleiding van dit bericht niet echt iets zinnigs over zeggen naar mijn mening. Misschien was dit netwerk ook helemaal niet actief in nederland, dus is meewerken zinloos.

Julien
19-06-07, 13:02
Geplaatst door mulan
Qaiys heeft zelf vaak genoeg verklaard dat hij dat soort topics gebruikt om de hypocrisie van sommige autochtone prikkers aan te tonen. Ze reageren namelijk net zo defensief als waar ze anderen van beschuldigen terwijl dit niet eens op grote schaal is. Je kunt dit forum gewoon uitklikken of nog beter accepteren dat het inderdaad vervelend is als er continue negatief gesproken wordt over je eigen bevolkingsgroep en die gevoeligheid accepteren de eerst volgende keer dat ze weer lopen te glunderen over een misstap van een moslim.

Nou en nu wordt dus de hypocrisie van een aantal allochtone prikkers aangetoond die net doen alsof kinderporno alleen in westerse landen op grote schaal voorkomt.


Ik had het over de prikkers. Als je als prikker overal Israel bijhaalt dan is de reactie sowieso al..die gekken zien overal zionisten in. Andersom mag je genoeg baardmannen aanhalen om je punt te bewijzen. Zie dit topic.
Dus nu ga je in elk topic waar offtopic Israel en de VS erbij wordt gehaald, die prikkers daarop aanspreken? :zegniets:

MaNaNa
19-06-07, 13:11
Geplaatst door Witte78
Het is ook geen vraag ;). Ik probeer je niet te beschuldigen van iets, ik leg alleen uit waarom je een dergelijke reactie krijgt. Wanneer je zegt "in nederland zijn genoeg pedos", ja wat zeg je dan eigenlijk. Dat er elders niet genoeg zijn om op te treden? Volgens mij zijn overal genoeg pedos. Dus het is een beetje een niets zeggende zin.

Om terug te komen op het onderwerp, ik vind het moeilijk uit het bericht te halen of het jammer is dat NL niet meedeed. Wellicht heeft NL zijn aandacht ergens anders op gevestigd en zelfs betere resultaten gehaald. Je kan er naar aanleiding van dit bericht niet echt iets zinnigs over zeggen naar mijn mening.

:wtf: Dus aangeven dat er hier genoeg pedos zijn, is daarmee ook aangeven dat er elders niet genoeg zijn om tegenop te treden? Nogmaals: :wtf:

Het is helemaal niet een nietszeggende zin, want het jammere is dat er elder juist wel werd opgetreden tegen deze pedos. Titel van het nieuwsbericht geeft juist aan dat dit wereldwijd word gedaan.

Dat Nederland wellicht zijn aandacht heeft gevestigd op andere zaken, is prima. Ik hoop binnenkort te lezen over deze zaken, en ook te lezen over de goedbehaalde resultaten. Maar ik vind het toch zeer jammer dat ze hier niet aan hebben meegedaan. Voor de 2e x: Vind jij dat niet jammer dan?

Witte78
19-06-07, 13:19
Geplaatst door MaNaNa
:wtf: Dus aangeven dat er hier genoeg pedos zijn, is daarmee ook aangeven dat er elders niet genoeg zijn om tegenop te treden? Nogmaals: :wtf:

Het is helemaal niet een nietszeggende zin, want het jammere is dat er elder juist wel werd opgetreden tegen deze pedos. Titel van het nieuwsbericht geeft juist aan dat dit wereldwijd word gedaan.


Het is een mix van contex en interpretatie. Ik had je kunnen voorspellen dat je dit soort reacties zou krijgen. Wat dat betreft is dit een heel voorspelbaar forum.



Dat Nederland wellicht zijn aandacht heeft gevestigd op andere zaken, is prima. Ik hoop binnenkort te lezen over deze zaken, en ook te lezen over de goedbehaalde resultaten. Maar ik vind het toch zeer jammer dat ze hier niet aan hebben meegedaan. Vind jij dat niet jammer dan?

Zoals ik al aangaf, kan ik daar niet over oordelen naar aanleiding van dit bericht. Er zijn nu eenmaal een beperkt aantal middelen beschikbaar om pedofilie te bestrijden. Of deze middelen in nederland op de juiste manier zijn ingezet, kan ik weinig zinnigs over zeggen.

Spoetnik
19-06-07, 13:21
Geplaatst door MaNaNa
Metro:




Jammer dat de Nederlandse politie niet heeft meegewerkt. Zitten volgens mij genoeg pedo's hier. :jammer:

Bezit van kinderporno is in nederland niet strafbaar, alleen het verhandelen en maken van kinderporno is in nederland verboden.

Bijvoorbeeld het verspreiden van kinderporno wordt uitermate laag bestraft in nederland, derhalve zal de politie andere prioriteiten hebben gehad.

Witte78
19-06-07, 13:38
Geplaatst door Spoetnik
Bezit van kinderporno is in nederland niet strafbaar, alleen het verhandelen en maken van kinderporno is in nederland verboden.

Bijvoorbeeld het verspreiden van kinderporno wordt uitermate laag bestraft in nederland, derhalve zal de politie andere prioriteiten hebben gehad.

Het bezit is ook strafbaar. Ik ben wel van mening dat daar hogere straffen op moeten komen.

mark61
19-06-07, 13:50
Geplaatst door MaNaNa
Maar ik vind het toch zeer jammer dat ze hier niet aan hebben meegedaan. Voor de 2e x: Vind jij dat niet jammer dan?

Even voor de goede orde: NL 'deed niet mee' omdat het niet gevraagd is omdat (wellicht voor de verandering) er voor een keer geen Nederlanders bij betrokken waren.

Smoeilijk, begrijpend lezen, wat meer over de zaak lezen, etc.

Verder zou ik graag onderscheid maken tussen mensen die kinderen wat aandoen en er foto's van maken, en mensen die naar die foto's kijken zonder ooit iemand wat aan te doen. Maar ik heb begrepen dat dat soort subtiliteiten hier niet wordt gewaardeerd. Burn them all!

MaNaNa
19-06-07, 14:12
Geplaatst door mark61
Even voor de goede orde: NL 'deed niet mee' omdat het niet gevraagd is omdat (wellicht voor de verandering) er voor een keer geen Nederlanders bij betrokken waren.

Smoeilijk, begrijpend lezen, wat meer over de zaak lezen, etc.

Verder zou ik graag onderscheid maken tussen mensen die kinderen wat aandoen en er foto's van maken, en mensen die naar die foto's kijken zonder ooit iemand wat aan te doen. Maar ik heb begrepen dat dat soort subtiliteiten hier niet wordt gewaardeerd. Burn them all!

O, waar heb je deze informatie gevonden dan? Ik heb mijn info namelijk uit de Metro. Daar ben ik idd schuldig aan. Verder begrijp ik prima wat er in de Metro staat, dus dat valt dan wel weer mee.


Kijk, ik maak ook onderscheid. Ik heb aangegeven dat ik verkrachting van kinderen erger vind dan verkrachting van volwassene. Maar ik vind verkrachting opzich sowieso erg.

En er is zeker een onderscheid tussen kijken en doen. Maar kinderporno vind ik ook sowieso erg. Ook kijken vind ik erg genoeg voor de brandstapel ja!! (Behalve als het kijken is omdat er gezien moet worden wat het probleem is zodat daar wat aan gedaan kan worden.)

Vind je kijken naar kinderporno wel kunnen dan? (en dan heb ik het over kijken voor eigen plezier.)

David
19-06-07, 14:14
Geplaatst door MaNaNa
O, waar heb je deze informatie gevonden dan? Ik heb mijn info namelijk uit de Metro. Daar ben ik idd schuldig aan. Verder begrijp ik prima wat er in de Metro staat, dus dat valt dan wel weer mee.


Kijk, ik maak ook onderscheid. Ik heb aangegeven dat ik verkrachting van kinderen erger vind dan verkrachting van volwassene. Maar ik vind verkrachting opzich sowieso erg.

En er is zeker een onderscheid tussen kijken en doen. Maar kinderporno vind ik ook sowieso erg. Ook kijken vind ik erg genoeg voor de brandstapel ja!! (Behalve als het kijken is omdat er gezien moet worden wat het probleem is zodat daar wat aan gedaan kan worden.)

Vind je kijken naar kinderporno wel kunnen dan? (en dan heb ik het over kijken voor eigen plezier.)

Maar als de man en het kindje keurig met elkaar getrouwd zijn, dan mag het wel, toch?

MaNaNa
19-06-07, 14:15
Geplaatst door David
Maar als de man en het kindje keurig met elkaar getrouwd zijn, dan mag het wel, toch?

Wie zegt dat?

knuppeltje
19-06-07, 14:28
Geplaatst door David
Maar als de man en het kindje keurig met elkaar getrouwd zijn, dan mag het wel, toch?

Jaaaaaaa, snap dat nu eens.
Kijk het zit zo, tijdens dat huwelijk kan dat kindje jaaaaaaarenlang elke dag verkracht worden- die anderen worden door de politie wel eens ontvoerd voor het zover is. :confused:

mark61
19-06-07, 14:31
Geplaatst door MaNaNa
O, waar heb je deze informatie gevonden dan? Ik heb mijn info namelijk uit de Metro. Daar ben ik idd schuldig aan. Verder begrijp ik prima wat er in de Metro staat, dus dat valt dan wel weer mee.

Tsja, dat weet ik niet. De Metro is niet zo'n beste nieuwsbron.


Vind je kijken naar kinderporno wel kunnen dan? (en dan heb ik het over kijken voor eigen plezier.)

Nee. Ik betwijfel alleen of het strafbaar zou moeten zijn.

mulan
19-06-07, 14:31
Geplaatst door David
Maar als de man en het kindje keurig met elkaar getrouwd zijn, dan mag het wel, toch?

Dat mag dan ja. Dat staat een aantal keer hier vermeld en het zou je sieren dat nu te accepteren. Jullie vieze Nederlandse pedo's mogen niet. Snappez-vous.

M@riska
19-06-07, 14:32
Geplaatst door David
Maar als de man en het kindje keurig met elkaar getrouwd zijn, dan mag het wel, toch?


Waar wordt gezegd dat dat wel mag?

MaNaNa
19-06-07, 14:36
Geplaatst door knuppeltje
Jaaaaaaa, snap dat nu eens.
Kijk het zit zo, tijdens dat huwelijk kan dat kindje jaaaaaaarenlang elke dag verkracht worden- die anderen worden door de politie wel eens ontvoerd voor het zover is. :confused:

Dus dat is wat ik in deze topic heb gezegd? Is dat zo?

Dan vraag ik het jou eens een x. Wie heeft dat hier gezegd? En citeer dat anders meteen ff voor me. (Als dat niet teveel moeite is. Zowel, geef me anders ff door op welke pagina het staat, en wie dat heeft gezegd. Ik wil best ff klikken en scrollen.)

Weet je wat de grap is. Ik begrijp jullie reacties wel als ik of iemand anders in deze topic zou hebben aangegeven dat het allemaal aan de westerlingen ligt, en dat dit slecht is in tegenstelling tot volwassene-kind huwelijk. Of ander soort bla waarbij ik anderen beschuldig dan degene die in het nieuwsbericht staan. Dan wel. Maar nu komt ie: niemand heeft dat gezegd. Niemand heeft aangegeven dat het niet erg is dat dit plaats vind. Niemand.

Jullie lopen te roepen en aannames te doen, maar als ik vraag om bewijzen waarop jullie dit baseren, reageren jullie gewoon niet meer, of gaan er gewoon niet op in. Fokking 4 pagina's, en nergens citeert iemand een dergelijke reactie van mij. Omdat deze er niet is.

knuppeltje
19-06-07, 14:38
Geplaatst door M@riska
Waar wordt gezegd dat dat wel mag?

O ik snap het al- die zijn niet met elkaar getrouwd, hij gaat er gewoon zonder dat boterbriefje overheen.
Bespaard wel de kosten van een bruiloftsfeest- das weer mooi meegenomen

mulan
19-06-07, 14:39
Geplaatst door Julien
Nou en nu wordt dus de hypocrisie van een aantal allochtone prikkers aangetoond die net doen alsof kinderporno alleen in westerse landen op grote schaal voorkomt.


Dus nu ga je in elk topic waar offtopic Israel en de VS erbij wordt gehaald, die prikkers daarop aanspreken? :zegniets:

Dat eerste klopt niet omdat niemand in dit topic doet alsof het alleen in Westerse landen voorkomt.

Daarbij zijn er anderen die er hun werk van gemaakt hebben en dat aanspreken tot een kunst verheven hebben dus laat ik dat aan die zeurkousen over. Dit is de eerste keer dat ik daarover begin omdat de discussie die kant uitging.

mulan
19-06-07, 14:41
Geplaatst door knuppeltje
O ik snap het al- die zijn niet met elkaar getrouwd, hij gaat er gewoon zonder dat boterbriefje overheen.
Bespaard wel de kosten van een bruiloftsfeest- das weer mooi meegenomen

Je eigen verzinsels hier neerpleuren zegt echt veel over je geestelijke gesteldheid.

MaNaNa
19-06-07, 14:41
Geplaatst door mark61
Tsja, dat weet ik niet. De Metro is niet zo'n beste nieuwsbron.



Nee. Ik betwijfel alleen of het strafbaar zou moeten zijn.

Ok, dat zou je nog in twijfel kunnen trekken. (Een topic opzich, lijkt mij. Wat dat betreft leer ik graag wat juiste objectieve en brede nieuwsbronnen zijn.) Maar wat is jouw bron voor wat je net stelde dan?

Waarom zou het bijv. niet strafbaar moeten zijn dan?

mark61
19-06-07, 14:43
Geplaatst door MaNaNa
Ok, dat zou je nog in twijfel kunnen trekken. (Een topic opzich, lijkt mij. Wat dat betreft leer ik graag wat juiste objectieve en brede nieuwsbronnen zijn.) Maar wat is jouw bron voor wat je net stelde dan?

Waarom zou het bijv. niet strafbaar moeten zijn dan?

BBC Worldservice.

Waarom wel? In principe mag alles, tenzij iemand er last van heeft. De kans is groot dat passieve consumptie van plaatjes eerder ernstige misdrijven voorkomt dan veroorzaakt.

knuppeltje
19-06-07, 14:48
Geplaatst door MaNaNa
Dus dat is wat ik in deze topic heb gezegd? Is dat zo?

Dan vraag ik het jou eens een x. Wie heeft dat hier gezegd? En citeer dat anders meteen ff voor me. (Als dat niet teveel moeite is. Zowel, geef me anders ff door op welke pagina het staat, en wie dat heeft gezegd. Ik wil best ff klikken en scrollen.)

Weet je wat de grap is. Ik begrijp jullie reacties wel als ik of iemand anders in deze topic zou hebben aangegeven dat het allemaal aan de westerlingen ligt, en dat dit slecht is in tegenstelling tot volwassene-kind huwelijk. Of ander soort bla waarbij ik anderen beschuldig dan degene die in het nieuwsbericht staan. Dan wel. Maar nu komt ie: niemand heeft dat gezegd. Niemand heeft aangegeven dat het niet erg is dat dit plaats vind. Niemand.

Jullie lopen te roepen en aannames te doen, maar als ik vraag om bewijzen waarop jullie dit baseren, reageren jullie gewoon niet meer, of gaan er gewoon niet op in. Fokking 4 pagina's, en nergens citeert iemand een dergelijke reactie van mij. Omdat deze er niet is.

Wel dolle mina- jij vond die porno erger dan dat huwelijk van die foto's.
Voor die porno werden die kinderen tegen hun wil misbruikt neem ik aan.
Die kinderen in die huwelijken worden ook tegen hun wil misbruikt- en in tegenstelling tot die eerste groep kinderen kunnen die uit de tweede groep niet gered worden- en dat maakt het nog veel smeriger- foto's of niet.

knuppeltje
19-06-07, 14:50
Geplaatst door mulan
Je eigen verzinsels hier neerpleuren zegt echt veel over je geestelijke gesteldheid.

Verzinsel- zolang ze met elkaar getrouwd zijn is die seks toch legaal.
Of is daar seks binnen het huwelijk ook verboden?

MaNaNa
19-06-07, 14:50
Geplaatst door mark61
BBC Worldservice.

Waarom wel? In principe mag alles, tenzij iemand er last van heeft. De kans is groot dat passieve consumptie van plaatjes eerder ernstige misdrijven voorkomt dan veroorzaakt.

Omdat ik vind dat sexualiteit van volwassene niet door middel van kinderen zou moeten mogen worden bevredigd. Ik vind daaraan toegeven (ook al is het kijken) te ziek voor woorden. Ik wordt al gek bij het idee dat er nu iemand loopt te geilen op een foto van mijn neefje (zie links. :D ) Foto welke ik nu maar ff weg ga halen trouwens.

Ik vind dat als men deze neigingen heeft, de persoon goed bij zichzelf ten rade moet gaan over hoe diegene hiermee omgaat. Als je het niet uit je hoofd kunt zetten, zou je er hulp voor moeten zoeken. Dat vind ik dus.

En je zou trouwens ook wel kunnen zeggen dat de eerste stap zetten (kijken) makkelijker kan leiden tot de 2e stap zetten. (foto's maken) Op naar de 3e (kinderen aanraken) En verder wil ik niet eens beschrijven.

Maar ik weet niet als feit of passief zijn voorkomt, of juist leidt tot...

mark61
19-06-07, 14:51
OK we doen het topic over. Jammer dat de Marokkaanse politie niet heeft meegewerkt. Zitten genoeg pedo's volgens mij.

Ik bedoel, waar slaaat zulk commentaar op?


GB politie belt: we hebben dit en dit ontdekt, werken jullie mee?

NL politie: neuh, hebben we geen zin in, vinden we ook niet erg eigenlijk.


Is dat wat je dacht? Of wat bedoelde je nou eigenlijk met die opmerking?

MaNaNa
19-06-07, 14:57
Geplaatst door knuppeltje
Wel dolle mina- jij vond die porno erger dan dat huwelijk van die foto's.
Voor die porno werden die kinderen tegen hun wil misbruikt neem ik aan.
Die kinderen in die huwelijken worden ook tegen hun wil misbruikt- en in tegenstelling tot die eerste groep kinderen kunnen die uit de tweede groep niet gered worden- en dat maakt het nog veel smeriger- foto's of niet.

Dat maakt het triester, niet smeriger.

En in smerigheid vind ik babyporno idd erger dan een huwelijk tussen volwassene en kind ja. Net als dat ik verkrachting van een kind nog smeriger vind dan verkrachting van een volwassene. Dat vind ik erger ja.

Maar dit heb ik allang duidelijk gemaakt. Ik heb alleen nergens gezegd dat ik het goed vind dat zulke huwelijken bestaan.

Maar daar ga je niet op in.

MaNaNa
19-06-07, 15:01
Geplaatst door mark61
OK we doen het topic over. Jammer dat de Marokkaanse politie niet heeft meegewerkt. Zitten genoeg pedo's volgens mij.

Ik bedoel, waar slaaat zulk commentaar op?


GB politie belt: we hebben dit en dit ontdekt, werken jullie mee?

NL politie: neuh, hebben we geen zin in, vinden we ook niet erg eigenlijk.


Is dat wat je dacht? Of wat bedoelde je nou eigenlijk met die opmerking?

Waar zulk commentaar op slaat? Op het nieuwsbericht slimmerd. Het staat er zelf in man! Doe niet alsof je het niet begrijpt. Ik kan er toch niks anders van maken dan dat het er staat.

Ik DACHT bij het lezen van het nieuwsbericht, en specifiek dat stukje: 700 pedo's, goedzo! Nederland niet meegewerkt? Jammer!! Hadden er vast wel meer kunnen zijn.

Maar gozer, waar doel je op? Wat denk jij dan dat ik veronderstelde? Want je reageert wel erg verontwaardigd.

mulan
19-06-07, 15:01
Geplaatst door mark61
OK we doen het topic over. Jammer dat de Marokkaanse politie niet heeft meegewerkt. Zitten genoeg pedo's volgens mij.

Ik bedoel, waar slaaat zulk commentaar op?


GB politie belt: we hebben dit en dit ontdekt, werken jullie mee?

NL politie: neuh, hebben we geen zin in, vinden we ook niet erg eigenlijk.


Is dat wat je dacht? Of wat bedoelde je nou eigenlijk met die opmerking?

Als je problemen hebt met de reactie over de Nederlandse politie dan moet je contact opnemen met de Metro die het in het artikel zet.

mulan
19-06-07, 15:03
Geplaatst door knuppeltje
Verzinsel- zolang ze met elkaar getrouwd zijn is die seks toch legaal.
Of is daar seks binnen het huwelijk ook verboden?

Voor jou wel kleuter.

M@riska
19-06-07, 15:07
Geplaatst door mark61
OK we doen het topic over. Jammer dat de Marokkaanse politie niet heeft meegewerkt. Zitten genoeg pedo's volgens mij.



De nederlandse pedo's die vanuit hier daar op kinderjacht gaan bedoel je?

knuppeltje
19-06-07, 15:16
Geplaatst door MaNaNa
Dat maakt het triester, niet smeriger.

En in smerigheid vind ik babyporno idd erger dan een huwelijk tussen volwassene en kind ja. Net als dat ik verkrachting van een kind nog smeriger vind dan verkrachting van een volwassene. Dat vind ik erger ja.

Maar dit heb ik allang duidelijk gemaakt. Ik heb alleen nergens gezegd dat ik het goed vind dat zulke huwelijken bestaan.

Maar daar ga je niet op in.

Als ze met die babys ook nog eens gaan trouwen dan ga ik helemaal over m'n nek.
Babyporno wil nog niet zeggen dat ze ook fysiek zijn verkracht, hoe erg het ook mag zijn.
Die huwelijken zijn daarom erger omdat die kinderen niet zijn te redden van die jarenlange verkrachting die daarop volgt omdat hele gemeenschappen- miljoenen mensen, die huwelijken heel normaal vinden, veel meer denk ik dan er in het westen mensen zijn die kinderporno normaal vinden.
Of het nu genoeg is of niet- daar wordt tenminste tegen opgetreden.
Inplaats van weg te laten dat je het niet met die huwelijken eens bent- had je ook kunnen zeggen dat het dan ook om verkrachting gaat, welles waar gelegaliseerd, maar wel jarenlang durend.
Nu heb je dus zelf alle twijfel op je geladen.

M@riska
19-06-07, 15:19
Geplaatst door knuppeltje
Als ze met die babys ook nog eens gaan trouwen dan ga ik helemaal over m'n nek.
Babyporno wil nog niet zeggen dat ze ook fysiek zijn verkracht, hoe erg het ook mag zijn.
Die huwelijken zijn daarom erger omdat die kinderen niet zijn te redden van die jarenlange verkrachting die daarop volgt omdat hele gemeenschappen- miljoenen mensen, die huwelijken heel normaal vinden, veel meer denk ik dan er in het westen mensen zijn die kinderporno normaal vinden.
Of het nu genoeg is of niet- daar wordt tenminste tegen opgetreden.
Inplaats van weg te laten dat je het niet met die huwelijken eens bent- had je ook kunnen zeggen dat het dan ook om verkrachting gaat, welles waar gelegaliseerd, maar wel jarenlang durend.
Nu heb je dus zelf alle twijfel op je geladen.


Denk je dat Afghanen die huwelijken goedkeuren? De meeste kotsen er zelf ook van.

knuppeltje
19-06-07, 15:19
Geplaatst door mulan
Voor jou wel kleuter.

Het zal wel aan mij liggen- maar getroud is getrouwd, en waar staat dat seks binnen het huwelijk verboden is?

Max Stirner
19-06-07, 15:21
Geplaatst door MaNaNa

Wat denk jij dan dat ik veronderstelde? .


Dat de NL'se politie doelbewust niet heeft meegewerkt omdat wij het verkrachten van kleine kindertjes helemaal niet erg vinden.

knuppeltje
19-06-07, 15:21
Geplaatst door M@riska
Denk je dat Afghanen die huwelijken goedkeuren? De meeste kotsen er zelf ook van.

Laat ze het verbieden dan, ze zijn in de meerderheid zeg je.

knuppeltje
19-06-07, 15:22
Geplaatst door Max Stirner
Dat de NL'se politie doelbewust niet heeft meegewerkt omdat wij het verkrachten van kleine kindertjes helemaal niet erg vinden.

Begint al voor het ontbijt en gaat de hele dag door.

mark61
19-06-07, 15:23
Geplaatst door mulan
Als je problemen hebt met de reactie over de Nederlandse politie dan moet je contact opnemen met de Metro die het in het artikel zet.

Huh?

Ik heb problemen met de absurde insinuatie.

M@riska
19-06-07, 15:25
Geplaatst door knuppeltje
Laat ze het verbieden dan, ze zijn in de meerderheid zeg je.

Denk dat die huwelijken eerder stiekem in dorpjes voltrokken worden.

Dus verbieden stelt dan ook niet zoveel voor.

mark61
19-06-07, 15:26
Geplaatst door MaNaNa
Waar zulk commentaar op slaat? Op het nieuwsbericht slimmerd. Het staat er zelf in man! Doe niet alsof je het niet begrijpt. Ik kan er toch niks anders van maken dan dat het er staat.

Nou niet de onschuldigerd gaan uithangen. Het slaat niet op het bericht, maar dat begrijp je simpelweg niet. Blijkbaar begrijp je niets van politiewerk en de wereld in het algemeen. Sneu, maar dat kan.

Het slaat dan echter nergens op om zo'n opmerking te maken. Jammer, denk dat er in Maleisië genoeg pedo's zijn. :wtf:

mark61
19-06-07, 15:29
Geplaatst door M@riska
De nederlandse pedo's die vanuit hier daar op kinderjacht gaan bedoel je?

Jij snapt er al helemaal niks van. Bespaar me je gevatte commentaar.

Ik constateer hier maar weer eens 1 taboe: pedofilie in de Arabische wereld. Beetje vermoeiend.

Die 10 keer dat Schaapje al kraaiend blij meldde dat er van de Arabische wereld zulke cijfers over pedofilie niet bekend zijn. De hypocrisie, als ik dat woord ook es mag gebruiken.

Wat zit daar eigenlijk achter? 'die hollanders moeten niet denken dat ze zo fantastisch zijn'? Na, dat denk ik nooit. Pech.

En waar de andere prikkers het over hebben is dat er tig landen zijn waar pedofilie überhaupt gelegaliseerd is, al ziet men dat daar dan anders.

knuppeltje
19-06-07, 15:32
Geplaatst door M@riska
Denk dat die huwelijken eerder stiekem in dorpjes voltrokken worden.

Dus verbieden stelt dan ook niet zoveel voor.

Die zouden er dan toch ook van moeten kotsen- of niet?
Bezopen gewoon.
Trouwens wie zegt dat dat zo is- misschien was het wel in de hoofdstad, weet jij veel.

mulan
19-06-07, 15:34
Geplaatst door mark61
Huh?

Ik heb problemen met de absurde insinuatie.

Welke insinuatie. Dat de Nederlandse politie niet meegewerkt heeft terwijl er genoeg pedo's in Nederland zijn? Dat laatste zal ongetwijfeld kloppen. Dat het verbonden wordt aan het eerste is misschien kort door de bocht. Nu snap ik nog steeds niet waarom iedereen denkt dat het om vieze blanke mannetjes gaat. Staat nergens aangegeven en toch wil iedereen even vermelden dat er ook vieze baardmannen zijn. Laag zelfbeeld ofzo?

MaNaNa
19-06-07, 15:34
Geplaatst door knuppeltje
Als ze met die babys ook nog eens gaan trouwen dan ga ik helemaal over m'n nek.
Babyporno wil nog niet zeggen dat ze ook fysiek zijn verkracht, hoe erg het ook mag zijn.
Die huwelijken zijn daarom erger omdat die kinderen niet zijn te redden van die jarenlange verkrachting die daarop volgt omdat hele gemeenschappen- miljoenen mensen, die huwelijken heel normaal vinden, veel meer denk ik dan er in het westen mensen zijn die kinderporno normaal vinden.
Of het nu genoeg is of niet- daar wordt tenminste tegen opgetreden.
Inplaats van weg te laten dat je het niet met die huwelijken eens bent- had je ook kunnen zeggen dat het dan ook om verkrachting gaat, welles waar gelegaliseerd, maar wel jarenlang durend.
Nu heb je dus zelf alle twijfel op je geladen.

In plaats van dat mensen hier reageren op wat ik als openingspost plaats, gaan ze er totaal niet op in, en beginnen te reppen over Afghanistan en betreffende huwelijken. Daar begon het mee, daar stoorde ik me aan. Maar omdat jullie dat dus gewoon negeren, moet ik gaan toegeven aan waar jullie het over willen hebben? Een beter milieu begint bij jezelf, gozer.

De grap is dat ik nog wel heb geplaatst dat ik dat probleem totaal niet tekort wil doen. Et staat er echt letterlijk. Dat ik niet toegeef aan de verschuiving van aandacht van nieuwsbericht naar huwelijken tussen volwassene en kinderen, valt mij niet te wijten. Niet omdat ik het wil negeren, maar omdat ik het puur en specifiek wilde hebben over wat er in het nieuwsbericht staat. Sue me.

En alle twijfel lijkt op mezelf geladen omdat 1) ik vrijwel de hele topic op vrijwel elke post in me eentje heb gereageerd op aannames en beschuldigingen van ongeveer 6 of 7 prikkers. (En dat is verder geen probleem hoor. I'm just saying.)
En 2) omdat ik niet tik wat jullie willen lezen. Wederom, ik geef daar niet aan toe. En als mijn bericht niet in het straatje valt van wat een aantal prikkers willen lezen, zal het wel aan mij liggen. Tuurlijk.

knuppeltje
19-06-07, 15:36
Geplaatst door mark61
Jij snapt er al helemaal niks van. Bespaar me je gevatte commentaar.

Ik constateer hier maar weer eens 1 taboe: pedofilie in de Arabische wereld. Beetje vermoeiend.

Die 10 keer dat Schaapje al kraaiend blij meldde dat er van de Arabische wereld zulke cijfers over pedofilie niet bekend zijn. De hypocrisie, als ik dat woord ook es mag gebruiken.

Wat zit daar eigenlijk achter? 'die hollanders moeten niet denken dat ze zo fantastisch zijn'? Na, dat denk ik nooit. Pech.

En waar de andere prikkers het over hebben is dat er tig landen zijn waar pedofilie überhaupt gelegaliseerd is, al ziet men dat daar dan anders.

En zij zullen bediend worden door jonge jongens uit hun midden- schoon gelijk maagdelijke paarlen.
Drie keer raden waar dat staat.

Max Stirner
19-06-07, 15:37
Geplaatst door MaNaNa
In plaats van dat mensen hier reageren op wat ik als openingspost plaats, gaan ze er totaal niet op in, en beginnen te reppen over Afghanistan en betreffende huwelijken. Daar begon het mee, daar stoorde ik me aan. Maar omdat jullie dat dus gewoon negeren, moet ik gaan toegeven aan waar jullie het over willen hebben? Een beter milieu begint bij jezelf, gozer.

De grap is dat ik nog wel heb geplaatst dat ik dat probleem totaal niet tekort wil doen. Et staat er echt letterlijk. Dat ik niet toegeef aan de verschuiving van aandacht van nieuwsbericht naar huwelijken tussen volwassene en kinderen, valt mij niet te wijten. Niet omdat ik het wil negeren, maar omdat ik het puur en specifiek wilde hebben over wat er in het nieuwsbericht staat. Sue me.

En alle twijfel lijkt op mezelf geladen omdat 1) ik vrijwel de hele topic op vrijwel elke post in me eentje heb gereageerd op aannames en beschuldigingen van ongeveer 6 of 7 prikkers. (En dat is verder geen probleem hoor. I'm just saying.)
En 2) omdat ik niet tik wat jullie willen lezen. Wederom, ik geef daar niet aan toe. En als mijn bericht niet in het straatje valt van wat een aantal prikkers willen lezen, zal het wel aan mij liggen. Tuurlijk.



Maar toch jammer dat de politie van Timbuktu niet heeft meegewerkt.

mark61
19-06-07, 15:40
Geplaatst door MaNaNa
In plaats van dat mensen hier reageren op wat ik als openingspost plaats, gaan ze er totaal niet op in,

Ik ga er uitgebreid op in. Jij daarentegen hebt nog steeds niet uitgelegd waar je commentaar nou eigenlijk op sloeg.

MaNaNa
19-06-07, 15:41
Geplaatst door mark61
Nou niet de onschuldigerd gaan uithangen. Het slaat niet op het bericht, maar dat begrijp je simpelweg niet. Blijkbaar begrijp je niets van politiewerk en de wereld in het algemeen. Sneu, maar dat kan.

Het slaat dan echter nergens op om zo'n opmerking te maken. Jammer, denk dat er in Maleisië genoeg pedo's zijn. :wtf:

Ja nog ff. Ik heb het toch zelf geplaatst? Wie weet nou beter waar mijn reactie op slaat? Jij of ik?

Als ik nou dieper inging over waarom ik het jammer vond, of specifieke beschuldigingen naar Nederland toe uitte (specifieker dan: Zeer jammer dat Nederland hier niet aan heeft meegewerkt.) had je me vast kunnen pakken op gebrek aan kennis betreft politiewerk. Heb ik gewoon niet gedaan.

Maleisie hoort bij WERELDWIJD, ik hoop met heel mijn hart dat ze daar heel wat pedo's hebben opgepakt.

MaNaNa
19-06-07, 15:42
Geplaatst door Max Stirner
Maar toch jammer dat de politie van Timbuktu niet heeft meegewerkt.

Ok, waar doel je op? Op het feit dat ik alleen Nederland heb genoemd? Like Mulan zegt, bel de Metro.

mark61
19-06-07, 15:44
Geplaatst door mulan
Welke insinuatie. Dat de Nederlandse politie niet meegewerkt heeft terwijl er genoeg pedo's in Nederland zijn? Dat laatste zal ongetwijfeld kloppen. Dat het verbonden wordt aan het eerste is misschien kort door de bocht.

Meegewerkt aan wat?

Kort door de bocht is nog wat kort door de bocht, de link / suggestie slaat gewoon nergens op.


Nu snap ik nog steeds niet waarom iedereen denkt dat het om vieze blanke mannetjes gaat. Staat nergens aangegeven en toch wil iedereen even vermelden dat er ook vieze baardmannen zijn. Laag zelfbeeld ofzo?

Wat jou blijkbaar ook ontgaat is de automatische link tussen NL / het westen en pedofilie. Even aangenomen dat Manana niet de Quais-methode volgt, wat ik niet denk.

Natuurlijk gaat het om vieze blanke mannetjes. Die zitten op internet. Vieze zwarte mannetjes veel minder. Schat ik zo maar.

mulan
19-06-07, 15:46
Geplaatst door mark61
Jij snapt er al helemaal niks van. Bespaar me je gevatte commentaar.

Ik constateer hier maar weer eens 1 taboe: pedofilie in de Arabische wereld. Beetje vermoeiend.

Die 10 keer dat Schaapje al kraaiend blij meldde dat er van de Arabische wereld zulke cijfers over pedofilie niet bekend zijn. De hypocrisie, als ik dat woord ook es mag gebruiken.

Wat zit daar eigenlijk achter? 'die hollanders moeten niet denken dat ze zo fantastisch zijn'? Na, dat denk ik nooit. Pech.

En waar de andere prikkers het over hebben is dat er tig landen zijn waar pedofilie überhaupt gelegaliseerd is, al ziet men dat daar dan anders.

Taboe? Waar hoe wat?? Afghanistan is niet Arabisch as you know. Maar waaruit blijkt dat taboe? Omdat er gereageerd wordt op foto's van baardmannen terwijl het topic gaat over 700 gearresteerde pedofielen OVER DE HELE WERELD. Ik vind dat niet zo vreemd. Er zullen ongetwijfeld meerdere kindermisbruikschandalen zijn die niet de moderne Westerse stempel dragen. Toch vallen de baardmannen meteen in de smaak..omdat?? Irriteren lekker is. Niet omdat ze een punt willen aansnijden.

knuppeltje
19-06-07, 15:46
Geplaatst door MaNaNa
In plaats van dat mensen hier reageren op wat ik als openingspost plaats, gaan ze er totaal niet op in, en beginnen te reppen over Afghanistan en betreffende huwelijken. Daar begon het mee, daar stoorde ik me aan. Maar omdat jullie dat dus gewoon negeren, moet ik gaan toegeven aan waar jullie het over willen hebben? Een beter milieu begint bij jezelf, gozer.

De grap is dat ik nog wel heb geplaatst dat ik dat probleem totaal niet tekort wil doen. Et staat er echt letterlijk. Dat ik niet toegeef aan de verschuiving van aandacht van nieuwsbericht naar huwelijken tussen volwassene en kinderen, valt mij niet te wijten. Niet omdat ik het wil negeren, maar omdat ik het puur en specifiek wilde hebben over wat er in het nieuwsbericht staat. Sue me.

En alle twijfel lijkt op mezelf geladen omdat 1) ik vrijwel de hele topic op vrijwel elke post in me eentje heb gereageerd op aannames en beschuldigingen van ongeveer 6 of 7 prikkers. (En dat is verder geen probleem hoor. I'm just saying.)
En 2) omdat ik niet tik wat jullie willen lezen. Wederom, ik geef daar niet aan toe. En als mijn bericht niet in het straatje valt van wat een aantal prikkers willen lezen, zal het wel aan mij liggen. Tuurlijk.

Die laatste zin over de Nederl. politie was wel degelijk van je zelf en ook welbewust neergepend.

MaNaNa
19-06-07, 15:46
Geplaatst door mark61
Ik ga er uitgebreid op in. Jij daarentegen hebt nog steeds niet uitgelegd waar je commentaar nou eigenlijk op sloeg.

Hoe kom je erbij? Niet gewoon gaan liegen. 1 pagina terug. geplaatst om 15:01


Geplaatst door MaNaNa
Waar zulk commentaar op slaat? Op het nieuwsbericht slimmerd. Het staat er zelf in man! Doe niet alsof je het niet begrijpt. Ik kan er toch niks anders van maken dan dat het er staat.

Ik DACHT bij het lezen van het nieuwsbericht, en specifiek dat stukje: 700 pedo's, goedzo! Nederland niet meegewerkt? Jammer!! Hadden er vast wel meer kunnen zijn.

Maar gozer, waar doel je op? Wat denk jij dan dat ik veronderstelde? Want je reageert wel erg verontwaardigd.



Why the fuck wil jij niet aannemen dat ik heb gereageerd puur nav wat er in nieuwsbericht staat? Je zoekt naar een of andere onderliggende vooroordeel, of zwartmakerij tegen Nederland, maar vind et niet. Als je al iemand zou kunnen beschuldigen daarvan, zou ik nogmaals de Metro bellen. Ik betreur alleen dat het zo is.

MaNaNa
19-06-07, 15:48
Geplaatst door knuppeltje
Die laatste zin was wel degelijk van je zelf en ook welbewust neergepend.

Nou heb je me te pakken hoor. :moe:

Qaiys
19-06-07, 15:49
Geplaatst door mark61
Die 10 keer dat Schaapje al kraaiend blij meldde dat er van de Arabische wereld zulke cijfers over pedofilie niet bekend zijn. De hypocrisie, als ik dat woord ook es mag gebruiken.


Leugenaar, dat is niet waar. Ik daag je uit om dat te bewijzen.

Doe wat aan je frustratie jegens mijn persoon. Het begint echt de spuigaten uit te lopen.

Deze dames reageren los en onafhankelijk van mijn persoon, val ze dus niet lastig met jouw frustraties jegens mijn persoon. Als iets je dwars zit reageer dat op mij af.

MaNaNa
19-06-07, 15:51
Geplaatst door knuppeltje
Die laatste zin over de Nederl. politie was wel degelijk van je zelf en ook welbewust neergepend.

O, je hebt em aangepast.

Volgens mij heb ik wel meer dan 1 x aangegeven dat dat mijn mening is. Khad em niet stiekem aan het nieuwsbericht toegevoegd. Khad zelfs nog heel mooi het hele nieuwsbericht gequote, om onderscheid te maken tussen het nieuwsbericht zelf en mijn reactie daarop.

Kweet niet hoor....maar dat is iedereen wel duidelijk. Het staat er trouwens ook nog steeds.

mulan
19-06-07, 15:52
Geplaatst door mark61
Meegewerkt aan wat?

Kort door de bocht is nog wat kort door de bocht, de link / suggestie slaat gewoon nergens op.

Wat jou blijkbaar ook ontgaat is de automatische link tussen NL / het westen en pedofilie. Even aangenomen dat Manana niet de Quais-methode volgt, wat ik niet denk.

Natuurlijk gaat het om vieze blanke mannetjes. Die zitten op internet. Vieze zwarte mannetjes veel minder. Schat ik zo maar.

Meegewerkt aan het onderzoek .. Zij redeneerde zoals ik het las dat Nederland niet meegewerkt had wat jammer was want anders waren het er misschien 750 geweest. Dat Nederland niet eens gevraagd is doet er dan niet toe want dat wist zij op dat moment niet. En mij ontgaat die link niet als die er is. Alleen is deze er in deze niet. Niet iedereen is uit op het vernederen van het Westen en misschien moet die link dus uit het hoofd van sommige prikkers.

M@riska
19-06-07, 15:53
Geplaatst door mark61


En waar de andere prikkers het over hebben is dat er tig landen zijn waar pedofilie überhaupt gelegaliseerd is, al ziet men dat daar dan anders.


Noem eens een paar landen op dan? En met bewijs graag. ;)

knuppeltje
19-06-07, 15:53
Geplaatst door MaNaNa
O, je hebt em aangepast.

Volgens mij heb ik wel meer dan 1 x aangegeven dat dat mijn mening is. Khad em niet stiekem aan het nieuwsbericht toegevoegd. Khad zelfs nog heel mooi het hele nieuwsbericht gequote, om onderscheid te maken tussen het nieuwsbericht zelf en mijn reactie daarop.

Kweet niet hoor....maar dat is iedereen wel duidelijk. Het staat er trouwens ook nog steeds.

Wie wat aangepast?

mark61
19-06-07, 15:55
Geplaatst door mulan
Meegewerkt aan het onderzoek .. Zij redeneerde zoals ik het las dat Nederland niet meegewerkt had wat jammer was want anders waren het er misschien 750 geweest.

En dat is nou precies wat ik bedoel. Dat iemand met jullie intelligentie ook maar een split second zou overwegen dat NL daar niet aan mee zou doen.

:chinees: Qu'est-ce que c'est que ça?

MaNaNa
19-06-07, 15:56
Geplaatst door mark61
Meegewerkt aan wat?

Kort door de bocht is nog wat kort door de bocht, de link / suggestie slaat gewoon nergens op.



Wat jou blijkbaar ook ontgaat is de automatische link tussen NL / het westen en pedofilie. Even aangenomen dat Manana niet de Quais-methode volgt, wat ik niet denk.

Natuurlijk gaat het om vieze blanke mannetjes. Die zitten op internet. Vieze zwarte mannetjes veel minder. Schat ik zo maar.

Jij denkt dus niet dat ik de niet-Qais methode hanteer. Waarom denk je dat? Wat heeft je dat idee gegeven? Het feit dat ik me hou aan het door mezelf gestarte onderwerp?

M@riska
19-06-07, 15:58
Nederlandse pedoverdachte in Nepal voor de rechter
Uitgegeven: 19 juni 2007 15:13

RIJSWIJK - De 59-jarige Henk M., die wordt verdacht van seksueel misbruik van kinderen in zijn eigen Nepalese kindertehuis, is voor de rechtbank in Nepal verschenen. Dit maakte voorzitter Frits Bakker van Stichting Hamro Jivan Nederland dinsdag bekend.

Zondag was de eerste dag van het proces. Dit resulteerde in een korte zitting. Ook maandag en dinsdag moest M. voor de rechter verschijnen. In de rechtszaal waren enkele kinderen aanwezig die door M. misbruikt zouden zijn. Naar verwachting zal eind deze week een uitspraak komen in deze zaak.



De verdachte was ook in het bezit van zelfvervaardigde kinderporno, bleek uit onderzoek door de Nepalese organisatie Voice of Children. Daarnaast trof de organisatie, die opkomt voor Nepalese straatkinderen, bewijzen dat M. meerdere keren naar andere landen reisde om in contact te komen met jonge kinderen.

Nieuwe naam

Stichting Hamro Jivan Nederland gaf het Nepalese kindertehuis Hamro Jivan eind februari de nieuwe naam Sunaulo Pravat Balgriha, oftewel het gouden lichtstraal kindertehuis. Dit gebeurde, ook op verzoek van de kinderen, om afstand te nemen van het verleden. Daarnaast stelde de stichting een nieuw bestuur aan voor de lokale organisatie die het tehuis aanstuurt.

Verkrachting

De voormalig directeur van de instelling werd enkele maanden geleden opgepakt op verdenking van seksueel misbruik van tientallen kinderen in het tehuis. De man, die eerder in Spanje was veroordeeld voor verkrachting van een kind, richtte het tehuis in 2003 op. In de instelling in Kathmandu wonen 48 kinderen.

mark61
19-06-07, 15:59
Geplaatst door M@riska
Noem eens een paar landen op dan? En met bewijs graag. ;)

Waarom? Gaat zelf wetboeken doorvlooien. Officieel is zowat elk land op de wereld lid van de VN, heeft tig verdragen ondertekend en wat al niet. Er mag niks wat het daglicht niet kan verdragen.

In die landen kan je doen wat je wil. Van Libanon tot Botswana en van Mauretanië tot Birma. De rechterlijke macht, de ambtenaren en de regering overtreden de godganse dag hun eigen wetten.

Dus wat wil je precies wat ik zeg?

Qaiys
19-06-07, 16:00
Geplaatst door MaNaNa
Jij denkt dus niet dat ik de niet-Qais methode hanteer. Waarom denk je dat? Wat heeft je dat idee gegeven? Het feit dat ik me hou aan het door mezelf gestarte onderwerp?

Laat ze eens een definitie geven van de Qaiys methode. Ik denk dat ze dat niet eens kunnen geven.

M@riska
19-06-07, 16:00
Geplaatst door mark61
Waarom? Gaat zelf wetboeken doorvlooien. Officieel is zowat elk land op de wereld lid van de VN, heeft tig verdragen ondertekend en wat al niet. Er mag niks wat het daglicht niet kan verdragen.

In die landen kan je doen wat je wil. Van Libanon tot Botswana en van Mauretanië tot Birma. De rechterlijke macht, de ambtenaren en de regering overtreden de godganse dag hun eigen wetten.

Dus wat wil je precies wat ik zeg?


Jij zegt net dat het in die landen gelegaliseerd is. Nou, welke landen dan?

Of bedoelde je eigenlijk gedoogd?

mark61
19-06-07, 16:01
Geplaatst door MaNaNa
Jij denkt dus niet dat ik de niet-Qais methode hanteer.

Das één ontkenning teveel :) Doet die 2e maar weg.


Waarom denk je dat? Wat heeft je dat idee gegeven? Het feit dat ik me hou aan het door mezelf gestarte onderwerp?

Het feit dat je verder geen blijk geeft van een naargeestige, geborneerde, pietluttige navelstaarderige persoonlijkheid :rood:

mulan
19-06-07, 16:01
Geplaatst door mark61
En dat is nou precies wat ik bedoel. Dat iemand met jullie intelligentie ook maar een split second zou overwegen dat NL daar niet aan mee zou doen.

:chinees: Qu'est-ce que c'est que ça?

Niet daar niet aan meedoen omdat ze die kinderporno ok vinden maar er kunnen legio aan redenen zijn waarom het niet uitkwam deel te nemen.

MaNaNa
19-06-07, 16:05
Geplaatst door mark61
En dat is nou precies wat ik bedoel. Dat iemand met jullie intelligentie ook maar een split second zou overwegen dat NL daar niet aan mee zou doen.

:chinees: Qu'est-ce que c'est que ça?

Het staat in de krant. Landelijke krant.

Dat het een minder betrouwbare krant zou kunnen zijn, heb je al eerder aangegeven. Ik heb trouwens ook al op jou gereageerd dat dat iets is waar ik me "schuldig" aan heb gemaakt.

mark61
19-06-07, 16:06
Geplaatst door mulan
Niet daar niet aan meedoen omdat ze die kinderporno ok vinden maar er kunnen legio aan redenen zijn waarom het niet uitkwam deel te nemen.

Like wot? :confused:

Enfin, reltopic teruggebracht tot bizar misverstand over de werking van de politie, zammemaarzeggen.

Witte78
19-06-07, 16:09
Geplaatst door mulan
Niet daar niet aan meedoen omdat ze die kinderporno ok vinden maar er kunnen legio aan redenen zijn waarom het niet uitkwam deel te nemen.

Juist, en hoe kan je zonder die redenen te weten het dan jammer vinden dat ze niet meededen?

Max Stirner
19-06-07, 16:15
Geplaatst door MaNaNa
Ok, waar doel je op? Op het feit dat ik alleen Nederland heb genoemd?


Nee hoor. Ik vind het gewoon heel jammer dat ze niet meedoen, want t wemelt daar van de pedofielen.

:jammer:

MaNaNa
19-06-07, 16:16
Geplaatst door Witte78
Juist, en hoe kan je zonder die redenen te weten het dan jammer vinden dat ze niet meededen?

Wat de reden ook is, natuurlijk is het jammer. Ik vind dit probleem namelijk zooo erg. (herinnert me eraan om die foto van mijn neefje toch maar weg te halen.)

Mark61, wat dacht je van topic over letterlijk nieuws van de dag ontpopt tot vingerwijsspelletje.

MaNaNa
19-06-07, 16:18
Geplaatst door Max Stirner
Nee hoor. Ik vind het gewoon heel jammer dat ze niet meedoen, want t wemelt daar van de pedofielen.

:jammer:

Hoe weet je dat? Heb je nog meer berichten gelezen met betrekking tot het nieuwsbericht wat ik heb geplaatst? Zou je dat willen plaatsen? Zijn we eindelijk ontopic bezig. :duim:

Witte78
19-06-07, 16:22
Geplaatst door MaNaNa
Wat de reden ook is, natuurlijk is het jammer. Ik vind dit probleem namelijk zooo erg. (herinnert me eraan om die foto van mijn neefje toch maar weg te halen.)


Ik snap deze denkwijze niet. Wanneer er geen nederlander bij dit netwerk betrokken was, wat schiet je er dan mee op? Zou je het dan niet juist jammer dat er middelen nutteloos zijn ingezet, terwijl ze ook hadden kunnen worden ingezet voor het opsporen van pedos?

Dat nederland niet met dit specifiek onderzoek heeft meegedaan, betekend toch helemaal niet dat nederland helemaal niks heeft gedaan?

MaNaNa
19-06-07, 16:30
Geplaatst door Witte78
Ik snap deze denkwijze niet. Wanneer er geen nederlander bij dit netwerk betrokken was, wat schiet je er dan mee op? Zou je het dan niet juist jammer dat er middelen nutteloos zijn ingezet, terwijl ze ook hadden kunnen worden ingezet voor het opsporen van pedos?

Dat nederland niet met dit specifiek onderzoek heeft meegedaan, betekend toch helemaal niet dat nederland helemaal niks heeft gedaan?

Zouden ze van te voren hebben geweten dat er geen nederlander bij dit netwerk betrokken was? En zou er geen Nederlander bij betrokken zijn, zou het dan toch niet belangrijk zijn om alle mogelijke deskundige krachten op dit probleem te zetten. Ook nederlanders. Omdat het om kinderen gaat, en misschien wel foto's van kinderen uit Nederland?

Ik probeer geen antwoord te ontwijken, alleen we kunnen ons zoveel gaan afvragen.

Wat ik heb gedaan is reageren op het bericht zoals het er staat. Er staat verder geen specifieke info bij. Wat dat betreft kun je me beschuldigen van ongegrond reageren. Maar goed, ik reageer ook alleen maar op wat er in de krant staat gedrukt. (En hier heb ik het al met Mark61 over gehad. Hij vind de Metro een weinig betrouwbare krant, wat vind jij?)

Zoals ik al eerder aangaf: Ik hoop echt oprecht (dit woordje voeg ik nu ff toe) dat Nederland er ook mee bezig is, en daar snel iets over te lezen. Want elke pedo op vrije voeten, is er 1 teveel.

Witte78
19-06-07, 16:38
Geplaatst door MaNaNa
Zouden ze van te voren hebben geweten dat er geen nederlander bij dit netwerk betrokken was? En zou er geen Nederlander bij betrokken zijn, zou het dan toch niet belangrijk zijn om alle mogelijke deskundige krachten op dit probleem te zetten. Ook nederlanders. Omdat het om kinderen gaat, en misschien wel foto's van kinderen uit Nederland?

Ik probeer geen antwoord te ontwijken, alleen we kunnen ons zoveel gaan afvragen.

Wat ik heb gedaan is reageren op het bericht zoals het er staat. Er staat verder geen specifieke info bij. Wat dat betreft kun je me beschuldigen van ongegrond reageren. Maar goed, ik reageer ook alleen maar op wat er in de krant staat gedrukt. (En hier heb ik het al met Mark61 over gehad. Hij vind de Metro een weinig betrouwbare krant, wat vind jij?)

Zoals ik al eerder aangaf: Ik hoop echt oprecht (dit woordje voeg ik nu ff toe) dat Nederland er ook mee bezig is, en daar snel iets over te lezen. Want elke pedo op vrije voeten, is er 1 teveel.

Wanneer er sprake is van internet is het vrij gemakkelijk om doormiddel van IP adressen het land van herkomst van iemand te achterhalen. Ik kan nergens uit dit bericht opmaken dat er ook nederlanse IP adressen bij betrokken waren. Wanneer dat in het bericht zou staan, zou ik het helemaal eens zijn met je bewering. Maar nu is het gewoon een loze kreet die de onderbouwing mist. Dat mensen er dan meteen iets achter gaan zoeken is niet terecht, maar ook weer niet onbegrijpelijk.

MaNaNa
19-06-07, 16:47
Geplaatst door Witte78
Wanneer er sprake is van internet is het vrij gemakkelijk om doormiddel van IP adressen het land van herkomst van iemand te achterhalen. Ik kan nergens uit dit bericht opmaken of er ook nederlanse IP adressen bij betrokken waren. Wanneer dat in het bericht zou staan, zou ik het helemaal eens zijn met je bewering. Maar nu is het gewoon een loze kreet die de onderbouwing mist. Dat mensen er dan meteen iets achter gaan zoeken is niet terecht, maar ook weer niet onbegrijpelijk.

Niet om schuld af te schuiven ofzo (of misschien heel eerlijk gezegd ook weer wel.) maar wat vind je dan van de toevoeging in het nieuwsbericht? Vind je het gek dat ik reageer nav wat er in het nieuwsbericht staat?

Dat mensen er iets achter zoeken, vind ik dus juist wel onbegrijpelijk. (Misschien dat ik daarom op vrijwel elke reactie terugreageer. Ik kan het natuurlijk ook gewoon naast me laten liggen.) Ik vind het onbegrijpelijk omdat, en ik zeg dit wederom, het nieuwsbericht zelf aangeeft dat Nederland er niet bij betrokken was.

Als het er niet stond, zou ik het me ook niet eens hebben afgevraagd. En geloof het of niet, alsnog het gehele nieuwsbericht hier hebben geplaatst.

Witte78
19-06-07, 16:59
Geplaatst door MaNaNa
Niet om schuld af te schuiven ofzo (of misschien heel eerlijk gezegd ook weer wel.) maar wat vind je dan van de toevoeging in het nieuwsbericht? Vind je het gek dat ik reageer nav wat er in het nieuwsbericht staat?


Ik vind niet vreemd dat je reageerd, maar vind je reactie zelf wel wat vreemd. Een reactie als "Ik vraag me af waarom nederland niet mee deed" of iets dergelijks vind ik meer voor de hand liggend.



Dat mensen er iets achter zoeken, vind ik dus juist wel onbegrijpelijk. (Misschien dat ik daarom op vrijwel elke reactie terugreageer. Ik kan het natuurlijk ook gewoon naast me laten liggen.) Ik vind het onbegrijpelijk omdat, en ik zeg dit wederom, het nieuwsbericht zelf aangeeft dat Nederland er niet bij betrokken was.

Als het er niet stond, zou ik het me ook niet eens hebben afgevraagd. En geloof het of niet, alsnog het gehele nieuwsbericht hier hebben geplaatst.

Het is begrijpelijk, omdat op dit forum vaak het westen, of nederland, als pedoparadijs wordt beschuldigd. Daarom is het verstanding een iets wat tactvollere of genuaceerdere reactie te plaatsen, om misverstanden te voorkomen.

Sjowelo
19-06-07, 17:08
Geplaatst door MaNaNa


Zoals ik al eerder aangaf: Ik hoop echt oprecht (dit woordje voeg ik nu ff toe) dat Nederland er ook mee bezig is, en daar snel iets over te lezen. Want elke pedo op vrije voeten, is er 1 teveel.

Je kunt hopen wat je wilt, maar zoals je al hebt gemerkt willen ze liever met hun vingertje naar moslims wijzen. Net als hier in dit topic steken ze hun kop dan liever in het zand. Check:



Seksdossiers in doofpot beland

door Joost de Haas en Bart Mos

DEN HAAG - Opsporings- en inlichtingendiensten zijn al jaren op de hoogte van aanwijzingen dat hoge vertegenwoordigers uit het overheidsapparaat zich schuldig zouden hebben gemaakt aan misbruik van minderjarige jongens.

De aanwijzingen spitsen zich toe op de mogelijke betrokkenheid van een Haagse topambtenaar en een voormalig hoofdofficier van justitie. De Telegraaf beschikt over verklaringen van diverse bronnen dicht bij onderzoeken die dit bevestigen.

Met de belastende informatie is door de autoriteiten weinig tot niets gedaan. In één geval leidde een geheim onderzoek van de rijksrecherche, naar nu blijkt, tot het vertrek van een hoofdofficier van justitie. De man bekleedt nu een functie bij een internationale organisatie.

De officier verliet het openbaar ministerie in alle stilte, nadat zijn telefoonnummer was opgedoken in een onderzoek naar pedoseksuele activiteiten. De hoofdofficier kwam eind jaren negentig in beeld tijdens het zogeheten Rolodexonderzoek van de rijksrecherche. Het betrof een gerechtelijk vooronderzoek waarin telefoongesprekken van enkele justitieambtenaren werden afgeluisterd. Daarnaast zijn in het kader van dat onderzoek de creditcarduitgaven van diverse officieren van justitie nagetrokken door de geheime dienst AIVD, toen nog BVD geheten. De BVD tekende volgens betrokkenen ook verklaringen op van een informant binnen het OM die de Haagse topambtenaar ervan beschuldigde dat hij seks had met minderjarige jongens. Tegen de topman is onlangs aangifte gedaan, onder meer van feiten die in dezelfde sfeer liggen. De aangever is een veroordeelde crimineel. Diverse bronnen melden echter dat de naam van de topambtenaar al eerder, in 1994, naar voren kwam in een politieonderzoek naar misbruik van minderjarigen. Ook de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst rapporteerde volgens ingewijden over de omstreden seksuele activiteiten van de hoge ambtenaar. Op grond van dat rapport werd naar verluidt voorkomen dat de man benoemd zou worden op een andere hoge post.

Reportage 1 vandaag (http://video.google.com/videoplay?docid=2232491669658964322&hl=en)

Nog meer zieke beesten van Hollandse bodem:




Leraar verdacht van ontucht met leerlingen

ZIERIKZEE (ANP) - Een 58-jarige leraar van de Willebrordussschool uit Zierikzee is dinsdagochtend in zijn woning aangehouden. Justitie verdenkt de man uit Schouwen-Duiveland van het plegen van ontucht met enkele van zijn leerlingen. Dat maakte de politie dinsdag bekend.


Een leraar van de Willebrordussschool uit Zierikzee is in zijn woning aangehouden. Justitie verdenkt de man uit Schouwen-Duiveland van het plegen van ontucht. De politie heeft tegen de man drie aangiften opgenomen van ontucht, die eind mei plaats vond tijdens een schoolkamp in Zonnemaire. Twee slachtoffers zijn begin juni gehoord. De verdachte zit vast. In de loop van de week bekijkt het Openbaar Ministerie (OM) of de man wordt voorgeleid aan de rechter-commissaris.

Link PZC (http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article1544544.ece)

Witte78
19-06-07, 17:12
Geplaatst door Sjowelo
[B]Je kunt hopen wat je wilt, maar zoals je al hebt gemerkt willen ze liever met hun vingertje naar moslims wijzen. Net als hier in dit topic steken ze hun kop dan liever in het zand. Check:


Zo zijn er ook moslims die liever met hun vingertje alleen naar nederland of het westen wijzen. Wat dat betreft zijn moslims en niet moslims exact hetzeflde, alleen een ander clubje.

wytze
19-06-07, 17:24
MaNaNa is goed bezig hier op nvdd. :roker:

Max Stirner
19-06-07, 17:36
Geplaatst door Sjowelo


Seksdossiers in doofpot beland




Toch zoeken NL'se pedo's schijnbaar liever hun heil in landen zoals Nepal, Brazilie en Marokko.

Zo prettig toeven is het hier dus niet voor ze.

mark61
19-06-07, 17:42
Geplaatst door MaNaNa
Mark61, wat dacht je van topic over letterlijk nieuws van de dag ontpopt tot vingerwijsspelletje.

Euh, zo was het toch begonnen daggik? :hihi:

mark61
19-06-07, 17:44
Geplaatst door M@riska
Jij zegt net dat het in die landen gelegaliseerd is. Nou, welke landen dan?

Of bedoelde je eigenlijk gedoogd?

Gedogen is een Nederlandse specialiteit. Schijt aan de wet hebben weer wat anders.

Ik weet van bijv. Libanon dat daar kindhuwelijken voorkomen. Gewoon legaal.

Sjowelo
19-06-07, 17:45
Geplaatst door Max Stirner
Toch zoeken NL'se pedo's schijnbaar liever hun heil in landen zoals Nepal, Brazilie en Marokko.

Zo prettig toeven is het hier dus niet voor ze.
Het zou ook heel goed kunnen dat de vraag naar kleine kinderen zo groot is dat het aanbod niet meer toereikend is dus maar in Nepal en Marokko etc. gezocht wordt. De Nederlandse gierigheid zal daar waarschijnlijk ook een rol in spelen aangezien je met straatarme zwerfkinderen goedkoper uit bent.

Sjowelo
19-06-07, 17:49
Geplaatst door Witte78
Zo zijn er ook moslims die liever met hun vingertje alleen naar nederland of het westen wijzen. Wat dat betreft zijn moslims en niet moslims exact hetzeflde, alleen een ander clubje.
Ik ben blij dat je erkent deel van een clubje te zijn dat het liefst met het vingertje naar moslims wijst. Dan vind ik ook niet dat je moet gaan huilen als je een koekje van eigen deeg krijgt.

M@riska
19-06-07, 17:53
Geplaatst door mark61
Gedogen is een Nederlandse specialiteit. Schijt aan de wet hebben weer wat anders.

Ik weet van bijv. Libanon dat daar kindhuwelijken voorkomen. Gewoon legaal. En waar haal jij vandaan dat het daar legaal is?

mark61
19-06-07, 18:13
Geplaatst door M@riska
En waar haal jij vandaan dat het daar legaal is?

Oh, een serie artikelen op http://www.bbc.co.uk/worldservice/. En nee, ik heb geen zin om te zoeken.

MaNaNa
19-06-07, 19:18
Geplaatst door Witte78
Ik vind niet vreemd dat je reageerd, maar vind je reactie zelf wel wat vreemd. Een reactie als "Ik vraag me af waarom nederland niet mee deed" of iets dergelijks vind ik meer voor de hand liggend.



Het is begrijpelijk, omdat op dit forum vaak het westen, of nederland, als pedoparadijs wordt beschuldigd. Daarom is het verstanding een iets wat tactvollere of genuaceerdere reactie te plaatsen, om misverstanden te voorkomen.

Mag ik tegenwoordig niet een eigen mening hebben? Ik zou niet weten waarom ik dit anders zou moeten brengen. Ik reageer tenminste wel inhoudelijk op het nieuwsbericht.

En dan kom je wederom met een "advies"(?) over hoe ik iets zou moeten brengen. Als Nederland als pedoparadijs word beschuldigd, en dit is ten onrechte dan ga je in discussie daarover. Ik zou niet weten waarom ik daardoor anders zou moeten reageren. Voooooral omdat ik dat in deze topic nergens heb gedaan. Als je de beschuldiging niet kunt tegenspreken, dan zou ik hier al helemaal niks zeggen en stil in een hoekje gaan zitten.

Sorry hoor, maar ik vind je een beetje denigrerend praten nu. Ik heb nergens gescholden, ik heb niemand daadwerkelijk beschuldigd, ik heb geen algemeen beeld gecreeerd van hoe Nederland zou zijn betreft dit onderwerp. Ik heb gezegd dat wat ik in het nieuwsbericht lees, zeer jammer vind.

In de eerste paar pagina's heeft helemaal niemand daadwerkelijk inhoudelijk daarop gereageerd. We hebben het alleen gehad over kinderhuwelijken in Afghanistan, en waarom ik dit niet erbij betrek.

Ik blijf mezelf herhalen, en blijf mezelf verdedigen. Ik heb het hiermee gehad. Niemand komt met daadwerkelijke bewijzen om aan te geven dat Nederland wel goed bezig is, hetzij op een andere wijze (Je zegt alleen telkens dat het mogelijk is. Ja misschien misschien.) En niemand kan mij daadwerkelijk wijzen op het meten met 2 maten (hoewel ze me er wel van beschuldigden. Meer ook niet)

Niveau waar jullie trots op kunnen zijn zeg.

MaNaNa
19-06-07, 19:21
Geplaatst door Max Stirner
Toch zoeken NL'se pedo's schijnbaar liever hun heil in landen zoals Nepal, Brazilie en Marokko.

Zo prettig toeven is het hier dus niet voor ze.

Hey, ik had nog op je gereageerd:


Geplaatst door Max Stirner
Nee hoor. Ik vind het gewoon heel jammer dat ze niet meedoen, want t wemelt daar van de pedofielen.

:jammer:


Geplaatst door MaNaNa
Hoe weet je dat? Heb je nog meer berichten gelezen met betrekking tot het nieuwsbericht wat ik heb geplaatst? Zou je dat willen plaatsen? Zijn we eindelijk ontopic bezig. :duim:

mark61
19-06-07, 19:25
Geplaatst door MaNaNa
Ik blijf mezelf herhalen, en blijf mezelf verdedigen. Ik heb het hiermee gehad.

Tsja, je begrijpt blijkbaar nog steeds niet waar het om gaat. Die ene gekke zin.


Niemand komt met daadwerkelijke bewijzen om aan te geven dat Nederland wel goed bezig is,

Huh? Dus eigenlijk bedoelde je met die ene zin toch dat NL niet mee wil werken aan ´pedobestrijding´. Tsja, dan is alle heisa toch terecht.

MaNaNa
19-06-07, 19:29
Geplaatst door mark61
Tsja, je begrijpt blijkbaar nog steeds niet waar het om gaat. Die ene gekke zin.



Huh? Dus eigenlijk bedoelde je met die ene zin toch dat NL niet mee wil werken aan ´pedobestrijding´. Tsja, dan is alle heisa toch terecht.

Ik begrijp heel goed dat niemand ingaat op de inhoud. En dat die ene gekke zin een reactie is op dat kleine stukje nieuwsbericht dat over Nederland gaat.


En dat is de aanname die word gedaan. Daar gaat het om. Die ene zin word blijkbaar (ik doe nu ook een aanname) gezien als een afkeuring jegens Nederland, alsof ik in die ene zin aangeef dat Nederland helemaal niks doet. Slechte slechte Nederland, zegt NaNa. Nou, als men daarvan uitgaat, spreek het dan op z'n minst tegen. Doet niemand.

Blijf wachten tot ik iets zeg waar je me mee onderuit kunt halen.

Ik vind dit lang genoeg geduurd hebben. Laturs. :jammer:

Witte78
19-06-07, 20:36
Geplaatst door Sjowelo
Ik ben blij dat je erkent deel van een clubje te zijn dat het liefst met het vingertje naar moslims wijst. Dan vind ik ook niet dat je moet gaan huilen als je een koekje van eigen deeg krijgt.

Ik ben daarintegen niet blij dat jij dingen leest die er niet staan en daarom maar wat onzin over me gaat schrijven.

Witte78
19-06-07, 20:44
Geplaatst door MaNaNa
Mag ik tegenwoordig niet een eigen mening hebben? Ik zou niet weten waarom ik dit anders zou moeten brengen. Ik reageer tenminste wel inhoudelijk op het nieuwsbericht.


Zeerzeker, ik beweer nergens dat het niet mag.



En dan kom je wederom met een "advies"(?) over hoe ik iets zou moeten brengen. Als Nederland als pedoparadijs word beschuldigd, en dit is ten onrechte dan ga je in discussie daarover. Ik zou niet weten waarom ik daardoor anders zou moeten reageren. Voooooral omdat ik dat in deze topic nergens heb gedaan. Als je de beschuldiging niet kunt tegenspreken, dan zou ik hier al helemaal niks zeggen en stil in een hoekje gaan zitten.


Ik observeer alleen de gebeurtenissen in deze thread. Daar mag je het niet mee eens zijn, maar feit is dat er nogal fel gereageerd werd op wat je schreef. Om die miscommunicatie te voorkomen, kan het handig zijn je anders uit te drukken.



Sorry hoor, maar ik vind je een beetje denigrerend praten nu. Ik heb nergens gescholden, ik heb niemand daadwerkelijk beschuldigd, ik heb geen algemeen beeld gecreeerd van hoe Nederland zou zijn betreft dit onderwerp. Ik heb gezegd dat wat ik in het nieuwsbericht lees, zeer jammer vind.


Sorry dat was niet de bedoeling.



In de eerste paar pagina's heeft helemaal niemand daadwerkelijk inhoudelijk daarop gereageerd. We hebben het alleen gehad over kinderhuwelijken in Afghanistan, en waarom ik dit niet erbij betrek.


Ben ik met je eens, dat is niet zoals het hoort. De praktijk is echter wel zo. Je kan er voor kiezen je aan te passen, of niet. Wanneer je dat niet doet, kan je dus dat soort reacties verwachten.



Ik blijf mezelf herhalen, en blijf mezelf verdedigen. Ik heb het hiermee gehad. Niemand komt met daadwerkelijke bewijzen om aan te geven dat Nederland wel goed bezig is, hetzij op een andere wijze (Je zegt alleen telkens dat het mogelijk is. Ja misschien misschien.) En niemand kan mij daadwerkelijk wijzen op het meten met 2 maten (hoewel ze me er wel van beschuldigden. Meer ook niet)

Niveau waar jullie trots op kunnen zijn zeg.

Jij komt ook niet met bewijzen dat nederland verkeerd bezig is. Jij beweert dat alleen. Ik beweer dat ik daar niet over kan oordelen, zeker niet aan de hand van dit bericht. Nu kom jij een beetje denigrerend over. Net alsof jouw mening meer waard is.