PDA

Bekijk Volledige Versie : Zembla over (mooie) meisjes opzoek naar schoonheid, geluk en zelfvertrouwen



tr_imparator
25-06-07, 21:44
starttijd=00:00:00&speelduur=00:00:00


link:

http://player.omroep.nl/?aflID=4860074

tr_imparator
25-06-07, 22:05
Ik citeer:



''Maar medisch ethisch verantwoord voor een schaamlipcorrectie vind ik het volledig!

Want jongetjes als ze een stuk huid daar hebben hangen, dan noemen we het een besnijdenis, vanwege de hygenie halen we dat weg en hetzelfde stuk huid bij meisjes, als ze dat weg wil hebben, dan zou dat niet medisch ethisch verantwoord zijn.

Dat begrijp ik niet''


Aldus een plastisch chirurg.

Dan raad ik je aan om nog een keer je ethiekboeken door te nemen, stomme kwakzalver!

Julien
26-06-07, 00:07
Geplaatst door tr_imparator
Ik citeer:


Aldus een plastisch chirurg.

Dan raad ik je aan om nog een keer je ethiekboeken door te nemen, stomme kwakzalver!

Maar wat klopt er niet aan? Behalve dat het 1 vaak uit religieus (verplicht) oogpunt gebeurt en het ander uit vrijwillige keus?
Uiteindelijk is het dezelfde handeling.

tr_imparator
27-06-07, 00:02
Geplaatst door Julien
Maar wat klopt er niet aan? Behalve dat het 1 vaak uit religieus (verplicht) oogpunt gebeurt en het ander uit vrijwillige keus?
Uiteindelijk is het dezelfde handeling.


Het gaat of het medisch (ethisch) verantwoord is. Is dat het wel, omdat besnijdenissen vergelijkbaar zijn?

Qaiys
27-06-07, 00:12
Vaktijdschrift laakt 'designervagina'


PARIJS - Een van de meest gerenommeerde medische vaktijdschriften, het British Medical Journal (BMJ), laakt in zijn nieuwste editie de genitale chirurgie of de 'designervagina's'.

Vooral in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk laten vrouwen kennelijk steeds vaker operatief medisch overbodige wijzigingen aanbrengen aan de geslachtsdelen, .

De toename van deze ingrepen is volgens het BMJ een gevolg van de manier waarop onzekerheden bij vrouwen worden uitgebuit door de commercie en aangewakkerd door media. De medische ingrepen zijn vooral gericht op veranderingen aan de vorm van de schaamlippen, verkleining van de vagina en wijzigingen aan de huid van de clitoris.

Het BMJ is bezorgd over de ingrepen, waarvan ''de medische gevolgen beladen zijn met onzekerheden''. Een andere reden tot zorg is volgens het tijdschrift dat er zo weinig bekend is over de praktijken van de uitvoerders van deze operaties en hoe vaak ze die uitvoeren. Door statistieken van de Britse openbare gezondheidsdienst is bekend dat in 2004 en 2005 achthonderd schaamlipverkortingen werden uitgevoerd door artsen die zijn verbonden aan de dienst. Maar het grootste deel van dit soort ingrepen moet het werk zijn van particuliere medische instellingen. Er is volgens het BMJ ''een verontrustend gebrek aan feitelijke gegevens over deze ingrepen en de gevolgen ervan''.

Voorts wordt er volgens het BMJ praktisch niet over nagedacht of er een probleem is dat de verbouwing van de geslachtsdelen rechtvaardigt.

Vrouwen met belangstelling voor designervagina's kwamen volgens de onderzoekers, gynaecologe Sarah Creighton en psycholoog Lih Mei Miao, zelfs met reclamefoto's en pornografische afbeeldingen om duidelijk te maken wat ze van de artsen wilden. Het besluit in te grijpen is enkel gebaseerd op een door de commercie en media geschapen probleem. De commercieel aangeprezen 'oplossingen' zijn onder meer gevaarlijk voor de zenuwen, met name voor die welke voor seksuele prikkeling zorgen, zo stellen Creighton en Lih Mei Lao in het BMJ. (ANP)


© Het Parool, 25-05-2007, 08:57 uur


http://parool.nl/nieuws/2007/MEI/25/o1.html


http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&postid=3287047#post3287047

Julien
27-06-07, 00:31
Geplaatst door tr_imparator
Het gaat of het medisch (ethisch) verantwoord is. Is dat het wel, omdat besnijdenissen vergelijkbaar zijn?

Wat is er dan medisch/etisch minder verantwoord aan een schaamlipcorrectie bij een gezonde schaamlip dan een besnijdenis bij een gezonde jongen? Jij was namelijk degene die de woorden van de chirurg in twijfel nam.

tr_imparator
27-06-07, 00:35
Geplaatst door Julien
Wat is er dan medisch/etisch minder verantwoord aan een schaamlipcorrectie bij een gezonde schaamlip dan een besnijdenis bij een gezonde jongen? Jij was namelijk degene die de woorden van de chirurg in twijfel nam.


Zijn argumentatie klopt niet. Goed lezen.


stelling: het is volledig medisch ethisch verantwoord.


argument: bij besnijdenissen halen we toch ook hetzelfde stuk huid weg.


Dus daarom is het medisch ethisch verantwoord? Nee.

Julien
27-06-07, 00:38
Geplaatst door tr_imparator
Zijn argumentatie klopt niet. Goed lezen.


stelling: het is volledig medisch ethisch verantwoord.


argument: bij besnijdenissen halen we toch ook hetzelfde stuk huid weg.


Dus daarom is het medisch ethisch verantwoord? Nee.

Ik leg zijn stelling anders uit; besnijdenissen worden als medisch verantwoord gezien, aangezien een schaamlipcorrectie een soortgelijke medische ingrijp is, is deze dan ook medisxh verantwoord.

Wat is daar dan mis mee?

tr_imparator
27-06-07, 00:57
Geplaatst door Julien
Ik leg zijn stelling anders uit; besnijdenissen worden als medisch verantwoord gezien, aangezien een schaamlipcorrectie een soortgelijke medische ingrijp is, is deze dan ook medisxh verantwoord.

Wat is daar dan mis mee?


Ik zeg dat ik het niet begrijp, omdat volgens mij iets medisch ethisch verantwoord is als het voldoet aan:

1) goed doen, niet schaden.

Er wordt hier niet gemutileerd.

2) eerbied voor het leven.

Er is geen respect voor het leven.

3) respect voor autonomie

Dat is niet vanzelfsprekend. Het is de psychologisch koppeling van schoonheid aan geluk en liefde, maar dat is niet zo, zoals blijkt uit het filmpje.


Wat betreft die vergelijking. Besnijdenissen kan(hoeft niet) nog wel gefundeerd zijn op iets(hygenie? aids-bestrijding? dan wel culturele traditie) dat is niet van toepassing bij borst en schaaplipcorrecties.

Ten tweede is het zo dat de risico's van cosmetische ingrepen veel groter is dan besnijdenissen in Nederland.

Ten slotte is het zo dat de chirurg hier inspeelt op de gevoelens van mensen, zodat het allemaal heel normaal lijkt. Maar dat is niet zo.

Trouwens ik dacht dat jij tegen besnijdenissen was? Hypocriet.

Julien
27-06-07, 05:14
Geplaatst door tr_imparator
Ik zeg dat ik het niet begrijp, omdat volgens mij iets medisch ethisch verantwoord is als het voldoet aan:

1) goed doen, niet schaden.

Er wordt hier niet gemutileerd.

2) eerbied voor het leven.

Er is geen respect voor het leven.

3) respect voor autonomie

Dat is niet vanzelfsprekend. Het is de psychologisch koppeling van schoonheid aan geluk en liefde, maar dat is niet zo, zoals blijkt uit het filmpje.
Dat geldt ook allemaal voor besnijdenis.


Wat betreft die vergelijking. Besnijdenissen kan(hoeft niet) nog wel gefundeerd zijn op iets(hygenie? aids-bestrijding? dan wel culturele traditie) dat is niet van toepassing bij borst en schaaplipcorrecties.
De meeste besnijdenissen die gedaan worden, hebben niets met hygiŽnische redenen te maken, maar met religieuze (joden, moslims). Aangezien we hier niet in zanderige woestijngebieden leven, is een besnijdenis helemaal niet nodig. Mits je gewoon regelmatig goed wast, wat gewoon hoort.


Ten tweede is het zo dat de risico's van cosmetische ingrepen veel groter is dan besnijdenissen in Nederland.
Dat is geen argument. Is een hartoperatie dan ook medisch onverantwoord? Het risico van een schaamlipcorrectie is nog niet bewezen. Tot nu toe is er 1 dode gevallen.


Ten slotte is het zo dat de chirurg hier inspeelt op de gevoelens van mensen, zodat het allemaal heel normaal lijkt. Maar dat is niet zo.
Als iemand een schaamlipcorrctie wil, moet dat gewoon mogelijk zijn. Net zoals een besnijdenis. Dat gaat allebei om gevoelens. En het is allebei een redelijk 'normale' ingreep.


Trouwens ik dacht dat jij tegen besnijdenissen was? Hypocriet.
Ik tegen besnijdenissen? Hoe kom je daarop? Ik vind dat zowel besnijdenis als correcties moeten kunnen. Ik denk dus dat jij de hypocriet in deze stelling bent.