Marsipulami
29-06-07, 10:17
Arts pleegt zaterdag illegale euthanasie
Gentse dokter Marc Cosyns wil debat over wetgeving uitlokken
GENT - De Gentse arts Marc Cosyns kondigde gisteren aan dat hij volgende zaterdag op illegale wijze een euthanasie zal uitvoeren, om een debat uit te lokken over de euthanasiewet.
Marc Cosyns wil zaterdag euthanasie toepassen op een patiënte die aan alle wettelijke voorwaarden van de euthanasiewet voldoet. Maar toch wil Cosyns niet alle wettelijke regels volgen: hij zal geen tweede arts raadplegen en zal de euthanasie ook niet melden aan de evaluatiecommissie euthanasie. De arts wil daarmee een debat uitlokken over de euthanasiewet.
Het is niet de eerste keer dat hij zoiets doet. Vorig jaar maakte hij bekend dat hij 'quasi-euthanasie' pleegde op een dementerende vrouw terwijl dat voor dementerenden verboden is: hij liet haar het dodende middel zelf innemen, zo was het officieel geen euthanasie maar hulp bij zelfdoding. Het gerecht besliste toen Cosyns niet te vervolgen. Eerder maakte hij ook al bekend dat hij ooit euthanasie heeft gepleegd op een 10-jarige, terwijl ook dit verboden is.
De discussie die hij nu wil aanzwengelen, gaat over de euthanasiewet zelf. Cosyns vindt het onzin dat voor één vorm van levensverkorting of -beëindiging - een dodend middel toedienen - speciale regels gelden, terwijl die in het geheel niet gelden voor andere - volgens hem gelijkwaardige - vormen van medisch begeleid sterven. Hij doelt dan op het 'versterven' - de stopzetting van de behandeling of van de voedsel- en vochttoediening - alsook op de palliatieve of terminale sedatie: de patiënt in totale verdoving brengen tot de dood volgt.
In de palliatieve zorg zijn dat evenwaardige alternatieven, en de weloverwogen wens van de patiënt moet richtinggevend zijn voor de keuze, zegt dr. Cosyns. Hij verwijst naar Nederland waar euthanasie vanwege de rompslomp almaar vaker vervangen wordt door sedatie waarvoor geen regels gelden.
Liever wet op patiëntenrechten
Cosyns vindt dat de euthanasiewet moet verdwijnen en dat regels voor alle vormen van levensbeëindiging ingebouwd moeten worden in de wet op de patiëntenrechten. Dat geeft betere garanties voor een correcte en menselijke behandeling, zegt hij.
Die vraag leeft wel bij patiënten en in de palliatieve wereld waar de oude ideologische tegenstelling tussen palliatieve zorg en euthanasie verdwenen is en euthanasie nu gezien wordt als een van de ultieme middelen om het einde van het leven zo draaglijk en zinvol mogelijk te laten verlopen. Toch zijn de experts van de pallatieve zorg het niet allemaal of niet helemaal eens met Cosyns.
Die zegt nog dat hij het debat niet wil aanzwengelen op de 'Nederlandse manier'; daar werden vaak testgevallen voorgelegd aan rechtbanken. 'Ik verkies het publieke debat, omdat de betrokkenen, de patiënten en hun naasten, dan mee kunnen debatteren.'
Guy Tegenbos
Gentse dokter Marc Cosyns wil debat over wetgeving uitlokken
GENT - De Gentse arts Marc Cosyns kondigde gisteren aan dat hij volgende zaterdag op illegale wijze een euthanasie zal uitvoeren, om een debat uit te lokken over de euthanasiewet.
Marc Cosyns wil zaterdag euthanasie toepassen op een patiënte die aan alle wettelijke voorwaarden van de euthanasiewet voldoet. Maar toch wil Cosyns niet alle wettelijke regels volgen: hij zal geen tweede arts raadplegen en zal de euthanasie ook niet melden aan de evaluatiecommissie euthanasie. De arts wil daarmee een debat uitlokken over de euthanasiewet.
Het is niet de eerste keer dat hij zoiets doet. Vorig jaar maakte hij bekend dat hij 'quasi-euthanasie' pleegde op een dementerende vrouw terwijl dat voor dementerenden verboden is: hij liet haar het dodende middel zelf innemen, zo was het officieel geen euthanasie maar hulp bij zelfdoding. Het gerecht besliste toen Cosyns niet te vervolgen. Eerder maakte hij ook al bekend dat hij ooit euthanasie heeft gepleegd op een 10-jarige, terwijl ook dit verboden is.
De discussie die hij nu wil aanzwengelen, gaat over de euthanasiewet zelf. Cosyns vindt het onzin dat voor één vorm van levensverkorting of -beëindiging - een dodend middel toedienen - speciale regels gelden, terwijl die in het geheel niet gelden voor andere - volgens hem gelijkwaardige - vormen van medisch begeleid sterven. Hij doelt dan op het 'versterven' - de stopzetting van de behandeling of van de voedsel- en vochttoediening - alsook op de palliatieve of terminale sedatie: de patiënt in totale verdoving brengen tot de dood volgt.
In de palliatieve zorg zijn dat evenwaardige alternatieven, en de weloverwogen wens van de patiënt moet richtinggevend zijn voor de keuze, zegt dr. Cosyns. Hij verwijst naar Nederland waar euthanasie vanwege de rompslomp almaar vaker vervangen wordt door sedatie waarvoor geen regels gelden.
Liever wet op patiëntenrechten
Cosyns vindt dat de euthanasiewet moet verdwijnen en dat regels voor alle vormen van levensbeëindiging ingebouwd moeten worden in de wet op de patiëntenrechten. Dat geeft betere garanties voor een correcte en menselijke behandeling, zegt hij.
Die vraag leeft wel bij patiënten en in de palliatieve wereld waar de oude ideologische tegenstelling tussen palliatieve zorg en euthanasie verdwenen is en euthanasie nu gezien wordt als een van de ultieme middelen om het einde van het leven zo draaglijk en zinvol mogelijk te laten verlopen. Toch zijn de experts van de pallatieve zorg het niet allemaal of niet helemaal eens met Cosyns.
Die zegt nog dat hij het debat niet wil aanzwengelen op de 'Nederlandse manier'; daar werden vaak testgevallen voorgelegd aan rechtbanken. 'Ik verkies het publieke debat, omdat de betrokkenen, de patiënten en hun naasten, dan mee kunnen debatteren.'
Guy Tegenbos