Bekijk Volledige Versie : NOS Hoaxlines start hetze jegens Canada
Pietepeuterig nieuwsberichtje op het ANP vanmiddag: "Twee homo's mishandeld in Amsterdam". Hè bah, naar voor die knullen. In de Reguliers Dwarsstraat nog wel, zeg maar het hol van de leeuw. Heel akelig. Niet dat GeenStijl nog opkijkt van wat straffeloos potenrammen in de Gay Capital of the World. Past in de tijdsgeest. Desondanks vinden sommige media het nodig hier uitgebreid melding van te maken. Citaatje van het ANP: "De gealarmeerde politie wist de zes verdachten, in de leeftijd van 15 tot 19 jaar, daar in de kraag te grijpen. Vier van de verdachten zijn van Marokkaanse komaf, een van Surinaamse en een van Turkse komaf". Toe maar. Daar zit geen woord Spaans bij. Maar wie schetst onze verbazing tijdens het vaste rondje langs NOS Headlines? "De politie heeft zes verdachten, die tussen de 15 en 20 jaar zijn, aangehouden" Pardon? Houdt de NOS tegenwoordig moedwillig feiten achter? Het blijkt echter nog gekker te kunnen: "De laatste tijd zijn in Amsterdam zeker acht gewelddadige incidenten tegen homo's geweest. Zo werd onder meer een homo door twee Canadese (!) militairen in elkaar geslagen". Nu vragen wij u toch. Hoe lang zou de NOS redactie hebben moeten vergaderen voor deze onvervalste haatcampagne jegens onze Canadese vrienden...
bron: GeenStijl.nl
Even een grote schoonmaak houden bij de NOS! Drop ze maar af voor het PvdA-gebouw. Daar werken ze toch al voor
Geplaatst door Murat23
Even een grote schoonmaak houden bij de NOS! Drop ze maar af voor het PvdA-gebouw. Daar werken ze toch al voor soms is de waarheid zo bizar dat je het bijna niet geloofd
zo krijgt de "wetenschappelijke"stichting van de pvda, wiarda bekman stichting, subsidie voor tja waarvoor vervolgens huren ze jawel mensen uit de pers in om "workshops"a paar honderd euro per uur te geven
en maar achter bijstandtrekkers aanzitten
Geplaatst door observer
soms is de waarheid zo bizar dat je het bijna niet geloofd
zo krijgt de "wetenschappelijke"stichting van de pvda, wiarda bekman stichting, subsidie voor tja waarvoor vervolgens huren ze jawel mensen uit de pers in om "workshops"a paar honderd euro per uur te geven
en maar achter bijstandtrekkers aanzitten
Elke politieke partij in Nederland die in de kamer zit heeft toch zo'n wetenschappelijke stichting die met belastinggeld betaald wordt? Da's niet typisch iets voor de PvdA. De VVD heeft de Telderstichting, bij het CDA heet het het CDAWI, de SP noemt hun club Wetenschappelijk Bureau (geloof ik) enzovoort.
MounirCasablanc
03-07-07, 00:11
Het is tijd dat ons belastinggeld niet wordt besteed aan de publieke omroep van het pvda-kliekje maar dat er een echt publieke omroep komt die onafhanelijke van de pvda-zakkenvullers de stem van de gewone man en vrouw kan verwoorden.
Of anders gewoon 2 publieke omroepen: 1 (het huidige) voor de pvda-kliek en 1 nieuwe voor de belangen van de gewone man en vrouw in het land
Geplaatst door MounirCasablanc
Of anders gewoon 2 publieke omroepen: 1 (het huidige) voor de pvda-kliek en 1 nieuwe voor de belangen van de gewone man en vrouw in het land
Definieer je 'gewoon' als 'Wilders/Rita "Wannsee" Verdonk" stemmende Tokkie', als SP stemmend, Christelijk rechts (of links) of....
Geplaatst door TonH
Elke politieke partij in Nederland die in de kamer zit heeft toch zo'n wetenschappelijke stichting die met belastinggeld betaald wordt? Da's niet typisch iets voor de PvdA. De VVD heeft de Telderstichting, bij het CDA heet het het CDAWI, de SP noemt hun club Wetenschappelijk Bureau (geloof ik) enzovoort. of dat zo noodzakelijk is is een aparte discussie maar wat is er wetenschappelijk aan het gebruiken van die subsidie om de pers te paaien?
Geplaatst door observer
of dat zo noodzakelijk is is een aparte discussie maar wat is er wetenschappelijk aan het gebruiken van die subsidie om de pers te paaien?
Ik heb geen idee. Alles wordt in Nederland toch gesubsidieerd. Van links tot rechts? En ook dat paaien, zoals jij dat noemt, wordt aan alle kanten gedaan. De Telderstichting organiseert bijvoorbeeld eind augustus een Zomerkamp. En raad eens wie daar op de 'docenten'-lijst staat? Afshin Ellian, opiniemaker toch?
De halve Nederlandse pers is volgens mij vergeven van mensen die wel wat bij een van die wetenschappelijke bureaus gedaan hebben en die vrindjes weten elkaar heus wel te vinden wanneer er een opinie gepushed moet worden.
Geplaatst door MounirCasablanc
Het is tijd dat ons belastinggeld niet wordt besteed aan de publieke omroep van het pvda-kliekje maar dat er een echt publieke omroep komt die onafhanelijke van de pvda-zakkenvullers de stem van de gewone man en vrouw kan verwoorden.
Of anders gewoon 2 publieke omroepen: 1 (het huidige) voor de pvda-kliek en 1 nieuwe voor de belangen van de gewone man en vrouw in het land
Tijd dus voor een nieuw journaal... iedere partij z'n eigen?
Maar ik vind ook hoor dat er geen belastinggeld naar de omroepen moeten. Ze zenden zoveel reclame uit dat ze daar genoeg aan zouden moeten hebben. Alleen, of je daar zoveel mee opschiet?
Ik vond het NOS-journaal de laatste jaren juist een schoolvoorbeeld van crypto-fascisten die over lijken gingen voor een "kwootje" en een "Aitumpje" en vooral het wederwoord uitschakelden zodra het niet in het actuele stramien pastte... :maf3:
Geplaatst door TonH
Ik heb geen idee. Alles wordt in Nederland toch gesubsidieerd. Van links tot rechts? En ook dat paaien, zoals jij dat noemt, wordt aan alle kanten gedaan. De Telderstichting organiseert bijvoorbeeld eind augustus een Zomerkamp. En raad eens wie daar op de 'docenten'-lijst staat? Afshin Ellian, opiniemaker toch?
De halve Nederlandse pers is volgens mij vergeven van mensen die wel wat bij een van die wetenschappelijke bureaus gedaan hebben en die vrindjes weten elkaar heus wel te vinden wanneer er een opinie gepushed moet worden. columnist
ik ben minimaal van mening dat men als men zijn stukjes schijft duidelijk moet maken met wie men banden heeft, je ziet het bv in de vs wel. Als msnbc een artikel over microsoft schijft dan melden ze dat ze deels eigendom zijn van microsoft ed
omdat in nederland de eigenaar geen invloed heeft op de artikelen zou dan de schijver of columnist het moeten vermelden
bv jan blokker viel toen keihard de LPF aan , zijn goede recht, maar wees dan ook eerlijk en vermeld dat je de jaren ervoor tienduizenden euro's gesnabbeld hebt bij diverse politieke partijen
MounirCasablanc
03-07-07, 13:19
Geplaatst door Soldim
Definieer je 'gewoon' als 'Wilders/Rita "Wannsee" Verdonk" stemmende Tokkie', als SP stemmend, Christelijk rechts (of links) of....
Het hele spectrum van kiezers. Dus niet alleen, zoals nu het geval is met de publieke omroep, de pvda-achterban aka 'links'.
Het is gewoon een en al links wat de klok slaat in publieke omroep land. Maar dan ook echt pappen en nathouden links.
Het kritische, scherpe, voor de dagelijkse belangen van de burgers opkomende journalistiek a la BNR Nieuwsradio kom je gewoon niet tegen in de publieke omroep wereld. En dus wel bij BNR. Het is de omgekeerde wereld omdat de pvda-achtigen de boot steeds afhouden.
Dit kabinet moet gewoon een echt publieke omroep gaan opzetten a la BNR.