Bekijk Volledige Versie : Kerk koopt sexueel misbruik van 500 kinderen door pedo-homo's af voor 600.000.000 $
Kerk VS koopt zedenzaken af voor half miljard euro
ANP
LOS ANGELES - Het aartsbisdom Los Angeles betaalt vijfhonderd slachtoffers die zeggen seksueel misbruikt te zijn door geestelijken een totaalbedrag van 660 miljoen dollar (479 miljoen euro) om af te zien van hun aanklacht. Het is hiermee de grootste schikking ooit in een zedenzaak. Dat hebben de gezamenlijke advocaten van de slachtoffers zondagochtend gemeld.
De eerste rechtzaak zou maandag beginnen. Het betreft twaalf jongens die zouden zijn misbruikt door een twee decennia terug overleden priester.
Als de zaak voorgekomen was, hadden de advocaten kardinaal Roger Mahony, de aartsbisschop van Los Angeles, gevraagd te getuigen. Zij hadden hem dan in de rechtszaal ter verantwoording geroepen over alle zedenzaken van de afgelopen halve eeuw.
Strafrechtelijk zijn de zaken inmiddels verjaard, maar de slachtoffers konden nog wel in civiele procedures schadevergoedingen eisen. Naar alle waarschijnlijkheid moet de katholieke kerk bezittingen gaan verkopen om de schikking te kunnen bekostigen.
De Los Angeles Times heeft geschat dat het aartsbisdom Los Angeles onroerend goed bezit ter waarde van vier miljard dollar (2,9 miljard euro).
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article445109.ece/Kerk_VS_koopt_zedenzaken_af_voor_half_miljard_euro
Marsipulami
15-07-07, 21:47
Geplaatst door Qaiys
Kerk VS koopt zedenzaken af voor half miljard euro
Als de zaak voorgekomen was, hadden de advocaten kardinaal Roger Mahony, de aartsbisschop van Los Angeles, gevraagd te getuigen. Zij hadden hem dan in de rechtszaal ter verantwoording geroepen over alle zedenzaken van de afgelopen halve eeuw.
Het is toch maar een beetje vreemd dat een kardinaal zich voor een rechtbank moet verantwoorden voor de misdaden van een ander.
Het is ook vreemd dat schadevergoedingen verhaald worden op het instituut kerk en niet op de dader.
knuppeltje
16-07-07, 11:17
Geplaatst door Marsipulami
Het is toch maar een beetje vreemd dat een kardinaal zich voor een rechtbank moet verantwoorden voor de misdaden van een ander.
Het is ook vreemd dat schadevergoedingen verhaald worden op het instituut kerk en niet op de dader.
Ach, misschien vind die kardinaal het niet zo'n good idee.
Stel je voor- dagelijks al die rechtbankverslagen in de krant en op tv, al die smeuige verhalen over die grijpgrage priestertjes.
Ze kunnen nu al zo moeilijk aan nieuwe kandidaten voor dat beroep komen.
Verder ben je hier als werkgever ook verantwoordelijk voor je personeel, zal daar ook wel zijn.
Marsipulami
16-07-07, 17:00
Geplaatst door knuppeltje
Ach, misschien vind die kardinaal het niet zo'n good idee.
Stel je voor- dagelijks al die rechtbankverslagen in de krant en op tv, al die smeuige verhalen over die grijpgrage priestertjes.
Ze kunnen nu al zo moeilijk aan nieuwe kandidaten voor dat beroep komen.
Verder ben je hier als werkgever ook verantwoordelijk voor je personeel, zal daar ook wel zijn.
Ter vergelijking zou Bill Gates zich voor de rechtbank moeten verantwoorden en schadevergoeding moeten betalen als één van de duizenden werknemers van Microsoft zich zou vergrijpen aan kinderen.
Geplaatst door Marsipulami
Ter vergelijking zou Bill Gates zich voor de rechtbank moeten verantwoorden en schadevergoeding moeten betalen als één van de duizenden werknemers van Microsoft zich zou vergrijpen aan kinderen.
Ozin! Die priesters waren in functie.
Geplaatst door Marsipulami
Het is toch maar een beetje vreemd dat een kardinaal zich voor een rechtbank moet verantwoorden voor de misdaden van een ander.
Als je goed had gelezen had je begrepen dat het een civiele zaak is. Niemand hoeft zich te verantwoorden, het gaat om een dispuut tussen twee burgerlijke partijen.
Zo is OJ Simpson in zijn strafzaak vrijgesproken maar in een civiele zaak veroordeeld tot het betalen van smartegeld.
Het is ook vreemd dat schadevergoedingen verhaald worden op het instituut kerk en niet op de dader.
Nou nee:
Los Angeles diocese records released in the past revealed that for decades priests accused of child sex abuse were simply moved to new assignments or provided with therapy, Church leaders believing that they could be rehabilitated.
Gek dat jij als doorgewinterde katholiek niet weet dat de standaardreactie van de Kerk der Kerken is: alles in de doofpot stoppen en de schuldige overplaatsen, eventueel met omkoping en/of bedreiging van de slachtoffers.
Marsipulami
16-07-07, 21:21
Geplaatst door mark61
Als je goed had gelezen had je begrepen dat het een civiele zaak is. Niemand hoeft zich te verantwoorden, het gaat om een dispuut tussen twee burgerlijke partijen.
Zo is OJ Simpson in zijn strafzaak vrijgesproken maar in een civiele zaak veroordeeld tot het betalen van smartegeld.
Hmm, allemaal een beetje ingewikkeld. In België kan een slachtoffer maar schadevergoeding eisen als er iemand (de dader) is veroordeeld voor het aangedane leed.
In jouw voorbeeld is het ook O.J. Simson (de dader) die schadevergoeding moet betalen en niet de nationale sportbond (de organisatie) voor boksers.
Nou nee:
Los Angeles diocese records released in the past revealed that for decades priests accused of child sex abuse were simply moved to new assignments or provided with therapy, Church leaders believing that they could be rehabilitated.
Gek dat jij als doorgewinterde katholiek niet weet dat de standaardreactie van de Kerk der Kerken is: alles in de doofpot stoppen en de schuldige overplaatsen, eventueel met omkoping en/of bedreiging van de slachtoffers.
De neiging om het schandaal stilletjes te houden is niet alleen de standaardreactie van de kerk der kerken. Zo gebeurt het ook bij dergelijke affaires in bedrijven, politieke partijen, scholen, (evt.families), enz. De vermoedelijke dader krijgt ontslag en verdwijnt langs de achterdeur.
Bovendien kunnen kerkelijke oversten onmogelijk weten of beschuldigingen kloppen. Ze kunnen enkel preventieve maatregelen nemen. Een onderzoek instellen naar een mogelijk misdrijf is de taak van politiediensten en niet van kerken.
Het overplaatsen van kerkelijk personeel is inderdaad courante praktijk. Een priester die in opspraak komt om welke reden dan ook -terecht of onterecht- of niet overeenkomt met de mensen waarmee hij moet samenwerken wordt dikwijls een andere functie aangeboden.
Geplaatst door Marsipulami
In jouw voorbeeld is het ook O.J. Simson (de dader) die schadevergoeding moet betalen en niet de nationale sportbond (de organisatie) voor boksers.
Gare flauwekul natuurlijk. OJ beging geen misdrijf in enige functie; hij was niet in dienst van die bond; en vooral, de bond deed niet zijn best om de misdaad weg te moffelen, wat in de VS bij mijn weten op zich al strafbaar is.
De neiging om het schandaal stilletjes te houden is niet alleen de standaardreactie van de kerk der kerken.
Goh, dan is het minder erg zeker. Ik help je even herinneren: de katholieke kerk is een instituut dat zich bij uitstek bezighoudt met het uitdragen van een zekere moraal. Sterker nog, het acht zich de enige legitieme bron van moraal voor deze wereld. Het is volkomen immoreel, en in strijd met de wet, om de wetten te negeren en zelf wel even een 'oplossing' te bedenken voor een misdrijf van een van zijn functionarissen, gepleegd in diensttijd en met gebruikmaking van het gezag door diezelfde instantie verleend.
Om dan ook nog slachtoffers te bewegen hun klep te houden is helemaal misdadig.
Ontslagen worden die lui juist helemaal niet, dat zou nog het minste zijn wat de kerk had kunnen doen.
Bovendien kunnen kerkelijke oversten onmogelijk weten of beschuldigingen kloppen.
Precies, daar is het juridische systeem voor. Ze moeten dus aangifte doen.
Overigens is je opmerking in strijd met het gegeven dat die oversten intussen wel denken met 'therapie' eea te kunnen oplossen, hoewel ze dus geen idee hebben of die beschuldigingen kloppen.
Ze kunnen enkel preventieve maatregelen nemen. Een onderzoek instellen naar een mogelijk misdrijf is de taak van politiediensten en niet van kerken.
Precies. Dus waarom stoppen ze het dan in de doofpot?
Dit stinkt een uur in de wind en dat weet je donders goed.
Marsipulami
16-07-07, 22:58
Geplaatst door mark61
Gare flauwekul natuurlijk. OJ beging geen misdrijf in enige functie; hij was niet in dienst van die bond; en vooral, de bond deed niet zijn best om de misdaad weg te moffelen, wat in de VS bij mijn weten op zich al strafbaar is.
Wanneer bega je precies een misdrijf in functie ? Het misbruiken van kinderen staat niet in het arbeidscontract van priesters.
Goh, dan is het minder erg zeker.
Zeker niet.
Ik help je even herinneren: de katholieke kerk is een instituut dat zich bij uitstek bezighoudt met het uitdragen van een zekere moraal. Sterker nog, het acht zich de enige legitieme bron van moraal voor deze wereld.
Mee eens
Het is volkomen immoreel, en in strijd met de wet, om de wetten te negeren en zelf wel even een 'oplossing' te bedenken voor een misdrijf van een van zijn functionarissen, gepleegd in diensttijd en met gebruikmaking van het gezag door diezelfde instantie verleend.
Een kerk kan enkel preventieve maatregelen nemen, maar niet uitzoeken of beschuldigingen kloppen. Iemand overplaatsen of therapie aanbevelen zijn zulke preventieve maatregelen, maar het houdt niet in dat betrokkene schuldig is.
Om dan ook nog slachtoffers te bewegen hun klep te houden is helemaal misdadig.
Dat is het zeker.
Ontslagen worden die lui juist helemaal niet, dat zou nog het minste zijn wat de kerk had kunnen doen.
Oh ? Het is voor de slachtoffers dus minder erg misbruikt te worden door een werkloze dan door een tewerkgestelde ? Zo'n ontslag zou wellicht wel goed zijn voor het imago van de organisatie die vermoedelijke daders tewerk stelde. Zo kan betrokken organisatie of werkgever de handen in onschuld wassen. De slachtoffers hebben er echter weinig aan.
Precies, daar is het juridische systeem voor. Ze moeten dus aangifte doen.
Nou, als het enkel om geruchten gaat weet ik het niet hoor. Als iemand tegen jouw werkgever gaat zeggen dat je vanalles hebt met kinderen, dan weet ik niet of een onmiddelijke aangifte door je werkgever de beste weg is. Daarbij aangiftes van misdrijven 'van horen zeggen' worden door politiediensten meestal weinig ernstig genomen. Het is beter om slachtoffers aan te sporen om aangifte te doen of rechtstreekse getuigen.
Overigens is je opmerking in strijd met het gegeven dat die oversten intussen wel denken met 'therapie' eea te kunnen oplossen, hoewel ze dus geen idee hebben of die beschuldigingen kloppen.
Dat klopt tot op zekere hoogte. Anderzijds is het ook denkbaar dat iemand met een pedofiele geaardheid dat erkent, zonder dat hij enig misdrijf heeft gepleegd. Wat doe je tenslotte met het beroepsgeheim (of biechtgeheim) ? Een psychiater die van een patiënt verneemt dat deze strafbare feiten heeft gepleegd is zelf strafbaar als hij daarmee naar de politie stapt. Tenslotte stap jij onmiddelijk naar de politie als je iets verneemt uit het roddelcirquit ? Wie heb je al allemaal aangegeven ?
Precies. Dus waarom stoppen ze het dan in de doofpot?
Nou, als de kerk in de VS 1,2 miljoen dollar per vermoedelijk slachtoffer betaalt terwijl er nooit een gerechtelijke veroordeling was van de vermoedelijke dader, terwijl de dader mogelijks al tientallen jaren overleden is en zijn schuld nooit meer bewezen kan worden. Terwijl de kerk als betalende instantie zelf geen dader was of ergens van beschuldigd wordt. Dan zou ik dat niet onmiddelijk een doofpotoperatie noemen.
knuppeltje
17-07-07, 10:14
Geplaatst door Marsipulami
Ter vergelijking zou Bill Gates zich voor de rechtbank moeten verantwoorden en schadevergoeding moeten betalen als één van de duizenden werknemers van Microsoft zich zou vergrijpen aan kinderen.
Nou nee denk, maar Microsoft wel als ze dat zouden doen onder werktijd, questy van gelegenheid geven aan.....
knuppeltje
17-07-07, 10:25
Geplaatst door Marsipulami
Wanneer bega je precies een misdrijf in functie ? Het misbruiken van kinderen staat niet in het arbeidscontract van priesters.
Zeker niet.
Mee eens
Een kerk kan enkel preventieve maatregelen nemen, maar niet uitzoeken of beschuldigingen kloppen. Iemand overplaatsen of therapie aanbevelen zijn zulke preventieve maatregelen, maar het houdt niet in dat betrokkene schuldig is.
Dat is het zeker.
Oh ? Het is voor de slachtoffers dus minder erg misbruikt te worden door een werkloze dan door een tewerkgestelde ? Zo'n ontslag zou wellicht wel goed zijn voor het imago van de organisatie die vermoedelijke daders tewerk stelde. Zo kan betrokken organisatie of werkgever de handen in onschuld wassen. De slachtoffers hebben er echter weinig aan.
Nou, als het enkel om geruchten gaat weet ik het niet hoor. Als iemand tegen jouw werkgever gaat zeggen dat je vanalles hebt met kinderen, dan weet ik niet of een onmiddelijke aangifte door je werkgever de beste weg is. Daarbij aangiftes van misdrijven 'van horen zeggen' worden door politiediensten meestal weinig ernstig genomen. Het is beter om slachtoffers aan te sporen om aangifte te doen of rechtstreekse getuigen.
Dat klopt tot op zekere hoogte. Anderzijds is het ook denkbaar dat iemand met een pedofiele geaardheid dat erkent, zonder dat hij enig misdrijf heeft gepleegd. Wat doe je tenslotte met het beroepsgeheim (of biechtgeheim) ? Een psychiater die van een patiënt verneemt dat deze strafbare feiten heeft gepleegd is zelf strafbaar als hij daarmee naar de politie stapt. Tenslotte stap jij onmiddelijk naar de politie als je iets verneemt uit het roddelcirquit ? Wie heb je al allemaal aangegeven ?
Nou, als de kerk in de VS 1,2 miljoen dollar per vermoedelijk slachtoffer betaalt terwijl er nooit een gerechtelijke veroordeling was van de vermoedelijke dader, terwijl de dader mogelijks al tientallen jaren overleden is en zijn schuld nooit meer bewezen kan worden. Terwijl de kerk als betalende instantie zelf geen dader was of ergens van beschuldigd wordt. Dan zou ik dat niet onmiddelijk een doofpotoperatie noemen.
Wat een onnoemlijk stom gelul allemmaal!!!!!
Stel je voor dat dat ook nog per arbeidscontrakt geregeld zou moeten worden, wel schandelijk als dat nodig zou zijn om te voorkomen dat ze hun klauwen anders niet thuis zouden kunnen houden.
Niet uitkunnen zoeken wat de waarheid is?
Wat belet hun? En als ze het niet zelf kunnen- laat dat dan mooi aan het gerecht over, daar hoort dat toch al thuis- al heb ik van dat systeem daar geen hoge pet op, altijd beter dan onder dat vrome tapijt geveegd.
Volgens mij hebben die slachtoffers er een heel grote behoefte aan dat die smeerlappen echt gestraft worden, niet lullen dus.
De rest van je verhaal is niet waard om er op te reageren.
'Excuses voor seksueel misbruik priesters'
Uitgegeven: 16 juli 2007 17:10
Laatst gewijzigd: 16 juli 2007 19:29
LOS ANGELES - De aartsbisschop van Los Angeles, kardinaal Roger Mahony, heeft de slachtoffers van seksueel misbruik door priesters zondag excuses aangeboden.
"Ik ben de gevolgen van deze vreselijke zonde en misdaad die hun leven hebben beïnvloed, veel dieper dan ooit gaan begrijpen", zei het hoofd van het grootste rooms-katholieke bisdom in de Verenigde Staten.
Mahony erkende dat hij de tijd niet kan terugdraaien en dat hij de slachtoffers "de onschuld die hun is afgenomen" niet meer kan teruggeven.
De kardinaal maakte zijn excuses, nadat bekend was geworden dat het aartsbisdom in totaal 660 miljoen dollar (479 miljoen euro) betaalt aan vijfhonderd mensen die zeggen seksueel misbruikt te zijn door priesters en leden van leden van religieuze ordes en congregaties.
Getuige
Door de schikking, de grootste ooit in een zedenzaak, voorkwam Mahony, dat deze week de rechtszaak zou beginnen die twaalf slachtoffers van de inmiddels overleden pater Clinton Hagenbach tegen het aartsbisdom hadden aangespannen. Zij eisten miljoenen aan schadevergoedingen. De kardinaal en andere leidende figuren uit het aartsbisdom liepen het risico als getuige te moeten uitleggen wat zij van Hagenbachs gedragingen afwisten.
Mahony maakte in mei bekend dat het aartsbisdom zijn hoofdkantoor zal verkopen om de schadevergoedingen aan de slachtoffers van seksueel misbruik door priesters te kunnen betalen. Nog eens vijftig andere gebouwen staan op de nominatie om van de hand te worden gedaan.
In het aartsbisdom Los Angeles wonen meer dan 4,3 miljoen rooms-katholieken. Er zijn bijna driehonderd parochies. Mahony heeft toegezegd dat er geen parochies en scholen worden gesloten om geld voor de betaling van schadevergoedingen vrij te maken.