Bekijk Volledige Versie : Moslim schrijver beschouwt in zijn boek SA als een racistische land
SA: Saoudi Arabië
http://www.alarabiya.net/articles/2007/07/15/36621.html
Tot mijn verbazing geven de eerste 6 reacties op het artikel de schrijver gelijk
Geplaatst door azulay
Tot mijn verbazing geven de eerste 6 reacties op het artikel de schrijver gelijk
Het is dat jij het zegt :)
Sallahddin
15-07-07, 20:56
Hoezo racistish ??? ... niet _moslims mogen, begrijpelijk ,bijvoorbeeld ,heilige moslim plaatsen aldaar niet betreden , ....logish ; en die hebben daar niets te zoeken bovendien (in die plaatsen!)basta !!!!!............................................. ..................................
P.S: hoe zit het dan met die werkelijk racistish apartheidsachtig terroristish usurpator staatje ...= israel !!!
Geplaatst door Sallahddin
Hoezo racistish ??? ... niet _moslims mogen, begrijpelijk ,bijvoorbeeld ,heilige moslim plaatsen aldaar niet betreden , ....logish ; en die hebben daar niets te zoeken bovendien (in die plaatsen!)basta !!!!!............................................. ..................................
P.S: hoe zit het dan met die werkelijk racistish apartheidsachtig terroristish usurpator staatje ...= israel !!!
Enig verschil is daar wel te bedenken.........daar mag iedereen komen.
Ook op de heilige plaatsen.
gr.
sjo
knuppeltje
16-07-07, 10:56
Geplaatst door sjo
Enig verschil is daar wel te bedenken.........daar mag iedereen komen.
Ook op de heilige plaatsen.
gr.
sjo
Mwa, denk het niet.
Daar hebben ze te veel hekken en muren voor.
Amnesty International has condemned Saudia Arabia's decision to execute a 19-year-old Sri Lankan maid accused of murdering a baby in her care - despite the fact she was 17 at the time of the alleged offence and has denied confessing to the crime.
Rizana Nafeek was arrested in May 2005 in Jeddah and was "believed to have confessed to the murder during police questioning". The Saudi authorites claim she "admitted strangling the four-month-old boy while feeding him with a bottle", the Telegraph reports, although she has since retracted the confession. She insists "the child had begun to choke before losing consciousness in spite of her desperate efforts to clear his airway".
The Sri Lankan government has reportedly filed an appeal on Nafeek's behalf, the deadline for which expires today. Sri Lanka's deputy foreign minister Hussein Bhaila is hoping to head a delegation, including Nafeek's parents and other ministry officials, to Saudi Arabia today - but all were still awaiting visas last night. Unless the authorities amend the sentence or the victim's parents decide on clemency, Nafeek will be publicly beheaded.
Amnesty International notes: "Saudi Arabia is a state party to the Convention on the Rights of the Child (CRC), which expressly prohibits the execution of offenders for crimes committed when they were under 18 years old."
Amnesty International's UK director Kate Allen said: "It is an absolute scandal that Saudi Arabia is preparing to behead a teenage girl who didn't even have a lawyer at her trial. The Saudi authorities are flouting an international prohibition on the execution of child offenders by even imposing a death sentence on a defendant who was reportedly 17 at the time of the alleged crime."
Suhaila Hammad of Saudi Arabia's National Society for Human Rights countered that an increasing number of crimes could be attributed to the sheer number of foreign workers in the country, and the number of executions has risen accordingly. She added that prisoners "were treated humanely and that beheadings deterred crime".
She concluded: "Should we just think of and preserve the rights of the murderer and not think of the rights of others?"
In 2005, Saudi Arabia carried out 191 executions, the Telegraph notes. The figure last year dropped to 38, but in 2007, "102 have already taken place just over half way through the year". ® vooral deze uitspraak:
Suhaila Hammad of Saudi Arabia's National Society for Human Rights countered that an increasing number of crimes could be attributed to the sheer number of foreign workers in the country, and the number of executions has risen accordingly. is zeker gezien het feit dat dit notabene iemand is van een mensenrechtenorganisatie schokkend
en laten we eerlijk zijn als wilders zou zeggen dat misdaad het gevolg is van immigratie zou het ook als rascisme betiteld worden, de manier waarop men in sa omgaat met deze mensen is minimaal net zo erg of zelfs erger dan hoe israel met de palestijnen binnen zijn grenzen omgaat
Ik ken het verhaal van een zwarte moslim uit Mali die van de autoriteiten bij zijn eigen "kleur" moest blijven. Hij mocht zich dus niet mengen onder andersgekleurde medepelgrims. Dit was inderdaad tijdens de Hajj.
Geplaatst door The_Reporter
SA kent 5.576.076 niet-Saudiërs volgens een schatting dat in 2007 gemaakt is. Bron (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/sa.html#People) Dit komt neer op dat ongeveer 21% van de bevolking geen Saudische nationaliteit heeft.
Kortom, 1 op 5 is op papier auslander/inboorling.
Hiermee wil ik overigens racisme niet goedpraten. in sommige golfstaten is de meerderheid import
in beide gevallen heeft die groep overigens geen of weinig rechten en is het gewoon heel simpel voor een saudi om een werknemer aan te geven voor wat dan ook zonder eerlijk onderzoek of proces
toch apart dat de beschermer van de heilige plaatsen ongeveer elke regel van de koran over rechtvaardigheid vergeet
Geplaatst door The_Reporter
Nu je het toch over rechtvaardigheid hebt, waarom hoeft een rechter in NL niet (http://player.omroep.nl/?aflID=4726818) te vertellen hoe er tot een bepaald oordeel gekomen is? hoe bedoel je elk vonnis wordt schiftelijk gegeven aan de veroordeelde
Geplaatst door knuppeltje
Mwa, denk het niet.
Daar hebben ze te veel hekken en muren voor.
Binnen 2 uur na de landing sta jij op het tempelplein
gr.
sjo
Geplaatst door The_Reporter
Nu je het toch over rechtvaardigheid hebt, waarom hoeft een rechter in NL niet (http://player.omroep.nl/?aflID=4726818) te vertellen hoe er tot een bepaald oordeel gekomen is?
Omdat zoiets de onafhankelijke rechtspraak zou dwarsbomen.
Je wilt niet dat een over een rechterlijke uitspraak een publiek debat wordt gevoerd.
Dat zou tot politieke bemoeienis leiden. Zoals in veel landen overigens.
gr.
sjo
Geplaatst door The_Reporter
De Nederlandse rechter heeft een bijzondere positie. Hij is een magistraat die de bevoegdheid heeft om mensen voor jaren op te sluiten of iemand een boete op te leggen. Steeds vaker eist de buitenwereld om openheid in met name moord en zedenzaken, soms op hoge toon zoals bijvoorbeeld in de Deventermoordzaak, de zaak Lucia de B. en de Schiedammerparkmoord. Maar rechters geven geen openheid over hun veroordelingen. Dat hoeven rechters ook niet, want ze zijn onafhankelijk, kunnen niet ontslagen worden en hebben volgens de wet altijd gelijk. Zembla vraagt zich af of dit wel terecht is, want ook rechters maken fouten.
http://player.omroep.nl/?aflID=4726818
Ik vind dit een wezenloos dom stukje tekst. Ik weet werkelijk niet waarover ze het hebben. Vonnissen zijn openbaar, je kan ze rustig opzoeken. Niet-juristen moeten zich er niet mee bemoeien, want die snappen er toch geen hout van. Als er iets verkeerd is gaat de advocaat van de verdachte wel in beroep.
De openheid waarom gevraagd werd ging niet over het vonnis, maar over het onderzoek voor het proces.
Geplaatst door The_Reporter
De Nederlandse rechter heeft een bijzondere positie. Hij is een magistraat die de bevoegdheid heeft om mensen voor jaren op te sluiten of iemand een boete op te leggen. Steeds vaker eist de buitenwereld om openheid in met name moord en zedenzaken, soms op hoge toon zoals bijvoorbeeld in de Deventermoordzaak, de zaak Lucia de B. en de Schiedammerparkmoord. Maar rechters geven geen openheid over hun veroordelingen. Dat hoeven rechters ook niet, want ze zijn onafhankelijk, kunnen niet ontslagen worden en hebben volgens de wet altijd gelijk. Zembla vraagt zich af of dit wel terecht is, want ook rechters maken fouten.
http://player.omroep.nl/?aflID=4726818
En daarom zijn er beroepsprocedures