Bekijk Volledige Versie : meeuw steelt chips
Meeuw steelt chips
Uitgegeven: 20 juli 2007 15:25
Laatst gewijzigd: 20 juli 2007 15:27
AMSTERDAM - In het Britse Aberdeen is een meeuw uitgegroeid tot een volleerd winkeldief. De vogel wacht tot de klanten buiten zijn en vliegt dan naar binnen om vervolgens er weer vandoor te gaan met een zak chips, aldus de BBC.
De meeuw is niet alleen erg sluw, hij heeft ook een uitgesproken smaak. De vogel die de naam 'Sam' heeft gekregen, pakt alleen de zakken van het merk Doritos met de smaak kaas.
'Sam' is erg geliefd bij de klanten van de Schotse supermarkt. Ze zijn zelfs bereid om de gestolen zakken te betalen.
chessmatazz
21-07-07, 14:13
het word eens tijd dat die meeuw een baan gaat zoeken dan
Geplaatst door chessmatazz
het word eens tijd dat die meeuw een baan gaat zoeken dan
Mja, ik begrijp niet zo goed waarom het artikel hier geplaatst is. Misschien moet het opgevat worden als een allegorische vertelling waarbij we "meeuw" en "vogel" in gedachten dienen te vervangen door "allochtoon" of "Marokkaan".
chessmatazz
21-07-07, 16:01
die meeuw heet Sam dus is hoogstwaarschijnlijk joods
Geplaatst door Charlus
Mja, ik begrijp niet zo goed waarom het artikel hier geplaatst is. Misschien moet het opgevat worden als een allegorische vertelling waarbij we "meeuw" en "vogel" in gedachten dienen te vervangen door "allochtoon" of "Marokkaan".
zieke gedachtegang kvon het gewoon grappig bericht
chessmatazz
21-07-07, 18:28
Geplaatst door tribia
zieke gedachtegang kvon het gewoon grappig bericht
ja ik vond het ook een erg botte opmerking
chessmatazz
21-07-07, 18:38
alleen de zakken van het merk Doritos met de smaak kaas.
vreemde vogel
Geplaatst door Charlus
Mja, ik begrijp niet zo goed waarom het artikel hier geplaatst is. Misschien moet het opgevat worden als een allegorische vertelling waarbij we "meeuw" en "vogel" in gedachten dienen te vervangen door "allochtoon" of "Marokkaan".
Wat is dit nou weer voor een domme opmerking! Retard!
chessmatazz
22-07-07, 14:45
waarbij we "meeuw" en "vogel" in gedachten dienen te vervangen door "allochtoon" of "Marokkaan".
wat is een allochtoon nou weer?
een of ander lid van een Galicische stam ofzo?
zeg dan gewoon buitenlander!
Geplaatst door LuNatica
Retard!
Niet te vrij, LuNatica. Ik heb alleen een mogelijke interpretatie gegeven en ben de eerste om toe te geven dat die niet erg waarschijnlijk is. Opvallend dat je zo heftig op overduidelijke nonsens reageert. Wat is daarvan de achtergrond?
Geplaatst door chessmatazz
wat is een allochtoon nou weer?
een of ander lid van een Galicische stam ofzo?
zeg dan gewoon buitenlander!
De Van Dale (http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=allochtoon), het lemma allochtoon: iem. die van elders afkomstig is.
Buitenlander dekt de lading niet helemaal. Een toerist is een buitenlander, maar niet een allochtoon. Het is mij al eerder opgevallen dat jij iets tegen de term allochtoon hebt.
Toegegeven, ik doelde met name op allochtonen uit de bekende subgroep Marokkaans/Turks/Surinaams/Antilliaans. Maar laten we wél wezen: de meeste Nederlanders, allochtonen uit die groep incluis, doelen op dezelfde subgroep als ze het over allochtonen hebben. In wezen onterecht.
chessmatazz
22-07-07, 16:46
tja weet je?
of we het nou over inwoners van Nederland of toeristen hebben
het woord allochtoon klinkt zo onnatuurlijk net als het woord autochtoon
waarom zeggen we niet gewoon nederlanders en buitenlanders
het woord allochtoon is ook een woord dat zo vaak van betekenis veranderd
de ene keer niet-westerse mensen de andere keer alleen buitenlanders die hier niet geboren zijn dan weer wel etc. etc.
ze weten het zelf op een gegegeven moment ook niet meer
laten we het maar gewoon lekker simpel houden en gewoon zeggen wat je werkelijk bent.. nederlander, turk, surinamer etc.
ik weet overigens niet waar jij het vandaan haalt dat ik eerder gerept heb over het woord allochtoon
Maar laten we wél wezen: de meeste Nederlanders, allochtonen uit die groep incluis, doelen op dezelfde subgroep als ze het over allochtonen hebben.
ja en die subgroep heeft een negatieve lading gekregen
kan overigens ook veel meer over gezegd worden aangezien een Surinamer een Turk en een Molukker bv. alledrie een hele verschillende achtergrond hebben, om verschillende redenen hier zijn en totaal verschillende culturen hebben
het woord allochtoon gooit echt alles op een hoop en het enige wat al die verschillende groepen gemeen hebben is dat ze zoals de van dale het zo mooi zegt van elders afkomstig zijn, niet-westers zijn en vaak geascosieerd worden met negativiteit
ik vind het een vies woord
waar ik ook strontziek van word die eeuwige vergelijkingen in de krant:
allochtonen eten te weinig vitamine c
autochtonen ronden hun opleiding vaker af
allochtonen plegen vaker zelfmoord
autochtonen voelen zich gelukkiger
men heeft het altijd over integratie maar wie trekken er steeds weer een scheidslijn?
Allochtoon wil alleen maar zeggen: een oorspronkelijk niet van hier afkomstige inwoner.
Buitenlander heeft de smaak van er buiten staan, van buiten komen, er niet echt bijhoren etc. Helemaal als je het woord tegenover Nederlander stelt. Allochtoon is veel neutraler.
Nederlander<-->buitenlander is niet een zuiver onderscheid. Veel hier woonachtige mensen die oorspronkelijk uit het buitenland komen, zijn Nederlanders. Ze zijn destijds genaturaliseerd en hun kinderen zijn daardoor automatisch ook Nederlanders. Mijn vrouw laat zich volgend jaar naturaliseren en is dan (o.a.) Nederlander. Voor jou is ze dan nog steeds een buitenlander?
Dat allochtoon in de loop van de jaren een onprettige lading heeft gekregen, is jammer maar het achterliggende complex van problemen wordt niet opgelost door de term af te schaffen.
Geplaatst door Charlus
Niet te vrij, LuNatica. Ik heb alleen een mogelijke interpretatie gegeven en ben de eerste om toe te geven dat die niet erg waarschijnlijk is. Opvallend dat je zo heftig op overduidelijke nonsens reageert. Wat is daarvan de achtergrond?
Nogmaals your a true retard, nonsens of niet:)
chessmatazz
22-07-07, 18:33
jouw vrouw kan dan wel Nederlander worden maar ze is dan volgens jouw visie nog steeds geen autochtoon
wat mij stoort is dat mensen wiens oorsprong niet-westers is ook al wonen ze hier 30 generaties nog steeds als allochtoon bestempeld worden kortom buitenstaanders, mensen die nog steeds niet echt mee mogen doen, de achterliggenden eigenlijk de mensen waar Nederland niet goed weet wat ze ermee aan moet
hier houden of eruitgooien (was dat maar zo makkelijk kan ik ze soms horen denken)
ik stoor me aan het feit dat een zogenaamde autochtoon met het verstand van het achterwerk van een varken zich nog steeds verheven voelt boven een zogenaamde allochtone HBO-er die de taal 10 maal beter beheerst dan een populist
ik stoor me aan het feit dat wanneer een zogenaamde allochtoon in een BMW rijdt het wel een crimineel moet zijn en wanneer een zogenaamde allochtoon erin rijdt het om een harde werker gaat
ik stoor me aan het feit dat de door zogenaamde autochtonen gedomineerde voetbalrellen waar soms halve winkelcentra het moeten ontgelden als kattekwaad word gezien maar een uit de hand gelopen demonstratie door zogenaamde allochtonen gelijk in het nieuws komt plus de daaropvolgende reportages waar men zogenaamde deskundigen aan moet horen en dat een hele week lang
laat ik het anders stellen
ik ben het niet vaak eens met Ait Ayt maar hij heeft een punt
als je ergens geboren bent en je hebt de nationaliteit van dat land dan hoor je als volwaardig burger beschouwd te worden maar het is oneerlijk als je dan nog steeds allochtoon word genoemd
we betalen belasting, we werken en de problemen van de Nederlanders zijn ook de problemen van de Nederlanders van buitenlandse komaf
de term Nederlander is mij te flauw en te blank
laten we die term een wat pikanter en universelere invulling geven net als in Brazilie bv.
Geplaatst door LuNatica
Retard!
Geplaatst door LuNatica
Nogmaals your a true retard, nonsens of niet:)
Tweemaal uitgesproken beweringen verdubbelen niet in betekenis. Ze verliezen juist aan zeggingskracht. Je zou enige variatie kunnen overwegen.
Geplaatst door Charlus
Tweemaal uitgesproken beweringen verdubbelen niet in betekenis. Ze verliezen juist aan zeggingskracht. Je zou enige variatie kunnen overwegen.
Dat je uberhaupt aan zulk nonsens denkt zegt heel wat over jou als persoon zijnde en sorry maar ik heb het gewoon even gehad met zulke reacties verdomme word eens tijd dat we normaal tegen elkaar moeten doen en kunnen zijn.:) Hierbij neem ik ook mijn woord terug "retard" had ik niet mogen denken en al helemaal niet tweemaal mogen typen.
Geplaatst door LuNatica
Dat je uberhaupt aan zulk nonsens denkt zegt heel wat over jou als persoon zijnde
Heel wat? Ik ben benieuwd. Het zegt volgens mij alleen maar dat ik op de hoogte ben van een bepaalde, indringend aanwezige perceptie in Nederland tav. allochtonen in het algemeen en Marokkanen in het bijzonder.
en sorry maar ik heb het gewoon even gehad met zulke reacties verdomme word eens tijd dat we normaal tegen elkaar moeten doen en kunnen zijn.:)
Wat denk je, dat ik op straat aan de lopende band Marokkanen in het gezicht loop te spugen of zo?
Hierbij neem ik ook mijn woord terug "retard" had ik niet mogen denken en al helemaal niet tweemaal mogen typen.
Je mag mij best een retard vinden, maar het is wel zo beleefd om even te zeggen waarom, hetgeen je nu gedaan hebt.
Mijn "grapje" was een tikje smakeloos, ok.
Geplaatst door chessmatazz
jouw vrouw kan dan wel Nederlander worden maar ze is dan volgens jouw visie nog steeds geen autochtoon
Ja. Sorry, maar ik begrijp echt je probleem niet. Zij is niet een oorspronkelijke bewoner van Nederland en dus een allochtoon. Een volwaardige burger van dit land is ze wel. Haar allochtoon zijn heeft daar niets mee te maken.
wat mij stoort is dat mensen wiens oorsprong niet-westers is ook al wonen ze hier 30 generaties nog steeds als allochtoon bestempeld worden kortom buitenstaanders, mensen die nog steeds niet echt mee mogen doen, de achterliggenden eigenlijk de mensen waar Nederland niet goed weet wat ze ermee aan moet
hier houden of eruitgooien (was dat maar zo makkelijk kan ik ze soms horen denken)
ik stoor me aan het feit dat een zogenaamde autochtoon met het verstand van het achterwerk van een varken zich nog steeds verheven voelt boven een zogenaamde allochtone HBO-er die de taal 10 maal beter beheerst dan een populist
ik stoor me aan het feit dat wanneer een zogenaamde allochtoon in een BMW rijdt het wel een crimineel moet zijn en wanneer een zogenaamde allochtoon erin rijdt het om een harde werker gaat
ik stoor me aan het feit dat de door zogenaamde autochtonen gedomineerde voetbalrellen waar soms halve winkelcentra het moeten ontgelden als kattekwaad word gezien maar een uit de hand gelopen demonstratie door zogenaamde allochtonen gelijk in het nieuws komt plus de daaropvolgende reportages waar men zogenaamde deskundigen aan moet horen en dat een hele week lang
Ja ok, maar waar jij je allemaal aan stoort, staat of valt niet met de term allochtoon.
ik ben het niet vaak eens met Ait Ayt maar hij heeft een punt
als je ergens geboren bent en je hebt de nationaliteit van dat land dan hoor je als volwaardig burger beschouwd te worden
Ik weet niet op welk punt van Ait Ayt je nu doelt. Wat je verder zegt, is natuurlijk terecht.
maar het is oneerlijk als je dan nog steeds allochtoon word genoemd
En daar gaan we weer. Wat is daar nu oneerlijk aan? Een allochtoon is niet een allochtoon omdat hij/zij zo genoemd wordt door dubieuze types, maar omdat hij/zij een allochtoon is. De populatie van Nederlandse burgers bestaat uit allochtonen en autochtonen, beide groepen zijn gelijkwaardig aan elkaar.
we betalen belasting, we werken en de problemen van de Nederlanders zijn ook de problemen van de Nederlanders van buitenlandse komaf
En we bevinden ons weer op hetzelfde spoor...
de term Nederlander is mij te flauw en te blank
Ik vind "Nederlander" in alle opzichten neutraal. Het Nederlanderschap is niet iets om trots op te zijn, evenmin iets om je voor te schamen.
laten we die term een wat pikanter en universelere invulling geven net als in Brazilie bv.
Wat doen ze dan in Brazilië?