Bekijk Volledige Versie : Bos denkt aan zijn kiezers.
Wouter Bos probeert precies te roepen wat zijn kiezers willen horen. Hij laveert in onderstaand artikel tussen zijn moslimkiezers en de waarden waar zijn partij altijd voor heeft gestaan.
PvdA niet achter comité voor ex-moslims
Uitgegeven: 10 augustus 2007 12:56
Laatst gewijzigd: 10 augustus 2007 12:57
DEN HAAG - De PvdA stelt zich niet achter het comité voor ex-moslims van partijgenoot Ehsan Jami. Partijleider Wouter Bos keurt het af dat het comité moslims en hun geloof beledigt. Dat heeft hij vrijdag in de Volkskrant gezegd.
De PvdA is de enige partij die "ondubbelzinnig stelling neemt voor het recht om uit het geloof te treden, ook als dat de islam is", aldus Bos. "Maar de PvdA zal zich niet achter een comité stellen dat denkt dat de manier om dat doel te bereiken, bestaat uit het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof."
Medeleven
Bos vindt dat de PvdA godsdiensten niet moet beoordelen. Overigens heeft Jami voor de vice-premier wel "het volste recht" om uitspraken te doen als 'Mohammed is een verschrikkelijke man'.
Nadat hij vorig weekend is bedreigd en geslagen, kreeg Jami maandag extra beveiliging. Volgens het gemeenteraadslid in Leidschendam-Voorburg was het "chic en aardig" geweest als de top van de PvdA medeleven zou hebben betuigd.
Bos zegt dat het contact zijn partijgenoot via partijvoorzitter Ruud Koole en Tweede Kamerlid Aleid Wolfsen loopt.
Rimpelingen
Bos stelt bovendien dat "de gesprekken met Ehsan Jami de afgelopen maanden niet allemaal zonder rimpelingen zijn verlopen. Een aantal partijgenoten heeft geprobeerd contact met hem te leggen, dat is niet altijd goed bevallen".
De PvdA-leider vindt het "heel vervelend" dat Jami vertrouwelijke gesprekken onjuist naar buiten heeft gebracht.
Beveiliging
"Ik las gisteren in het NRC dat Jami zegt dat Afshin Ellian de beveiliging in één dag heeft geregeld, terwijl de partij dat in vier maanden niet voor elkaar kreeg. Ellian zelf heeft dat gecorrigeerd",aldus Bos.
Door zijn onervarenheid neemt Bos Jami dat overigens niet kwalijk. De 22-jarige kan daarom gewoon bij de partij blijven.
Jami liet vrijdag weten niet op de uitspraken van Bos te willen reageren. "Hij kiest voor rust na de hectiek van afgelopen dagen. Op een later moment zal hij er op terug komen", aldus de woordvoerster van de politicus
Geplaatst door super ick
Wouter Bos probeert precies te roepen wat zijn kiezers willen horen. Hij laveert in onderstaand artikel tussen zijn moslimkiezers en de waarden waar zijn partij altijd voor heeft gestaan.
...
De PvdA is de enige partij die "ondubbelzinnig stelling neemt voor het recht om uit het geloof te treden, ook als dat de islam is", aldus Bos. "Maar de PvdA zal zich niet achter een comité stellen dat denkt dat de manier om dat doel te bereiken, bestaat uit het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof."
Lijkt me een redelijke stelling.
Geplaatst door Soldim
Lijkt me een redelijke stelling.
Politiek correct bedoel je?
Moest je eens kijken hoe ze ongenuanceerd uithaalden tegen het Christelijke geloof toen die nog dachten dat ze wat in de melk te brokkelen hadden.
Nu leggen ze hun woorden op een goudschaaltje. Lafbekken.
Geplaatst door super ick
Politiek correct bedoel je?
Nee, redelijk.
Moest je eens kijken hoe ze ongenuanceerd uithaalden tegen het Christelijke geloof toen die nog dachten dat ze wat in de melk te brokkelen hadden.
Hmm, waar moet ik kijken voor die uithalen?
Geplaatst door Soldim
Nee, redelijk.
Hmm, waar moet ik kijken voor die uithalen?
Ik volg ze nu 30 jaar en vanaf den Uyl zijn ze gaan zwalken en nemen standpunten in met de waan van de dag.
Partij van de Allochtonen
het is wel interesant
een vrouw die met een "beatrix is een hoer"tshirt rondliep wordt niet vervolgd (nog iets anders
ben benieuwd hoelang iemand met een "mohammed is een crimineel"tshirt het op straat uithoudt
ach en bos, bos is een politicus
als een politicus zegt achter je te staan moet je een meetlint pakken en je zult zien dat tussen hem en jou voldoende ruimte is om je in je rug te steken
PvdA is geen partij met duidelijke standpunten.. je kan het beter vergelijken met een weerballon... als de wind van links komt gaat deze partij mee.. als hij van rechts komt ook..
Deze partij doet er alles aan om in de regering te blijven, ze doen niets anders dan zieltjes winnen onder de bevolking..
Wouter Bos is niet meer en minder dan een slimme jongen die alleen zijn eigen zakken wil vullen (daar zijn links georienteerde mensen heel bedreven in).
Neem nou Meneertje Kok.. ik herinner mij dat deze man boven op de barikades stond te verkondigen.. plat gooien die handel... Staak mee... strijded tegen grote multinationals als Shell en Esso...
Toen kwam meneertje Kok in de regering... wat denk je??... als een blad op een boom draaide hij 190 graden om (want nu kon hij zijn zakken vullen) en vergat gemaksbehalve zijn vakbond achtergrond..
Meneer Kok is van het strijd toneel verdwenen en is verhuist notabene naar Shell... ja je leest het goed.. dat was een van die multinationals waartegen hij zo aan het strijden was...
Waar komt meneertje Bos vandaan.. ja je kan het al raden.... Shell
Belangen verstrengeling zijn ze goed in bij de PvdA.. evenals veduistering van gemeenschap gelden (was laatst nog op TV in Amsterdam ZuidOost).
Was PvdA (Partij voor de Arbeiders) niet degene die in de jaren 60 een kleine 20 duizend mensen op straat zette zonder enige moeite te doen voor vervangende werkzaamheden voor deze mensen ?
Nee, natuurlijk niet.
Geplaatst door AdamRon
PvdA is geen partij met duidelijke standpunten.. je kan het beter vergelijken met een weerballon... als de wind van links komt gaat deze partij mee.. als hij van rechts komt ook..
Deze partij doet er alles aan om in de regering te blijven, ze doen niets anders dan zieltjes winnen onder de bevolking..
Wouter Bos is niet meer en minder dan een slimme jongen die alleen zijn eigen zakken wil vullen (daar zijn links georienteerde mensen heel bedreven in).
Neem nou Meneertje Kok.. ik herinner mij dat deze man boven op de barikades stond te verkondigen.. plat gooien die handel... Staak mee... strijded tegen grote multinationals als Shell en Esso...
Toen kwam meneertje Kok in de regering... wat denk je??... als een blad op een boom draaide hij 190 graden om (want nu kon hij zijn zakken vullen) en vergat gemaksbehalve zijn vakbond achtergrond..
Meneer Kok is van het strijd toneel verdwenen en is verhuist notabene naar Shell... ja je leest het goed.. dat was een van die multinationals waartegen hij zo aan het strijden was...
Waar komt meneertje Bos vandaan.. ja je kan het al raden.... Shell
Belangen verstrengeling zijn ze goed in bij de PvdA.. evenals veduistering van gemeenschap gelden (was laatst nog op TV in Amsterdam ZuidOost).
Was PvdA (Partij voor de Arbeiders) niet degene die in de jaren 60 een kleine 20 duizend mensen op straat zette zonder enige moeite te doen voor vervangende werkzaamheden voor deze mensen ?
Nee, natuurlijk niet.
Het is schandalig dat Wouter Bos vanaf vakantieadres nog even verklaard dat het beledigen van Moslims zeker niet de steun van de PvdA krijgt, terwijl hij eigenlijk zou moeten zeggen dat het niet door de beugel kan dat iemand mishandeld wordt omdat hij van zijn geloof gestapt is.
Ook hoor je de PvdA niet over het volledig uit de hand lopen van mishandelingen van homoseksuelen door allochtone jongeren.
De partij die vroeger op barricades stond voor gelijke rechten voor iedereen, emancipatie van vrouwen homo's heeft zich verkwanseld omdat ze bang zijn stemmen te verliezen.
Beledigen van gelovigen hadden ze ook geen moeite mee toen het de Christelijken betrof. Deze konden wat hen betreft niet hard genoeg tegen de schenen geschopt worden.
Stelletje draaikonten met een windvaan aan het roer.
knuppeltje
11-08-07, 18:24
Geplaatst door observer
het is wel interesant
een vrouw die met een "beatrix is een hoer"tshirt rondliep wordt niet vervolgd (nog iets anders
ben benieuwd hoelang iemand met een "mohammed is een crimineel"tshirt het op straat uithoudt
ach en bos, bos is een politicus
als een politicus zegt achter je te staan moet je een meetlint pakken en je zult zien dat tussen hem en jou voldoende ruimte is om je in je rug te steken
Ook nog de motivatie van de rechter gelezen misschien?
Geplaatst door knuppeltje
Ook nog de motivatie van de rechter gelezen misschien? ze hadden ook nog een tshirt met "alle moslims zijn geitenneukers" ben benieuwd wat er was gebeurd als ze dat aan hadden getrokken
knuppeltje
11-08-07, 18:39
Geplaatst door super ick
Het is schandalig dat Wouter Bos vanaf vakantieadres nog even verklaard dat het beledigen van Moslims zeker niet de steun van de PvdA krijgt, terwijl hij eigenlijk zou moeten zeggen dat het niet door de beugel kan dat iemand mishandeld wordt omdat hij van zijn geloof gestapt is.
Ook hoor je de PvdA niet over het volledig uit de hand lopen van mishandelingen van homoseksuelen door allochtone jongeren.
De partij die vroeger op barricades stond voor gelijke rechten voor iedereen, emancipatie van vrouwen homo's heeft zich verkwanseld omdat ze bang zijn stemmen te verliezen.
Beledigen van gelovigen hadden ze ook geen moeite mee toen het de Christelijken betrof. Deze konden wat hen betreft niet hard genoeg tegen de schenen geschopt worden.
Stelletje draaikonten met een windvaan aan het roer.
Het recht op beledigen heeft niemand, ook niet het recht op zomaar het beledigen van moslims. Allemaal bij wet verboden.
Iets anders is krenken, daar staat geen sactie op.
Maar over het algemeen geldt dat beledigen specifiek tegen personen gericht is- zolang die nog leven dan, en krenken meer iets algemeen is bedoeld, denk.
Wanneer beledig je- en wanneer krenk je levende personen, dat zul je aan de rechter moeten vragen, die beslist daarin.
Anderzijds had hij inderdaad moeten zeggen dat iedereen zijn poten thuis moet houden.
Maja, Wouter houd niet altijd zijn rug recht, maar dat weten we al.
knuppeltje
11-08-07, 18:46
Geplaatst door observer
ze hadden ook nog een tshirt met "alle moslims zijn geitenneukers" ben benieuwd wat er was gebeurd als ze dat aan hadden getrokken
De echte motivatie van de rechter was inderdaad ook dat andere tshirt, maar vooral dat ze daarmee een enquete hielden, met de vraag aan voorbijgangers wat ze het ergste vonden, en niet dat ze er hun eigen opvatting mee uitdroegen.
En dat maakte het verschil.
En om je vraag te beantwoorden, als ze dat tshirt over Beatrix hadden aangetrokken en daar alleen mee hadden rongelopen, konden ze worden vervolgd wegens majesteitsschennis, nog steeds strafbaar in Nederland .
Geplaatst door knuppeltje
Het recht op beledigen heeft niemand, ook niet het recht op zomaar het beledigen van moslims. Allemaal bij wet verboden.
Iets anders is krenken, daar staat geen sactie op.
Maar over het algemeen geldt dat beledigen specifiek tegen personen gericht is- zolang die nog leven dan, en krenken meer iets algemeen is bedoeld, denk.
Wanneer beledig je- en wanneer krenk je levende personen, dat zul je aan de rechter moeten vragen, die beslist daarin.
Anderzijds had hij inderdaad moeten zeggen dat iedereen zijn poten thuis moet houden.
Maja, Wouter houd niet altijd zijn rug recht, maar dat weten we al.
Nederland is het land van vrijemeningsuiting toch..
Stel je hebt een mening over iets/iemand waar niemand het mee eens is JA DAT KAN DAN HE!!!!!
Tegenwoordig moet je op je tenen lopen om niemand pijn te doen met kleine woordjes. Als je niemand meer mag beledigen/kwetsen of whatever, moet je die vrijemeningsuiting afschaffen (helllll nooooo!).
Dus stel iemand is ontzettend populair, iedereen draagt diegene op handen, maar ik vind m een lul en zeg dat, dan MOET DAT KUNNEN.
Ik vind sowieso die hele geloofskwestie in de politiek overdreven en bullshit. Leef en laat leven klaar. Wat kan mij het nou schelen of iemand gelovig is of niet haha. Ze moeten het land regeren, niet lullen over wie wat kwetst enzo.
Maar inderdaad die wouter bos ehhhhmmm -ik vind hem ook: een zwak hielenlikkend ventje die uit zn neus vreet zn zakken vult nergens een antwoord op weet en geeft (!!! kijk maar eens een x naar een interview met hem-als je ernaar kan kijken- duidelijk issie niet en verdraaid veel etc) nergens verstand van heeft en alles doet om leuk en aardig gevonden te worden (is dit kwetsend??)
knuppeltje
11-08-07, 21:40
Geplaatst door Farahh
Nederland is het land van vrijemeningsuiting toch..
Stel je hebt een mening over iets/iemand waar niemand het mee eens is JA DAT KAN DAN HE!!!!!
Tegenwoordig moet je op je tenen lopen om niemand pijn te doen met kleine woordjes. Als je niemand meer mag beledigen/kwetsen of whatever, moet je die vrijemeningsuiting afschaffen (helllll nooooo!).
Dus stel iemand is ontzettend populair, iedereen draagt diegene op handen, maar ik vind m een lul en zeg dat, dan MOET DAT KUNNEN.
Ik vind sowieso die hele geloofskwestie in de politiek overdreven en bullshit. Leef en laat leven klaar. Wat kan mij het nou schelen of iemand gelovig is of niet haha. Ze moeten het land regeren, niet lullen over wie wat kwetst enzo.
Maar inderdaad die wouter bos ehhhhmmm -ik vind hem ook: een zwak hielenlikkend ventje die uit zn neus vreet zn zakken vult nergens een antwoord op weet en geeft (!!! kijk maar eens een x naar een interview met hem-als je ernaar kan kijken- duidelijk issie niet en verdraaid veel etc) nergens verstand van heeft en alles doet om leuk en aardig gevonden te worden (is dit kwetsend??)
Je mag van iedereen zeggen wat je van hem vind- behalve van de majesteit want dat is nog steeds majesteitsschennis, dat is een mening hebben, en dat is vrij, ook al lijkt dat nog zo krenkend. Maar dat iedereen een beetje z'n fatsoen houdt kan geen kwaad toch?
Zeggen dat iemand iets is, kan een belediging of laster zijn, en dat is nog steeds strafbaar, gelukkig.
Over Woutertje zullen we maar niet verder roddellen hè, ook al is dat niet strafbaar. :hihi:
Maar je ziet- spelruimte genoeg.
Goh ....wat nieuw. Een politicus die kiezers probeert te behouden of probeert te trekken. Opvallend idd. :maf3:
Geplaatst door super ick
<...>De PvdA is de enige partij die "ondubbelzinnig stelling neemt voor het recht om uit het geloof te treden, ook als dat de islam is", aldus Bos. "Maar de PvdA zal zich niet achter een comité stellen dat denkt dat de manier om dat doel te bereiken, bestaat uit het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof."<...>
Het comité heeft in zijn program staan dat het opkomt voor een ieders recht uit het geloof te treden middels het beledigen of kwetsen van mensen vanwege hun geloof? Een hoogst eigenaardige strategie. Waarschijnlijk steekt Bos een wijsvinger in elk van zijn oren wanneer Jami zijn mond open doet, vandaar de verwarring.
<...>Bos vindt dat de PvdA godsdiensten niet moet beoordelen. Overigens heeft Jami voor de vice-premier wel "het volste recht" om uitspraken te doen als 'Mohammed is een verschrikkelijke man'.<...>
Het vervelende is dat moslims dergelijke uitspraken regelmatig persoonlijk opvatten als beledigend of kwetsend. Soms zelfs als beide. Bos snapt dit niet of wil dit niet snappen, anders kan ik zijn uitspraak in de eerste quote niet verklaren.
Rutte: Bos gaat beschamend om met Jami
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte vindt het "ronduit beschamend" hoe PvdA-leider Wouter Bos omgaat met zijn partijgenoot Ehsan Jami, de voorman van het comité voor ex-moslims. Bos keurt het af dat het comité moslims en hun geloof beledigt.
Rutte heeft Jami telefonisch gesproken en hem zijn steun toegezegd. Volgende week ontmoeten de twee elkaar. "Bij de godsdienstvrijheid hoort uitdrukkelijk ook het recht om niet meer te geloven."
Overstappen
"Jami vraagt daar met zijn comité terecht aandacht voor en is zelf het bewijs van de moeilijke positie waarin ex-moslims vaak verkeren. Dat Wouter Bos hem nu zo hard laat vallen, onderstreept maar weer eens de slappe houding van zijn partij in het integratiedebat", aldus Rutte.
Zijn woordvoerder ontkent dat Rutte Jami probeert over te halen over te stappen naar de VVD. Eerder maakte oud-Tweede Kamerlid Ayaan Hirsi Ali wel zo'n overstap.
Jami heeft sinds maandag extra beveiliging nadat hij vorig weekeinde door drie mensen in elkaar was geslagen wegens zijn felle kritiek op de islam.
Bron: www.nu.nl
Geplaatst door knuppeltje
Het recht op beledigen heeft niemand, ook niet het recht op zomaar het beledigen van moslims. Allemaal bij wet verboden.
Iets anders is krenken, daar staat geen sactie op.
Maar over het algemeen geldt dat beledigen specifiek tegen personen gericht is- zolang die nog leven dan, en krenken meer iets algemeen is bedoeld, denk.
Wanneer beledig je- en wanneer krenk je levende personen, dat zul je aan de rechter moeten vragen, die beslist daarin.
Anderzijds had hij inderdaad moeten zeggen dat iedereen zijn poten thuis moet houden.
Maja, Wouter houd niet altijd zijn rug recht, maar dat weten we al.
Ook jou topic gaat voor 80% over beledigen krenken etc. etc. etc. en 1 afsluitend zinnetje over mishandelen.
Nogmaals mishandelen mag niet, is bij wet verboden, moet afgekeurd worden. Daar gaat het om. Poten thuis. Geen Eigen rechter spelen.
Daar gaat het om.
Ook jij hebt al leren 'masseren'.
Geplaatst door Shemharosh
Iki zei het toch al en meerdere keren...PVDA:Poep Van De Arabieren!!!
Je hebt gelijk. Ze hebben hun idealen nog wel op papier staan. Maar dat is dan ook alles.
Vroeger maakten ze echt een vuist tegen wat in hun ogen onrecht was. Ze trokken ten strijde tegen het geldende (christelijk) gezag. Tegen (geloofs)betutteling.
Sinds er een groep mensen in Nederland is gekomen die vreemd gedrag begint te vertonen zodra je hun Godje onheus bejegend, sinds die tijd beginnen steeds meer mensen hun woorden op een weegschaaltje te leggen.
Een volk dat voor tirannen zwicht.........
knuppeltje
12-08-07, 10:34
Geplaatst door super ick
Ook jou topic gaat voor 80% over beledigen krenken etc. etc. etc. en 1 afsluitend zinnetje over mishandelen.
Nogmaals mishandelen mag niet, is bij wet verboden, moet afgekeurd worden. Daar gaat het om. Poten thuis. Geen Eigen rechter spelen.
Daar gaat het om.
Ook jij hebt al leren 'masseren'.
Wat bedoel je, dat ik hevig verontwaardigd moetdoen over Wouter, of over de Nederlandse wetgeving?
Geplaatst door knuppeltje
Wat bedoel je, dat ik hevig verontwaardigd moetdoen over Wouter, of over de Nederlandse wetgeving?
Volgens de wet is het nog altijd verboden.
Verontwaardiging is op zijn plaats over de uitvoering. (streng genoeg of juist niet) en over de zgn. politiek correcte intelligentia die bang zijn het beestje bij de naam te noemen omdat ze anders beschuldigd worden van polarisatie.
Geplaatst door super ick
Volgens de wet is het nog altijd verboden.
Verontwaardiging is op zijn plaats over de uitvoering. (streng genoeg of juist niet) en over de zgn. politiek correcte intelligentia die bang zijn het beestje bij de naam te noemen omdat ze anders beschuldigd worden van polarisatie.
Ow plzz..tegenwoordig struikelt iedereen over elkaar heen om het beestje maar bij de naam te noemen. Alleen jammer dat ze van namen geen kaas hebben gegeten en dus vaak geen idee hebben waar ze het over hebben. De hele tijd die underdog positie waarin die nep critici zogenaamd zitten. Doet me denken aan Wilders die bij het verkiezingsdebat alvast duidelijk maakte hoe alleen hij er wel niet voor stond voordat iemand ook maar wat gezegd had.
knuppeltje
12-08-07, 18:50
Geplaatst door super ick
Volgens de wet is het nog altijd verboden.
Verontwaardiging is op zijn plaats over de uitvoering. (streng genoeg of juist niet) en over de zgn. politiek correcte intelligentia die bang zijn het beestje bij de naam te noemen omdat ze anders beschuldigd worden van polarisatie.
Had ik al lang uitgelegd, maar blijkbaar snapte je het niet terwijl het toch echt heel duidelijk was.
Geplaatst door Soldim
Nee, redelijk.
Hmm, waar moet ik kijken voor die uithalen?
Vanaf het ontstaan (voorloper SDAP eind 19e eeuw) heeft de PvdA het christendom door het slijk gehaald. Die hetze tegen christenen is altijd maar door gegaan en heeft in de zestiger en zeventiger jaren van de vorigre eeuw een hoogtepunt gekend. Veel christenen zijn dat niet vergeten. Vandaar dat ze echt niet kunnen begrijpen dat de PvdA zo heel anders optreedt tegen de islam.
Geplaatst door knuppeltje
Had ik al lang uitgelegd, maar blijkbaar snapte je het niet terwijl het toch echt heel duidelijk was.
Of een uitleg duidelijk is ligt ter beoordeling bij de ontvanger en niet bij de uitlegger.
Ik zou het wel ergens gemist hebben. Mijn nederige excuses, docent knuppeltje.
knuppeltje
13-08-07, 09:41
Geplaatst door super ick
Of een uitleg duidelijk is ligt ter beoordeling bij de ontvanger en niet bij de uitlegger.
Ik zou het wel ergens gemist hebben. Mijn nederige excuses, docent knuppeltje.
Allang weer goed.
Geplaatst door super ick
Ik volg ze nu 30 jaar en vanaf den Uyl zijn ze gaan zwalken en nemen standpunten in met de waan van de dag.
Maar de objectieve bewijzen dat men een ander standpunt inneemt tegenover mensen die het christendom de rug toekeren, daar vroeg ik naar..... ?
knuppeltje
13-08-07, 12:20
Geplaatst door Soldim
Maar de objectieve bewijzen dat men een ander standpunt inneemt tegenover mensen die het christendom de rug toekeren, daar vroeg ik naar..... ?
't zal de meesten een rotzorg wezen.
Geplaatst door Soldim
Maar de objectieve bewijzen dat men een ander standpunt inneemt tegenover mensen die het christendom de rug toekeren, daar vroeg ik naar..... ?
De standpunten zijn op papier hetzelfde. Het mag.
Het verschil met de islam de rug toekeren is dat er dan regelmatig sprake is van bedreiging of zelfs mishandeling.
Christenen die hun geloof de rug toekeren worden niet bedreigd noch gemolesteerd.
Waarom vraag je naar de bekende weg?
Geplaatst door super ick
De standpunten zijn op papier hetzelfde. Het mag.
Het verschil met de islam de rug toekeren is dat er dan regelmatig sprake is van bedreiging of zelfs mishandeling.
Christenen die hun geloof de rug toekeren worden niet bedreigd noch gemolesteerd.
Waarom vraag je naar de bekende weg?
Ik vroeg naar onderbouwing van:
Moest je eens kijken hoe ze ongenuanceerd uithaalden tegen het Christelijke geloof toen die nog dachten dat ze wat in de melk te brokkelen hadden.
Nog niets gezien, dus.
Geplaatst door Soldim
Ik vroeg naar onderbouwing van:
Nog niets gezien, dus.
Dat hoeft ook niet. Als je een beetje ingeburgerd bent dan weet je hoe deze verhoudingen lagen pakweg 30 jaar geleden. Welke strijd er terrecht gestreden is door links. De strijd die ze nu laten als een gloeiende kool laten liggen.
Geplaatst door super ick
Ook jou topic gaat voor 80% over beledigen krenken etc. etc. etc. en 1 afsluitend zinnetje over mishandelen.
Nogmaals mishandelen mag niet, is bij wet verboden, moet afgekeurd worden. Daar gaat het om. Poten thuis. Geen Eigen rechter spelen.
Daar gaat het om.
Ook jij hebt al leren 'masseren'.
Weer een goeie post van super ick (je hoeft maar een x achter zijn naam te zetten en de man is belgisch).
Ja, het geweldsmonopolie van de staat is wel een van de allerbelangrijkste afspraken die we in het westen hebben. Laten we ons aan die afspraak houden.
Geplaatst door Olive Yao
Weer een goeie post van super ick (je hoeft maar een x achter zijn naam te zetten en de man is belgisch).
Allee he, niet met mijn schoenen spelen he, Schabolleke! :D
knuppeltje
16-08-07, 20:08
Geplaatst door super ick
Allee he, niet met mijn schoenen spelen he, Schabolleke! :D
Tis- nie met m'n voeten, Lambiekske. :stout:
knuppeltje
16-08-07, 20:13
Geplaatst door knuppeltje
Tis- nie met m'n voeten, Lambiekske. :stout:
Of- mee jeel Antwaarpen hé- maar nie mee maai hè.
Dat laatsten laten ze meestal weg.
Geplaatst door Olive Yao
Ja, het geweldsmonopolie van de staat is wel een van de allerbelangrijkste afspraken die we in het westen hebben. Laten we ons aan die afspraak houden.
Werkelijk, dit heb ik in geen jaren meer gelezen.
Ben jij van voor de oorlog ofzo? :hihi:
Geplaatst door knuppeltje
Of- mee jeel Antwaarpen hé- maar nie mee maai hè.
Dat laatsten laten ze meestal weg.
Amai mij droogzwierder is weer kapot.