Bekijk Volledige Versie : Coolassprov
Ik weet dat je zat te wachten op mijn reactie, en ik geef je dus je zin nog ook, maar ik vraag me af wat een deel van een quote van mij doet in jouw signature? Ik had je antwoord gegeven in de desbetreffende topic http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&threadid=227138 .. en als dat niet duidelijk genoeg was geweest had je ook door kunnen vragen of me een PM kunnen sturen.
:rolleyes:
Julien, ik heb dat niet gevolgd, maar zo te zien heeft Coolassprov MC jouw text veranderd en of in cursief gezet. Daarmee heeft hij de betekenis veranderd, en is het geen citaat meer van jou.
Geplaatst door Olive Yao
Julien, ik heb dat niet gevolgd, maar zo te zien heeft Coolassprov MC jouw text veranderd en of in cursief gezet. Daarmee heeft hij de betekenis veranderd, en is het geen citaat meer van jou.
Ja de quote is een deel van een zin (dus geen citaat), die ik misschien een beetje ongelukkig had neergezet, maar daar kwam ik pas later achter. Ik heb er gelijk op gereageerd en het uitgelegd. Maar Coolassprov heeft dat blijkbaar niet gelezen of hij zit gewoon te provoceren. Beetje kinderachtig.
Geplaatst door Julien
Ja de quote is een deel van een zin (dus geen citaat), die ik misschien een beetje ongelukkig had neergezet, maar daar kwam ik pas later achter. Ik heb er gelijk op gereageerd en het uitgelegd. Maar Coolassprov heeft dat blijkbaar niet gelezen of hij zit gewoon te provoderen. Beetje kinderachtig.
Ik heb het even nagelezen en hij heeft of inderdaad zelf in cursief gezet. Zo suggereert hij dat jij "moslims" en "onschuldigen" tegenover elkaar zet, wat natuurlijk onzin is en wat dus niet je bedoeling was.
Case closed, Coolass.
Coolass is een idioot - so what?
Geplaatst door David
Coolass is een idioot - so what?
Lang niet gezien, om precies te zijn sinds Orakels en mijn aanvaring met je. Had je er genoeg van?
Coolassprov MC is best o. k. Je moet een beetje tussen zijn regels door lezen.
Geplaatst door David
Coolass is een idioot - so what?
jij wil zwemmen
Geplaatst door Olive Yao
Ik heb het even nagelezen en hij heeft of inderdaad zelf in cursief gezet. Zo suggereert hij dat jij "moslims" en "onschuldigen" tegenover elkaar zet, wat natuurlijk onzin is en wat dus niet je bedoeling was.
Case closed, Coolass.
O Ja?
Geplaatst door Julien
Moslims die andere moslims of onschuldigen vermoorden, noem ik geen vrijheidsstrijders maar terroristen.
Cursief zetten verandert niets aan de tekst.
Het weggeknipte deel van de zin is niet van invloed op wat er staat.
En het gestelde sluit helemaal aan bij de gebruikelijke berichtgeving in de media:
Mensen in het westen die doodgaan zijn onschuldigen, terwijl doden daar zijn 'gewone' doden.
Dode moslims willen ook wel als onschuldig aangemerkt worden, met name als de daders "moslim" zijn.
Maar als Israel de dader is, dan hoor je weer nooit iets over onschuldige slachtoffers.
De fout die Julien maakt is helemaal geen toeval. Het is een manier van kijken, die door de media gepresenteerd wordt.
PS: en dan hebben we nog David hierboven, die sowieso alles negeert, en weer over coolass gaat zeiken.. Sjonge jonge..
Geplaatst door Julien
Ik had je antwoord gegeven in de desbetreffende topic http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&threadid=227138 .. en als dat niet duidelijk genoeg was geweest had je ook door kunnen vragen of me een PM kunnen sturen.
:rolleyes:
Dit was dat antwoord..
Geplaatst door Julien
Er gebeurt toch haast niets anders in Irak :rolleyes: Terroristen vermoorden hun eigen geloofsgenoten (moslims dus) waarvan een groot deel onschuldige burgers zijn die niks met politiek te maken hebben.
:hihi:
Ik had al verwacht dat het antwoord klote zou zijn, maar niet dat het zó klote was.. :hihi:
Geplaatst door Maarten
[B]O Ja?
Cursief zetten verandert niets aan de tekst.
Het weggeknipte deel van de zin is niet van invloed op wat er staat.
Bullshit. Het cursieve legt een nadruk op iets waar geen nadruk voor bedoeld was!
En het gestelde sluit helemaal aan bij de gebruikelijke berichtgeving in de media:
Mensen in het westen die doodgaan zijn onschuldigen, terwijl doden daar zijn 'gewone' doden.
Dode moslims willen ook wel als onschuldig aangemerkt worden, met name als de daders "moslim" zijn.
Maar als Israel de dader is, dan hoor je weer nooit iets over onschuldige slachtoffers.
Je kan zoveel denken, maar je kan dus NIET voor mij gaan denken. Dus shut up.
De fout die Julien maakt is helemaal geen toeval. Het is een manier van kijken, die door de media gepresenteerd wordt.
Ik heb geen fout gemaakt, ik heb het alleen wat ongelukkig neergezet. Maar mensen met verstand, zoals Olive .. en niet jij of Coolass ... die weten dat ik zoiets nooit zou bedoelen.
Wat voor uitdrukking hebben ze ook al weer voor mensen als jij en Coolass? Juist ja, Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
:moe:
Ik had al verwacht dat het antwoord klote zou zijn, maar niet dat het zó klote was..
Oh en wat snapt meneer er niet van? De slachtoffers die vallen onder het terreur in Irak zijn toch vaak moslims, en het zijn toch vaak onschuldigen? Wat snap je daar niet aan??
Stelletje azijnpissers.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de reactie op mijn stelling dat mensen die onschuldige burgers doelbewust doden terroristen zijn. Dus geen vrijheidsstrijders. Maar op de man spelen is dan natuurlijker makkelijker he..
Coolassprov MC
22-08-07, 06:10
Geplaatst door Olive Yao
Julien, ik heb dat niet gevolgd, maar zo te zien heeft Coolassprov MC jouw text veranderd en of in cursief gezet. Daarmee heeft hij de betekenis veranderd, en is het geen citaat meer van jou.
Niet waar.
Coolassprov MC
22-08-07, 06:11
Geplaatst door Olive Yao
Ik heb het even nagelezen en hij heeft of inderdaad zelf in cursief gezet. Zo suggereert hij dat jij "moslims" en "onschuldigen" tegenover elkaar zet, wat natuurlijk onzin is en wat dus niet je bedoeling was.
Case closed, Coolass.
Niet waar.
Coolassprov MC
22-08-07, 06:14
Geplaatst door Julien
Ik weet dat je zat te wachten op mijn reactie, [B]
Niet waar.
Geplaatst door Julien
[B], en ik geef je dus je zin nog ook,...[B]
Niet waar.
Geplaatst door Julien
[B]Je kan zoveel denken, maar je kan dus NIET voor mij gaan denken. Dus shut up.
Geplaatst door Julien
Ik had je antwoord gegeven in de desbetreffende topic http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&threadid=227138 .. en als dat niet duidelijk genoeg was geweest had je ook door kunnen vragen of me een PM kunnen sturen.:rolleyes:
Waarom geef je dat goede voorbeeld zelf niet?
:rolleyes:
Coolassprov MC
22-08-07, 06:20
Geplaatst door Maarten
Cursief zetten verandert niets aan de tekst.
Klopt als een hikkende lesbie.
Geplaatst door Maarten
Het weggeknipte deel van de zin is niet van invloed op wat er staat.
Sterker nog; overbodig.
Geplaatst door Maarten
En het gestelde sluit helemaal aan bij de gebruikelijke berichtgeving in de media:
Mensen in het westen die doodgaan zijn onschuldigen, terwijl doden daar zijn 'gewone' doden.
Dode moslims willen ook wel als onschuldig aangemerkt worden, met name als de daders "moslim" zijn.
Maar als Israel de dader is, dan hoor je weer nooit iets over onschuldige slachtoffers.
Klopt als een hikkende lesbie.
Als het over Irak of Afghanistan gaat is men zogenoemd bezig met een Leger Des Heils Missie; ondertussen worden slechts de eigen doden geteld.
Geplaatst door Maarten
De fout die Julien maakt is helemaal geen toeval. Het is een manier van kijken, die door de media gepresenteerd wordt.
A Freudian slip?
Geplaatst door Maarten
PS: en dan hebben we nog David hierboven, die sowieso alles negeert, en weer over coolass gaat zeiken.. Sjonge jonge..
Ach,
Coolassprov MC
22-08-07, 07:03
Geplaatst door Julien
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de reactie op mijn stelling dat mensen die onschuldige burgers doelbewust doden terroristen zijn. Dus geen vrijheidsstrijders.
Als je wilt uitblinken in het stellen van domme vragen moet je hier vooral mee doorgaan.
Geplaatst door Julien
Maar op de man spelen is dan natuurlijker makkelijker he..
Het begint bij jouw zinscontructies en hun betekenissen die niet deugen.
Geplaatst door Maarten
Het weggeknipte deel van de zin is niet van invloed op wat er staat.
Maarten: 'de zin is niet van invloed op wat er staat.'
Sukkel.
Coolassprov MC
22-08-07, 09:06
Geplaatst door H.P.Pas
Maarten: 'de zin is niet van invloed op wat er staat.'
Sukkel.
Waarom begin je ook geen discussie-draad? Over Maarten?
Geplaatst door Coolassprov MC
Waarom begin je ook geen discussie-draad?
Ik krijg hem niet door de naald.
Parkinson waarschijnlijk.
Geplaatst door Coolassprov MC
[B]Klopt als een hikkende lesbie.
Niet waar. Het cursieve legt een nadruk op iets waar geen nadruk voor bedoeld was!
Sterker nog; overbodig
Je kan zoveel denken, maar je kan dus NIET voor mij gaan denken. Jij hebt je eigen bevooroordeelde gedachten over mij en daardoor kom je tot de conclusie dat ik dit wel zó bedoeld zou hebben. Waarschijnlijk zie je in elke mug een moslimhater dus je bent al helemaal psychisch gek geworden. Als ik zeg dat ik met die zin iets anders bedoelde, heb je me gewoon te geloven en case closed.
Als het over Irak of Afghanistan gaat is men zogenoemd bezig met een Leger Des Heils Missie; ondertussen worden slechts de eigen doden geteld.
A Freudian slip?
:moe: Je bent echt te dom voor woorden. Want ik zeg nog in hetzelfde topic dat ik het wel begrijp als (Amerikaanse) militairen worden aangevallen. Dus met onschuldigen bedoelde ik juist niet Amerikaanse militairen..maar Irakese burgers. Ik zag het woordje -of- als uitbreiding op mijn argument. Er vallen onschuldige burgers..... of moslims ... om het even wat dichter bij jou te brengen (Aangezien jij alleen treurt om moslim-slachtoffers!)
Dus geen Freudian slip. En het ergste is dat je hier gewoon achter was gekomen als je het hele topic goed had doorgelezen; want ik legde het al eerder goed uit. Maar ik ben niet zo laf om mijn eigen quotes dan te gaan zitten veranderen.
Als je wilt uitblinken in het stellen van domme vragen moet je hier vooral mee doorgaan.
De 'vrijheidsstrijders' in Irak die onschuldige burgers (moslims dus) doelbewust doden zijn terroristen.
Geplaatst door Julien
Feudian slip.
:engel:
Geplaatst door H.P.Pas
:engel:
Ach in Duits ben ik nooit goed geweest :p
Geplaatst door Julien Het cursieve legt een nadruk op iets waar geen nadruk voor bedoeld was!
Ook zonder cursief valt het op.
Je kan zoveel denken, maar je kan dus NIET voor mij gaan denken. Dus shut up.
Het citaat waar je op reageerde ging over de media, niet over jou. Kortom, weer een bullshit antwoord.
Oh en wat snapt meneer er niet van? De slachtoffers die vallen onder het terreur in Irak zijn toch vaak moslims, en het zijn toch vaak onschuldigen? Wat snap je daar niet aan??
Stelletje azijnpissers.
Aha.. het woordje Of is intussen En geworden.
Het wordt er trouwens niet veel beter van.
Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de reactie op mijn stelling dat mensen die onschuldige burgers doelbewust doden terroristen zijn.
Dus geen vrijheidsstrijders.
Beetje sneu voor de geallieerde strijdkrachten in WO II, o.a. voor de piloten die de Duitse steden bombardeerden. Die jongens vonden toch echt dat ze iets goeds deden, en hadden hun laven daar voor over. De gemiddelde levensverwachting was 3 maanden of zo. Maar goed, nou weten we het: het waren terroristen.
Beoordeel jij alle oorlogssituaties zo? Pathetic.. (en denk vooral niet dat ik er over ga lullen, want ik ga geen halve draad vullen met iemand die met dit soort stellingen aan komt.)
Maar op de man spelen is dan natuurlijker makkelijker he..
En het gaat niet eens over jou. Wat jij doet lijkt gewoon een gevolg van wat de media doen.
De onschuld wordt steenvast genoemd, als het om Israeli's of Europeanen gaat.
De onschuld wordt vrijwel nooit genoemd als de slachtoffers moslim, en de daders Israeli's of Europeanen zijn.
Sterker nog: wie Palestijnen onschuldige burgers noemt, wordt al een beetje verdacht of eenzijdig gevonden..
En voor je weer uit je dak gaat: Ik zeg niet dat JIJ dat doet, maar het is wel duidelijk dat er een invloed van uit gaat.
Even een vraagje: is je achtergrond joods?
Geplaatst door Maarten
Ook zonder cursief valt het op.
Het citaat waar je op reageerde ging over de media, niet over jou. Kortom, weer een bullshit antwoord.
Aha.. het woordje Of is intussen En geworden.
Het wordt er trouwens niet veel beter van.
Ik ga het niet nog een keer uitleggen. Ik sprak voor mezelf, en niet voor de media. En ik had het over terroristen die onschuldige burgers doden, en om het voor Coolass wat duidelijker te maken, wilde ik de nadruk leggen op MOSLIMS. Als ik geweten had dat azijnpissers als jullie daar over zouden vallen dan had ik het idd wel anders neergezet..
Nogmaals: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Stelletje bevooroordeelde debielen.
Beetje sneu voor de geallieerde strijdkrachten in WO II, o.a. voor de piloten die de Duitse steden bombardeerden. Die jongens vonden toch echt dat ze iets goeds deden, en hadden hun laven daar voor over. De gemiddelde levensverwachting was 3 maanden of zo. Maar goed, nou weten we het: het waren terroristen.
Beoordeel jij alle oorlogssituaties zo? Pathetic.. (en denk vooral niet dat ik er over ga lullen, want ik ga geen halve draad vullen met iemand die met dit soort stellingen aan komt.)
Ik vind die 2 situaties niet met elkaar te vergelijken. De Irakese bevolking wordt geterroriseerd door partijen die niks met het conflict te maken hebben (Jordanese, Afghaanse, Iranese terroristen) en door terroristen van eigen bodem (Soennitische/ Sji'itische extremisten). Het is niet zo dat er een wereldoorlog gaande is en dat de enige hoop om miljoenen levens te redden het bombarderen van een stad is.
En dan nog ben ik het niet eens met Dresden en Hirosdjima..maar wij hebben makkelijk praten nu. Dachten jouw ouders daar ook zo over tijdens WO2?
En het gaat niet eens over jou. Wat jij doet lijkt gewoon een gevolg van wat de media doen.
Niet waar.
1. Ik had het niet over de media
2. Je leest mijn quote verkeerd
De onschuld wordt steenvast genoemd, als het om Israeli's of Europeanen gaat.
De onschuld wordt vrijwel nooit genoemd als de slachtoffers moslim, en de daders Israeli's of Europeanen zijn.
Sterker nog: wie Palestijnen onschuldige burgers noemt, wordt al een beetje verdacht of eenzijdig gevonden..
Andersom kan het types als Coolass niets schelen als er niet-moslims omkomen. Dus zeg dit maar lekker tegen hem. Uit mijn postgeschiedenis kun je niets opmaken wat jouw paranoia veronderstellingen over mijn gedachten rechtvaardigen.
Trouwens, ik denk dat jij hier degene bent met joodse achtergrond. Vaak zie je bij mensen die zich 'bekeren' tot iets, dat ze vaak heel fanatiek worden in dat nieuwe 'iets'. Dat zie je bij ex-rokers, bekeerde moslims (Ehsan Jami) en jij bent zó fanatiek anti-Israel dat ik me bijna afvraag wat er gebeurd is in jouw verleden.
Geplaatst door Maarten
Die jongens vonden toch echt dat ze iets goeds deden, en hadden hun laven daar voor over. De gemiddelde levensverwachting was 3 maanden of zo. Maar goed, nou weten we het: het waren terroristen.
Met alle respekt voor de brok in je keel: zo was het ook.
Geplaatst door Julien
Ach in Duits ben ik nooit goed geweest :p
Who cares, het is goed Engels.
Vennegoor of Hesseling
Vennegoor of Hesseling
Geplaatst door Olive Yao
goor of Hesseling
Coolassprov MC
22-08-07, 15:40
Geplaatst door Olive Yao
Coolassprov MC kan het natuurlijk niet verkroppen dat de mensen met wie hij zich associeert achterlijke moorddadige terroristen zijn, en omdat die associatie hem een kwaad geweten geeft en hij beseft dat het hem in een kwaad daglicht stelt leidt hij de aandacht van zichzelf af.
Neem jij nu eerst maar eens je eerste voorbarige conclusies over mij terug voordat je aan nieuwe gaat beginnen.
Geplaatst door Olive Yao
Kijk maar:
Waar?
tr_imparator
22-08-07, 15:44
Geplaatst door Julien
Ik weet dat je zat te wachten op mijn reactie, en ik geef je dus je zin nog ook, maar ik vraag me af wat een deel van een quote van mij doet in jouw signature? Ik had je antwoord gegeven in de desbetreffende topic http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&threadid=227138 .. en als dat niet duidelijk genoeg was geweest had je ook door kunnen vragen of me een PM kunnen sturen.
:rolleyes:
Geplaatst door Coolassprov MC
Waarom geef je dat goede voorbeeld zelf niet?
:melig2:
Coolassprov MC
22-08-07, 15:51
Geplaatst door Julien
Niet waar. Het cursieve legt een nadruk op iets waar geen nadruk voor bedoeld was!
Heb je vast geen bezwaar tegen als ik het originele citaat letterlijk in mijn sig plaats?
Waarom vraag jij mij zaken in een PM op te lossen terwijl jij een hele discussie-draad over mij opent?
Geplaatst door Julien
Je kan zoveel denken, maar je kan dus NIET voor mij gaan denken. Jij hebt je eigen bevooroordeelde gedachten over mij en daardoor kom je tot de conclusie dat ik dit wel zó bedoeld zou hebben. Waarschijnlijk zie je in elke mug een moslimhater dus je bent al helemaal psychisch gek geworden. Als ik zeg dat ik met die zin iets anders bedoelde, heb je me gewoon te geloven en case closed.
Het is nu te laat voor beschuldigingen; nu is het oorlog.
Geplaatst door Julien
:moe: Je bent echt te dom voor woorden. Want ik zeg nog in hetzelfde topic dat ik het wel begrijp als (Amerikaanse) militairen worden aangevallen. Dus met onschuldigen bedoelde ik juist niet Amerikaanse militairen..maar Irakese burgers. Ik zag het woordje -of- als uitbreiding op mijn argument. Er vallen onschuldige burgers..... of moslims ... om het even wat dichter bij jou te brengen (Aangezien jij alleen treurt om moslim-slachtoffers!)
Je bent een lege huls vol met praatjes.
Geplaatst door Julien
Dus geen Freudian slip. En het ergste is dat je hier gewoon achter was gekomen als je het hele topic goed had doorgelezen; want ik legde het al eerder goed uit. Maar ik ben niet zo laf om mijn eigen quotes dan te gaan zitten veranderen.
Waarom bedank je me er niet voor dat ik mijn sig heb veranderd?
Geplaatst door Julien
De 'vrijheidsstrijders' in Irak die onschuldige burgers (moslims dus) doelbewust doden zijn terroristen.
Heet je ''Einstein'' van achter?
Coolassprov MC
22-08-07, 15:54
Geplaatst door tr_imparator
:melig2: [/QUOTE]
Zulke mensen zijn dan ''bij machte'' om ''gezondheids-analyses'' van je geest te maken!
Is dat niet ziek?
tr_imparator
22-08-07, 16:04
Geplaatst door Coolassprov MC
Is dat niet ziek?
Ik heb al eerder tegen Julien gezegd dat hij zich elke 5 jaar preventief moet laten testen op vormen van corticale dementieen. Zijn associatief denken is gestoord: sommige draden zitten 'los' in zijn hersenschors.
:maf3:
Coolassprov MC
22-08-07, 16:10
Geplaatst door tr_imparator
Ik heb al eerder tegen Julien gezegd dat hij zich elke 5 jaar preventief moet laten testen op vormen van corticale dementieen. Zijn associatief denken is gestoord: sommige draden zitten 'los' in zijn hersenschors.
:maf3:
Is dat het?
Ik dacht eerder aan een ontwikkelingsstoornis naar volwassenheid.
Lastig die psychiatrie!
tr_imparator
22-08-07, 16:12
Geplaatst door Coolassprov MC
Is dat het?
Ik dacht eerder aan een ontwikkelingsstoornis naar volwassenheid.
Lastig die psychiatrie!
Kan beide. :koppel:
Geplaatst door tr_imparator
:melig2: [/QUOTE]
Ik snap zijn punt niet?? Coolass is toch degene die op een verkeerde manier mij quote in zijn signature. Hij had dit topic kunnen voorkomen als 'ie mij gewoon had ge-pm't of nog makkelijker.. mijn reactie in datzelfde topic had gelezen
:moe:
Geplaatst door tr_imparator
Ik heb al eerder tegen Julien gezegd dat hij zich elke 5 jaar preventief moet laten testen op vormen van corticale dementieen. Zijn associatief denken is gestoord: sommige draden zitten 'los' in zijn hersenschors.
:maf3:
Zozo stoer taalgebruik :droef:
Ga nu maar slapen nerd
tr_imparator
23-08-07, 00:16
Geplaatst door Julien
:melig2:
Ik snap zijn punt niet?? Coolass is toch degene die op een verkeerde manier mij quote in zijn signature. Hij had dit topic kunnen voorkomen als 'ie mij gewoon had ge-pm't of nog makkelijker.. mijn reactie in datzelfde topic had gelezen
:moe: [/B][/QUOTE]
Don't ask me. :ergleuk:
Geplaatst door Coolassprov MC
Heb je vast geen bezwaar tegen als ik het originele citaat letterlijk in mijn sig plaats?
Je moet eens leren lezen jij. Ik heb nu al 10x uitgelegd wat ik ermee bedoel(de). Als je het nog niet snapt, vraag ik me af waar jouw hersenen zitten.
Waarom vraag jij mij zaken in een PM op te lossen terwijl jij een hele discussie-draad over mij opent?
Door jouw signature ben ik wel verplicht aan mezelf om dit forum duidelijk te maken wat ik ermee bedoelde. De fout ligt bij jou. Jij had niet kinderachtig moeten doen, en het topic goed moeten lezen :moe:
Het is nu te laat voor beschuldigingen; nu is het oorlog.
Whaha fijn voor je. Word je al opgewonden?
Je bent een lege huls vol met praatjes.
10x whahah en dat zeg jij? Ik lees bij jou nooit langere reacties dan 1 of 2 zinnen. En dat zijn nog oneliners ook, zonder enkel argument. Als ik je keer op keer uitlul, ga je standaard op de man spelen (zoals nu) En zelfs het op de man spelen, doe je slecht. Aangezien je geen poot hebt om op te staan.. ik heb het al uitgelegd en je reageert gewoon uit frustratie (elke mug is een moslimhater) en vooroordelen richting mij. Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Waarom bedank je me er niet voor dat ik mijn sig heb veranderd?
Mijn reacties waren nog voordat je je sig had veranderd. maar in dit geval: zou je hem kunnen verwijderen, nu je duidelijke uitleg heb gehad?
Heet je ''Einstein'' van achter?
Je hoeft geen einstein te heten om te weten dat mensen die doelbewust onschuldige mensen doden terroristen zijn.
tr_imparator
23-08-07, 01:02
Geplaatst door Julien
Zozo stoer taalgebruik :droef:
Ga nu maar slapen nerd
oke mattie..
Leuk Frans chanson..: zie attachment. Helemaal voor jou. :)
Geplaatst door tr_imparator
oke mattie..
Leuk Frans chanson..: zie attachment. Helemaal voor jou. :)
Ben je mattie niet
En heb al helemaal niet gevraagd om jouw flikkerige taalgebruik over welke medicijnen ik moet hebben
Coolassprov MC
23-08-07, 06:26
Geplaatst door Julien
maar in dit geval: zou je hem kunnen verwijderen, nu je duidelijke uitleg heb gehad?
Om het maar op jouw manier te ''verwoorden'':
Twee woordjes:
Te Laat.
Geplaatst door Coolassprov MC
Om het maar op jouw manier te ''verwoorden'':
Twee woordjes:
Te Laat.
Hey, jij bent popi hier. :tik:
Coolassprov MC
23-08-07, 06:38
Geplaatst door M@riska
Hey, jij bent popi hier. :tik:
Onder het verkeerde volk; het psycho-pathologische.
Ik snap niet dat iemand zich zo kan opwinden over de sig can coolass :confused: .
Coolassprov MC
23-08-07, 09:38
Geplaatst door Witte78
Ik snap niet dat iemand zich zo kan opwinden over de sig can coolass :confused: .
Omdat ie achteraf niet zo trots is op zijn woorden?
En dat ie zijn fout niet kan toegeven?
En maar liever anderen er de schuld van geeft?
Geplaatst door Coolassprov MC
Omdat ie achteraf niet zo trots is op zijn woorden?
En dat ie zijn fout niet kan toegeven?
En maar liever anderen er de schuld van geeft?
Nou ja, je ziet in iedergeval wel in dat hij een fout maakte. Daarmee lijkt me de zaak dan af.
Geplaatst door Coolassprov MC
Omdat ie achteraf niet zo trots is op zijn woorden?
En dat ie zijn fout niet kan toegeven?
En maar liever anderen er de schuld van geeft?
Neeh vooral niet ingaan op mijn argumenten. Dat zijn we wel van jou gewend. Als je een keert leert lezen dan had je allang gezien dat ik géén fout heb gemaakt. Misschien ongelukkig neergezet, maar je snapt precies wat ik wél bedoel.. En dat heb ik allang toegegeven.
Beste Coolassprov MC,
Geplaatst door Coolassprov MC
Dan vind je die ''helige context'' ineens niet meer belangrijk?
Dit zeg je in een ander topic. Je weet best dat dit ook op mij van toepassing is. Ik geef toe dat ik het anders had moeten opschrijven, jij geeft toe dat je me verkeerd geïnterpreteerd hebt. Einde discussie en gescheld. Slot op dit topic.
Coolassprov MC
23-08-07, 12:08
Geplaatst door Julien
Neeh vooral niet ingaan op mijn argumenten. Dat zijn we wel van jou gewend. Als je een keert leert lezen dan had je allang gezien dat ik géén fout heb gemaakt. Misschien ongelukkig neergezet, maar je snapt precies wat ik wél bedoel.. En dat heb ik allang toegegeven.
Wees er maar trots op dat ik je hersenkronkels als sig gebruik.
Coolassprov MC
23-08-07, 12:09
Geplaatst door Julien
Einde discussie en gescheld. Slot op dit topic.
Ik ben niet degene die er een discussie over wilde.
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik ben niet degene die er een discussie over wilde.
Maar je hebt wel besloten om een quote van mij in je sig te zetten, zonder aan mij om uileg gevraagd te hebben. Als je die quote eruit haalt, kan beheer dit topic sluiten.
Coolassprov MC
23-08-07, 12:17
Geplaatst door Julien
Maar je hebt wel besloten om een quote van mij in je sig te zetten, zonder aan mij om uileg gevraagd te hebben. Als je die quote eruit haalt, kan beheer dit topic sluiten.
Ik had je al geschreven dat het te laat is voor verzoekjes; als je het via PM had gedaan had ik er misschien gehoor aan gegeven.
Leer er nu maar mee te leven en geniet van de onverdiende eer en roem.
Wat ben jij kinderachtig man :verward:
Geplaatst door Julien
Wat ben jij kinderachtig man :verward:
Dat komt door de harde wereld waar hij in leeft.
Vraag maar aan Maarten.
Geplaatst door H.P.Pas
Geplaatst door Julien
Wat ben jij kinderachtig man :verward:
Dat komt door de harde wereld waar hij in leeft.
Vraag maar aan Maarten.
En Maarten heeft altijd gelijk, met name wanneer hij niet gelijk heeft.
Geplaatst door Julien
Wat ben jij kinderachtig man :verward:
Hij wil jou demoniseren.
Coolassprov MC
23-08-07, 13:30
Geplaatst door super ick
Hij wil jou demoniseren.
Demonen bezitten intelligentie.
Coolassprov MC
23-08-07, 13:31
Geplaatst door Julien
Wat ben jij kinderachtig man :verward:
Kleuters verdienen behandeling als kleuters.
Geplaatst door Coolassprov MC
Kleuters verdienen behandeling als kleuters.
Kun je ook nadenken voordat je wat opschrijft? Jij bent toch aantoonbaar hier de kleuter, aangezien jij mijn quote nog steeds hebt staan in je sig terwijl iedereen (inclusief jij) nu wel weet wat ik ermee bedoelde.
tr_imparator
23-08-07, 17:27
Geplaatst door Julien
Ben je mattie niet
Wat jij wilt.. :fpetaf:
Geplaatst door tr_imparator
Wat jij wilt.. :fpetaf:
Jij hebt niet eens meegedaan aan het desbetreffende topic, dus ik vraag me echt af waar jij je mee bemoeit. Daarnaast ben je nog hypocriet ook, ga eerst maar iets doen aan je eigen fascistische ideeën wat betreft Turkse bezettingen (Cyprus), Turkse genocide en Turkse mensenrechtenschendingen (Koerden) en dan praten we wel verder.
Geplaatst door Julien
Jij hebt niet eens meegedaan aan het desbetreffende topic, dus ik vraag me echt af waar jij je mee bemoeit. Daarnaast ben je nog hypocriet ook, ga eerst maar iets doen aan je eigen fascistische ideeën wat betreft Turkse bezettingen (Cyprus), Turkse genocide en Turkse mensenrechtenschendingen (Koerden) en dan praten we wel verder.
Hoe zeg je 'je laat je opnaaien' in het Frans? Tu te fais t'enculer ofzo? :hihi:
tr_imparator
23-08-07, 19:04
Geplaatst door Julien
Jij hebt niet eens meegedaan aan het desbetreffende topic, dus ik vraag me echt af waar jij je mee bemoeit. Daarnaast ben je nog hypocriet ook, ga eerst maar iets doen aan je eigen fascistische ideeën wat betreft Turkse bezettingen (Cyprus), Turkse genocide en Turkse mensenrechtenschendingen (Koerden) en dan praten we wel verder.
Wacht, ik PM je even. :traan2:
Geplaatst door Julien
Jij hebt niet eens meegedaan aan het desbetreffende topic, dus ik vraag me echt af waar jij je mee bemoeit. Daarnaast ben je nog hypocriet ook, ga eerst maar iets doen aan je eigen fascistische ideeën wat betreft Turkse bezettingen (Cyprus), Turkse genocide en Turkse mensenrechtenschendingen (Koerden) en dan praten we wel verder.
Bij kritiek gauw wijzen naar een misstand wijzen waar degene die kritiek levert dan ook nog verantwoordelijk voor gehouden is typisch de reaktie van een lafaard.
Ga jij maar eens iets doen aan de gore perverse hoofddoekenwet van je primitieve machistische thuislandje .
Btw
Percentages in vrouwen in het nationale parlement:
Frankrijk - 18,2%
Nederland - 36,7%
:zwaai:
Geplaatst door Julien Ik vind die 2 situaties niet met elkaar te vergelijken. De Irakese bevolking wordt geterroriseerd door partijen die niks met het conflict te maken hebben (Jordanese, Afghaanse, Iranese terroristen) en door terroristen van eigen bodem (Soennitische/ Sji'itische extremisten). Het is niet zo dat er een wereldoorlog gaande is en dat de enige hoop om miljoenen levens te redden het bombarderen van een stad is.
En dan nog ben ik het niet eens met Dresden en Hirosdjima..maar wij hebben makkelijk praten nu. Dachten jouw ouders daar ook zo over tijdens WO2?
Begin maar eens met een onderscheid te maken tussen het leed in oorlog, en de oorzaken van de oorlog zelf en de rechtvaardigingen bij het voeren van oorlogen ervan.
Over het leed: het gaat meestal om onschuldigen, en om heel zwaar leed. Die mensen vragen zich nog vele jaren af, waar ze het aan verdiend hadden, en vinden eigenlijk nooit een antwoord. Echte rechtvaardigingen zijn er gewoon niet, en daarom wordt oorlog op zich al ervaren als enorm onrecht.
En toch worden er oorlogen gevoerd. Offensieve oorlogen zijn zeker verwerpelijk, maar defensieve niet. Er bestaat gewoon een recht van collectieve zelfverdediging. Daarom gaf ik je die Geallieerden als voorbeeld. Dat is zelfs een sterk voorbeeld. Je kunt wel proberen er onderuit te komen via excessen zoals Dresden of Hirishima, maar tijdens de oorlog zelf werden heel veel Duitse steden gebombardeerd, met name om het moreel van de vijand te ondermijnen, en dat werd Níet controversieel gevonden. Ook nu nog niet.
En daarmee faalt je stelling over terroristen.
Er zijn natuurlijk veel meer voorbeelden, want in bijna elke oorlog is er een verdedigende partij. En weliswaar bestaat er een VN-norm, die acties tegen burgers verbiedt (met name een voorschrift voor legers), maar toch zijn ze niet altijd uit te sluiten, met name niet als het niet anders kan, of echt een strategisch doel dient in een strijd waarin een beroep op zelfverdediging gedaan kan worden. Dat beroep lukt bij die Geallieerden in WO II, maar bijvoorbeeld niet bij Bush, die Irak binnenviel, en daarmee het risico nam, dat er vele duizenden onschuldigen zouden vallen. Bush is binnen jouw definitie en terrorist, want de rechtvaardiging is nauwelijks te construeren.
In Irak is het burgeroorlog. Ik wordt natuurlijk ook niet vrolijk van die aanslagen. Het ziet er allemaal uit als zwaar onrecht, en dat is het ook. (mijn ouders waren ooit tewerk gesteld in Berlijn, en hebben de bombardementen daar nog meegemaakt. Ik weet dus iets van dat soort onrecht, en niet een beetje.) Menselijk gezien zijn het drama’s.
Maar zijn het nou offensieve of defensieve acties in het kader van collectieve zelfverdediging? Die vraag is nog helemaal niet zo makkelijk te beantwoorden. Westerse meningen doen er hier helemaal niet zo toe. Je moet kijken of de partij die het doet het als defensieve acties zóú mógen kunnen zien! Dát is het criterium! En of jij het daar nou mee eens bent, of Balkenende of Beatrix of Witteman, dat doet er niet toe.
En als je de zaken gaat optellen, krijg je echt een probleem. De motieven voor de inval deugden niet. Er waren ook heel wat verborgen motieven. En er is wel democratie, maar eentje die door de Amerikanen opgezet is, waarbij de Amerikanen ook alle touwtjes in handen blijven houden, wat alle miljardenstromen betreft. En er is nog veel en veel meer! Er kan best gevonden worden, dat iedereen die hier aan meewerkt een collaborateur is. Vandaar ook, dat bijvoorbeeld al die lui opgeblazen worden, die in de rij staan om zich te melden voor de ordediensten of het leger. Vandaar dat parlementariërs opgeblazen worden.
Wij kunnen wel vinden dat de opbouw daardoor tegengewerkt wordt enz, maar die andere partij kan dat heel anders zien. Dat is het probleem hier. Je kunt wel meteen erg moralistisch willen zijn, maar feit blijft, dat dit gedoe voorspelbaar was, door de manier waarop de inval gedaan werd. En wie verwijt je dan precies wat? Je kunt beter die geallieerden erbij slepen, om te laten zien hoe moeilijk de zaken te beoordelen zijn. In alle oorlogen heb je het dilemma tussen het grote onrecht en de zelfverdediging. Het gaat echt om hele complexe dingen.
Maar de felste critici van die terroristen deugen qua moraal sowieso niet. Velen daarvan waren groot voorstander van de inval van Bush, mét het risico op vele duizenden onschuldige doden, en die lopen nou te brullen over die aanslagen. Die voorstanders hebben nooit behoorlijk nagedacht, en wat waarschijnlijker is: het interesseerde hun geen barst, want het ging om moslims.
Als er in Europa zo’n dictator was, kreeg je dan ook zo’n scenario? Gegarandeerd niet.
Begrijp je nou, waarom je “verschrijving” nogal pijnlijk was? Het weerspiegelt precies de mentaliteit van degenen die voor de oorlog waren..
Geplaatst door Rourchid
Bij kritiek gauw wijzen naar een misstand wijzen waar degene die kritiek levert dan ook nog verantwoordelijk voor gehouden is typisch de reaktie van een lafaard.
Ga jij maar eens iets doen aan de gore perverse hoofddoekenwet van je primitieve machistische thuislandje .
Wat lul je? Welke kritiek krijg ik? Ik moet me alleen constant blijven herhalen over een quote die een aantal domme sukkels blijkbaar niet begrijpen. En nét als ik er met coolass uit begin te komen, komt Turkse kolonist nog ff kinderachtig doen. Dan lijkt het me dat ik hem wel op zijn eigen uitspraken mag confronteren! En die zijn behoorlijk negatief voor Koerden, Armenen en Grieks-Cyprioten..
Btw
Percentages in vrouwen in het nationale parlement:
Frankrijk - 18,2%
Nederland - 36,7%
:zwaai:
Wat heeft dat er nou mee te maken? Ik erken gelijk dat Frankrijk nog veel heeft te doen wat betreft vrouwen in de politiek. Maar vergeet niet dat Frankrijk - vooral wat betreft politiek - een Mediterraan en zuidelijker land is dan Nederland.
Geplaatst door Julien
Trouwens, ik denk dat jij hier degene bent met joodse achtergrond. Vaak zie je bij mensen die zich 'bekeren' tot iets, dat ze vaak heel fanatiek worden in dat nieuwe 'iets'. Dat zie je bij ex-rokers, bekeerde moslims (Ehsan Jami) en jij bent zó fanatiek anti-Israel dat ik me bijna afvraag wat er gebeurd is in jouw verleden.
Ik heb zelf helemaal geen joodse achtergrond. Wel was er altijd wel "iets joods" in de buurt. En altijd in positieve zin. Maar ik heb persoonlijk helemaal niet veel ervaringen met joden, en in elk geval niet éen negatieve. Het maakt me dus niet veel uit, dat het inzake Israel om joden gaat. Wel spelen de joodse achtergronden natuurlijk een grote rol in de zaak, maar dat is voor mij geen motief om me er mee bezig te houden.
De zaak houdt me bezig, omdat het op zo ontzettend veel gebieden een grote rotzooi veroorzaakt. Ontzetend veel dingen worden ondermijnd door de zaak, veel meer dan in welk ander conflict ook. Het veroorzaakt echt een Europese normen en waardencrisis.
De reden waarom ik er hier veel over schrijf, is gewoon omdat het die kwestie is die me bezig houdt. Je kunt een voetballer ook wel verwijten, dat hij nooit wat aan handbal doet..
Maar had jij nou een joodse achtergrond?
Geplaatst door Maarten
Begin maar eens met een onderscheid te maken tussen het leed in oorlog, en de oorzaken van de oorlog zelf en de rechtvaardigingen bij het voeren van oorlogen ervan.
Over het leed: het gaat meestal om onschuldigen, en om heel zwaar leed. Die mensen vragen zich nog vele jaren af, waar ze het aan verdiend hadden, en vinden eigenlijk nooit een antwoord. Echte rechtvaardigingen zijn er gewoon niet, en daarom wordt oorlog op zich al ervaren als enorm onrecht.
En toch worden er oorlogen gevoerd. Offensieve oorlogen zijn zeker verwerpelijk, maar defensieve niet. Er bestaat gewoon een recht van collectieve zelfverdediging. Daarom gaf ik je die Geallieerden als voorbeeld. Dat is zelfs een sterk voorbeeld. Je kunt wel proberen er onderuit te komen via excessen zoals Dresden of Hirishima, maar tijdens de oorlog zelf werden heel veel Duitse steden gebombardeerd, met name om het moreel van de vijand te ondermijnen, en dat werd Níet controversieel gevonden. Ook nu nog niet.
En daarmee faalt je stelling over terroristen.
Toch vind ik dat je historische gebeurtenissen niet 1-2-3 met elkaar kunt vergelijken. Een wereldoorlog met tientallen miljoenen slachtoffers is wat anders dan een burgeroorlog in Irak. Zijn de Amerikanen die Belgrado bombardeerden ook fout? Toen hoorde je bijna niemand die kritiek had op de VS. Misschien omdat de publieke opinie toen pro-Kosovo was?
Er zijn natuurlijk veel meer voorbeelden, want in bijna elke oorlog is er een verdedigende partij. En weliswaar bestaat er een VN-norm, die acties tegen burgers verbiedt (met name een voorschrift voor legers), maar toch zijn ze niet altijd uit te sluiten, met name niet als het niet anders kan, of echt een strategisch doel dient in een strijd waarin een beroep op zelfverdediging gedaan kan worden. Dat beroep lukt bij die Geallieerden in WO II, maar bijvoorbeeld niet bij Bush, die Irak binnenviel, en daarmee het risico nam, dat er vele duizenden onschuldigen zouden vallen. Bush is binnen jouw definitie en terrorist, want de rechtvaardiging is nauwelijks te construeren.
Ik vind Bush zeker wel een terrorist. Vooral als je deze definitie ziet:
ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme
Maar ik vind dat het wel vaststaat dat de islamitische strijders die in Irak doelbewust Soennitische of Sji'itische burgers doden - alleen vanwege hun achtergrond - terroristen zijn. Kom op zeg, waarom discussiëren we hier nog over?
Maar zijn het nou offensieve of defensieve acties in het kader van collectieve zelfverdediging? Die vraag is nog helemaal niet zo makkelijk te beantwoorden. Westerse meningen doen er hier helemaal niet zo toe. Je moet kijken of de partij die het doet het als defensieve acties zóú mógen kunnen zien! Dát is het criterium! En of jij het daar nou mee eens bent, of Balkenende of Beatrix of Witteman, dat doet er niet toe.
Het is van belang voor een discussie dat je met elkaar vaststelt wie de vrijheidsstrijders zijn en wie er terreur uitoefenen in Irak. Het uitschakelen van soldaten of strijders (welke partij dan ook) vind ik dan wel legitiem. Maar zodra er doelbewust burgers worden gedood, vind ik het terreur.. want leg mij eens uit op welke manier dit cruciaal is om een oorlog te winnen? Het is pure haat en wraak.
Er kan best gevonden worden, dat iedereen die hier aan meewerkt een collaborateur is. Vandaar ook, dat bijvoorbeeld al die lui opgeblazen worden, die in de rij staan om zich te melden voor de ordediensten of het leger. Vandaar dat parlementariërs opgeblazen worden.
Wij kunnen wel vinden dat de opbouw daardoor tegengewerkt wordt enz, maar die andere partij kan dat heel anders zien. Dat is het probleem hier.
Maar vind je het niet stupide dat arme irakezen die niet rond komen, een baantje als politieagent nemen, voor een normaal salaris, moeten vrezen voor hun leven? Ik vind een collaborateur maar een groot woord voor Irakezen die gewoon verder willen met hun leven en hun EIGEN land willen opbouwen. Want de terroristen bouwen Irak niet op, maar verbrokkelen het. En voor de Soennieten zijn de aanhangers van Alawi collaborateurs, maar voor de Sji'ieten waren de aanhangers van Sadam Hoessein collaborateurs. 'Tis maar aan welke kant je staat. Het is jammer dat er geen cijfers zijn over hoeveel procent van de Irakese bevolking deze verandering wilde (de val van Sadam). Ik denk toch zeker wel de meerderheid. De Amerikanen hadden zich er natuurlijk alleen niet mee moeten bemoeien.
Maar de felste critici van die terroristen deugen qua moraal sowieso niet. Velen daarvan waren groot voorstander van de inval van Bush, mét het risico op vele duizenden onschuldige doden, en die lopen nou te brullen over die aanslagen. Die voorstanders hebben nooit behoorlijk nagedacht, en wat waarschijnlijker is: het interesseerde hun geen barst, want het ging om moslims.
Als er in Europa zo’n dictator was, kreeg je dan ook zo’n scenario? Gegarandeerd niet.
Begrijp je nou, waarom je “verschrijving” nogal pijnlijk was? Het weerspiegelt precies de mentaliteit van degenen die voor de oorlog waren..
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar ik snap niet wat ik 'fout' gedaan heb. Ik ben namelijk altijd expliciet tegen de inval van de Amerikanen in Irak geweest, en die quote deed ik op eigen conto. Coolass probeert volgens mij namelijk wat anders te zeggen; dat ik moslims per definitie als schuldigen zie. En dat is natuurlijk te belachelijk voor woorden, als je je een beetje verdiept in mijn postgeschiedenis. Daarom wilde ik Coolass daar op aanspreken.
Geplaatst door Maarten
Maar had jij nou een joodse achtergrond?
Nee ik heb verschillende etniciteiten in de familie, maar geen joodse.
Hè wat een teleurstelling nou weer, ik was juist zo verrast door je plotselinge intelligentie. De qoute is namelijk geniaal.
tr_imparator
24-08-07, 00:21
Geplaatst door Julien
Dan lijkt het me dat ik hem wel op zijn eigen uitspraken mag confronteren! En die zijn behoorlijk negatief voor Koerden, Armenen en Grieks-Cyprioten..
Rofl. Waardeloze vertoning. Ik denk dat je al van alle antwoorden heb voorzien betreffende bovenstaande onderwerpen, in desbetreffende topics. Mijn standpunten wat betreft `zelfbeschikkingsrechten` , is ook op z'n minst verdedigbaar. En zeker, zeker niet negatief!
Wat mij betreft is alles hiermee gezegd. :zwaai:
Geplaatst door Julien Toch vind ik dat je historische gebeurtenissen niet 1-2-3 met elkaar kunt vergelijken. Een wereldoorlog met tientallen miljoenen slachtoffers is wat anders dan een burgeroorlog in Irak. Zijn de Amerikanen die Belgrado bombardeerden ook fout? Toen hoorde je bijna niemand die kritiek had op de VS. Misschien omdat de publieke opinie toen pro-Kosovo was?
De mechanismen van oorlogen zijn absoluut niet uniek. Na WO II werden de VN-beginselen gemaakt, en daaraan kun je meteen zien, dat ze ook voor allerlei andere oorlogen uit de geschiedenis op gaan. Het is volstrekt duidelijk in wat voor omstandigheden mensen zich gaan verzetten. Er wordt dus ook een recht aan toegekend om dat te doen.
Het is dus niet zo relevant, dat het bij WO II om een wereldoorlog ging. Uiteraard is WO II niet te vergelijken met de burgeroorlog in Irak, maar alle vergelijkingen gaan altijd mank. Maar de domheid van deze tijden is, dat al dit soort conflicten nieuw en uniek zijn. Vooral Israel begon hiermee. Die moeten wel, want als je het conflict gaat analyseren via de common sense van de kennis van oorlogen in de VN-beginselen, dan blijkt echt vrijwel alles aan Israel te liggen. Dat is heel makkelijk en overtuigend aantoonbaar. Dat mag dus niet, en dus moet het allemaal verschrikkelijk uniek zijn.
Voor Irak geldt hetzelfde. De kans bestond gewoon, dat de invallers gewoon als duivels beschouwd zouden worden, en iedereen die er aan meewerkte als collaborateurs. Dan moet je naar het aantal factoren gaan kijken, die dit effect kunnen stimuleren. Dat blijken er heel veel te zijn. Dat was gewoon voorzienbaar. Ik kan je er zo 15 noemen.
Ik vind Bush zeker wel een terrorist. Vooral als je deze definitie ziet:
ter•reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme
Maar ik vind dat het wel vaststaat dat de islamitische strijders die in Irak doelbewust Soennitische of Sji'itische burgers doden - alleen vanwege hun achtergrond - terroristen zijn. Kom op zeg, waarom discussiëren we hier nog over?
Het is daar burgeroorlog. Dat is helemaal niet makkelijk om te beoordelen.
Stel je hebt bijvoorbeeld in Abu graib gevangen gezeten, met alles wat daar gebeurd is? Pik jij het dan nog, dat andere Iraki’s een democratie organiseren, waarin vooral de Amerikaanse belangen erg goed georganiseerd zijn?
Dit kun je je bij heel veel dingen afvragen.
Christenen, die de bevrijding komen brengen, met ook nog een boel anti-Islamgeroep op de achtergrond?
En velen vinden dat de Amerikanen een enorme bende van het MO gemaakt hebben.
En hoeveel mensen zijn er de dupe geworden van Amerikaanse beschietingen?
Herinner je de vele doden van de boycot, of die van Gulf War 1.
Er zijn nog veel meer dingen. Misschien denken wíj hier wel, dat veel dingen voor een “goed doel” zijn, of onvermijdelijk zijn, maar daar denken veel mensen heel anders over de zaak.. sja..
Het is van belang voor een discussie dat je met elkaar vaststelt wie de vrijheidsstrijders zijn en wie er terreur uitoefenen in Irak. Het uitschakelen van soldaten of strijders (welke partij dan ook) vind ik dan wel legitiem. Maar zodra er doelbewust burgers worden gedood, vind ik het terreur.. want leg mij eens uit op welke manier dit cruciaal is om een oorlog te winnen? Het is pure haat en wraak.
Een groot deel is haat en wraak. Er zitten zeker een boel gewetenloze lui bij. Maar wat veroorzaakt haat en wraak?
En wat zijn verzetsstrijders? Dat zul je objectief moeten kunnen definieren. Dat kan op zich ook. Rechten van volkeren zijn gedefinieerd in de VN-beginselen. Zware inbreuken daarop geven verzetsrecht. (schoolvoorbeeld: de Palestijnen. Er zijn zoveel inbreuken, en al zo lang, dat daar helemaal geen twijfel meer over mogelijk is.) Pas je dat hier toe, dan moet je allereerst constateren, dat de inval door Bush een enorme inbreuk op die beginselen was. Dan moet je al een boel gaan argumenteren over de goede bedoelingen daarvan. En zelfs dat lukt al niet goed. Kortom, als die Al Qaida-figuren gaan stellen dat het verzet is, dan is dat moeilijk te ondergraven. En ze kunnen daar veel argumenten bij aanvoeren. Dat is het probleem.
Burgers als doelwit, sja.. Ik het algemeen wordt gezegd, dat gedrag in burgeroorlogen zich noch moeilijker laat beoordelen, dan in oorlogen.. Dient het geweld een doel? Het “verzet” kan aanvoeren, dat ze de “democratie” die de Amerikanen willen opbouwen, willen ondermijnen. Ze willen die Amerikanen er uit hebben, en vinden dat chaos de beste manier is. Zoiets? Ik bedoel, wat de werkelijke motieven zijn, dat weet ik nog niet. Ik wordt niet zo vrolijk van die jongens, en ben ook niet naïef. Maar ze kúnnen het op die manier verdedigen..
Maar vind je het niet stupide dat arme irakezen die niet rond komen, een baantje als politieagent nemen, voor een normaal salaris, moeten vrezen voor hun leven?
Ik vind een collaborateur maar een groot woord voor Irakezen die gewoon verder willen met hun leven en hun EIGEN land willen opbouwen.
Ja natuurlijk. Maar die hele situatie daar is absurd. De verkeerde partij (de Amerikanen, die daar helemaal niet hadden moeten zitten) proberen daar de goede dingen te regelen. En zijn het wel de goede dingen? Ik bedoel, de Amerikanen krijgen het verwijt, dat ze in het hele MO foute regimes in het zadel zitten te houden. Het is best controversieel hoor, met als gevolg, dat een simpele jongen die werk zoekt al een kogel door zijn kop kan krijgen.
Toch moet je even terug gaan denken aan de collaborateurs bij ons. Het is niet goed vergelijkbaar, maar toch minstens een beetje. (de Amerikanen zijn zeker geen nazi’s, maar bedenk dat we onder de bezetting niet wisten hoe erg de nazi’s in feite waren. We wisten niks van de holocaust. En ik weet niet wat de media precies meldden?) Die collaborateurs zeiden mogelijk ook: je kunt je beter maar schikken, en er het beste van maken.. Die collaborateurs wilden ook eigen land opbouwen (vooral ten eigen bate natuurlijk)
In Irak kunnen die terroristen vinden, dat die collaborateurs bezig zijn met een verschrikkelijk verkeerde opbouw.
Bedenk hoe precies wij achteraf met beoordelingen zijn. Als iemand destijds een brief met heil hitler ondertekend had, dan wordt hem dat nu nog zwaar aangerekend. Wie weet dacht iemand destijds: laat ik het maar doen, want het is gebruikelijk. Maar dit soort redeneringen worden zelfs nu nog niet gepikt. Ik heb daar geen oordeel over, maar de dingen kunnen dus verschrikkelijk gevoelig liggen: en in Irak misschien: baantje bij politie? Afknallen!
Want de terroristen bouwen Irak niet op, maar verbrokkelen het. .
De terroristen zullen natuurlijk zeggen: er valt niets op te bouwen, zolang de Amerikanen er zijn. Ze willen natuurlijk eerst iedereen afknallen, die niet deugt in hun ogen.
Ik bedoel dit allemaal niet als rechtvaardiging of zo, maar je kríjgt dit soort troep gewoon op deze manier.. Ik blijf het allemaal zien als een vrij voorspelbaar gevolg van wat Bush deed. Maar dus ten dele ook van de bijval van Balkenende. Die legitimeerde het zaakje, doordat er ineens een Coalition van gemaakt kon worden, waardoor het meer internationale bijval kreeg.
En voor de Soennieten zijn de aanhangers van Alawi collaborateurs, maar voor de Sji'ieten waren de aanhangers van Sadam Hoessein collaborateurs. 'Tis maar aan welke kant je staat.
Dat is het hele probleem net. Je kunt het niet goed aanwijzen, of niet overtuigend voor iedereen hard maken. En er staan grote belangen op het spel.
Maar een groot deel van de terroristen zal gewoon een soort maffia zijn. Lui die voor hun eigen belang staan te knallen.
Het is jammer dat er geen cijfers zijn over hoeveel procent van de Irakese bevolking deze verandering wilde (de val van Sadam). Ik denk toch zeker wel de meerderheid. De Amerikanen hadden zich er natuurlijk alleen niet mee moeten bemoeien
Twee jaar geleden was er een peiling, waaruit bleek dat de helft toch redelijk tevreden over de gang van zaken was. Maar de meerderheid zag de Amerikanen toch heel graag vertrekken.
Maar sindsdien is de burgeroorlog behoorlijk toegenomen, dus ik weet niet wat ze nóu vinden..
Ik snap wel wat je bedoelt. Maar ik snap niet wat ik 'fout' gedaan heb. Ik ben namelijk altijd expliciet tegen de inval van de Amerikanen in Irak geweest, en die quote deed ik op eigen conto. Coolass probeert volgens mij namelijk wat anders te zeggen; dat ik moslims per definitie als schuldigen zie. En dat is natuurlijk te belachelijk voor woorden, als je je een beetje verdiept in mijn postgeschiedenis. Daarom wilde ik Coolass daar op aanspreken.
Goed mogelijk dat je je daardoor erg beledigd voelt, ja. Zeker, als je altijd al tegen die inval was. Bedenk dat er op maroc.nl veel lui gezeten hebben, die daar helemaal niet tegen waren.
Ik denk trouwens niet dat coolass bedoelt dat je moslims schuldig zou vinden. Het gaat gewoon om de bestaande gewoonte om bij sommige slachtoffers meteen de onschuld te betrekken, en bij andere niet. Dat gebeurt echt veel. En dat steekt behoorlijk. En als je dat veel ziet, dan valt die post van jou toch echt wel op, hóe je het ook bedoeld had..
En sorry dat ik nog even over die Israeli’s begin. Die slachtoffers worden altijd als onschuldig aangemerkt. De meesten zijn dat echter niet. Het overgrote deel stemt op partijen, die de bezetting in stand houden. En ze kunnen exact weten hoeveel ellende dat veroorzaakt. En wie dat niet bovenaan het lijstje heeft staan bij zijn stemgedrag, is verre van onschuldig.
Merci voor het laplezen.. :D
Geplaatst door Maarten
En sorry dat ik nog even over die Israeli’s begin. Die slachtoffers worden altijd als onschuldig aangemerkt. De meesten zijn dat echter niet. Het overgrote deel stemt op partijen, die de bezetting in stand houden. En ze kunnen exact weten hoeveel ellende dat veroorzaakt. En wie dat niet bovenaan het lijstje heeft staan bij zijn stemgedrag, is verre van onschuldig.
Merci voor het laplezen.. :D
Net op de valreep.....mijn hemel, ik dacht dat het nooit zou komen. Typich salonsocialisme achter een PCtje.
Geplaatst door ronald
Net op de valreep.....mijn hemel, ik dacht dat het nooit zou komen. Typich salonsocialisme achter een PCtje.
Salonsocialisme?
De discusie gaat over onschuldige slachtoffers van terrorisme, en de vraag in wat voor soort gevallen het woord onschuldig daarbij genoemd wordt? En het gaat over het midden-oosten..
Het gaat ook over de vraag, of de burgers onschuldig zijn? Julien merkt op, dat een simpele jongen die een baantje als politieagent zoekt, toch wel als onschuldig aangemerkt kan worden. Ik merk op, dat de andere partij daar collaboratie in kan zien. Ik laat er mee zien, dat het oordeel in burgeroorlogen niet altijd zo makkelijk is.
Maar nu dode Israeli's altijd als onschuldig burger aangemerkt worden (echt altijd), mag daar minstens wel een opmerking over vallen. En het regeringsbeleid is bepaald niet onschuldig, al 40 jaar niet. En dat beleid wordt al 40 jaar lang democratisch gelegitimeerd, continu. En stemmen is de enige echte invloed, die israeli's rechtstreeks hebben. Kortom, en moet een overgrote meerderheid zijn, die bepaald niet onschuldig is. Sory hoor, wie stemt voor een beleid waarbij permanent Landrechten en vele Mensenrechten geschonden worden, is echt niet onschuldig.
Maar goed, jij vind blijkbaar van wel. Jij vind stemmen op een partij, die in zijn beleid de mensenrechten ernstig schendt helemaal geen probleem. Een beleid, dat van een compleet volk de economie molt, de infrasructuur molt, een staat onmogelijk maakt enz enz.. daar kun je best op stemmen. Enkel salonsocialisten hebben daar een probleem mee he?
En dan te bedenken dat die mensenrechten er kwamen, vooral als reactie op 6 miljoen dode joden. Maar nou het om Arabieren gaat, kunnen ze van ronald weer rustig van tafel. Ze gelden alleen voor échte mensen, he ronald? In dat Chomsky-topic ben je ook al op die manier bezig. Ik vind dat echt interessant, die normloosheid onder Nederlandse joden. Je bent niet bepaald de enige he?
Geplaatst door Julien
Wat lul je? Welke kritiek krijg ik? Ik moet me alleen constant blijven herhalen over een quote die een aantal domme sukkels blijkbaar niet begrijpen.
Voor je eigen bestwil houd ik je een spiegel voor.
Geplaatst door Julien
Welke kritiek krijg ik? Ik moet me alleen constant blijven herhalen over een quote die een aantal domme sukkels blijkbaar niet begrijpen.
Je wordt bekritiseerd vanwege je tot dusverre inadequate uitleg : so try harder
Geplaatst door Julien
En nét als ik er met coolass uit begin te komen, komt Turkse kolonist nog ff kinderachtig doen
Eventuele Turkse kolonisatie aanvoeren als argument om tr_imparator spreekrecht te ontzeggen met betrekking tot het onderwerp van deze draad geeft des te duidelijker aan hoe zwak je in je schoenen staat.
N.B
EU-toetreding tot Turkije kan alleen plaatshebben op basis van vrijwilligheid :student:
Geplaatst door Julien
Wat heeft dat er nou mee te maken?
Dit heeft de facto helemaal niets te maken met het onderwerp van deze draad en ik heb het statisch gegeven (c.q. percentage vrouwen in nationaal parlement) alleen vermeld als voorbeeld van een oneigenlijk argument met betrekking tot het onderwerp van deze draad.
Geplaatst door Julien
Maar vergeet niet dat Frankrijk - vooral wat betreft politiek - een Mediterraan en zuidelijker land is dan Nederland.
Het percentage vrouwen in het parlement van Rwanda bedraagt 48,8% :student:
Een hele flauwe gewoonte, uitspraken van mede-forumleden in negatieve zin als onderschrift gebruiken.
Geplaatst door Rourchid
Voor je eigen bestwil houd ik je een spiegel voor.
Je wordt bekritiseerd vanwege je tot dusverre inadequate uitleg : so try harder
..............
Je hebt natuurlijk absoluut gelijk dat dat argument van Julien op tr_imperator niet correct was.
Maar daar gaat deze discussie niet over. de discussie gaat erover dat Coolass iemand opzettelijk misquoted en er een kinderlijk plezier aan beleefd om het niet te veranderen. Dit ondanks dat Julien al een aantal keren zegt: je hebt mijn quote veranderd, jij hebt hem uit de context gehaald, je negeert de correctie mbt tot de post. Let's face it, jij gelooft toch ook niet dat Julien bedoeld heeft wat er nu staat in die quote?
Geplaatst door Rourchid
Je wordt bekritiseerd vanwege je tot dusverre inadequate uitleg : so try harder
[/B]
Mensen die het nu nog niet door hebben, moeten zich laten nakijken.
Coolassprov MC
24-08-07, 09:39
Geplaatst door Iglo
Maar daar gaat deze discussie niet over. de discussie gaat erover dat Coolass iemand opzettelijk misquoted en er een kinderlijk plezier aan beleefd om het niet te veranderen. Dit ondanks dat Julien al een aantal keren zegt: je hebt mijn quote veranderd, jij hebt hem uit de context gehaald, je negeert de correctie mbt tot de post.
Allemaal niet waar.
Coolassprov MC
24-08-07, 09:48
Geplaatst door Charlus
Een hele flauwe gewoonte, uitspraken van mede-forumleden in negatieve zin als onderschrift gebruiken.
Dat had ik reeds zelf ontdekt,
en had daarvoor reeds mijn sig gewijzigd;..
totdat Julien zijn zelf-apologetische missie begon en Olijfje claimde dat ik zijn citaat niet correct aanhaalde;
nu zul je het gehele citaat krijgen ook!
Hij had het kunnen oplossen met een PM; zoals hij wel van mij verwacht om het discreet op te lossen.
Maar nee; de hypocriete kleuter wil oorlog en start een hele discussiedraad; die inmiddels bijna 1000maal gelezen is.
Geplaatst door Coolassprov MC
een hele discussiedraad; die inmiddels bijna 1000maal gelezen is.
Kan ook niet anders, het gaat om jou. :D
Coolassprov MC
24-08-07, 10:15
Geplaatst door M@riska
Kan ook niet anders, het gaat om jou. :D
Als ie denkt dat ie mij ermee heeft, heeft ie het mis.
Ik ben Marokkaan en ook nog Moslim; BRING IT ON!!!
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik ben Marokkaan en ook nog Moslim
Ooh, dat veranderd de zaak!
Geplaatst door Coolassprov MC
Als ie denkt dat ie mij ermee heeft, heeft ie het mis.
Ik ben Marokkaan en ook nog Moslim;
En niet onschuldig...
Geplaatst door Iglo
de discussie gaat erover dat Coolass iemand opzettelijk misquoted
Dat deed hij absoluut niet..
Grappig topic. Coolass is echt geen heilige, maar iedereen die 'm nou probeert te pakken, gaat op zijn/haar eigen manier de mist in hier.
Speciaal topic met kritiek op hem, en iedereen staat te blunderen.
Dat is normaal ook al vaak zo.
Ik ben echt niet altijd blij met het soort stellingen van Coolass, maar als ze niet deugen moet je het aan kunnen tonen. En als ze wel deugen, dan moet je het toe kunnen geven.
En als het nou nog om vrijblijvende dingen ging, maar meestal gaan zijn stellingen over zware misdadigheid. Wie daar mee gaat rondklooien maakt de indruk zelf tot die maffia te horen.
Als het gaat over Marokkaanse criminaliteit of weerzin tegen Marokkaanse mentaliteit, dan is iedereen er altijd als de kippen bij.
Gaar het over westerse criminaliteit, met name in het MO, en de kuntmentaliteit daarbij, dan zijn het meestal dezelfden, die niet-thuis geven.
De westerse criminaliteit is in feite een stuk groter, noem het georganiseerde misdaad, en de mentaliteit is een stuk kwalijker gezien alle gevolgen.
Maar gezien het regeringsbeleid heeft eigenlijk heel Nederland per saldo (effectief) geen boodschap aan klachten daar over.
En in dit topic gaat het over de onschuldige slachtoffers, ook die van westers beleid, en hoe daar mee omgegaan wordt. Maar iedereen beperkt zich tot Julien, en blundert er ook nog flink bij. Over het verschijsel zelf hoor je weer niks.
Coolass scoort hier in feite dik punten.. Laat in feite weer zien dat de meute hier niks bakt van de zaken die werkelijk van belang zijn.
Voor de zoveelst keer zie je dat Nederland (in elk geval de maroc.nl populatie) bestaat uit moralisten op de vierkante millimeter, die het absoluut niet meer aankunnen als het over de grote zaken gaat.
Geplaatst door Slinger
En niet onschuldig...
Hij staat de Nederlandse bijdrage aan de misdaad niet onder de mat te vegen.
Jij wel.
jij maakt er zelfs flink werk van.
Geplaatst door Maarten
Dat deed hij absoluut niet..
Grappig topic. Coolass is echt geen heilige, maar iedereen die 'm nou probeert te pakken, gaat op zijn/haar eigen manier de mist in hier.
Speciaal topic met kritiek op hem, en iedereen staat te blunderen.
Dat is normaal ook al vaak zo.
Ik ben echt niet altijd blij met het soort stellingen van Coolass, maar als ze niet deugen moet je het aan kunnen tonen. En als ze wel deugen, dan moet je het toe kunnen geven.
En als het nou nog om vrijblijvende dingen ging, maar meestal gaan zijn stellingen over zware misdadigheid. Wie daar mee gaat rondklooien maakt de indruk zelf tot die maffia te horen.
Als het gaat over Marokkaanse criminaliteit of weerzin tegen Marokkaanse mentaliteit, dan is iedereen er altijd als de kippen bij.
Gaar het over westerse criminaliteit, met name in het MO, en de kuntmentaliteit daarbij, dan zijn het meestal dezelfden, die niet-thuis geven.
De westerse criminaliteit is in feite een stuk groter, noem het georganiseerde misdaad, en de mentaliteit is een stuk kwalijker gezien alle gevolgen.
Maar gezien het regeringsbeleid heeft eigenlijk heel Nederland per saldo (effectief) geen boodschap aan klachten daar over.
En in dit topic gaat het over de onschuldige slachtoffers, ook die van westers beleid, en hoe daar mee omgegaan wordt. Maar iedereen beperkt zich tot Julien, en blundert er ook nog flink bij. Over het verschijsel zelf hoor je weer niks.
Coolass scoort hier in feite dik punten.. Laat in feite weer zien dat de meute hier niks bakt van de zaken die werkelijk van belang zijn.
Voor de zoveelst keer zie je dat Nederland (in elk geval de maroc.nl populatie) bestaat uit moralisten op de vierkante millimeter, die het absoluut niet meer aankunnen als het over de grote zaken gaat.
Heb jij een uitkering ?
@Maarten, je doet net alsof er een hogere macht de discussie aan het volgen is en uiteindelijk bepaalt wie het bij het juiste eind heeft. Zo gaat het niet he. Wanneer het merendeel een bepaalde mening over iets heeft, maakt het geen donder uit wat jij er van vind. Het enige wat je kan doen is andere van je mening overtuigen, maar het lijkt niet echt te lukken.
Coolassprov MC
24-08-07, 12:39
Geplaatst door Slinger
En niet onschuldig...
Wat is de aanklacht?
Holocaust-ontkenning?
Anti-semitisme?
Geplaatst door Coolassprov MC
BRING IT ON!!!
Mag ik het langsbrengen? :nerveus:
Geplaatst door Rourchid
Voor je eigen bestwil houd ik je een spiegel voor.
Thanx maar die spiegel heb ik niet nodig. Ga Coolass maar een spiegel voorhouden.
Je wordt bekritiseerd vanwege je tot dusverre inadequate uitleg : so try harder
Dat is niet waar. Bijna iedereen op dit forum begrijpt nu wat ik met die quote bedoel. En ik ga het niet nog een keer herhalen :moe: Of je leest niet goed of je bent niet bereid te willen lezen.
Eventuele Turkse kolonisatie aanvoeren als argument om tr_imparator spreekrecht te ontzeggen met betrekking tot het onderwerp van deze draad geeft des te duidelijker aan hoe zwak je in je schoenen staat.
Slimmie.. Tr_Imperator betekent letterlijk Turkse veroveraar/kolonist. Dus hij vraagt erzelf om. En haal dat 'eventuele' maar weg. Je twijfelt er toch ook niet aan dat Frankrijk een kolonisator was? :vreemd:
Dit heeft de facto helemaal niets te maken met het onderwerp van deze draad en ik heb het statisch gegeven (c.q. percentage vrouwen in nationaal parlement) alleen vermeld als voorbeeld van een oneigenlijk argument met betrekking tot het onderwerp van deze draad.
Je denkt steeds dat ik vanuit het niets Turkse kolonist aanviel. Maar ik confronteerde hem met zijn gedachten pas NADAT hij kinderachtig mijn quote in zijn sig had gedaan. Als hij dat niet gedaan had, was er niks aan de hand geweest. Dus je moet Turkse kolonist aanpakken, niet mij.
Het percentage vrouwen in het parlement van Rwanda bedraagt 48,8% :student:
Ik vergelijk Frankrijk ook met de Mediterraanse landen (Zuid-Europa en Noord-Afrika) niet met Afrika.
Geplaatst door Coolassprov MC
Wat is de aanklacht?
Holocaust-ontkenning?
Anti-semitisme?
Je komt aardig in de richting.
Geplaatst door Coolassprov MC
Hij had het kunnen oplossen met een PM; zoals hij wel van mij verwacht om het discreet op te lossen.
Maar nee; de hypocriete kleuter wil oorlog en start een hele discussiedraad; die inmiddels bijna 1000maal gelezen is.
1. Ik had inderdaad verwacht dat je mij een PM gestuurd had VOORDAT je die quote in je sig zou zetten..
2. Deze topic is er dus gekomen omdat jij mijn reactie in het desbetreffende topic niet goed gelezen hebt én mijn quote in je sig had staan.
3. In dit topic heb ik al herhaaldelijk uitleg gegeven, dat moet nu toch wel duidelijk zijn?
4. Ik wil helemaal geen oorlog, maar dat deze discussie nog doorgaat, komt o.a. doordat mensen er zich mee blijven bemoeien die mijn uitleg niet (goed) hebben gelezen.
@ Maarten: Ik heb bijna niks aan te merken op jouw laatste posts. Ik denk nog steeds dat er geen excuus te vinden is voor het vermoorden van onschuldige burgers in deze Irakese burgeroorlog. Maar over de (foute) rol van de VS en bondgenoten zijn we het eens. Ik ben blij dat je ook inziet dat die quote misschien wat ongelukkig neergezet is, maar dat ik er absoluut geen verkeerde dingen mee bedoelde.
Geplaatst door Maarten
Salonsocialisme?
Maar nu dode Israeli's altijd als onschuldig burger aangemerkt worden (echt altijd), mag daar minstens wel een opmerking over vallen. En het regeringsbeleid is bepaald niet onschuldig, al 40 jaar niet. En dat beleid wordt al 40 jaar lang democratisch gelegitimeerd, continu. En stemmen is de enige echte invloed, die israeli's rechtstreeks hebben. Kortom, en moet een overgrote meerderheid zijn, die bepaald niet onschuldig is. Sory hoor, wie stemt voor een beleid waarbij permanent Landrechten en vele Mensenrechten geschonden worden, is echt niet onschuldig.
Maar goed, jij vind blijkbaar van wel. Jij vind stemmen op een partij, die in zijn beleid de mensenrechten ernstig schendt helemaal geen probleem. Een beleid, dat van een compleet volk de economie molt, de infrasructuur molt, een staat onmogelijk maakt enz enz.. daar kun je best op stemmen. Enkel salonsocialisten hebben daar een probleem mee he?
En dan te bedenken dat die mensenrechten er kwamen, vooral als reactie op 6 miljoen dode joden. Maar nou het om Arabieren gaat, kunnen ze van ronald weer rustig van tafel. Ze gelden alleen voor échte mensen, he ronald? In dat Chomsky-topic ben je ook al op die manier bezig. Ik vind dat echt interessant, die normloosheid onder Nederlandse joden. Je bent niet bepaald de enige he?
...en jouw opmerking is dat zij net zo goed mededaders zijn....dat bedoel ik nou...typisch salonsocialisme.
Jouw vuile insinuaties horen daar alleen maar bij. Ook zo duidelijk. Het maakt het beeld over jouw positie alleen maar completer. Ik vind het wel leuk steeds meer van jouw gedachtenkronkels te lezen.
Geplaatst door Slinger
Geplaatst door Coolassprov MC
Wat is de aanklacht?
Holocaust-ontkenning?
Anti-semitisme?
Je komt aardig in de richting.
?? Ontkent Coolassprov de holocaust?
Geplaatst door Coolassprov MC
Wat is de aanklacht?
Holocaust-ontkenning?
Anti-semitisme?
Doe niet zo gewichtig joh.
Gewoon pooiermanieren.
Je was een fractie van een sekonde later...
Geplaatst door Julien
Moslims die andere moslims of onschuldigen vermoorden, noem ik geen vrijheidsstrijders maar terroristen.
-----------------------------------------------------------
Ik zie het hele probleem met de quote niet :confused: .
Julien is gewoon tegen doden:
Moslims doden Moslims = Fout
Moslims doden onschuldigen = Fout
:jeweetog: :) :corcky: :)
Geplaatst door Witte78
@Maarten, je doet net alsof er een hogere macht de discussie aan het volgen is en uiteindelijk bepaalt wie het bij het juiste eind heeft. Zo gaat het niet he. Wanneer het merendeel een bepaalde mening over iets heeft, maakt het geen donder uit wat jij er van vind. Het enige wat je kan doen is andere van je mening overtuigen, maar het lijkt niet echt te lukken.
Die hogere macht is er. Dat is namelijk de visie die zichzelf overtuigend bewijst, en het gekrakeel overstijgt.
We hebben hier een beetje last van welvaartsziekte, die grenzenloze relativeringen toelaat. Richtingloosheid. Decandentie van moderne tijden.
Geplaatst door Charlus
?? Ontkent Coolassprov de holocaust?
Nieuw in de materie?
Je kunt beter kijken naar de mensen die beginnen over holocaustontkenningen en antisemitisme. Véel interessanter.
Heeft ook veel meer belang, want door het toedoen van deze mensen verwijnt de hele nagedachtenis aan de holocaust en het antisemitisme in de vuilnisbak.
Het woord Antisemitisme is tegenwoordig al verworden tot een richtingbord naar kwaliteit. Volg de beschuldigingen en je komt doorgaans uit op een kwaliteitsverhaal met kritiek op Israel. Het woord raakt steeds meer verweven met Israelische leugenachtigheid.
Geplaatst door Maarten
Die hogere macht is er. Dat is namelijk de visie die zichzelf overtuigend bewijst, en het gekrakeel overstijgt.
We hebben hier een beetje last van welvaartsziekte, die grenzenloze relativeringen toelaat. Richtingloosheid. Decandentie van moderne tijden.
Dat is onzin. Heeft 100 % met zonnenbrillen te maken. Zeker bij jou. Niets is hier overtuigend bewezen behalve Juliens eerlijkheid.
Geplaatst door ronald
...en jouw opmerking is dat zij net zo goed mededaders zijn....dat bedoel ik nou...typisch salonsocialisme.
Jouw vuile insinuaties horen daar alleen maar bij. Ook zo duidelijk. Het maakt het beeld over jouw positie alleen maar completer. Ik vind het wel leuk steeds meer van jouw gedachtenkronkels te lezen.
Nederlandse joden zouden een enorm verschil kunnen maken in het Nederlandse beleid.
Er zou een enorme deining ontstaan, als ze gaan roepen, dat de joodse belangen absoluut niet gediend zijn met dat beleid.
En dat weten ze.
En ze doen het niet. Er is zelfs nauwelijks een minderheid die dat doet. Nou, dan weet je genoeg.
Verder is mijn verhaal over het israelische stemgedrag heel consistent. Maar jij hebt gewoon nooit ergens een antwoord op.
Jouw soort gedrag doet denken aan films over exorcisme: als dat duiveltje flink klemgezet wordt, begint ie ineens allerlei vuil te spuiten.
Geplaatst door Maarten
Nederlandse joden zouden een enorm verschil kunnen maken in het Nederlandse beleid.
Er zou een enorme deining ontstaan, als ze gaan roepen, dat de joodse belangen absoluut niet gediend zijn met dat beleid.
En dat weten ze.
En ze doen het niet. Er is zelfs nauwelijks een minderheid die dat doet. Nou, dan weet je genoeg.
Verder is mijn verhaal over het israelische stemgedrag heel consistent. Maar jij hebt gewoon nooit ergens een antwoord op.
Jouw soort gedrag doet denken aan films over exorcisme: als dat duiveltje flink klemgezet wordt, begint ie ineens allerlei vuil te spuiten.
Raar, zo denk ik nou over jou, in zoverre dat ik je wel als eenoog zie. Jij mij als blind begrijp ik.
Nederlandse Joden zijn in ieder geval zo realistisch dat ze weten dat zij niet in Israel leven en zij niet degenen zijn die daar het beleid moeten gaan uitmaken. Als jij die mening wel bent toegedaan dan breng jij hier heel duidelijk naar voren dat jij van mij en andere Nederlandse Joden verwacht Zionistich of anti-Zionistisch te zijn (iets in het midden betaat niet bij jou heb ik gemerkt). In zoverre kun jij weer lekker je verdeling maken tiussen anti-Tsionisten of Zionisten in Nederland en dat brengt ons terug op het niveau dat jij hier anti-Zionisme (als ik Zionist mocht zijn) gelijk maakt tot antisemitsme (want joods ben ik). Alsof ik Marokkanen hier het beleid van de koning van Marokko ga zitten afrekenen. Volkomen gestoord.
Maar ach jongen wat klets je weer lekker achter je PC. Typisch salonsocialistisch. Ga eens de boer op. Leer Arabis of Ivriet desnoods. Ga in een kfar wonen. Oh nee....jouw inbreng hier is een heiliger en verhevener taak luchtbakken.
Geplaatst door Julien
Thanx maar die spiegel heb ik niet nodig. Ga Coolass maar een spiegel voorhouden.
Teneinde niet op de kritiek in te hoeven gaan schuif je op je laffe wijze de kritiek maar weer eens door.
Geplaatst door Julien
Dat is niet waar. Bijna iedereen op dit forum begrijpt nu wat ik met die quote bedoel. En ik ga het niet nog een keer herhalen :moe: Of je leest niet goed of je bent niet bereid te willen lezen.
Je hebt inderdaad wederom laten zien dat je Islam-basher bent.
Geplaatst door Julien
Slimmie.. Tr_Imperator betekent letterlijk Turkse veroveraar/kolonist. Dus hij vraagt erzelf om. En haal dat 'eventuele' maar weg. Je twijfelt er toch ook niet aan dat Frankrijk een kolonisator was? :vreemd:
Liever Turks dan paaps?
Geplaatst door Julien
Je denkt steeds dat ik vanuit het niets Turkse kolonist aanviel. Maar ik confronteerde hem met zijn gedachten pas NADAT hij kinderachtig mijn quote in zijn sig had gedaan. Als hij dat niet gedaan had, was er niks aan de hand geweest. Dus je moet Turkse kolonist aanpakken, niet mij.
Liever dan Turks paaps?
Geplaatst door Julien
Ik vergelijk Frankrijk ook met de Mediterraanse landen (Zuid-Europa en Noord-Afrika) niet met Afrika.
So what?
Omdat Rwanda in Afrika ligt kan Nederland zich daar niet aan optrekken?
Ben je naast Islam-basher ook nog neger(zelf)hater?
Geplaatst door ronald
Nederlandse Joden zijn in ieder geval zo realistisch dat ze weten dat zij niet in Israel leven en zij niet degenen zijn die daar het beleid moeten gaan uitmaken.
Néderlands beleid stond er, uilskuiken!
Discussieren met jou over die zaak heeft geen enkele zin. Jij gaat helemaal nooit ergens op in.
Jij draait enkel rond in je eigen spagetti, en van mij mag je dat blijven doen.
Je mag ook gaan verdedigen, dat Saddam het beste wist hoe beleid te moeten maken, maar betrek mij niet in je flauwe kul.
Maar ja.. voor sommige joden zijn grootschalige schendingen van Landrechten en Mensenrechten een kwestie van "beleid maken". Totdat ze zelf weer ergens de dupe van worden. De vleesgeworden hypocrisie. Daar gaat geen verstandig mens mee lullen.
Geplaatst door Rourchid
Teneinde niet op de kritiek in te hoeven gaan schuif je op je laffe wijze de kritiek maar weer eens door.
Nee jij valt heel erg door de mand door wél steeds op de man te spelen bij mij, terwijl ik alleen reageer NADAT Coolass en Turkse Kolonist mij kinderachtig zitten te quoten in hun sig. Aangezien ZIJ begonnen zijn, is het logisch dat ik je doorverwijs naar hen :moe:
Je hebt inderdaad wederom laten zien dat je Islam-basher bent.
Spuit 11! Ik heb al 10x uitgelegd wat ik bedoelde met die quote. En ongeveer iedereen gelooft het nu wel. Fuck off of nee.. ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw bewijs dat ik een Islam-basher ben. Vieze leugenaar.
Liever Turks dan paaps?
So what? Turken waren kolonisten ja. Geen argumenten?
Liever Turks paaps?
So what? Turken waren kolonisten ja. Geen argumenten?
So what?
Omdat Rwanda in Afrika ligt kan Nederland zich daar niet aan optrekken?
Ben je naast Islam-basher ook nog neger(zelf)hater?
Zucht..
Ik zeg dat Frankrijk nog veel te doen heeft aan vrouwenrechten in de politiek. Maar de Franse (macho)cultuur vergelijk ik met die van de andere mediterrane landen. Omdat Frankrijk daar bijhoort. Ruanda behoort tot een hele andere cultuur. Dus hou jij je bullshit voor je, hypocriete racist, ik heb nooit een heel land uitgescholden.. jij namelijk wél (Frankrijk).
Geplaatst door Julien
Dus hou jij je bullshit voor je, hypocriete racist, ik heb nooit een heel land uitgescholden.. jij namelijk wél (Frankrijk).
Welnee, ik heb het verschil tussen het percentage vrouwen in de parlementen van Fr. resp. Ned. alleen summier aangestipt om middels spiegelen aan te geven dat je met betrekking tot het onderwerp van deze draad oneigenlijke argumenten gebruikt tegenover tr_imparator.
Maar als jij je rond wil blijven wentelen in je eigen gelijk door (on)bewust) te kiezen voor escalatie zou ik zeggen veel plezier ermee :zwaai:
Moslims die andere moslims of onschuldigen vermoorden, noem ik geen vrijheidsstrijders maar terroristen.
Ik wil ook wel zo'n citaat als ondertekening. :zozo:
King_II
Coolassprov MC
24-08-07, 15:22
Geplaatst door Slinger
Je komt aardig in de richting.
Hebben we gelijk al je ''argumenten'' gehad.
Zie jouw bijdrage in topic van de Rode Khmer.
Coolassprov MC
24-08-07, 15:24
Geplaatst door Charlus
[B]?? Ontkent Coolassprov de holocaust?
Dat zou je graag willen, relnicht.
Coolassprov MC
24-08-07, 15:24
Geplaatst door M@riska
Mag ik het langsbrengen? :nerveus:
Kom maar op!
Coolassprov MC
24-08-07, 15:26
Geplaatst door H.P.Pas
Doe niet zo gewichtig joh.
Gewoon pooiermanieren.
Jouw ''scherpe'' reacties heb ik altijd op het nachtkastje; voor als ik de slaap niet kan vatten.
Geplaatst door Coolassprov MC
Hebben we gelijk al je ''argumenten'' gehad.
Zie jouw bijdrage in topic van de Rode Khmer.
Volgens mij speel je graag het slachtoffer. Probeer eens een SM-club.
Coolassprov MC
24-08-07, 15:31
Geplaatst door Slinger
Volgens mij speel je graag het slachtoffer. Probeer eens een SM-club.
Je bent een Holocaust-industrieel; scoren over de ruggen van de nazi-slachtoffers onder jouw volksgenoten.
Geplaatst door Rourchid
Welnee, ik heb het verschil tussen het percentage vrouwen in de parlementen van Fr. resp. Ned. alleen summier aangestipt
Niet waar je bent gewoon een gore racist. Dit heb je gezegd:
"Ga jij maar eens iets doen aan de gore perverse wetten van je primitieve machistische thuislandje, Marokko"
Alleen noemde je een ander land. Maar ik hoop dat je duidelijk is dat JIJ hier de racist en basher bent, en niet ik!
om middels spiegelen aan te geven dat je met betrekking tot het onderwerp van deze draad oneigenlijke argumenten gebruikt tegenover tr_imparator.
Maar als jij je rond wil blijven wentelen in je eigen gelijk door (on)bewust) te kiezen voor escalatie zou ik zeggen veel plezier ermee :zwaai:
Domme gans, hoe vaak moet ik het nog zeggen: Turkse kolonist ging zonder reden mijn quote in zijn signature doen... daarom cofronteerde ik hem met zijn eigen hypocriete fascistische gedachten. Hij was degene die begon met oneigenlijke argumenten te gebruiken (namelijk mijn quote die ik al uitgelegd had misbruiken!)
Coolassprov MC
24-08-07, 15:35
Geplaatst door gEwE
Ik wil ook wel zo'n citaat als ondertekening. :zozo:
Als je ook een Koele Kont wil zijn;
DOEN!!!
Geplaatst door Coolassprov MC
Geplaatst door Charlus
?? Ontkent Coolassprov de holocaust?
Dat zou je graag willen, relnicht.
Ik stelde mijn vraag nav.
Geplaatst door Coolassprov MC
Wat is de aanklacht?
Holocaust-ontkenning?
Anti-semitisme?
Ik plaatste geen vraagteken bij anti-semitisme. Je voelde niet de behoefte om te ageren?
Coolassprov zou uitgesloten moeten worden van deelname aan deze thread. Het is moeilijk om onder zijn storende interjecties tot een uitgebalanceerde conclusie te komen.
Geplaatst door Coolassprov MC
Je bent een Holocaust-industrieel; scoren over de ruggen van de nazi-slachtoffers onder jouw volksgenoten.
Daar lijkt het wel op.
Joden die openlijk protesteren tegen dit misbruik, moet je overigens met een loep zoeken.
Joden die het opnemen voor joden die dit misbruik aan de kaak stellen ook.
Geen wonder dat de aversie tegen joden in het algemeen toeneemt. Met antisemitisme heeft dat allemaal niets te maken.
En hoe meer gerotzooi er is rond zware misdaad, hoe erger het wordt. Alleen maar logisch..
Antisemitisme is vooral een fantoom, dat hooggehouden wordt. Het wordt gepromoot als een marktartikel.
Geplaatst door Charlus
Coolassprov zou uitgesloten moeten worden van deelname aan deze thread. Het is moeilijk om onder zijn storende interjecties tot een uitgebalanceerde conclusie te komen.
Die conclusie is er al. Die hele meute hier gaat flink het schip in.
Coolass' grootste ondeugd is, dat hij flink tekeer gaat tegen lui, die niet ingaan op wat hij zegt.
Het zijn mijn methoden niet, maar ik geef hem geen ongelijk, omdat hij altijd zware zaken aankaart, die eigenlijk prioriteit zouden moeten hebben.
Voor moslims gedt, wat voor iedereen geldt: als je ze in zware kwesties geen gelijk geeft in waar ze gelijk in hebben, dan is dat vragen om moeilijkheden en splijtzwammen. En dat gebeurt in Nederland op vrij grote schaal, omdat slecht nagedacht wordt over waar het allemaal om gaat. Er wordt vooral veel gelult, omdat iedereen nou eenmaal zijn mening kwijt moet. Verbaas je niet over de resultaten.
Coolassprov MC
24-08-07, 15:57
Geplaatst door Charlus
[B]Dat zou je graag willen, relnicht.
Ik stelde mijn vraag nav.
Je hoeft me niet te herinneren aan de gang van zaken.
Geplaatst door Charlus
Ik plaatste geen vraagteken bij anti-semitisme. Je voelde niet de behoefte om te ageren?
:slapen:
Geplaatst door Charlus
Coolassprov zou uitgesloten moeten worden van deelname aan deze thread.
Het is mijn feestje.
:gek:
Geplaatst door Charlus
Het is moeilijk om onder zijn storende interjecties tot een uitgebalanceerde conclusie te komen.
:slapen:
Geplaatst door Maarten
Voor moslims gedt, wat voor iedereen geldt: als je ze geen gelijk geeft , dan is dat vragen om moeilijkheden en splijtzwammen.
Geplaatst door Coolassprov MC
Als je ook een Koele Kont wilt zijn;
DOEN!!!
Dit citaat lijkt mij ook niet mis: "Er wordt vooral veel geluld, omdat iedereen nou eenmaal zijn mening kwijt moet. Verbaas je niet over de resultaten."
King_II :nerveus:
Geplaatst door Coolassprov MC
Je bent een Holocaust-industrieel; scoren over de ruggen van de nazi-slachtoffers onder jouw volksgenoten.
Waarmee je je zelf opgeworpen aanklacht zelf ook nog eens van bewijsmateriaal voorziet. Voer je soms een proces tegen je zelf?
Geplaatst door Maarten
Néderlands beleid stond er, uilskuiken!
Discussieren met jou over die zaak heeft geen enkele zin. Jij gaat helemaal nooit ergens op in.
Jij draait enkel rond in je eigen spagetti, en van mij mag je dat blijven doen.
Je mag ook gaan verdedigen, dat Saddam het beste wist hoe beleid te moeten maken, maar betrek mij niet in je flauwe kul.
Maar ja.. voor sommige joden zijn grootschalige schendingen van Landrechten en Mensenrechten een kwestie van "beleid maken". Totdat ze zelf weer ergens de dupe van worden. De vleesgeworden hypocrisie. Daar gaat geen verstandig mens mee lullen.
Jij had het toch over de invloed die Nederlandse Joden zouden moeten uitoefenen krokodillenei. Je standpunten bewijzen hat maar steeds weer anti-zionisme = antisemitisme...want wee je gebe als je als Jood in Nederland voor het Zionisme zou zijn. Zo simpel ligt dat bij jou. Niet verwonderlijk zo'n ontwikkeling. Komt wel meer voor bij salonLUItjes. Maar...Heerlijk weer te zien dat Chomsky een fan heeft in Nederland. Je standpunten bewijzen het steeds weer.
Geplaatst door Coolassprov MC
Kom maar op!
Ok, when? :D
Pm je adres maar!
Geplaatst door Maarten
Die conclusie is er al. Die hele meute hier gaat flink het schip in.
Coolass' grootste ondeugd is, dat hij flink tekeer gaat tegen lui, die niet ingaan op wat hij zegt.
Het zijn mijn methoden niet, maar ik geef hem geen ongelijk, omdat hij altijd zware zaken aankaart, die eigenlijk prioriteit zouden moeten hebben.
Voor moslims gedt, wat voor iedereen geldt: als je ze in zware kwesties geen gelijk geeft in waar ze gelijk in hebben, dan is dat vragen om moeilijkheden en splijtzwammen. En dat gebeurt in Nederland op vrij grote schaal, omdat slecht nagedacht wordt over waar het allemaal om gaat. Er wordt vooral veel gelult, omdat iedereen nou eenmaal zijn mening kwijt moet. Verbaas je niet over de resultaten.
In welke "zware zaken" krijgt Coolass geen gelijk waar hij wel gelijk in zou moeten krijgen? En wie precies geeft hem hier geen gelijk in?
Geplaatst door Witte78
In welke "zware zaken" krijgt Coolass geen gelijk waar hij wel gelijk in zou moeten krijgen? En wie precies geeft hem hier geen gelijk in?
Nou... als Coolass iets beweert vanuit de Koran dan maakt Maarten hem bv uit als religieuze fanaat. Tenzij ik het bv met Coolass eens zou zijn dan is die zaak niet meer zo zwaar en wordt hij heel bemoederlijk behoed niet met achterbakse pekgangers met dubbele bijbedoelingen om te gaan. Coolass reageert dan gewoon niet want die weet wel wat zwaarder geldt.... zoiets dus. Snap je?
Coolassprov MC
24-08-07, 18:14
Geplaatst door Slinger
Waarmee je je zelf opgeworpen aanklacht zelf ook nog eens van bewijsmateriaal voorziet. Voer je soms een proces tegen je zelf?
Heb je jezelf al van anti-semitisme en holocaust-ontkenning beschuldigd?
Nee?
Moet de laatste zijn..
Coolassprov MC
24-08-07, 18:15
Geplaatst door M@riska
Ok, when? :D
Pm je adres maar!
:wow:
Kan iemand mij uitleggen hoe je een quote in je sig zet?
Geplaatst door H.P.Pas
Ik ben nou eenmaal een doorgedraaide rotzooimaker, want anderen zijn het ook..
Geplaatst door Joesoef
Kan iemand mij uitleggen hoe je een quote in je sig zet?
Gewoon met dezefde soort code? Kweenie.. Heeft er weer iemand afgrijselijk zitten wezen?
Coolassprov MC
24-08-07, 18:42
Geplaatst door Joesoef
Kan iemand mij uitleggen hoe je een quote in je sig zet?
Ik denk dat ik dat wel kan!
Geplaatst door Coolassprov MC
Heb je jezelf al van anti-semitisme en holocaust-ontkenning beschuldigd?
Nee?
Moet de laatste zijn..
Voor mij ben je in het vervolg ere-Finkelstein van dit forum. Dat zul je vast en zeker een hele eer vinden.
Coolassprov MC
24-08-07, 18:54
Geplaatst door Slinger
Voor mij ben je in het vervolg ere-Finkelstein van dit forum. Dat zul je vast en zeker een hele eer vinden.
Ik bepaal graag zelf waar ik lid van wordt; kun je daarmee leven?
Geplaatst door Slinger
Waarmee je je zelf opgeworpen aanklacht zelf ook nog eens van bewijsmateriaal voorziet. Voer je soms een proces tegen je zelf?
Oh nee.. Coolass heeft gelijk. Iedereen die de holocaust en het antisemitisme inzet tegen kritiek op Israel, die is echt bezig om te proberen te scoren over de rug van de nazi-slachtoffers. Daar ben ik het hartgrondig mee eens.
En juist de joden die dat doen, zie je geen enkele poging doen om een onderscheid te maken tussen wat gezonde kritiek op Israel zou kunnen zijn, en mogelijk antisemitisme.
Dat is al moeilijk, maar er wordt nog niet eens moeite gedaan om er mee te beginnen.
Antisemitisme is een soort lichtend reclamebord voor Israel geworden, waar mee gezwaaid kan worden, that's all..
Ik heb absoluut geen medelijkden met mensen die op deze manier de discussies over grootschalige schendingen van mensenrechten staan te ontgaan. Deze mensen zijn ook de grootste vijand van de nagedachtenis aan het antisemitisme. Echte normvervuilers.
Coolassprov MC
24-08-07, 18:59
Geplaatst door Maarten
Oh nee.. Coolass heeft gelijk. Iedereen die de holocaust en het antisemitisme inzet tegen kritiek op Israel, die is echt bezig om te proberen te scoren over de rug van de nazi-slachtoffers. Daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Dit jongetje probeert, Finkelstein; zoon van twee Holocaust-overlevenden te bestempelen als holocaustontkenner? Kan je je de gesprekken tussen ouders en zoon aan de keukentafel voorstellen?
Geplaatst door Coolassprov MC
Dit jongetje probeert, Finkelstein; zoon van twee Holocaust-overlevenden te bestempelen als holocaustontkenner? Kan je je de gesprekken tussen ouders en zoon aan de keukentafel voorstellen?
Ja, hij vertelt zelfs hoe die gesprekken liepen. Zijn moeder had ooit een paar centen gehad, en dat was alles. Intussen was die miljarden-zuigerij in Europa bezig, onder veel gegil over de arme holocaust-slachtoffers, die dringend aan geld toe waren. Een groot deel van de centen kwam daar nooit terecht. Die gingen naar de Israel-promotie. Finkelstein noemt de gratis vliegreisjes enzo..
Had ik het al verteld? Ik raakte 2 maanden geleden toevallig in gesprek met een oudere vrouw. Heel even kwam Israel ter sprake.. ze zei meteen: hé wat leuk, mijn dochter gaat morgen naar Israel. Na enig praten bleek het een gratis reis te zijn, aangeboden door een onduidelijke club.. Grinnik.. heb ik toch even duidelijk gemaakt, dat het om Holocaust-centen kon gaan, hoewel de Amerikaanse Israel lobby tegenwoordig ook geld verstrekt. Ze hebben westerse jongeren nodig voor de steun aan Israel he?
Maar ja, wat doen joden zoal met Finkelstein he? Daar moet natuurlijk weer een portie bagger over.
En hoe degelijker Finkelstein zijn werk doet, hoe meer bagger..
Er zullen best positieve joodse reacties op Finkelstein zijn, maar je moet ze geloof ik toch weer met een loep zoeken..
Coolassprov MC
24-08-07, 19:43
Geplaatst door Maarten
Ja, hij vertelt zelfs hoe die gesprekken liepen. Zijn moeder had ooit een paar centen gehad, en dat was alles. Intussen was die miljarden-zuigerij in Europa bezig, onder veel gegil over de arme holocaust-slachtoffers, die dringend aan geld toe waren. Een groot deel van de centen kwam daar nooit terecht. Die gingen naar de Israel-promotie. Finkelstein noemt de gratis vliegreisjes enzo..
Had ik het al verteld? Ik raakte 2 maanden geleden toevallig in gesprek met een oudere vrouw. Heel even kwam Israel ter sprake.. ze zei meteen: hé wat leuk, mijn dochter gaat morgen naar Israel. Na enig praten bleek het een gratis reis te zijn, aangeboden door een onduidelijke club.. Grinnik.. heb ik toch even duidelijk gemaakt, dat het om Holocaust-centen kon gaan, hoewel de Amerikaanse Israel lobby tegenwoordig ook geld verstrekt. Ze hebben westerse jongeren nodig voor de steun aan Israel he?
Maar ja, wat doen joden zoal met Finkelstein he? Daar moet natuurlijk weer een portie bagger over.
En hoe degelijker Finkelstein zijn werk doet, hoe meer bagger..
Er zullen best positieve joodse reacties op Finkelstein zijn, maar je moet ze geloof ik toch weer met een loep zoeken..
Heb je gezien hoe Holocaust-overlevenden, in kampkleding en met Davidssterren, de straten van Israel op moesten voor de broodkruimels die hun ontzegd worden?
Coolassprov MC
24-08-07, 19:46
Geplaatst door Maarten
Oh nee.. Coolass heeft gelijk. Iedereen die de holocaust en het antisemitisme inzet tegen kritiek op Israel, die is echt bezig om te proberen te scoren over de rug van de nazi-slachtoffers. Daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Dit jongetje probeert, samen met Olijfje, Chomsky te belasteren als seriematige holocaustontkenner?
Geplaatst door Witte78
In welke "zware zaken" krijgt Coolass geen gelijk waar hij wel gelijk in zou moeten krijgen? En wie precies geeft hem hier geen gelijk in?
Zet de Israel-politiek maar bovenaan. Hoe je ook tegen zie zaak aankijkt, er is bijna geen ontkomen aan de conclusie, dat Nederland zware misdadigheid steunt, en dat 3,5 miljoen mensen daar zwaar de dupe van zijn, en dat er vrijwel geen debat over is in dit land. Het gaat allemaal gewoon onder de mat. Dat vind ik behoorlijk ernstig.
Coolass verdedigt eigenlijk de gebruikelijke moraal over dit soort zaken in Nederland.
Hij laat namelijk de shit zien, en daaraan kun je precies zien wat hij shit vindt.
Vrijwel niemand van de groep autochtonen hier helpt hem daarbij, om dat smerige zaakje duidelijk te krijgen, om maar te zwijgen van de reacties.
Zo scoort Coolass punten, en laat zien wereldburger te zijn, terwijl de Verlichte autochtonen nogal eens laten zien een partij fatjes te zijn, die zich vooral over hun pantoffels druk maken. Als je wil laten zien, dat Nederland karakter en moraal heeft, dan moet je geen zooitje maken van dat soort zaken.
Verder heeft niemand het er ooit over, wat voor invloed die zaak op de verhouding met moslims heeft. Zijn wij dan een achterlijk landje? Ja, wij zijn een achterlijk landje.
Coolassprov MC
24-08-07, 19:55
Geplaatst door Maarten
Zijn wij dan een achterlijk landje? Ja, wij zijn een achterlijk landje.
Niet zolang ik er woon, he?!
;)
Geplaatst door Coolassprov MC
Heb je gezien hoe Holocaust-overlevenden, in kampkleding en met Davidssterren, de straten van Israel op moesten voor de broodkruimels die hun ontzegd worden?
Nee, ik weet wel dat zoiets gebeurd is. Het viel me al op, dat helemaal niemand het had over Finkelstein, die de zaak al in 2000 aangekaard had.
Ik heb verder ook nooit overzichten gezien van centen die binnengekomen waren voor de slachtoffers, en waar ze eigenlijk aan uitgegeven zijn?
Critici van Finkelstein mogen daar wel eens mee beginnen.
Moet je nagaan.. als er hier een inzamelingsactie is, dan is er toch echt wel controle. En allerlei liefdadigheidsinstellingen moeten laten zien wat het netto-rendement nou eigenlijk is? Maar bij die Holocaust gaat het echt om vele tientallen miljarden, terwijl daar niet eens duidelijkheid over komt.
Finkelstein mag niet eens deugen, laat staan dat er wat mee gebeurt..
Geplaatst door Maarten
Zet de Israel-politiek maar bovenaan. Hoe je ook tegen zie zaak aankijkt, er is bijna geen ontkomen aan de conclusie, dat Nederland zware misdadigheid steunt, en dat 3,5 miljoen mensen daar zwaar de dupe van zijn, en dat er vrijwel geen debat over is in dit land. Het gaat allemaal gewoon onder de mat. Dat vind ik behoorlijk ernstig.
Coolass verdedigt eigenlijk de gebruikelijke moraal over dit soort zaken in Nederland.
Hij laat namelijk de shit zien, en daaraan kun je precies zien wat hij shit vindt.
Vrijwel niemand van de groep autochtonen hier helpt hem daarbij, om dat smerige zaakje duidelijk te krijgen, om maar te zwijgen van de reacties.
Zo scoort Coolass punten, en laat zien wereldburger te zijn, terwijl de Verlichte autochtonen nogal eens laten zien een partij fatjes te zijn, die zich vooral over hun pantoffels druk maken. Als je wil laten zien, dat Nederland karakter en moraal heeft, dan moet je geen zooitje maken van dat soort zaken.
Verder heeft niemand het er ooit over, wat voor invloed die zaak op de verhouding met moslims heeft. Zijn wij dan een achterlijk landje? Ja, wij zijn een achterlijk landje.
Ik zie anders redelijk wat mensen hier die het afkeuren. Volgens mij zijn de meeste mensen het wel redelijk mee eens dat het niet door de beugel kan wat daar gebeurd. Maar om je complete beeldvorming van de wereldpolitiek alleen op die zaak te baseren vind ik kortzichtig. Er gebeurd over de hele een heleboel onrecht, ook waar nederland bij is betrokken (of geweest). Uiteraard is nederland niet heilig, maar als je over de hele linie kijkt, welk land is dan niet achterlijk? Elk land is achterlijk inclusief de bevolking. Dat is mens eigen. Waar het eigenlijk op neerkomt, is dat de meeste mensen het gewoon geen hol kan schelen wat er "verderop" gebeurd. Dat is in elk land zo. Des te verder van je bed, des te minder het uitmaakt. Je kan dat de boel relativeren noemen, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar. Heeft niks met nederlanders te maken.
Waarom moet ik me als nederlands burger meer bekommeren om palestijnen dan om andere mensen op deze aarde? Omdat de politiek dat wil? Omdat de media dat wil? Wat ik me trouwens wel afvraag is waarom er geen politieke partij is die anti israel is. Als er zoveel mensen tegen zijn waarom is er dan nog steeds geen partij? Misschien iets voor jou om op te richten? ;)
Geplaatst door Coolassprov MC
Dit jongetje probeert, samen met Olijfje, Chomsky te belasteren als seriematige holocaustontkenner?
Olive zegt haar leven gebetert te hebben, na het lezen van kritiek door joden.
Maar ja... die ex-verslaafden moet je in de gaten blijven houden. Meestal kost het jaren..
Maar zitten ze van Chomsky echt een holocaust-ontkenner te boetseren?
De corruptie begint overigens al bij het begrip "holocaust-ontkenning".
Dat begon met neo-nazi's, die de hele zaak zaten te ontkennen.
Maar tegenwoordig is iedereen die vragen stelt bij het getal van 6 miljoen al een holocaust-ontkenner.
De gebruikelijke norm is, dat dan opnieuw bekeken wordt, waar het getal precies op gebaseerd is?
Maar die lasterlijke Israel-aanhang begint natuurlijk meteen te gillen, vooral om die holocaust weer naar voren te kunnen schuiven. Typisch holocaust-industrie. En moet weer veel aandacht voor zijn, en dan weet Europa weer, dat het voorlopig zijn bek over de Israelische misdaad moet houden. Of heb ik iets gemist?
Geplaatst door Witte78
<...>Waarom moet ik me als nederlands burger meer bekommeren om palestijnen dan om andere mensen op deze aarde? Omdat de politiek dat wil? Omdat de media dat wil?<...>
Iig. omdat een zeer beperkt aantal posters hier dat wil door een rare fixatie op het fout zijn van de Westerse wereld waarop door de fanatiekste posters zo ongeveer alle maatschappelijke problemen, inclusief die in Nederland, herleid worden. Blijkbaar vormt Israël binnen die cesspool samen met Nederland en, natuurlijk, de VS dan weer de binnenste cirkel.
In Marokko discussiëert men dag en nacht over de implicaties van de toestand rond Israël en de Palestijnen voor het land?
Geplaatst door Witte78 Ik zie anders redelijk wat mensen hier die het afkeuren. Volgens mij zijn de meeste mensen het wel redelijk mee eens dat het niet door de beugel kan wat daar gebeurd.
Is dit het beroemde Nederlandse “ja, ik ben daar ook geen voorstander van”?
Kijk jongen, we leven in tijden waarin Erik O stevig vervolgd wordt voor het doodschieten van éen Irakees, en daarmee laat Nederland dan zien hoe hoogstaand zijn moraal is.
Tegelijk zijn we bezig met een politiek, die meehelpt 3,5 miljoen mensen aan de bedelstaf te houden. En daar valt geen woord over.
Er zitten voortdurend talloze onsmakelijke kanten aan die zaak, maar dat kan allemaal zonder problemen.
En denk vooral niet, dat mensen er erg aan meewerken om die complete zwijnestal boven water te halen. Die vinden het veel leuker om met allerlei moslimgezeik bezig te zijn, en zijn dol op hun onderbuik.
Ik koop echt geen donder voor jou variant op “ja, ik ben daar ook geen voorstander van”
Maar om je complete beeldvorming van de wereldpolitiek alleen op die zaak te baseren vind ik kortzichtig.
Sja, ga eerst onzin beweren, en dan zeggen dat de onzin niet deugt. Dat houdt lekker bezig he?
Er gebeurd over de hele een heleboel onrecht, ook waar nederland bij is betrokken (of geweest). Uiteraard is nederland niet heilig
O ja? Waar gaat dat allemaal over? Wel een beetje actueel blijven OK?
maar als je over de hele linie kijkt, welk land is dan niet achterlijk? Elk land is achterlijk inclusief de bevolking. Dat is mens eigen.
Tuurlijk joh, de hele wereld bestaat uit achterlijke landen, blabla..
Waar het eigenlijk op neerkomt, is dat de meeste mensen het gewoon geen hol kan schelen wat er "verderop" gebeurd. Dat is in elk land zo. Des te verder van je bed, des te minder het uitmaakt. Je kan dat de boel relativeren noemen, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar. Heeft niks met nederlanders te maken.
Sja.. Nederland is eigenlijk een soort Birma he?
Waarom moet ik me als nederlands burger meer bekommeren om palestijnen dan om andere mensen op deze aarde?
Omdat het in dit geval mede onze handel en steun is, die de ellende daar veroorzaakt.
Voor de afwisseling zijn het een keer geen Mongoolse horden, maar Balkenende’s Nederland dat participeert in die zaken. Maar ja, jou maakt dat niet uit, want Nederlanders zijn een soort Hutu’s. Of wou iemand beweren, dat die Hutu’s geen gewone mensen zijn?
Wat ik me trouwens wel afvraag is waarom er geen politieke partij is die anti israel is.
:hihi: aha.. het gaat er om om anti-Israel te zijn. Bedankt, ik kan veel van je opsteken. Waar waren we zonder jou?
Geplaatst door Charlus
Iig. omdat een zeer beperkt aantal posters hier dat wil door een rare fixatie op het fout zijn van de Westerse wereld waarop door de fanatiekste posters zo ongeveer alle maatschappelijke problemen, inclusief die in Nederland, herleid worden. Blijkbaar vormt Israël binnen die cesspool samen met Nederland en, natuurlijk, de VS dan weer de binnenste cirkel.
In Marokko discussiëert men dag en nacht over de implicaties van de toestand rond Israël en de Palestijnen voor het land?
Aha, de kwestie wordt niet zo bij u in de familie besproken? Dan moet er sprake zijn van een abuis aan onze zijde. Onze welgemeende excuses daarvoor. Wij wensen zeker niet te suggereren, dat er belangen en mechanismen zijn, die zich aan uw vortreffelijke inschattingen zouden kunnen onttrekken.
Ook sluiten wij ons graag aan bij de visie, dat er voor behoud van overzicht en objectieve kijk op zaken vooral niet teveel aandacht moet uitgaan naar wat er leeft bij de groeperingen en volkeren, waar problemen mee zijn.
Met Hoogachting,
Dienst Koloniale Zaken.
Geplaatst door Maarten
Geplaatst door Charlus
Iig. omdat een zeer beperkt aantal posters hier dat wil door een rare fixatie op het fout zijn van de Westerse wereld waarop door de fanatiekste posters zo ongeveer alle maatschappelijke problemen, inclusief die in Nederland, herleid worden. Blijkbaar vormt Israël binnen die cesspool samen met Nederland en, natuurlijk, de VS dan weer de binnenste cirkel.
In Marokko discussiëert men dag en nacht over de implicaties van de toestand rond Israël en de Palestijnen voor het land?
Aha, de kwestie wordt niet zo bij u in de familie besproken? Dan moet er sprake zijn van een abuis aan onze zijde. Onze welgemeende excuses daarvoor. Wij wensen zeker niet te suggereren, dat er belangen en mechanismen zijn, die zich aan uw vortreffelijke inschattingen zouden kunnen onttrekken.
Ook sluiten wij ons graag aan bij de visie, dat er voor behoud van overzicht en objectieve kijk op zaken vooral niet teveel aandacht moet uitgaan naar wat er leeft bij de groeperingen en volkeren, waar problemen mee zijn.
Met Hoogachting,
Dienst Koloniale Zaken.
Goed, maar laat het niet nog een keer gebeuren.
Geplaatst door Coolassprov MC
blablablaat
Iedereen weet dat je niets meer en ook zeker niets minder bent dan een kontzuigende lesbie.
Maar je bent wel lief! :fplayer:
O ja? Waar gaat dat allemaal over? Wel een beetje actueel blijven OK?
Ik kan het ook niet helpen dat voor jou alleen maar palestina of israel belangrijk is. Kijk alleen al naar afrika. Daar gebeuren in het gemiddelde land veel ergere dingen.
Tuurlijk joh, de hele wereld bestaat uit achterlijke landen, blabla..
Volgens jouw definitie van achterlijkheid wel. Welk land vind jij minder achterlijk dan nederland?
Omdat het in dit geval mede onze handel en steun is, die de ellende daar veroorzaakt.
Voor de afwisseling zijn het een keer geen Mongoolse horden, maar Balkenende’s Nederland dat participeert in die zaken. Maar ja, jou maakt dat niet uit, want Nederlanders zijn een soort Hutu’s. Of wou iemand beweren, dat die Hutu’s geen gewone mensen zijn?
Man wordt eens wakker. Als je ziet wat voor ellende nederland allemaal maar op zn beloop laat, alleen maar om er profijt uit te halen . . . Jij ziet alleen israel, ik zie de rest van de wereld ook. Ik voel me niet verantwoordelijk voor wat onze regering doet. Dat jij mensen daar toch op aanspreekt is alleen maar dom. Het enige wat ik kan doen is mijn ongenoegen uitspreken en op een partij stemmen die er tegen is. Wat verwacht je nou van mensen?
Probeer de zaak eens als wereld burger te bekijken, zonder politieke belangen, ongekleurd. Dan valt de ellende in Israel en Palestina ineens heel erg mee, en is het niet meer dan een conflict.
:hihi: aha.. het gaat er om om anti-Israel te zijn. Bedankt, ik kan veel van je opsteken. Waar waren we zonder jou? [/B]
Je snapt best wat ik bedoel. Doe niet zo kinderachtig.
Geplaatst door Maarten
Oh nee.. Coolass heeft gelijk. Iedereen die de holocaust en het antisemitisme inzet tegen kritiek op Israel, die is echt bezig om te proberen te scoren over de rug van de nazi-slachtoffers. Daar ben ik het hartgrondig mee eens.
En juist de joden die dat doen, zie je geen enkele poging doen om een onderscheid te maken tussen wat gezonde kritiek op Israel zou kunnen zijn, en mogelijk antisemitisme.
Dat is al moeilijk, maar er wordt nog niet eens moeite gedaan om er mee te beginnen.
Antisemitisme is een soort lichtend reclamebord voor Israel geworden, waar mee gezwaaid kan worden, that's all..
Ik heb absoluut geen medelijkden met mensen die op deze manier de discussies over grootschalige schendingen van mensenrechten staan te ontgaan. Deze mensen zijn ook de grootste vijand van de nagedachtenis aan het antisemitisme. Echte normvervuilers.
Je bent een beetje de weg kwijt. Wie heeft het hier over Israël? Het zijn mensen als jij die altijd maar gillen dat Israël kritiek antisemitisme noemt. Dat is een obsessie van je en tegelijkertijd een waandenkbeeld. Hetzelfde zie ik bij Cool, hij kruipt graag in het jasje van iemand die beschuldigd wordt van antisemitisme en hij daagt werkelijk uit om hem antisemiet te noemen.
Maar daar gaat het hier helemaal niet over. Het gaat over de standpunten van Chomsky en de vraag of hij de holocaust in Cambodja heeft ontkend. Antwoord: ja, dat heeft hij. Meer valt er niet over te zeggen. Waarom jullie dus plotseling met antisemitisme aan komen dragen is mij een raadsel.
Ter informatie: antisemitisme is het inzetten van stereotypen over Joden. Dat is dus een vorm van racisme. Ik vind dat verwerpelijk. Dat vind jij toch ook?
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik bepaal graag zelf waar ik lid van wordt; kun je daarmee leven?
Toch zie ik jou als een navolger van Finkelstein.
Geplaatst door Coolassprov MC
Dit jongetje probeert, Finkelstein; zoon van twee Holocaust-overlevenden te bestempelen als holocaustontkenner? Kan je je de gesprekken tussen ouders en zoon aan de keukentafel voorstellen?
Niemand noemt Finkelstein een holocaustontkenner, Chomsky heeft wel een holocaust ontkend, namelijk de holocaust in Cambodja.
Coolassprov MC
25-08-07, 09:09
Geplaatst door Slinger
Niemand noemt Finkelstein een holocaustontkenner, Chomsky heeft wel een holocaust ontkend, namelijk de holocaust in Cambodja.
Finkelstein is een anti-semiet. Israel Shahak is een antisemiet, Chomsky is een holocaustontkenner en een simpathysant van nazi-holocaustontkenners, Amnesty International is antsemiet, etc.,
Geplaatst door Slinger
Dat Chomsky de holocaustontkenner Faurisson steunde en de killing fields ontkende is algemeen bekend. Ook wordt hij ervan beschuldigd Norman Finkelstein te ondersteunen, die door velen wordt beschouwd als anti-semiet. De beschuldigingen zijn bijeen gebracht in een publicatie....
Geplaatst door Slinger
[B]Of het nu zijn hulp is aan Faurisson of zijn bijval aan Finkelstein,...
Coolassprov MC
25-08-07, 09:10
Geplaatst door Slinger
Toch zie ik jou als een navolger van Finkelstein.
Kan me niet voorstellen dat je, in al je blindheid, ueberhaupt wat ziet.
Geplaatst door Julien
Niet waar je bent gewoon een gore racist. Dit heb je gezegd:
"Ga jij maar eens iets doen aan de gore perverse wetten van je primitieve machistische thuislandje, Marokko"
Alleen noemde je een ander land. Maar ik hoop dat je duidelijk is dat JIJ hier de racist en basher bent, en niet ik!
Welnee, ik heb het "primitieve machistische thuislandje" (zie quote) alleen maar geschreven om de extreem brute bejegening van tr_imparator (Turk) te spiegelen opdat je daar van kan leren en derhalve ligt het voor de hand dat ik voor de vergelijking naar Frankrijk verwijs.
Het is dus niet persoonlijk bedoeld maar betreft een functioneel uitlichten, uitvergroten en in een vergelijkbare context plaatsen om een en ander inzichtelijk te maken. Dat jij echter Marokko erbij betrekt is onderdeel van je voorspelbare patroon om op laffe wijze kritiek op jou te ontlopen.
Op geen enkele wijze persoonlijk bedoeld zoals zelfs een vluchtige inspectie van het verloop van deze draad iedere objectieve lezer wel duidelijk zal zijn.
En bovenal heb ik jou geen enkele manier jou bestookt met denigrerende predikaten want dat vind ik niet al te veel getuigen van, om het met een Frans woord te formuleren noblesse en het daaruit voortvloeiende noblesse oblige .
Anders gezegd, mij zul je mij me nu ad hoc aanpassend aan jouw op de man spelen (incl. je vulgaire taalgebruik) toch ook niet horen zeggen "duw jij maar een bierflesje in je je-weet-wel-wat".
Geplaatst door Julien
Alleen noemde je een ander land.
Dat is mij zeer zeker opgevallen zoals ik hierboven al onderbouwd aangegeven heb..
Echter, de articulering "gore perverse wetten van je primitieve machistische thuislandje" heeft uiteraard - zoals ik aangegeven heb - betrekking op de psychopatische/sociopathische Franse hoofddoekenwet die m.i een reflectie is van precies dezelfde diabolische mentaliteit ten grondslag liggend aan het op de brandstapel vermoorden van, de na ettelijke groepsverkrachtingen hoogzwanger geworden zijnde, Maagd van Frankrijk (Jeanne d'Arc, La Pucelle) met hierbij de kanttekening dat diegenen die de psychopathische/sociopathische Franse hoofddoekenwet supporteren, feitelijk als potentiële Maagd-moordenaars (c.q.groepsverkrachters) beschouwd kunnen worden (met - hoe kan het ook anders - de notoire w&w feminstes meestal achter de schermen).
Geplaatst door Julien
Domme gans, hoe vaak moet ik het nog zeggen: Turkse kolonist ging zonder reden mijn quote in zijn signature doen... daarom cofronteerde ik hem met zijn eigen hypocriete fascistische gedachten.
Geweigerde inzending :
http://home.orange.nl/promoter/mars.jpg
Turken landen op Mars (geschilderd door Adolf Hitler)
Bovenstaand schilderij is ingezonden voor de jaarlijks gehouden competitie Paintings from the Future (Institute for the Blind).
De minimum voorwaarde voor deelname aan deze zeer prestigieuze competitie is dat de informatie op het schilderij in braille precies dezelfde informatie verstrekt als de informatie die niet-blinden met hun ogen zien in een tentoonstellingruimte met een constante belichting van het schilderij bij een constante kamertemperatuur.
Zoals te voelen/zien is voldoet het schilderij aan de technische inzendingeisen. Evenwel is ook te voelen/zien dat het schilderij de eisen van de logica uit het oog (en de vingertoppen) verliest.
Op het schilderij is waarneembaar dat er twee ruimtevaarders in typisch Turkse ruimtepakken aan het jumpen zijn op het Martiaanse oppervlakte.
Zeer duidelijk waarneembaar is dat rondom het op elf koperkleurige pootjes staande ruimtevoertuig, met de vorm van een kers, helemaal niets op de tamelijk egale oppervlakte ligt en en dat maakt het schilderij al bij voorbaat ongeloofwaardig.
Wat te ontwaren [had] moet[en] zijn is o.a. een enorme hoeveelheid uit Marslander gekieperde bezems, kwasten, potten rode verf etc. op het oppervlak rond de Marslander. Immers, de enige reden voor een Turkse Marsexpeditie is het opschonen van het Martiaanse oppervlak teneinde de kleur van de planeet weer strak in de pas te laten lopen met de kleur rood van de Turkse vlag die immers gebaseerd is op de originele kleur van de planeet Mars.
Bovenstaand schilderij is dus noodzakelijkerwijs geweigerd en is kan een waarschuwing en toelichting zijn om van te leren dat deelname aan de competitie Paintings from the Future een zeer, zeer zorgvuldige voorbereiding vereist.
Geplaatst door Julien
Hij was degene die begon met oneigenlijke argumenten te gebruiken (namelijk mijn quote die ik al uitgelegd had misbruiken!)
Ik heb nog steeds geen bevredigende uitleg van je gezien.
Geplaatst door Coolassprov MC
Finkelstein is een anti-semiet. Israel Shahak is een antisemiet, Chomsky is een holocaustontkenner en een simpathysant van nazi-holocaustontkenners, Amnesty International is antsemiet, etc.,
... en Europeanen, en Katholieken, en socialisten, enz enz..
Gólven van leugens over antisemitisme, maar voor Slinger bestaat het allemaal niet.
Hier in Nederland begon Rabbijn Evers zeker al in 1982 met de bekende stelling, dat élke kritiek op Israel een vorm antisemitisme was.
Nou hebben we Slinger weer, die de hele trend staat te ontkennen.
Het is moeilijk discussieren met joden op maroc.nl, als niet éentje meer met integriteit tussen zit.
Voor de meeste van die jongens hier is het een wedstrijdje leugenachtigheid.
Wat moet je met een complete cultuur van leugenachtigheid over zware misdaad?? Mee gaan lullen?
Ik geloof graag dat joden zich bedreigd voelen.. Maar het is niet Israel dat bedreigd wordt, noch joden op zich, maar het hele joodse gedachtegoed over die zaak, dat in al zijn voegen kraakt. Vermoedelijk zal niets zoveel ontreddering in die wereld veroorzaken, dan de ontdekking dat hun hele voorstelling van zaken éen grote luchtballon is.
Ik heb het sterke vermoeden, dat joden die kwestie Israel hard nodig hebben, en er cultureel belang bij hebben, dat het conflict maar door gaat. Op het moment waarop het ophoudt, slaat al die rotzooi die er omheen geweven is terug in de eigen cultuur. En wat erger is: alle zondebokmechanismen ook.
Vermoedelijk leeft in joodse kringen weer volop de visie, dat joden zelf hun eigen grootste vijand zijn. Dat is een idee dat al van oudsher leeft en uit de Thora stamt. Momenteel is er even een uitweg in de Palestijnse kwestie, maar Oh Wee als die wegvalt.. mogelijk wordt het dan erger dan ooit. Dat is een van de hoofdredenen waarom die vrede er niet komt.
Geplaatst door Coolassprov MC
Kan me niet voorstellen dat je (Slinger), in al je blindheid, ueberhaupt wat ziet.
Hij is de Dershowitz van maroc.nl.
Gewoon maar wat roepen, en in éen oneliner zoveel mogelijk insinuerende troep stoppen.
Maar hij is slachtoffer van zijn eigen cultuur. Hij kán niet anders, dan doen wat hij hier doet. Die rotzooi móet naar buiten. In feite is het exact hetzelfde mechanisme als racisme, alleen richt het zich niet tegen een bepaalde groep. Behalve dan wanneer er een groep in de buurt zit, zoals de Palestijnen, dán muteert het wel meteen tot racisme.
Het zou eigenlijk een tamelijk zielige business zijn, ware het niet dat er zoveel misdaad mee gepaard gaat.
Interessant is het thema van de joodse zelfhaat in dit verband. Daar hoor je pas wat van, als mensen als Chomsky of Finkelstein daarvan beschuldigd worden. Dat gebeurt standaard door de israel-aanhang. Maar in feite is het omgekeerde het geval. Mensen als Chomsky of Finkelstein hebben er absoluut geen last van. Maar de Dershowitzen juist wel. Die denken zich daarvan te kunnen bevrijden, door alle rotzooi die ze ervaren op anderen te gooien. Daar wordt op een professionele manier een cultus van gebrouwen.
De grote vraag is hoe het gaat aflopen? Op zijn best krijg je een scenario als bij de Marokkaanse crimineeltjes, die werkelijk iedereen staan te beliegen te bedriegen en te bedreigen, maar op den duur toch wijzer worden. Maar op zijn slechtst blijft iedereen met een gevoel van verongelijktheid en wrok zitten, zonder nog te kunnen aanwijzen waar het aan ligt? En gezien de hoeveelheden misdaad, en de opgeklopte leugen- en luchtballoncultuur, wordt de joodse zelfhaat mogelijk groter dan ooit. Vooral bij de nazaten van Dershowitz.
Geplaatst door Maarten
Daar lijkt het wel op.
Joden die openlijk protesteren tegen dit misbruik, moet je overigens met een loep zoeken.
Joden die het opnemen voor joden die dit misbruik aan de kaak stellen ook.
Met antisemitisme heeft dat allemaal niets te maken.
Antisemitisme is vooral een fantoom,
Is dit een stukje uit een van de verkiezingstoespraken van Adolf Hitler himself???
Ga dit vuil elders spuien blinde!
Geplaatst door Maarten
Coolass' grootste ondeugd is, dat hij flink tekeer gaat tegen lui, die niet ingaan op wat hij zegt.
Voor moslims gedt, wat voor iedereen geldt: als je ze in zware kwesties geen gelijk geeft in waar ze gelijk in hebben, .......
JOU mening en de paar roependen om JOU heen.
GELIJK is jou GELIJK en geen ruimte voor een andere mening.
Jij hebt altijd gelijk.
Waarom begin je geen geloof en laat je je aanbidden als God? Zo voel je je blijkbaar toch al?
Geplaatst door super ick
Is dit een stukje uit een van de verkiezingstoespraken van Adolf Hitler himself???
Ga dit vuil elders spuien blinde!
Het misbruik van de holocaust en het antisemitisme is een gegeven.
Het aantal joden dat hier over klaagt is erg klein.
En degenen die dat doen, worden in eigen kring zwaar onder vuur genomen, belasterd, ontslagen enz.
Allemaal gewoon feiten hoor.
Je mag wel adolf gaan gillen, maar dat moet jij weten.
Had jij nou een joodse achtergrond?
Geplaatst door super ick
JOU mening en de paar roependen om JOU heen.
GELIJK is jou GELIJK en geen ruimte voor een andere mening.
Jij hebt altijd gelijk.
Waarom begin je geen geloof en laat je je aanbidden als God? Zo voel je je blijkbaar toch al?
Mijn grote ondeugd is, dat ik de Nederlandse normen en waarden onverkort toepas op de omgang met moslims.
Jij niet. Als jij je buurman behandelt op de manier waarop je hier op de site tekeer gaat, dan heb je binnen de kortste keren de grootste rotzooi.
En over dat buitenlandgedoe. Ik kijk gewoon naar wat er leeft, en wat ervan klopt. Jij niet. Jij bent enkel bezig met wat ze volgens jou zouden mógen vinden.. Ik noem dat idioterie. Geen wonder dat dat soort betutteling niet gevreten wordt.
Jij denkt ook nog, dat je in die geweldszaken mee discussieert. Ik denk dat een aantal mensen dat absoluut niet zo ziet. Wie niet genoeg aandacht besteed aan de Nederlandse bijdrage aan grote schendingen van mensenrechten van moslims, wordt waarschijnlijk gewoon als aso beschouwd.. Het maakt niet uit hoe je over die zaken denkt, maar wat je daarin bijdraagt? Niks dus. En dus worden mensen zoals jij als probleem ervaren. Ik vind dat terecht. Tenminste naar Nederlandse normen en waarden..
Coolassprov MC
25-08-07, 13:04
Geplaatst door Maarten
.
Hier in Nederland begon Rabbijn Evers zeker al in 1982 met de bekende stelling, dat élke kritiek op Israel een vorm antisemitisme was.
Het is opzich antisemitisme op Israel synoniem te verklaren met het jodendom.
Geplaatst door Maarten
Hij is de Dershowitz van maroc.nl.
Gewoon maar wat roepen, en in éen oneliner zoveel mogelijk insinuerende troep stoppen.
Maar hij is slachtoffer van zijn eigen cultuur. Hij kán niet anders, dan doen wat hij hier doet. Die rotzooi móet naar buiten. In feite is het exact hetzelfde mechanisme als racisme, alleen richt het zich niet tegen een bepaalde groep. Behalve dan wanneer er een groep in de buurt zit, zoals de Palestijnen, dán muteert het wel meteen tot racisme.
Het zou eigenlijk een tamelijk zielige business zijn, ware het niet dat er zoveel misdaad mee gepaard gaat.
Interessant is het thema van de joodse zelfhaat in dit verband. Daar hoor je pas wat van, als mensen als Chomsky of Finkelstein daarvan beschuldigd worden. Dat gebeurt standaard door de israel-aanhang. Maar in feite is het omgekeerde het geval. Mensen als Chomsky of Finkelstein hebben er absoluut geen last van. Maar de Dershowitzen juist wel. Die denken zich daarvan te kunnen bevrijden, door alle rotzooi die ze ervaren op anderen te gooien. Daar wordt op een professionele manier een cultus van gebrouwen.
De grote vraag is hoe het gaat aflopen? Op zijn best krijg je een scenario als bij de Marokkaanse crimineeltjes, die werkelijk iedereen staan te beliegen te bedriegen en te bedreigen, maar op den duur toch wijzer worden. Maar op zijn slechtst blijft iedereen met een gevoel van verongelijktheid en wrok zitten, zonder nog te kunnen aanwijzen waar het aan ligt? En gezien de hoeveelheden misdaad, en de opgeklopte leugen- en luchtballoncultuur, wordt de joodse zelfhaat mogelijk groter dan ooit. Vooral bij de nazaten van Dershowitz.
Spreek rechtstreeks tegen mij, als je durft.
Geplaatst door Maarten
Oh nee.. Coolass heeft gelijk. Iedereen die de holocaust en het antisemitisme inzet tegen kritiek op Israel, die is echt bezig om te proberen te scoren over de rug van de nazi-slachtoffers. Daar ben ik het hartgrondig mee eens.
Ha ha ha .....nog een bewijsje? Hetzelfde geldt natuurlijk als je de holocaust en antisemitisme inzet voor kritiek op Israel.
Geplaatst door Maarten
Ja, hij vertelt zelfs hoe die gesprekken liepen. Zijn moeder had ooit een paar centen gehad, en dat was alles. Intussen was die miljarden-zuigerij in Europa bezig, onder veel gegil over de arme holocaust-slachtoffers, die dringend aan geld toe waren. Een groot deel van de centen kwam daar nooit terecht. Die gingen naar de Israel-promotie. Finkelstein noemt de gratis vliegreisjes enzo..
Had ik het al verteld? Ik raakte 2 maanden geleden toevallig in gesprek met een oudere vrouw. Heel even kwam Israel ter sprake.. ze zei meteen: hé wat leuk, mijn dochter gaat morgen naar Israel. Na enig praten bleek het een gratis reis te zijn, aangeboden door een onduidelijke club.. Grinnik.. heb ik toch even duidelijk gemaakt, dat het om Holocaust-centen kon gaan, hoewel de Amerikaanse Israel lobby tegenwoordig ook geld verstrekt. Ze hebben westerse jongeren nodig voor de steun aan Israel he?
Maar ja, wat doen joden zoal met Finkelstein he? Daar moet natuurlijk weer een portie bagger over.
En hoe degelijker Finkelstein zijn werk doet, hoe meer bagger..
Er zullen best positieve joodse reacties op Finkelstein zijn, maar je moet ze geloof ik toch weer met een loep zoeken..
Wat ben jij tocht heerlijk alwetend zeg. Mijn hemel, wat een arrogantie. De rest van je verhaal is chaotisch tot en met.
Geplaatst door Maarten
Nee, ik weet wel dat zoiets gebeurd is. Het viel me al op, dat helemaal niemand het had over Finkelstein, die de zaak al in 2000 aangekaard had.
Ik heb verder ook nooit overzichten gezien van centen die binnengekomen waren voor de slachtoffers, en waar ze eigenlijk aan uitgegeven zijn?
Critici van Finkelstein mogen daar wel eens mee beginnen.
Moet je nagaan.. als er hier een inzamelingsactie is, dan is er toch echt wel controle. En allerlei liefdadigheidsinstellingen moeten laten zien wat het netto-rendement nou eigenlijk is? Maar bij die Holocaust gaat het echt om vele tientallen miljarden, terwijl daar niet eens duidelijkheid over komt.
Finkelstein mag niet eens deugen, laat staan dat er wat mee gebeurt..
Oh ja...wanneer en hoe kwamen de Maror-gelden in Nederland ook al weerboven water? Ach natuurlijk, jij verschuilt je overal achter en ben het ook hiermee eens.
Geplaatst door Maarten
Hij is de Dershowitz van maroc.nl.
Gewoon maar wat roepen, en in éen oneliner zoveel mogelijk insinuerende troep stoppen.
Maar hij is slachtoffer van zijn eigen cultuur. Hij kán niet anders, dan doen wat hij hier doet. Die rotzooi móet naar buiten. In feite is het exact hetzelfde mechanisme als racisme, alleen richt het zich niet tegen een bepaalde groep. Behalve dan wanneer er een groep in de buurt zit, zoals de Palestijnen, dán muteert het wel meteen tot racisme.
Het zou eigenlijk een tamelijk zielige business zijn, ware het niet dat er zoveel misdaad mee gepaard gaat.
Interessant is het thema van de joodse zelfhaat in dit verband. Daar hoor je pas wat van, als mensen als Chomsky of Finkelstein daarvan beschuldigd worden. Dat gebeurt standaard door de israel-aanhang. Maar in feite is het omgekeerde het geval. Mensen als Chomsky of Finkelstein hebben er absoluut geen last van. Maar de Dershowitzen juist wel. Die denken zich daarvan te kunnen bevrijden, door alle rotzooi die ze ervaren op anderen te gooien. Daar wordt op een professionele manier een cultus van gebrouwen.
De grote vraag is hoe het gaat aflopen? Op zijn best krijg je een scenario als bij de Marokkaanse crimineeltjes, die werkelijk iedereen staan te beliegen te bedriegen en te bedreigen, maar op den duur toch wijzer worden. Maar op zijn slechtst blijft iedereen met een gevoel van verongelijktheid en wrok zitten, zonder nog te kunnen aanwijzen waar het aan ligt? En gezien de hoeveelheden misdaad, en de opgeklopte leugen- en luchtballoncultuur, wordt de joodse zelfhaat mogelijk groter dan ooit. Vooral bij de nazaten van Dershowitz.
..... :o ... en nu wil jij heel graag de Chomsky of de Finkelstein genoemd worden? Oefen nog eens ff door.... Blijft lachen met jou.
Geplaatst door Coolassprov MC
Het is op zich antisemitisme om Israel synoniem te verklaren met het jodendom.
Nou, het is zeker antisemitisme om het joods zijn zelf te koppelen aan het regeringsbeleid van 40 jaar.
Daarmee zeg je dan ongeveer, dat het joods zijn zelf automatisch tot een misdadig beleid leidt.
Joods zijn zelf aan Israel koppelen is ook al vrij ranzig, omdat je er mee zegt, dat joden als volk gedoemd zijn om etnische zuiveringen uit te voeren, en het eigenlijk per definitie een kutvolk is, c.q. een volk met kutaspecten. Dat lijkt me ook een vorm van antisemitisme.
Geen antisemitisme is de opvatting, dat de religie eist dat joden daar horen. Ik geloof niet dat de teksten daartoe dwingen, en geloof eerder dat ze het verbieden, maar dat maakt niet uit. Wie vind dat joden daar religieus gezien horen is geen antisemiet.
Erger is het gesteld met de fanatieke aanhangers van de leer van Herzl.. Die ging nu eenmaal uit van een inherent antisemitische wereld. Joden zullen nergens anders rust en veiligheid vinden, dan in eigen land. Joden die vinden, dat andere joden dit ook moeten vinden, die vinden dus dat het in de joodse natuur zit om gehaat te worden, en/of dat joden de buitenwereld per definitie moeten wantrouwen. Snap je? De jood is dan iemand die vanuit zijn echte aard anderen moet wantrouwen. Dat lijkt me een echte vorm van antisemitisme.
En die jood zou van de wereld kunnen eisen daar respect voor op te brengen, omdat zijn joodse natuur daar om vraagt..
Brrrr... dit lijkt echt op Gobbels.. "De jood" die het recht opeist om anderen als een stelletje kakkerlakken of geweldenaren te mogen zien.
Herzl had destijds misschien wel gelijk, maar wie nou nog zo denkt, is mogelijk een antisemiet.
Geplaatst door ronald
Oh ja...wanneer en hoe kwamen de Maror-gelden in Nederland ook al weerboven water? Ach natuurlijk, jij verschuilt je overal achter en ben het ook hiermee eens.
Heeft helemaal NIETS te maken met de publicatie van Finkelstein.
Heeft helemaal NIETS te maken met de uitkering van de eerder geincasseerde miljarden.
Heeft helemaal NIETS te maken met joodse controles naar aanleiding van Finkelstein's Holocaust Industry.
En als jij daar verder ook niks over weet, dan is die hele miljardenbusiness de doofpot in gegaan.
Al die centen van de Duitse wiedergutmachung, na al die verontwaardiging over die Holocaust-slachtoffers (herdenkt hen! Herdenkt hen!), daar schijnt de joodse gemeenschap zich niet erg voor te interesseren waar die gebleven zijn..
Riekt een beetje naar Afrika, waar eensgezind hard geroepen wordt over de Kolonialen en de "redistribution", maar waar men na het vertrek daarvan zelf elkaar de hersens begon in te slaan..
Geplaatst door Maarten
Nou, het is zeker antisemitisme om het joods zijn zelf te koppelen aan het regeringsbeleid van 40 jaar.
Daarmee zeg je dan ongeveer, dat het joods zijn zelf automatisch tot een misdadig beleid leidt.
Herzl had destijds misschien wel gelijk, maar wie nou nog zo denkt, is mogelijk een antisemiet.
Als jij mij of Joods Nederland of joods weet ik wat want jou fantasie is groot, erbij gaat lappen om je antizionisme te uiten en te onderbouwen dan ben je indedaad datgene aan het doen wat Coolass zegt: "Het is op zich antisemitisme om Israel synoniem te verklaren met het jodendom.".
Geplaatst door ronald
..... :o ... en nu wil jij heel graag de Chomsky of de Finkelstein genoemd worden? Oefen nog eens ff door.... Blijft lachen met jou.
Nou, ik zit al aardig in de goede hoek met het feit dat het antisemitisme vooral een bouwsteen of element is van joods denken of joodse cultuur zelf. In die zin is het erg complex. Er wordt door sommigen identiteit aan verbonden. Voor anderen vormt de fictie een excuus om te mogen haten en belazeren. Voor anderen moet het bestaan, om de eigen angsten een plaats te kunnen geven.
Ik laat de zaak liever aan joden over. Helaas zien die er vooral een verdedigings- en beschuldigingsmiddel in. Van joden wordt je er dus niet veel wijzer van. Omgekeerd is het de vraag, of je wel jood moet zijn, om te zien hoe het werkt? Joden zijn gewoon mensen. Je komt een heel eind met gewone mensenkennis.
Respect heb ik eigenlijk alleen voor die Holocaustoverlevenden. Ze worden niet gehaat, maar ze zullen tot hun dood toe argwaan hebben.
Geplaatst door Maarten
Heeft helemaal NIETS te maken met de publicatie van Finkelstein.
Heeft helemaal NIETS te maken met de uitkering van de eerder geincasseerde miljarden.
Heeft helemaal NIETS te maken met joodse controles naar aanleiding van Finkelstein's Holocaust Industry.
En als jij daar verder ook niks over weet, dan is die hele miljardenbusiness de doofpot in gegaan.
Al die centen van de Duitse wiedergutmachung, na al die verontwaardiging over die Holocaust-slachtoffers (herdenkt hen! Herdenkt hen!), daar schijnt de joodse gemeenschap zich niet erg voor te interesseren waar die gebleven zijn..
Riekt een beetje naar Afrika, waar eensgezind hard geroepen wordt over de Kolonialen en de "redistribution", maar waar men na het vertrek daarvan zelf elkaar de hersens begon in te slaan..
Nee... het gaat om het verwijt dat jij Israel beschuldigt de holocaustdollars te verdonkeremanen en je eigen situatie vele malen erger is want dat is bewezen (waar waren de joodse gelden? waar waren de Japanse gelden?) en jouw verdachtmakingen hebben alleen maar te maken met haat, want meer dan verdachtmakingen zijn het niet. Of had je van de Israelische reging verwacht dat ze je een rapport zouden sturen? Je bent te gek voor woorden.... Misschien ligt het in Parijs? Of op Zwitserse bankrekeningen?
Geplaatst door ronald
Als jij mij of Joods Nederland of joods weet ik wat want jou fantasie is groot, erbij gaat lappen om je antizionisme te uiten en te onderbouwen dan ben je indedaad datgene aan het doen wat Coolass zegt: "Het is op zich antisemitisme om Israel synoniem te verklaren met het jodendom.".
Jij snapt niet eens wat ik doe, laat staan wat ik gá doen.
En als jij iemand, die Israel zijn bestaansrecht gunt achter de Green Line een antizionist wil noemen, mij best. Je fantasie is erg groot.
Geplaatst door Maarten
Jij snapt niet eens wat ik doe, laat staan wat ik gá doen.
En als jij iemand, die Israel zijn bestaansrecht gunt achter de Green Line een antizionist wil noemen, mij best. Je fantasie is erg groot.
Het enige wat je doet is hier een beetje je stokpaardje proberen te verkopen. Lukt niet erg. Zoek eens een andere job.
Ahhhh.... nu komen de ristricties.....gluiperd.
Geplaatst door Maarten
Respect heb ik eigenlijk alleen voor die Holocaustoverlevenden. Ze worden niet gehaat, maar ze zullen tot hun dood toe argwaan hebben.
.... en dat hebben ze te danken aan diegenen die de holocaust hebben bedacht en uitgevoerd, en hun helpers passief of actief.
Geplaatst door ronald
Nee... het gaat om het verwijt dat jij Israel beschuldigt de holocaustdollars te verdonkeremanen en je eigen situatie vele malen erger is want dat is bewezen (waar waren de joodse gelden? waar waren de Japanse gelden?) en jouw verdachtmakingen hebben alleen maar te maken met haat, want meer dan verdachtmakingen zijn het niet. Of had je van de Israelische reging verwacht dat ze je een rapport zouden sturen? Je bent te gek voor woorden.... Misschien ligt het in Parijs? Of op Zwitserse bankrekeningen?
Als jij nou eens begon met Finkestein echt te lézen in plaats van er over te zaniken, dan begreep je misschien waar het over ging. En dan wist je ook iets over de bestemming van de centen.
The Holocaust Industry.
Instaleer eMule of zo, en je kunt 'm zo downloaden, ook in het Nederlands.
Veel plezier.
Geplaatst door Maarten
Als jij nou eens begon met Finkestein echt te lézen in plaats van er over te zaniken, dan begreep je misschien waar het over ging. En dan wist je ook iets over de bestemming van de centen.
The Holocaust Industry.
Instaleer eMule of zo, en je kunt 'm zo downloaden, ook in het Nederlands.
Veel plezier.
Hij is echt je goeroe he? Finkelstein is gewoon een Jood die denkt goed te kunnen scoren door als Jood kritiek te geven dat zeer eenzijdig is. Ra ra ra wie dat geil maakt? Dat maakt hem gewoon een andere in de rij van meeverdieners van de holocaustindustrie. Hoeveel boeken zijn er al verkocht?
Geplaatst door ronald
.... en dat hebben ze te danken aan diegenen die de holocaust hebben bedacht en uitgevoerd, en hun helpers passief of actief.
Ja bedankt. Waar waren we zonder jou? We hadden het zelf niet kunnen bedenken.
Een Amerikaanse topschrijver over de Holocaust, die Finkelstein op zijn site overigens helemaal steunt, werd gevraagd of het Holocaust-onderzoek nou eigenlijk nog toekomst had? Ja, op lokaal niveau zei hij.
Ik had een paar weken geleden een jeugdvriend op bezoek. Die wist te vertellen dat het "meisje in de wagon" (zigeunermeisje) (dat is die hele bekende transport-shot) opgepakt was op 3 KM van mijn geboortestad. Hij vertelde erbij, dat die nazi's gebruik maakten van lokale groepen, om joden op te sporen. Er werd gewoon "per jood" betaald. Die gingen dus huizen af om te lullen over waar joden zaten. Lokale lui. Die wisten dus hoe ze dat aan moesten pakken. Maar dit verhaal ken ik helemaal niet. Er is dus inderdaad nog genoeg te doen. Aldus je "helpers"..
Geplaatst door ronald
Hij is echt je goeroe he? Finkelstein is gewoon een Jood die denkt goed te kunnen scoren door als Jood kritiek te geven dat zeer eenzijdig is. Ra ra ra wie dat geil maakt? Dat maakt hem gewoon een andere in de rij van meeverdieners van de holocaustindustrie. Hoeveel boeken zijn er al verkocht?
Hij biedt het geloof ik gratis ter download aan op zijn site. Maar niet in het Nederlands.
De jongens die er de centen aan verdienen, dat zijn de Dershowitzen.
En de verdwenen centen, dat ging over de Amerikaanse Israel Lobby.
Finkelstein, dat is verder vrij degelijk werk.
Enne... als het over verdwenen centen gaat, dan is "eenzijdig" niet echt het goede antwoord he? Je moet even een andere slogan uit de kast pakken.
Geplaatst door ronald
Hij is echt je goeroe he? Finkelstein is gewoon een Jood die denkt goed te kunnen scoren door als Jood kritiek te geven dat zeer eenzijdig is. Ra ra ra wie dat geil maakt? Dat maakt hem gewoon een andere in de rij van meeverdieners van de holocaustindustrie. Hoeveel boeken zijn er al verkocht?
Ik begrijp niet zo goed waarom je zo pissig bent, iets in de genen? Finkelstein is een aardig productief mannetje als je zo op zn site kijkt en klikt m aar of dat nu ook verdient, er zijn makkelijkere manieren om rijk te worden. Aandacht? Telegraaf koppen trekken meer aandacht en in de mainstream van westerse journalistiek krijgt hij weinig tot geen aandacht. Beetje kul dus wat jij schrijft.
Goed, je bent dus pissig op hem, waarom, omdat hij jouw en je umma in een kwaad daglicht zet. Welke aspekten uit het werk van Finkelstein haalt bij jou de stier in de arena naar boven?
[/i]Geplaatst door ronald[/i]
Hij is echt je goeroe he? Finkelstein is gewoon een Jood die denkt goed te kunnen scoren door als Jood kritiek te geven dat zeer eenzijdig is.
Een joodse Ayaan Hirsi Ali dus?
Geplaatst door Coolio
.
Geweigerde inzending :
http://home.orange.nl/promoter/mars.jpg
Turken landen op Mars (geschilderd door Adolf Hitler)
Bovenstaand schilderij is ingezonden voor de jaarlijks gehouden competitie Paintings from the Future (Institute for the Blind).
De minimum voorwaarde voor deelname aan deze zeer prestigieuze competitie is dat de informatie op het schilderij in braille precies dezelfde informatie verstrekt als de informatie die niet-blinden met hun ogen zien in een tentoonstellingruimte met een constante belichting van het schilderij bij een constante kamertemperatuur.
Zoals te voelen/zien is voldoet het schilderij aan de technische inzendingeisen. Evenwel is ook te voelen/zien dat het schilderij de eisen van de logica uit het oog (en de vingertoppen) verliest.
Op het schilderij is waarneembaar dat er twee ruimtevaarders in typisch Turkse ruimtepakken aan het jumpen zijn op het Martiaanse oppervlakte.
Zeer duidelijk waarneembaar is dat rondom het op elf koperkleurige pootjes staande ruimtevoertuig, met de vorm van een kers, helemaal niets op de tamelijk egale oppervlakte ligt en en dat maakt het schilderij al bij voorbaat ongeloofwaardig.
Wat te ontwaren [had] moet[en] zijn is o.a. een enorme hoeveelheid uit Marslander gekieperde bezems, kwasten, potten rode verf etc. op het oppervlak rond de Marslander. Immers, de enige reden voor een Turkse Marsexpeditie is het opschonen van het Martiaanse oppervlak teneinde de kleur van de planeet weer strak in de pas te laten lopen met de kleur rood van de Turkse vlag die immers gebaseerd is op de originele kleur van de planeet Mars.
Bovenstaand schilderij is dus noodzakelijkerwijs geweigerd en is kan een waarschuwing en toelichting zijn om van te leren dat deelname aan de competitie Paintings from the Future een zeer, zeer zorgvuldige voorbereiding vereist.
Je gaat me toch niet willen vertellen dat dit stuk van jouw hand is, Musti?
Al moet ik bekennen dat de gekte die toeslaat bij het lezen van de text ontsproten kan zijn aan het besef dat jij hiervan licht eens de auteur zou kunnen zijn.
chessmatazz
26-08-07, 13:26
Fok Finkelstein
Finkelstein is gewoon een Jood met een schuldcomplex die van mening is dat hij de wereld een dienst bewijst door de vuile was van zijn ummah buiten te hangen ...
geef mij maar Wiesenthal, die doet tenminste nuttige dingen
Coolassprov MC
26-08-07, 14:10
Geplaatst door chessmatazz
Fok Finke;stein
Finkelstein is gewoon een Jood met een schuldcomplex die van mening is dat hij de wereld een dienst bewijst door de vuile was van zijn ummah buiten te hangen ...
geef mij maar Wiesenthal, die doet tenminste nuttige dingen
Bullshit.
Geplaatst door chessmatazz
Fok Finke;stein
Finkelstein is gewoon een Jood met een schuldcomplex die van mening is dat hij de wereld een dienst bewijst door de vuile was van zijn ummah buiten te hangen ...
geef mij maar Wiesenthal, die doet tenminste nuttige dingen
Ten eerste is er niets mis met schuldgevoel, heel gewoon bij normale mensen. Vuile was is en blijft vuile was, dat je het buitenhangt zodat anderen het zien geeft alleen durf en lef aan. Als laatste Wiesenthal was een nazi jager, was, de goede man is al een tijd geleden overleden.
De risperdal onderdrukt misschien je andere mps-je, het maakt je ook iet wat overmoedig met die slordige reply van je als gevolg.
Geplaatst door chessmatazz
geef mij maar Wiesenthal, die doet tenminste nuttige dingen
Ja, zoals Gretta Duisenberg beschuldigen van antisemitisme. :hihi:
Daarmee heeft dat grote instituut, dat het boegbeeld was in de strijd tegen de gevolgen van het grote onrecht van het antisemitisme, laten zien dat het woord Antisemitisme daar niet veel méer waard was dan een bierviltje. :hihi:
Het Simon Wiesenthal Center is daardoor verworden tot een propagandamachine voor Israel.
Ooit een zeer respectabel centrum, waar iedereen blij om was dat het er was, is tegenwoordig blijkbaar een verzameling krijsende kerels, die in hun briesende woede zelfs hun eigen gedachtegoed nog in de prulenbak flikkeren, als het zo in de kraam te pas komt.
Begint een beetje te lijken op Fidel Castro, die ook ooit idealist was..
Ik had wel medelijden met de oude Simon. Een paar jaar geleden zei hij, dat hij nog steeds elke dag dacht aan die kampverschikkingen. En dat is ongetwijfeld zo. Ik geloof hem direct. Zo werkt dat. Maar dat zegt volstrekt niet, dat hij daarom zinnige dingen doet, en nog minder over dat centrum. Hij was een verbeten figuur, die van zich af sloeg. Maar het valt te betwijfelen of dat allemaal wel nuttig is. Hij had blijkbaar geen problemen met het politiseren van antisemitisme. Ik noem dat toch corrupt.
Geplaatst door Maarten
Ja, zoals Gretta Duisenberg beschuldigen van antisemitisme. :hihi:
Je denkt toch niet werkelijk dat hij/zij dit soort dingen bedoelt met nuttige dingen?:knipoog:
Geplaatst door Maarten
Ok, dat zal het uitgangspunt zijn geweest om te spreken over nuttigheid.
Geplaatst door Maarten
[BIk had wel medelijden met de oude Simon. Een paar jaar geleden zei hij, dat hij nog steeds elke dag dacht aan die kampverschikkingen. En dat is ongetwijfeld zo. Ik geloof hem direct. Zo werkt dat. Maar dat zegt volstrekt niet, dat hij daarom zinnige dingen doet, en nog minder over dat centrum. Hij was een verbeten figuur, die van zich af sloeg. Maar het valt te betwijfelen of dat allemaal wel nuttig is. Hij had blijkbaar geen problemen met het politiseren van antisemitisme. Ik noem dat toch corrupt.
Daar mag je zomaar gelijk hebben.
Geplaatst door Maarten
Ja bedankt. Waar waren we zonder jou? We hadden het zelf niet kunnen bedenken.
Een Amerikaanse topschrijver over de Holocaust, die Finkelstein op zijn site overigens helemaal steunt, werd gevraagd of het Holocaust-onderzoek nou eigenlijk nog toekomst had? Ja, op lokaal niveau zei hij.
Ik had een paar weken geleden een jeugdvriend op bezoek. Die wist te vertellen dat het "meisje in de wagon" (zigeunermeisje) (dat is die hele bekende transport-shot) opgepakt was op 3 KM van mijn geboortestad. Hij vertelde erbij, dat die nazi's gebruik maakten van lokale groepen, om joden op te sporen. Er werd gewoon "per jood" betaald. Die gingen dus huizen af om te lullen over waar joden zaten. Lokale lui. Die wisten dus hoe ze dat aan moesten pakken. Maar dit verhaal ken ik helemaal niet. Er is dus inderdaad nog genoeg te doen. Aldus je "helpers"..
Wat wil je hiermee zeggen? Dat wij dat niet wisten. Hoefde ik niet eens te bedenken. Ik ken dit soort verhalen mn hele leven al.
Maar jij doet voorkomen dat holocaustslachtoffers het meest onder Israel lijden. Als dat eerste er niet was dan was dat tweede er ook niet. Door alle gevolgen van de positie van die personen nu op Israel te schuiven is hypocriet en staat buiten de werkelijkheid. Ook al bemoeit Israel zich te weinig om die mensen. Jij rukt het weer uit het hele verband wat de Israelische samenleving heet.
Geplaatst door Maarten
Hij biedt het geloof ik gratis ter download aan op zijn site. Maar niet in het Nederlands.
De jongens die er de centen aan verdienen, dat zijn de Dershowitzen.
En de verdwenen centen, dat ging over de Amerikaanse Israel Lobby.
Finkelstein, dat is verder vrij degelijk werk.
Enne... als het over verdwenen centen gaat, dan is "eenzijdig" niet echt het goede antwoord he? Je moet even een andere slogan uit de kast pakken.
Ja zal wel...hij stikt in het werk met al die gecreeerde aandacht. Grappig dat er ook Dershowitzen zijn...willen zeker nog meer hebben dan dat ze al hebben.
Misschien richt je een commitee op van Finkelstein folowers en begin een nieuw onderzoek naar de verdwenen gelden uit Europa aan Arafat. Is zeker nuttig want we weten wel waar dat geld zit. Doe je iets nuttigs voor het Palestijnse volk.
Geplaatst door Joesoef
Ik begrijp niet zo goed waarom je zo pissig bent, iets in de genen? Finkelstein is een aardig productief mannetje als je zo op zn site kijkt en klikt m aar of dat nu ook verdient, er zijn makkelijkere manieren om rijk te worden. Aandacht? Telegraaf koppen trekken meer aandacht en in de mainstream van westerse journalistiek krijgt hij weinig tot geen aandacht. Beetje kul dus wat jij schrijft.
Goed, je bent dus pissig op hem, waarom, omdat hij jouw en je umma in een kwaad daglicht zet. Welke aspekten uit het werk van Finkelstein haalt bij jou de stier in de arena naar boven?
Pissig?? Misschien heb jij geen affiniteiten met Israel maar ik heb er familie en weet beter dan hij hoe het daar reilt en zeilt. Het gaat helemaal niet over "in een kwaaddaglicht zetten". Kijk en luister naar wat er in de Knesset wordt gezegd en je hebt een duidelijker beeld en ook nog op de werkvloer. Het enige wat hij doet is Israel eenzijdig te koop aanbieden vanuit zijn veilige luie stoel. En je krijgt grote aandacht en het betaalt ook nog. Hij is geen Telegraafaandachttrekker. Er zijn gradaties. Over m'n lijk zal ik maar zeggen.
Geplaatst door III
Je denkt toch niet werkelijk dat hij/zij dit soort dingen bedoelt met nuttige dingen?:knipoog:
Hij bedoelt het pakken van oorlogsmisdadigers enzo. Erg nuttig.
Maar wat het Centrum precies doet, daar begin ik twijfels over te krijgen.
Kijk, om die oorlogsmisdadigers en collaborateurs te pakken heeft er verschikkelijk veel gedocumenteerd en in kaart gebracht moeten worden. Mensen moesten ook gevolgd worden. Mogelijk werden er telefoons afgetapt, registers nageplozen, enz.
Dat is leuk, zolang het om misdadigers gaat. Maar de vraag is een beetje of deze aanpak en de ontwikkelde methoden niet al lang gebruikt worden om de critici van israel in kaart te brengen, en politici in de gaten te houden en onder druk te zetten? de joodse lobby is verschrikkelijk goed in dit soort netwerken. Ik ga er nog geen protocollen van Zion van maken, maar er is zeker een streven naar "wereldheerschappij" inzake het Israelbeleid overal. (alléen daar in, verder nergens anders in.)
De rol van het Wiesenthal Center daarbij ken ik niet, maar ze zijn daar tamelijk pro-Israelisch, en behoorlijk verweven met de Amerikaanse Israel Lobby. Daar kun je dus alles van verwachten. Mogelijk draagt het centrum tegenwoordig dus bij aan het onder de mat vegen van grootschalige misdaad.
Elke goede club kan degenereren. En alle goede dingen die de mensheid ooit uitvondt worden misbruikt. Elke goede moraal kan zwaar onrecht veroorzaken, o.a. door eenkennigheid.
chessmatazz
26-08-07, 15:35
Geplaatst door Joesoef
Ten eerste is er niets mis met schuldgevoel, heel gewoon bij normale mensen. Vuile was is en blijft vuile was, dat je het buitenhangt zodat anderen het zien geeft alleen durf en lef aan.
critici die je gemeenschap onderuit willen halen wind in de rug blazen getuigt misschien van durf en lef maar ook van weinig verstand
wat zijn nou de werkelijke voordelen die de critici voor de Joodse gemeenschap opleveren?
helemaal niks ...!
ja terug naar af!
het enige wat hun willen is dat alle Joden Israel weer uitgetrapt worden en een zwerversbestaan in vreemde landen moeten leiden!
een Jood is en blijft een Jood of hij dat nou wil of niet en dat had Adolf ze flink onder de neus gewreven!
Als laatste Wiesenthal was een nazi jager, was, de goede man is al een tijd geleden overleden.
RIP
De risperdal onderdrukt misschien je andere mps-je, het maakt je ook iet wat overmoedig met die slordige reply van je als gevolg.
ik weet dat ik weinig aandacht aan die reply heb besteed maar ik weet niet wat een risperdal is of mps-jes zijn
mag ik wat leren?
Geplaatst door ronald
Pissig?? Misschien heb jij geen affiniteiten met Israel maar ik heb er familie en weet beter dan hij hoe het daar reilt en zeilt.
Aaaahh.. familie daar.. Geen wonder, dat je beter dan Finkelstein weet, wat de joodse lobby met de holocaust-miljarden uitspookt. Daar krijg ik geen speld tussen.
(wat is er toch met die joden gebéurd sinds Einstein?..)
Geplaatst door chessmatazz
het enige wat hun willen is dat alle Joden Israel weer uitgetrapt worden en een zwerversbestaan in vreemde landen moeten leiden!
Leuk, zo'n joodse hooligan op de site.
Kun je meteen zien wat er daar aan ideeen naar binnen gepompt wordt..
Geplaatst door ronald
Pissig?? Misschien heb jij geen affiniteiten met Israel maar ik heb er familie en weet beter dan hij hoe het daar reilt en zeilt. Het gaat helemaal niet over "in een kwaaddaglicht zetten". Kijk en luister naar wat er in de Knesset wordt gezegd en je hebt een duidelijker beeld en ook nog op de werkvloer. Het enige wat hij doet is Israel eenzijdig te koop aanbieden vanuit zijn veilige luie stoel. En je krijgt grote aandacht en het betaalt ook nog. Hij is geen Telegraafaandachttrekker. Er zijn gradaties. Over m'n lijk zal ik maar zeggen.
Dus als je familie er woont en je luisterd naar de regering dan weet je hoe het daar er aan toe gaat. Universeel toe te passen op alle landen?
Geplaatst door chessmatazz
critici die je gemeenschap onderuit willen halen wind in de rug blazen getuigt misschien van durf en lef maar ook van weinig verstand
wat zijn nou de werkelijke voordelen die de critici voor de Joodse gemeenschap opleveren?
helemaal niks ...!
Een gemeenschap onderuithalen is iets anders als je geloof, een gemeenschap staat over het algemeen ergens voor.
Verders klink je een beetje eng.....
Geplaatst door Maarten
Hij bedoelt het pakken van oorlogsmisdadigers enzo. Erg nuttig.
Maar wat het Centrum precies doet, daar begin ik twijfels over te krijgen.
Kijk, om die oorlogsmisdadigers en collaborateurs te pakken heeft er verschikkelijk veel gedocumenteerd en in kaart gebracht moeten worden. Mensen moesten ook gevolgd worden. Mogelijk werden er telefoons afgetapt, registers nageplozen, enz.
Dat is leuk, zolang het om misdadigers gaat. Maar de vraag is een beetje of deze aanpak en de ontwikkelde methoden niet al lang gebruikt worden om de critici van israel in kaart te brengen, en politici in de gaten te houden en onder druk te zetten? de joodse lobby is verschrikkelijk goed in dit soort netwerken. Ik ga er nog geen protocollen van Zion van maken, maar er is zeker een streven naar "wereldheerschappij" inzake het Israelbeleid overal. (alléen daar in, verder nergens anders in.)
De rol van het Wiesenthal Center daarbij ken ik niet, maar ze zijn daar tamelijk pro-Israelisch, en behoorlijk verweven met de Amerikaanse Israel Lobby. Daar kun je dus alles van verwachten. Mogelijk draagt het centrum tegenwoordig dus bij aan het onder de mat vegen van grootschalige misdaad.
Elke goede club kan degenereren. En alle goede dingen die de mensheid ooit uitvondt worden misbruikt. Elke goede moraal kan zwaar onrecht veroorzaken, o.a. door eenkennigheid.
Goed en helder verwoord. Kan ik niets tegenin brengen.
Zeker daar waar je niet met zekerheden komt over dingen die we (nog niet) niet bewezen (hebben ge)zien.
Ik heb pas een documentaire gezien over het verdrijven van de kolonisten uit de Gazastrook. Ik vond het tekenend te zien hoe de meesten zich opstelden als ware apartheidsaanhangers en maar bleven uitkramen dat God aan hun zijde stond.
Net wat je vaak ziet bij burgers van zg islamitische landen. Het zal wel heersen in die contereie denk ik dan maar...
Maar daar komt bij dat de eerstgenoemden ook nog de administratieve macht in dat land kunnen zien als bondgenoot, daar waar de Palestijnen er alleen voor staan...
Riekt kwalijk?
Neen, het is gewoon ONRECHT!
Daar waar we het erover eens lijken te zijn dat de nazi's per definitie fout waren, sluiten we de ogen voor anderen die zichzelf mijns inziens al meer dan eens geprofileerd hebben als ware volgelingen...
Geplaatst door ronald
Ja zal wel...hij stikt in het werk met al die gecreeerde aandacht.
Groot gelijk.. Iedereen die aandacht creeert door zijn werk is eigenlijk verachtelijk..
Maar zijn er nog meer dingen, die je tegen Finkelstein hebt?
chessmatazz
26-08-07, 16:21
Geplaatst door Maarten
Leuk, zo'n joodse hooligan op de site.
Kun je meteen zien wat er daar aan ideeen naar binnen gepompt wordt..
grappig!
in de eerste plaats ben ik niet Joods
ten tweede vraag ik me serieus af wat je met daar bedoelt aangezien ik me ook niet in Israel bevind
als laatste zou ik graag willen weten wat jij dan wel als oplossing voor deze M-O-kwestie ziet
:wink:
chessmatazz
26-08-07, 16:24
Geplaatst door Joesoef
Een gemeenschap onderuithalen is iets anders als je geloof, een gemeenschap staat over het algemeen ergens voor.
Verders klink je een beetje eng.....
welke oplossing is voor jou niet eng?
chessmatazz
26-08-07, 16:30
Gplaatst door Maarten
Elke goede club kan degenereren. En alle goede dingen die de mensheid ooit uitvondt worden misbruikt. Elke goede moraal kan zwaar onrecht veroorzaken, o.a. door eenkennigheid.
en dat geld alleen voor de Joden?
Geplaatst door Joesoef
Dus als je familie er woont en je luisterd naar de regering dan weet je hoe het daar er aan toe gaat. Universeel toe te passen op alle landen?
In hoeverre je maar "luisteren" bedoelt. Ik denk dat zij een stuk kritischer zijn naar hun regering dan dat mensen dat hier zijn. Kijk, die betweterigheid voor andere landen bezit ik niet. De Kneset regelt een samenleving en ik neem aan net zoals hier soms goed, soms belabberd. Nationale veiligheid vind ik wel een eerste waar ze garant voor moeten staan. Aangezien juist op dit punt mensen in de wereld zijn die daar geen bal van af weten, het niet willen weten en zelfs een uitverkoop willen houden zeg ik: rot op.
Geplaatst door chessmatazz
welke oplossing is voor jou niet eng?
Ik heb het er over hoe jij klinkt, niet over een oplossing.
Geplaatst door chessmatazz
en dat geld alleen voor de Joden?
Zo ongeveer wel ja.
4% van de wereldbevolking bezit 80% van alle rijkdom.
:cola:
Geplaatst door chessmatazz in de eerste plaats ben ik niet Joods
Ja, je was eigenlijk ook te lomp voor joods.. Die denken vaak wel een beetje zoals je schreef, maar uiten dat niet zo.
en dat geld alleen voor de Joden?
Het antwoord staat in het citaat waar je op reageerde.
Niet te hard rennen, anders struikel je al bij de deurmat, nog voor je begonnen bent.
[QUOTE][B] als laatste zou ik graag willen weten wat jij dan wel als oplossing voor deze M-O-kwestie ziet
:wink:
Oh heel eenvoudig..
Europa sluit zijn grenzen met Israel hermetisch, totdat de bezette gebieden geheel verlaten zijn.
Moet jij eens opletten hoe snel er ineens vrede geregeld kan worden.
Dat is de hoofdzaak. Dan nog een paar dingen die zich redelijk laten regelen, en dan heb je het gehad.
De opgegeven redenen waarom de vrede er niet komt, deugen namelijk allemaal niet.
Maar dan stuit je meteen op het werkelijke probleem: Europa wil niet.
En waarom niet, dat is en heel verhaal. dat is een groter en complexer probleem, dan vrede rond Israel regelen.
Geplaatst door Maarten
Ja, je was eigenlijk ook te lomp voor joods.. Die denken vaak wel een beetje zoals je schreef, maar uiten dat niet zo.
Het antwoord staat in het citaat waar je op reageerde.
Niet te hard rennen, anders struikel je al bij de deurmat, nog voor je begonnen bent.
Oh heel eenvoudig..
Europa sluit zijn grenzen met Israel hermetisch, totdat de bezette gebieden geheel verlaten zijn.
Moet jij eens opletten hoe snel er ineens vrede geregeld kan worden.
Dat is de hoofdzaak. Dan nog een paar dingen die zich redelijk laten regelen, en dan heb je het gehad.
De opgegeven redenen waarom de vrede er niet komt, deugen namelijk allemaal niet.
Maar dan stuit je meteen op het werkelijke probleem: Europa wil niet.
En waarom niet, dat is en heel verhaal. dat is een groter en complexer probleem, dan vrede rond Israel regelen.
En als dat niet afdoende werkt, dan kun je ervoor kiezen om een gedeelte van de oude DDR, een stuk Bohemen en heel Zwitserland in te richten als nieuwe staat Israel en net doen of de "Native Americans" in het verleden banden hadden met Hamas en dus het land dat ze nu de VS durven noemen teruggeven aan de Palestijnen.
Van het huidige Israel/Palestina maken we dan heilig land door er een hek omheen te zetten en het vol te zetten met wilde diersoorten. Maken we er gewoon Krugerpark III van.
Ik denk dat God ons dan zal belonen met eeuwigdurende zegeningen voor onze wijsheid...
Ik heb voor dat park al een vlag ontworpen, een ode aan de gulle donoren:
http://www10.brinkster.com/stakingsleider/JisLastine2.gif
http://www10.brinkster.com/stakingsleider/JisLastine2.gif
Geplaatst door ronald
De Kneset regelt een samenleving en ik neem aan net zoals hier soms goed, soms belabberd.
De Knesset is een misdadigersbende, want die steunt al 40 jaar lang permanente praktijken van massale onderdrukking, schendingen van mensenrechten en landrechten, reusachtige vernielingen, praktijken van etnische zuivering, enorme verpaupering enz..
Mag wat kosten he, die Israelische veiligheid?
Jij bent niet de "kritische jood" zoals je jezelf graag ziet, maar deel van de jongens die het probleem daar veroorzaken.
Jouw soort mentaliteit is het grootste probleem rond Israel.
Het is niet die minderheid van hardliners, maar de meerderheid die zichzelf zo kritisch en genuanceerd vindt, die de rotzooi daar veroorzaken. Door hun keuze blijven voortdurend alle excessen optreden.
Zelfs de fundies van Hamas zijn niet zo gevaarlijk als die jongens zoals jij. Die krijgen hun zin namelijk toch niet, maar figuren zoals jij wel. Die houden de hele rotzooi in stand.
En als die familie van jou Arbeiderspartij of kadima stemt, dan zijn die lievertjes nog medeverantwoordelijk voor oorlogsmisdaden ook.
Geloof me, intern bij de Argentijse junta waren de mensen ook heel aardig voor elkaar, en heel beschaafd..
Geplaatst door III
Van het huidige Israel/Palestina maken we dan heilig land door er een hek omheen te zetten en het vol te zetten met wilde diersoorten. Maken we er gewoon Krugerpark III van.
Ik denk dat God ons dan zal belonen met eeuwigdurende zegeningen voor onze wijsheid...[/IMG]
Zou ik niet doen, want als die beesten religieus worden, dan weet je niet meer wat je krijgt..
Op zich goed plan. :D
Wat zou er van Palestina geworden zijn, zonder joodse immigratie? Mooi land, Bijbels land, veel toerisme, veel ontwikkeling.. Wie weet was het echt een voorpost van de beschaving geworden.. Momenteel is het een voorpost van de wapenindustrie.
Geplaatst door Maarten
Zou ik niet doen, want als die beesten religieus worden, dan weet je niet meer wat je krijgt..
Op zich goed plan. :D
Wat zou er van Palestina geworden zijn, zonder joodse immigratie? Mooi land, Bijbels land, veel toerisme, veel ontwikkeling.. Wie weet was het echt een voorpost van de beschaving geworden.. Momenteel is het een voorpost van de wapenindustrie.
Tja, oorlogssituaties zijn nou eenmaal slecht voor gebieden waarin ze zich afspelen. Hoe moeilijk het ook is om dat sommigen aan hun verstand te praten.
:motorzaag
chessmatazz
26-08-07, 21:15
Geplaatst door Maarten
Zou ik niet doen, want als die beesten religieus worden, dan weet je niet meer wat je krijgt..
Op zich goed plan. :D
Wat zou er van Palestina geworden zijn, zonder joodse immigratie? Mooi land, Bijbels land, veel toerisme, veel ontwikkeling.. Wie weet was het echt een voorpost van de beschaving geworden.. Momenteel is het een voorpost van de wapenindustrie.
mensen zijn natuurlijk altijd vrij om met hun land te doen wat ze willen maar ik moet eerlijk zeggen dat het stukje Israel inc. kolonies er bewoonbaarder en mooier uitziet dan de Palestijnse gebieden
inplaats dat ze die gebieden nou leefbaarder maken vechten ze voortdurend tegen de Joden en elkaar
Geplaatst door chessmatazz
mensen zijn natuurlijk altijd vrij om met hun land te doen wat ze willen maar ik moet eerlijk zeggen dat het stukje Israel inc. kolonies er bewoonbaarder en mooier uitziet dan de Palestijnse gebieden
inplaats dat ze die gebieden nou leefbaarder maken vechten ze voortdurend tegen de Joden en elkaar
Vreemd soort humor heb jij. Paviljoen 3 humor?
Geplaatst door ronald
In hoeverre je maar "luisteren" bedoelt. Ik denk dat zij een stuk kritischer zijn naar hun regering dan dat mensen dat hier zijn. Kijk, die betweterigheid voor andere landen bezit ik niet. De Kneset regelt een samenleving en ik neem aan net zoals hier soms goed, soms belabberd. Nationale veiligheid vind ik wel een eerste waar ze garant voor moeten staan. Aangezien juist op dit punt mensen in de wereld zijn die daar geen bal van af weten, het niet willen weten en zelfs een uitverkoop willen houden zeg ik: rot op.
In het hele conflict is er maar een die er water bij de wijn kan doen, Israel, de Palestijnen kunnen in deze niets doen. Een schadeloosstelling is ook op zijn plaats en aangezien Israel zelf bijna failliet is zou men stukjes grond kunnen overwegen.
chessmatazz
26-08-07, 21:23
Geplaatst door Joesoef
Vreemd soort humor heb jij. Paviljoen 3 humor?
ja erg he?
het meest tragische van alles is dat het nog gewoon waar is ook
chessmatazz
26-08-07, 21:28
Geschreven door Maarten
Mooi land, Bijbels land
om dat ooit nog uit jouw mond te horen zeg!
je begint het te snappen ...
Bravo! :duim:
Geplaatst door chessmatazz
ja erg he?
het meest tragische van alles is dat het nog gewoon waar is ook
Geeft niet hoor, knap dat je er zo mee omgaat, veel mensen schamen zich voor zoiets.
chessmatazz
26-08-07, 21:40
Geplaatst door Joesoef
Geeft niet hoor, knap dat je er zo mee omgaat, veel mensen schamen zich voor zoiets.
klopt net als die foto van die mafkees in je profile
daar zou ik me ook voor schamen
Coolassprov MC
26-08-07, 21:54
Zou Julien hebben voorzien wat er van zijn topic over mij is geworden?
Zou ie er spijt van hebben?
Coolassprov MC
26-08-07, 21:57
Geplaatst door chessmatazz
klopt net als die foto van die mafkees in je profile
daar zou ik me ook voor schamen
je bedoelt ahmeddienietjat?
knap koppie, he?
Geplaatst door Joesoef
Geeft niet hoor, knap dat je er zo mee omgaat, veel mensen schamen zich voor zoiets.
:hihi:
Geplaatst door chessmatazz
mensen zijn natuurlijk altijd vrij om met hun land te doen wat ze willen maar ik moet eerlijk zeggen dat het stukje Israel inc. kolonies er bewoonbaarder en mooier uitziet dan de Palestijnse gebieden
inplaats dat ze die gebieden nou leefbaarder maken vechten ze voortdurend tegen de Joden en elkaar
Ik herken de retoriek van sommige christenen, ben je christen? Heb je Ouweneel wel eens gelezen?
De volgende link is niet helemaal recent maar zeker nog lezenswaardig.
http://www.kerkenisrael.nl/voi/voi46-4d.php
Citaat: Schaduwzijden
Ieder die iets zinnigs wil zeggen moet wel rekening houden met historische, nationaal-politieke, internationaal-politieke, volkenrechtelijke, godsdienstig-culturele en bijbelse aspecten die elk een rol spelen.
Vanuit de bijbelse gedachte dat je als vriend het feilen van de ander mag aantonen wijst Ouweneel op dingen die vrienden van Israël liever niet willen weten, bijvoorbeeld: dat Israël de Palestijnen in de bezette gebieden onnodig vernedert en dat de gemiddelde Israëli opmerkelijk weinig begrip voor de positie van de Palestijnen aan de dag legt. Of nog pijnlijker: dat Joodse (!) historici hebben aangetoond dat minstens de helft van de na de stichting van de staat Israël vertrokken Palestijnen (ca. 750.000, zowel christenen als moslims) op onwettige wijze uit hun woongebieden verdreven werden door de links-zionistische militia en het leger en dit met medeweten, zo niet instemming, van David Ben Goerion. Ook maakte Israël zich schuldig aan het wederrechtelijk toe-eigenen van Palestijnse goederen. Het was evenzo gewone zionistische politiek om Joden te doen verhuizen naar verlaten Arabische woningen in West-Jeruzalem om te verhinderen dat de vluchtelingen daarin zouden terugkeren. De bouw van Joodse nederzettingen op de Westoever en de Golan-hoogvlakte, die begon nadat de Arabieren geen vredesverdrag na de Zesdaagse oorlog wilden, was volkenrechtelijk niet correct, maar politiek wel begrijpelijk. Ouweneel vindt het echter niet terecht dat het seculiere, grotendeels a-religieuze Israël zich voor deze nederzettingenpolitiek af en toe meent te kunnen beroepen op de bijbelse profetieën.
Geplaatst door reallife
Ik herken de retoriek van sommige christenen, ben je christen? Heb je Ouweneel wel eens gelezen?
De volgende link is niet helemaal recent maar zeker nog lezenswaardig.
http://www.kerkenisrael.nl/voi/voi46-4d.php
Citaat: Schaduwzijden
Ieder die iets zinnigs wil zeggen moet wel rekening houden met historische, nationaal-politieke, internationaal-politieke, volkenrechtelijke, godsdienstig-culturele en bijbelse aspecten die elk een rol spelen.
Vanuit de bijbelse gedachte dat je als vriend het feilen van de ander mag aantonen wijst Ouweneel op dingen die vrienden van Israël liever niet willen weten, bijvoorbeeld: dat Israël de Palestijnen in de bezette gebieden onnodig vernedert en dat de gemiddelde Israëli opmerkelijk weinig begrip voor de positie van de Palestijnen aan de dag legt. Of nog pijnlijker: dat Joodse (!) historici hebben aangetoond dat minstens de helft van de na de stichting van de staat Israël vertrokken Palestijnen (ca. 750.000, zowel christenen als moslims) op onwettige wijze uit hun woongebieden verdreven werden door de links-zionistische militia en het leger en dit met medeweten, zo niet instemming, van David Ben Goerion. Ook maakte Israël zich schuldig aan het wederrechtelijk toe-eigenen van Palestijnse goederen. Het was evenzo gewone zionistische politiek om Joden te doen verhuizen naar verlaten Arabische woningen in West-Jeruzalem om te verhinderen dat de vluchtelingen daarin zouden terugkeren. De bouw van Joodse nederzettingen op de Westoever en de Golan-hoogvlakte, die begon nadat de Arabieren geen vredesverdrag na de Zesdaagse oorlog wilden, was volkenrechtelijk niet correct, maar politiek wel begrijpelijk. Ouweneel vindt het echter niet terecht dat het seculiere, grotendeels a-religieuze Israël zich voor deze nederzettingenpolitiek af en toe meent te kunnen beroepen op de bijbelse profetieën.
Helder.
Geplaatst door Joesoef
In het hele conflict is er maar een die er water bij de wijn kan doen, Israel, de Palestijnen kunnen in deze niets doen. Een schadeloosstelling is ook op zijn plaats en aangezien Israel zelf bijna failliet is zou men stukjes grond kunnen overwegen.
Nu moet je de passiviteit en lamheid van de PAlestijnen niet onderschatten op z'n zachts gezegd. Ze kunnen wel degelijk heel veel doen. Kijk wat de zuiderburen van Israel aan het doen zijn. Is dat passief? Is dat probleemoplossend denken? Is dat reeel? Als het zo simpel was als je het voorstelt dan was een oplossing allang gevonden.
'Hamas planning mega-terror attack in Israel'Deputy Shin Bet chief tells cabinet organization instructed by headquarters abroad to carry out mass casualty attack ; says arms smuggling, shootings and rocket attacks have increasedRonny Sofer YNET Published: 08.26.07, 18:05 / Israel Newswww.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3442132,00.html Hamas may carry out a mega-terror attack, the Deputy Shin Bet Chief, known only as Y, told cabinet members Sunday. "There were clear orders from the Hamas headquarters abroad to Hamas in Israel to carry out a mass casualty attack in Israel," he said. According to Y, the Hamas leadership in Gaza is experiencing "deep strategic complications." They are having trouble running the government, gaining legitimacy, controlling internal checkpoints and, in general, positively impacting daily life. This situation increases the likelihood that the organization's policy regarding terror attacks with change, in Gaza, the West Bank and possibly even outside of Israel, he said. Arms smuggling has not only continued, it has increased, Y reported. In the few months since Hamas' took over Gaza in June of this year, 40 tons of weapons have been smuggled into the Strip - approximately one half of the total amount of armaments smuggled into the area since Israel's July 2005 disengagement. Since August, the defense establishment recorded five major incidents of arms smuggling through Egypt, during which 13 tons of explosives and 150 RPG (rocket-propelled grenade) carriers were brought in. Simultaneously, there has been an observable decrease in Egypt's measures to combat the trend. Not surprisingly, the deputy chief stated that armed attacks against Israeli communities and forces had increase. There were 20 Qassam attacks last week, a high number relative to the average of 70 rockets per month. The number of shooting attacks from Gaza (gun or mortar fire towards the border fence or into Israel) also increased in the past week - up to 56, in comparison to 43 attacks the week before. The heightened mortar fire, specifically, was a response to the IDF's operations within Gaza, Y explained. The atmosphere in Gaza indicates that the local population blames Hamas for the current financial crisis there, he said. In contrast to the situation in the Strip, the situation of the West Bank's private sector has improved, highlighting the economic separation between businessmen in the two areas. Nonetheless, the Hamas leadership does not appear to be facing any significant internal threat from Gaza.
Geplaatst door Coolassprov MC
Zou Julien hebben voorzien wat er van zijn topic over mij is geworden?
Zou ie er spijt van hebben?
:bril:
Leuk weekend gehad?
Coolassprov MC
27-08-07, 06:18
Ik zie dat Julien gereageerd heeft; ik weet niet of ie dat op mij heeft gedaan; het is in ieder geval jammer dat ik mezelf heb voorgenomen om iedere reactie van hem te negeren tot hij oprecht zijn excuses op z'n blote krypto-chauvinistische knietjes doet.
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik zie dat Julien gereageerd heeft; ik weet niet of ie dat op mij heeft gedaan; het is in ieder geval jammer dat ik mezelf heb voorgenomen om iedere reactie van hem te negeren tot hij oprecht zijn excuses op z'n blote krypto-chauvinistische knietjes doet.
Het lukt je niet echt, dat negeren ;)
Geplaatst door ronald
Nu moet je de passiviteit en lamheid van de PAlestijnen niet onderschatten op z'n zachts gezegd. Ze kunnen wel degelijk heel veel doen. Kijk wat de zuiderburen van Israel aan het doen zijn. Is dat passief? Is dat probleemoplossend denken? Is dat reeel? Als het zo simpel was als je het voorstelt dan was een oplossing allang gevonden.
Ik denk dat je pasiviteit en gelatenheid door elkaar haalt, na decenia onderdrukking, het mollen van boomgaarden, het omleggen van water, elke dag een visier op je voorhoofd, op een gegevenmoment is het op.
En laten we reël wezen, de Israeliërs die destijds daar kwamen boeren en ondernemen kwamen uit een ander milië dan de boeren die daar al waren. Als je nooit de kans hebt gekregen om jezelf te ontwikellen en je bezetter is in alles voor en weet door onderdrukking je voor te blijven, dan lijkt het passief. Het is eerder radeloos en gelaten.
Geplaatst door Coolassprov MC
Ik zie dat Julien gereageerd heeft; ik weet niet of ie dat op mij heeft gedaan; het is in ieder geval jammer dat ik mezelf heb voorgenomen om iedere reactie van hem te negeren tot hij oprecht zijn excuses op z'n blote krypto-chauvinistische knietjes doet.
Jammer voor wie en waarom?
Coolassprov MC
27-08-07, 09:14
Geplaatst door Witte78
Het lukt je niet echt, dat negeren ;)
Waarom niet; sinds ik hem negeer, heb ik niets van hem gelezen; afgezien van een door hemzelf gekozen onderwerp-titel van een eventuele trieste discussie.
Gelukkig is het niet al te moeilijk om te doen, en zeker niet al te verleidelijk om te laten; zo voorspelbaar dat ventje.
Coolassprov MC
27-08-07, 09:15
Geplaatst door Charlus
Jammer voor wie en waarom?
Voor mezelf; omdat ik de goede eigenschap heb doorbroken om nooit iemand te negeren; ongeacht wat; maar deze jongen heeft dat voor de hand liggend gemaakt.
Geplaatst door Maarten
Mijn grote ondeugd is, dat ik de Nederlandse normen en waarden onverkort toepas op de omgang met moslims.
Jij niet. Als jij je buurman behandelt op de manier waarop je hier op de site tekeer gaat, dan heb je binnen de kortste keren de grootste rotzooi.
En over dat buitenlandgedoe. Ik kijk gewoon naar wat er leeft, en wat ervan klopt. Jij niet. Jij bent enkel bezig met wat ze volgens jou zouden mógen vinden.. Ik noem dat idioterie. Geen wonder dat dat soort betutteling niet gevreten wordt.
Jij denkt ook nog, dat je in die geweldszaken mee discussieert. Ik denk dat een aantal mensen dat absoluut niet zo ziet. Wie niet genoeg aandacht besteed aan de Nederlandse bijdrage aan grote schendingen van mensenrechten van moslims, wordt waarschijnlijk gewoon als aso beschouwd.. Het maakt niet uit hoe je over die zaken denkt, maar wat je daarin bijdraagt? Niks dus. En dus worden mensen zoals jij als probleem ervaren. Ik vind dat terecht. Tenminste naar Nederlandse normen en waarden..
Ach ik heb jou al eerder uitgelegd dat ik niet verantwoordelijk ben voor de besluiten van een regering die niet de mijne is. Al was dat wel zo, dan nog kan je het onmogelijk met alles eens zijn. Zo werkt het helaas.
Waar ik het niet mee eens ben geef ik ruiterlijk toe.
Maar in de discussie door het stof gaan omdat deze regering soldaten in Afganistan heeft zitten of Israel support in haar landjepik? Waarom? Ik ben er geen voorstander van.
Als een Duitser jou de weg vraagt, vraag jij hem dan eerst zijn excuses aan te bieden?
Als ik een mens ga beoordelen op de politieke standpunten van zijn vader/moederland dan speel ik de huidige machthebbers in de hand.
Zo wil ik ook niet, vooraf beoordeelt worden.
Zelfs een meerderheid van de bevolking in de VS is al tegen de oorlog in Irak. De laatste besluiten heeft Boes genomen door zijn veto te gebruiken. Een democratische meerderheid is er niet voor te vinden. Het zou pas helpen als je die mensen echt kon bereiken! Die meerderheid kan de republikeinen naar huis sturen. (weet je nog? Wat is je doel?)
Zo bereik je meer dan het politieke spectrum te blijven bestuderen en immer je morele conclusie te trekken.
Geplaatst door Coolassprov MC
Waarom niet; sinds ik hem negeer, heb ik niets van hem gelezen; afgezien van een door hemzelf gekozen onderwerp-titel van een eventuele trieste discussie.
Gelukkig is het niet al te moeilijk om te doen, en zeker niet al te verleidelijk om te laten; zo voorspelbaar dat ventje.
Je bedoelt gewoon dat je er niet meer tegen kan dat ik keer op keer bewijs dat je een hypocriet bent. Dat bewijst mijn andere topic ook wel. Maar ik ben niet zo triest dat ik mensen ooit zal negeren. Grow up! Wil je in het echte leven jezelf gaan opsluiten als je iemand tegenkomt die je niet mag? Het negeren van mensen wiens mening je niet aanstaat is het meest kinderachtige wat ik ooit gehoord heb.
Geplaatst door chessmatazz
om dat ooit nog uit jouw mond te horen zeg!
je begint het te snappen ...
Bravo! :duim:
Palestina als Bijbels land..
Wie weet gaat het religieus gezien eigenlijk wel prima met Palestina, en zal achteraf blijken, dat er een goed Goddelijk plan achter zat..
Kijk, op zich ben ik er als Christen niet zo'n voorstander van dat Christenen en Joden voordat ze gaan bidden, of voordat ze de boel volplempen met kerken en synagogen eerst nog even wat kindertjes door hun hoofd schieten, en hele volksstammen verdrijven.
E.e.a. verdient natuurlijk wel wat begrip. In de religieuze wereld is het nu eenmaal niet bon ton om zoiets te doen, dus is begrijpelijk dat ze er een 50-jarenplan van maken, waarin mensen via een langzame martelmethode verdreven worden, zodat het niet zo opvalt. Dat stelt christenen en joden ook in staat om te beweren, dat er een vredesproces aan de gang is, of dat het geweld aan Hamas ligt of zo. Dat maakt zaken nu eenmaal wat makkelijker.
Het geeft de EO ook beter de kans om via plaatjes van mooie zonsondergangen te laten zien dat het eigenlijk een land van vrede is. Weliswaar lukt het ze niet altijd om een plek te vinden waar geen geweerschoten op de achtergrond te horen zijn, maar de gemiddelde EO-jongere is gelukkig gewend aan verhalen uit de Bijbel, dat het daar gaat om barbaarse gewelddadige volkeren, dus die begrijpen het wel.
Zelf had ik het als Christen liever iets anders gezien.
Stel we hadden na 1917 gedaan, wat we volgens onze eigen normen hadden moeten doen, en het Palestijnse zelfbeschikkingsrecht erkend. Palestina was vermoedelijk populair en welvarend geweest. Er was een hoog percentage religieuze toeristen geweest, en de ontwikkelingen zouden zich daaraan aangepast hebben. Het westen zou veel moeite gedaan hebben om goede betrekkingen aan te knopen met de Arabische overheid, en om die goed te houden. Er waren religieuze centra geweest, en veel samenwerking bij de opgravingen van Bijbelse plaatsen. Het oude Palestina heeft enkel een goede naam in het westen, en er waren dus duidelijke cultureel-religieuze belangen om de samenwerking goed te houden. Het zou een van de plaatsen geweest zijn, waar de Arabisch-Europese samenwerking tot bloei gekomen zou zijn, en aldus zou het een daadwerkelijk voorpost van de beschaving voor iedereen geweest kunnen zijn.
Als Christenen zich daadwerkelijk aan hun eigen christelijke normen gehouden zouden hebben, was dit mogelijk het resultaat geweest.
Maar dankzij de Europese aanpak is het nou dus een voorpost van de wapenindustrie en van de leugens.
Maar nou God..
Niemand kent de agenda van God, maar zo te zien boekt hij meer resultaten, dan in mijn droom hierboven. Véel betere resultaten zelfs. Misschien zelfs verbluffend goede resultaten. De kwestie Israel veroorzaakt namelijk mondiaal een scheiding tussen idiote vormen van christendom en jodendom, en echte goede gelovige vormen ervan.
Kijk maar naar wat Israel steunt? Vooral allerlei achterlijke vormen van Christendom en Jodendom die een soort kookboek in de Bijbel zien, en met hun snuffert in de oude hyrogliefen weer allerlei idiote toepassingen voor het heden gaan verzinnen. Uit allerlei krochten van de christelijke en joodse wereld zie je de geschiften omhoog veren, om hun leugens en hun kermisvarianten van de godsdienst de wereld in te slingeren..
Wie had gedacht dat de moderne tijden het christendom gezuiverd hadden van fetischen en zwarte katten, kan naar aanleiding van wat Israel veroorzaakt zien, dat er een nieuw soort Clerasil nodig is om de puss uit de porien van Christendom en Jodendom te krijgen.
In werkelijk álle soorten van godsdienstige leren bestaat het leerstuk, dat de mens door God beproefd wordt, op de momenten waarop hij er aan toe is. En hier dringt zoch het volgende beeld op. De mensheid heeft in de afgelopen 100 jaar een enorme ontwikkeling doorgemaakt. We weten verschikkelijk veel meer, en er is openheid, informatie en normbesef. En weliswaar stikt het in de wereld van de problemen, en veroorzaken de moderne tijden ook vele problemen, ons zicht op zaken is echt enorm verbeterd. Aardbeving is Turkije? Wij sturen er honden heen, die overlevenden op kunnen sporen. Goede schrijver in India? Wij vertalen de boeken, en drukken ze af. Aandacht voor het leven, bijvoorbeeld ook voor de dierenwereld? Op de kabel hier zitten 3 zenders, die er permanent over gaan. Duizenden dingen zijn er. Echte Kennis, echte aandacht, echte waarheidsgetrouwheid met ook goede middelen en methoden daarbij.
Wat zou God/Allah gedacht hebben? Goed moment om de porien van Christendom en Jodendom ook eens goed onder de loep te nemen? Hoog tijd om die middeleeuwse achterlijkheid eens aan te pakken? Het lijkt er wel op. Goed moment er voor.
(Bij God denk ik altijd aan natuurlijke processen. Geen grijze baard met toverstafje, maar natuurlijke oorzaak en gevolg. Als de beschaving beter wordt, blijkt ook de rotzooi beter.)
Maar het omgekeerde zie je ook rond Israel, namelijk hoe allerlei goede gelovigen uit allerlei richtingen zich samenbundelen tegen die israelische misdadigheid en leugenachtigheid. Gewetensvolle joden, eerlijke atheisten, goede moslims, echte christenen enz blijken een enorm gemeenschappelijk normbesef te hebben, dat ook helemaal aansluit bij alle goede aspecten van allerlei godsdiensten.
En vooral ook wat Islam betreft: allerlei moslims blijken exact te vinden, wat wij hier ook vinden. Zelfs als je naar Hamas luistert, dan blijkt het overgrote deel voor ons volkomen herkenbaar te zijn.
Is dit niet wat God ooit bedoeld heeft? Er was toch maar éen boodschap? Nou, ik zie dus wereldwijd allerlei goede krachten zich bundelen in een waarachtig geloof, dat weigert zich te binden aan muffe oude opvattingen over wat "religie" zou zijn.
Gods wegen zijn ondoorgrondelijk.. Maar het lijkt er op alsof God ons een koekje van eigen deeg voor houdt. Een immense opdracht om ons te bevrijden van de geestesgestoordheid in de godsdiensen. Allerlei christenen en joden die menen op de goede weg te zitten blijken heel wat minder fraaie drijveren te hebben, of geen weg te weten met de slechte dingen in zichzelf. Wie weet is er inderdaad een soort Armageddon begonnen, de laatste strijd tussen goed en kwaad. But not as these christians or jews know it.. Hoog tijd om de duivel in eigen kring te bestrijden..
Geplaatst door Coolassprov MC
Zou Julien hebben voorzien wat er van zijn topic over mij is geworden?
Ach... we bouwen er een beetje een feestje van.. :D
We trekken er nog eentje open, en gaan dan gewoon de volgende dag door.. :hihi:
Wat speelgoed in de buurt, dus we hoeven ons niet te vervelen.. :D
Wie weet wordt het een soort Vakkevullen, maar dan anders..
Hierboven heb ik bijvoorbeeld weer de helft van de christenheid en joodheid kunnen offeren. Kwestie van aan het spit rijgen, en dan langzaam ronddraaien boven het vuur.
Als christen vind ik het erg gezellig, als gast op zo'n Arabisch feestje.. :D
Ik begin die Profeet ook steeds beter te begrijpen, of die El Moumni met zijn honden en varkens..
Kijk, als er hier weer een Kanarie komt, over dat die Israeli's mooiere dingen bouwen, dan die lamgeschoten Palestijnen, dan komen de Aya's vanzelf bovendrijven. Je gaat die openbaringen bijna vanzelf krijgen. En dan wat nieuwe briketten op het vuur, en roosteren maar!.. Normatief BBQen, goede uitvinding!
Nogmaals, héel gezellig! :D
Julien, ook bedankt!
Coolassprov MC
27-08-07, 14:10
Geplaatst door Olive Yao
Dat je kritiek op de moorddadige terroristen in Irak als "krypto-chauvinisme" voorstelt lijkt op Chosmky's verdraaiïng van de democide in Cambodja.
In jouw en mijn discussie over Darfur destijds wilde je ook pas na lang aandringen toegeven dat de democide in Darfur een misdaad is.
Twee keer bullshit.
Geplaatst door super ick
Ach ik heb jou al eerder uitgelegd dat ik niet verantwoordelijk ben voor de besluiten van een regering die niet de mijne is.
Inderdaad, maar er zijn grenzen. Als je land bijdraagt aan de onderdrukking van een compleet volk, en talloze schendingen van de mensenrechten, dan trek je je bek los!
Of je maakt er werk van om te onderzoeken waar het zit, en levert je bijdrage aan het scheppen van duidelijkheid over waar de rotte appels zitten.
En al helemaal, als je als logo iets meedraagt over Tyrannen, waar volkeren niet voor moeten zwichten.
Bekijk anders de kritiek maar na WO II, over iedereen die zijn bek niet los trok.
Gek genoeg begrijpen we dat soort dingen alleen maar, als we zelf in dat soort shit zitten.
En terwijl we WO II nog jaarlijks herdenken, krijg je het er in dit volgevreten land met geen stok meer in, dat je elders wéer van dit soort toestenden hebt, en dat we daar nog aan mee doen ook!
Hoe meer informatie, hoe stommer dit land lijkt te worden.
Geplaatst door Maarten
<...>Vooral allerlei achterlijke vormen van Christendom en Jodendom die een soort kookboek in de Bijbel zien, en met hun snuffert in de oude hyrogliefen weer allerlei idiote toepassingen voor het heden gaan verzinnen.<...>
Doet me vaag ergens aan denken, 't zal me wel weer te binnen schieten.
Coolassprov MC
27-08-07, 14:19
Geplaatst door Charlus
Doet me vaag ergens aan denken, 't zal me wel weer te binnen schieten.
Moet je me niet bedanken voor mijn antwoord op jouw vraag; of was het antwoord niet bevredigend?
Coolassprov MC
27-08-07, 14:23
Geplaatst door Olive Yao
Inderdaad, en goed dat je je zonden bekent, maar waarom doe je het dan? Had je dit niet eerder kunnen bedenken?
Heb je me niet genoeg woorden in de mond gelegd?
Is er geen man in de buurt waarvoor je een maaltijd kunt klaarmaken?
Geplaatst door Coolassprov MC
Heb je me niet genoeg woorden in de mond gelegd?
Ja, ik moet je inderdaad wel bijna alles voorzeggen ...
Coolassprov MC
27-08-07, 14:27
Geplaatst door Olive Yao
Ja, ik moet je inderdaad wel bijna alles voorzeggen ...
Mens, ga koken!
Geplaatst door ronald
Ach.. Israel zou gewoon kunnen zeggen: Palestijnse staat? Prima. Even een corridor maken, Jeruzalem opdelen. En daarna (later) even flink babbelen over vergoedigen voor de vluchtelingen..
Maaaarrrr: Als we daarna nog last van jullie hebben, dan bombarderen we alles weer gewoon plat, wat jullie daar opbouwen.
Zou het werken?
Natuurlijk zou het werken.
Bij de eerste de beste narigheid waren de miljardeninvesteringen weer naar de klote, en konden ze weer van voren af aan beginnen. Dat laten ze dus wel uit hun hoofd.
Je dacht toch niet dat Israel dit serieus wil he? Die grap kost ze de hele Westbank, met alles wat er op en aan is.
Je kunt dus wel hocus-pocus verhalen blijven ophangen, als zijnde de Kanarie van de Israelische propaganda hier, maar het zet niet veel zoden aan de dijk, he?
Geplaatst door Coolassprov MC
Niet waar.
Het is altijd gemakkelijk om met de vinger naar iemand te wijzen. Irak is na de inval van Bush een chaos geworden. ik wil me er niet mee inmengen omdat dit een intern moslim probleem is.
De joods-palestijnse verhouding is een ander groot probleem. Joden en Arabieren kunnen vreedzaam naast elkaar leven, als het wederzijdse wantrouwen weggewerkt wordt. En dat gaat niet samen met gekke amerikaanse en euopese ideen. Als dat niet in Irak lukt, lukt dat ook niet in Palestina en het land Israel.
Goerge Bush heeft de klap van 11 september 2001 nog niet verwerkt en dat zal nog een lange uitwerking hebben.
Ik denk dat joden, arabieren en christenen aan tafel moeten gaan zitten. De geschiedenis van Toledo in de 12e eeuw was een mooi voorbeeld van samenwerking, maar de bloedige spaanse Inquisitie heeft deze samenwerking in het niets doen verdwijnen.
Geschiedenis is een belanrijk onderdeel in de joodse, arabische als christelijke beschaving.
Geplaatst door Charlus
Doet me vaag ergens aan denken, 't zal me wel weer te binnen schieten.
Vaag???..
De hele geschiedenis van Christendom bestaat uit gewelddadige ongein, ofwel uit ondeugdelijke recepten op grond van wat er in de Bijbel zoal gelezen werd.
In de wereld van Islam bestaat het gedrag net zo goed.
En sinds joden zich eindelijk hebben kunnen groeperen, zie je meteen hetzelfde. Oh niet alle joden zijn daar voor, maar de joden die wel zo zijn krijgen in eigen kring nauwelijks een strobreed in de weg gelegd. Die kunnen tamelijk vrij hun gang gaan.
Schijf anders een leuk verhaaltje over Alva en de Inquisitie, en vergelijk het met hedendaagse conservatieve christenen en de miljardenbusiness van de wapenindustrie.
Geplaatst door Reuven Het is altijd gemakkelijk om met de vinger naar iemand te wijzen. Irak is na de inval van Bush een chaos geworden. ik wil me er niet mee inmengen omdat dit een intern moslim probleem is.
De vinger is heel makkelijk te wijzen. Als je kijkt naar de achtergronden, die tot te VN-beginselen voor de vrede geleid hebben, dan weet je dat je dit soort chaos kunt verwachten bij dergelijke acties. En als je dan gaat kijken naar factoren, die in de hand werken, dat dit soort chaos daadwerkelijk zou optreden, dan kom je uit op een onvoorstelbare hoeveelheid daarvan.
Ergo: de voorspelbaarheid van de chaos in Irak was zeer groot. En zeker strategen moeten dat hebben kunnen voorspellen. Het is ook voorspeld, maar in de politiek genegeerd.
En bij voorspelbaarheid, is er meteen aansprakelijkheid, als de gevolgen ook daadwerkelijk intreden. Zo simpel ligt dat.
De joods-palestijnse verhouding is een ander groot probleem. Joden en Arabieren kunnen vreedzaam naast elkaar leven, als het wederzijdse wantrouwen weggewerkt wordt.
Elke vorm van vrede daar betekent, dat Israel de Westbank moet opgeven. Die wil dat voor geen goud. En daarom komt er ook nooit vrede, hoeveel leuke gedachten je daar bij ook hebt.
Israel heeft enkel rust, als alle Palestijnen daar verdreven zijn. Daar zijn ze al 40 jaar druk mee bezig, en ongemerkt is de hélft van de Westbank al ingepikt en bebouwd, voorzien van snelwegen, enz. Je denkt toch niet, dat je daar met jouw soort verhalen een halt aan toeroept, wel?
Israel luistert naar helemaal niets of niemand, en vindt maar éen ding belangrijk: de Amerikaanse politiek. Vandaar ook dat de Israel Lobby daar allerlei campaings van de Senatoren daar financiert.
Je kunt dus héel lang praten op de manier waarop jij dat doet, en dat gebeurd dus ook al 40 jaar, maar de praktijk gaat gewoon door hoor. Je kunt er nog wel een ton aan VN-resoluties achter zetten, het helpt helemaal niets.
Je kunt dus wel leuk over Toledo bezig gaan zijn, maar dat blijft een vorm van leuke vrijetijdsbesteding in de achtertuin.
Geplaatst door Maarten
Vaag???..
De hele geschiedenis van Christendom bestaat uit gewelddadige ongein, ofwel uit ondeugdelijke recepten op grond van wat er in de Bijbel zoal gelezen werd.
In de wereld van Islam bestaat het gedrag net zo goed.
En sinds joden zich eindelijk hebben kunnen groeperen, zie je meteen hetzelfde. Oh niet alle joden zijn daar voor, maar de joden die wel zo zijn krijgen in eigen kring nauwelijks een strobreed in de weg gelegd. Die kunnen tamelijk vrij hun gang gaan.
Schijf anders een leuk verhaaltje over Alva en de Inquisitie, en vergelijk het met hedendaagse conservatieve christenen en de miljardenbusiness van de wapenindustrie.
Zit je niet op de verkeerde site met dat geklaag over Israel. Iedereen hier weet nu wel waar je het over hebt, de hele wereldproblematiek aan Palestina ophangen.
De agrumenten zijn steeds hetzelfde. Ik ben het overigens deels met je eens hoor, maar deel het fanatisme om het steeds uit te dragen niet. Als je het effect uiteindelijk bekijkt wat je teweeg brengt met al dat prikken hier is dat volgens mij erg weinig.
Op zich heb je goede ideeen, maar overkill schaadt en minder is denk ik meer in dit geval.
Zou je niet ook buiten Maroc.nl mensen moeten overtuigen. Ga de politiek in ofzo, doe iets, ga naar Israel samen met de Palestijen vechten tegen Israel.
Coolassprov MC
27-08-07, 15:20
Geplaatst door Olive Yao
...iemand als Chomsky...
Beginnende Chomsky-obsessie?
Tis natuurlijk niet zomaar ''iemand''..
Geplaatst door Julien
Je bedoelt gewoon dat je er niet meer tegen kan dat ik keer op keer bewijs dat je een hypocriet bent.
Geef je jezelf nu niet ietwat teveel krediet?
Geplaatst door Julien
Dat bewijst mijn andere topic ook wel.
Jottum bewijzen! Die moet ik zien...
Geplaatst door Julien
Maar ik ben niet zo triest dat ik mensen ooit zal negeren. Grow up! Wil je in het echte leven jezelf gaan opsluiten als je iemand tegenkomt die je niet mag? Het negeren van mensen wiens mening je niet aanstaat is het meest kinderachtige wat ik ooit gehoord heb.
Zou het niet zo zijn dat het triestheidsgehalte enorm zou afnemen indien jij sommige dingen eens meer ging negeren?
Heeft denk ik ook te maken met een volwassenwordingsproces.
En ik ben er niet geheel van overtuigd dat jij geen mensen negeert. Hun zienswijzen te negeren is al genoeg om ze in het geheel te negeren.
Niet te reageren op mensen wier chanten nooit verstomt heeft meer te maken met het negeren van kwalijke invloeden dan met het negeren van die mensen. Je bewijst ze dan juist een grote dienst door ze niet in de waan te laten dat er met jou gewoon straffeloos kan worden gesold...
Geplaatst door Maarten
Wie weet wordt het een soort Vakkevullen, maar dan anders..
:lol: