Bekijk Volledige Versie : Olmert wil water en stroom afsluiten in Gaza
Olmert wil water en stroom afsluiten in Gaza
Uitgegeven op dinsdag 04 september 2007 om 12:53:34, bijgewerkt om 13:32:19
(Novum/AP) - De Israëlische premier Ehud Olmert heeft dinsdag voorgesteld om de toevoer van water, stroom en brandstof naar de Gazastrook af te sluiten, als antwoord op de Palestijnse raketaanval van maandag op de Israëlische grensplaats Sderot.
Olmert wil water en stroom afsluiten in Gaza
Woedende ouders haalden maandag hun kinderen van school nadat op een binnenplaats bij een kinderdagverblijf een raket was ingeslagen. Zij eisten tegenmaatregelen van de regering. Bij de beschieting, waarvoor de Islamitische Jihad de verantwoordelijkheid opeiste, vielen overigens geen gewonden.
Volgens vice-premier Haim Ramon is het afsluiten van de toevoer van water, stroom en brandstof naar de Gazastrook, waar de meerderheid van de 1,4 miljoen Palestijnen in armoede leven, bij uitstek de manier om de Hamas-regering te dwingen een eind te maken aan de raketbeschietingen op het zuiden van Israël.
Olmert zei maandag al dat Israël zichzelf geen beperkingen zal opleggen bij zijn streven de Palestijnse raketaanvallen te stoppen. Israël zal er alles aan doen om de bewoners van Sderot meer veiligheid te bieden, zei hij. Hamas-woordvoerder Taher Nunu riep de internationale gemeenschap op te voorkomen dat Israël harde vergeldingsmaatregelen treft. "We nemen deze nieuwe dreiging van Olmert serieus", zei hij. "Wij waarschuwen voor een ophanden zijnde massaslachting onder de bevolking van Gaza."
Sderot ligt op maar anderhalve kilometer van de Gazastrook en is bijna dagelijks doelwit van Palestijnse raketten. Inwoners zijn kwaad op de regering en het leger, omdat die niet in staat zijn de beschietingen te doen ophouden.
nieuws.nl
Al dagenlang raketbeschietingen!
Het wordt duidelijk dat Hamas maar één ding wil: oorlog.
Geplaatst door Slinger
Al dagenlang raketbeschietingen!
Het wordt duidelijk dat Hamas maar één ding wil: oorlog.
Israël is decennia lang hamas-leden, burgers, kinderen, vrouwen aan 't liquideren. Er gaat geen dag voorbij of Israël is bezig met het uitroeien van hele bevolking. Een verdwaalde raketje op een school en ze terroriseren meteen 1.4 miljoen Palestijnen.
Geplaatst door IbnRushd
Israël is decennia lang hamas-leden, burgers, kinderen, vrouwen aan 't liquideren. Er gaat geen dag voorbij of Israël is bezig met het uitroeien van hele bevolking. Een verdwaalde raketje op een school en ze terroriseren meteen 1.4 miljoen Palestijnen.
Het zijn geen verdwaalde raketjes. Het zijn moordwerktuigen die bewust worden afgevuurd op bevolkingscentra.
Wie vrede wil vuurt geen raketten af op zijn buren. Als Hamas werkelijk iets gaf om de 1.4 miljoen Palestijnen, dan zouden ze zorgen dat die in vrede konden leven. Dat is trouwens ook hun plicht als "wettige" regering van Gaza. In plaats daarvan gaan ze door met religieus geïnspireerde aanvallen op de Joden, en verliezen zo het laatste restje legitimiteit, door hun volk bloot te stellen aan vergeldingsacties.
Er zijn al jarenlang duizenden raketten vanuit Gaza op Israël afgevuurd. De laatste tijd ook weer. Het is het bewijs dat Hamas absoluut geen vrede wil. Bovendien laten ze zien dat ze een terroristische organisatie zijn, want de raketten worden afgevuur op burgerdoelen.
Ik vind de reactie van Olmert nog vrij gematigd, ik denk zelfs té gematigd. Het zou wel eens een aanmoediging voor Hamas kunnen zijn om nog meer raketten af te schieten.
Geplaatst door Slinger
Het zijn geen verdwaalde raketjes. Het zijn moordwerktuigen die bewust worden afgevuurd op bevolkingscentra.
De raketten kun je niet nauwkeurig instellen; dus het is onmogelijk te zeggen waar zij dat raketje op wilden hebben
Geplaatst door Slinger
Wie vrede wil vuurt geen raketten af op zijn buren. Als Hamas werkelijk iets gaf om de 1.4 miljoen Palestijnen, dan zouden ze zorgen dat die in vrede konden leven. Dat is trouwens ook hun plicht als "wettige" regering van Gaza. In plaats daarvan gaan ze door met religieus geïnspireerde aanvallen op de Joden, en verliezen zo het laatste restje legitimiteit, door hun volk bloot te stellen aan vergeldingsacties.
Ironisch dat jij zoiets nodig moet zeggen. Israël heeft vorig jaar (geedit) een stuk of 113 kinderen gedood, en jij verwacht dat Palestijnen gewoon toekijken hoe kinderen in stukken gebombardeerd worden?
Het is overduidelijk dat Israël alles doet om vrede te saboteren. Desnoods manipuleren ze de media (oh, doen ze al) of schieten ze zogenaamd gezochte hamas-leden dood, louter voor tegenreactie en zelfmoordaanslagen. Doe effe normaal, Slinger.
Geplaatst door Slinger
Er zijn al jarenlang duizenden raketten vanuit Gaza op Israël afgevuurd. De laatste tijd ook weer. Het is het bewijs dat Hamas absoluut geen vrede wil. Bovendien laten ze zien dat ze een terroristische organisatie zijn, want de raketten worden afgevuur op burgerdoelen.
Israël heeft de tienvoudige (of zelfs meer) raketten afgevuurd dan Hamas, Fatah enz.
Geplaatst door Slinger
Ik vind de reactie van Olmert nog vrij gematigd, ik denk zelfs té gematigd. Het zou wel eens een aanmoediging voor Hamas kunnen zijn om nog meer raketten af te schieten.
Wat is jouw extreme oplossing dan?
Geplaatst door IbnRushd
De raketten kun je niet nauwkeurig instellen; dus het is onmogelijk te zeggen waar zij dat raketje op wilden hebben
Belachelijke uitvlucht.
Ironisch dat jij zoiets nodig moet zeggen. Israël heeft dit jaar een stuk of 113 kinderen gedood, en jij verwacht dat Palestijnen gewoon toekijken hoe kinderen in stukken gebombardeerd worden?
Het is overduidelijk dat Israël alles doet om vrede te saboteren. Desnoods manipuleren ze de media (oh, doen ze al) of schieten ze zogenaamd gezochte hamas-leden dood, louter voor tegenreactie en zelfmoordaanslagen. Doe effe normaal, Slinger.
Israël heeft de tienvoudige (of zelfs meer) raketten afgevuurd dan Hamas, Fatah enz.
Dit komt uit de propagandamachine van Hamas, terwijl de raketten aantoonbaar echt zijn.
Wat is jouw extreme oplossing dan?
Gewoon terugschieten, dat is trouwens niet extreem maar volstrekt gerechtvaardigd. Elke natie heeft het recht zich te verdedigen als zij aangevallen wordt.
Geplaatst door Slinger
Gewoon terugschieten, dat is trouwens niet extreem maar volstrekt gerechtvaardigd. Elke natie heeft het recht zich te verdedigen als zij aangevallen wordt.
Wat zeur je dan. Hamas-leden of welke willekeurige palestijn hebben dan ook het volste recht om terug te schieten (lees: gehoor te worden).
Maar gelukkig ben je nog een beetje mens door uithongering v/d palestijnen middels het dichtdraaien van water, stroom e.d., af te keuren en te veroordelen? Of vond je dat neit goed genoeg?
Geplaatst door IbnRushd
Wat zeur je dan. Hamas-leden of welke willekeurige palestijn hebben dan ook het volste recht om terug te schieten (lees: gehoor te worden).
Maar gelukkig ben je nog een beetje mens door uithongering v/d palestijnen middels het dichtdraaien van water, stroom e.d., af te keuren en te veroordelen? Of vond je dat neit goed genoeg?
Waar ik over zeur, dat is dat Hamas Israël telkens weer aanvalt met raketten. Daar hebben ze helemaal geen recht toe. Hebben ze dat recht volgens jou om gehoord te worden? Dat is wel de meest bizarre reden om een ander land aan te vallen die ik ooit gehoord heb.
Die maatregelen van Olmert kun jij wel afkeurenswaardig vinden, maar als de beschietingen niet stoppen heeft Israël daar het volste recht toe. Bovendien heeft hij eerst gewaarschuwd. Hamas weet nu wat de burgers boven het hoofd hang als ze doorgaan met de beschietingen. Niet dat ik denk dat ze dat dat iets kan schelen hoor. Meer martelaren, al is het ook van hun eigen volk, zou hun Heilige Djihat tegen Israël alleen maar versterken.
Geplaatst door Slinger
Waar ik over zeur, dat is dat Hamas Israël telkens weer aanvalt met raketten. Daar hebben ze helemaal geen recht toe.
Ach gut, geen recht om een raket af te schieten?
Is dat geen normale reactie van ruim 50 jaar staatsterrorisme?
Weet je, ga sesamstraat kijken lijkt me verstandiger.
Geplaatst door Slinger
Waar ik over zeur, dat is dat Hamas Israël telkens weer aanvalt met raketten. Daar hebben ze helemaal geen recht toe.
Nee? En Israël heeft wel het volste recht om een kleine genocide te plegen (lees: bombarderen in een omgeving waar vrouwen en kinderen aanwezig zijn??
Geplaatst door Slinger
Hebben ze dat recht volgens jou om gehoord te worden? Dat is wel de meest bizarre reden om een ander land aan te vallen die ik ooit gehoord heb.
Er is geen andere mogelijkheden. EU en VS draaien hun onbeschaamde bikkelharde hoofd weg ingeval van onschuldige doden door Israelische zionisten. Ze nemen terecht het heft in eigen handen. En dat is heel menselijk.
Hamas heeft bovendien vaak genoeg aan de afspraken gehouden. Daarentegen doet israel alles aan om 'oorlog' te behouden. :) Iedereen weet dat, Slinger.
Geplaatst door Slinger
Die maatregelen van Olmert kun jij wel afkeurenswaardig vinden, maar als de beschietingen niet stoppen heeft Israël daar het volste recht toe. Bovendien heeft hij eerst gewaarschuwd. Hamas weet nu wat de burgers boven het hoofd hang als ze doorgaan met de beschietingen. Niet dat ik denk dat ze dat dat iets kan schelen hoor. Meer martelaren, al is het ook van hun eigen volk, zou hun Heilige Djihat tegen Israël alleen maar versterken.
Och, gewaarschuwd nog wel. Om een beetje moe van te worden, al moet ik zeggen dat Israel dit mooi voor elkaar speelt. Media-manipulatie werkt weer. Slinger is gehersenspoeld en ziet daarom Hamas als de boosdoener, terwijl Israel rustig verder gaat met het bouwen van illegale nederzettingen en het killen van vrouwen en kinderen. De zionisten laten daarom alleen een onschuldig raketje die amper schade heeft geleverd, merken. Kijken we even achter de muren die nb in het palestijnse grond is gevestigd dan zien we behalve miljarden euro's schade ook nog eens veel doden. Slinger, ik wens je veel succes met het recht praten van massacre en een goede nachtrust. :fpetaf:
Geplaatst door IbnRushd
Nee? En Israël heeft wel het volste recht om een kleine genocide te plegen (lees: bombarderen in een omgeving waar vrouwen en kinderen aanwezig zijn??
Er is geen andere mogelijkheden. EU en VS draaien hun onbeschaamde bikkelharde hoofd weg ingeval van onschuldige doden door Israelische zionisten. Ze nemen terecht het heft in eigen handen. En dat is heel menselijk.
Hamas heeft bovendien vaak genoeg aan de afspraken gehouden. Daarentegen doet israel alles aan om 'oorlog' te behouden. :) Iedereen weet dat, Slinger.
Och, gewaarschuwd nog wel. Om een beetje moe van te worden, al moet ik zeggen dat Israel dit mooi voor elkaar speelt. Media-manipulatie werkt weer. Slinger is gehersenspoeld en ziet daarom Hamas als de boosdoener, terwijl Israel rustig verder gaat met het bouwen van illegale nederzettingen en het killen van vrouwen en kinderen. De zionisten laten daarom alleen een onschuldig raketje die amper schade heeft geleverd, merken. Kijken we even achter de muren die nb in het palestijnse grond is gevestigd dan zien we behalve miljarden schade ook nog eens veel doden. Slinger, ik wens je veel succes met het recht praten van massacre en een goede nachtrust. :fpetaf:
Kern van de zaak is dat mensen als jij aanvallen op Israël goedkeuren, en dat gebeurt al sinds 1948. De argumenten die jij noemt zijn argumenten voor de gelegenheid. Het lijden van het Palestijnse volk kan je geen fuck schelen. Het gaat om de islamitische djihat tegen Israël. Israël moet hoe dan ook en koste wat kost vernietigd worden. Hoe veel ellende dat in de regio bij Palestijnen en Joden teweeg brengt is totaal relevant. Jij slaapt daar geen seconde minder om, als je toch over nachtrust begint. Integendeel, hoe meer oorlog en ellende, hoe beter jij op twee oren slaapt. Schiet maar af die raketten.
Geplaatst door Slinger
Kern van de zaak is dat mensen als jij aanvallen op Israël goedkeuren, en dat gebeurt al sinds 1948. De argumenten die jij noemt zijn argumenten voor de gelegenheid. Het lijden van het Palestijnse volk kan je geen fuck schelen. Het gaat om de islamitische djihat tegen Israël. Israël moet hoe dan ook en koste wat kost vernietigd worden. Hoe veel ellende dat in de regio bij Palestijnen en Joden teweeg brengt is totaal relevant. Jij slaapt daar geen seconde minder om, als je toch over nachtrust begint. Integendeel, hoe meer oorlog en ellende, hoe beter jij op twee oren slaapt. Schiet maar af die raketten.
Ik denk dat niemand van pro-palestijnse kant onschuldige doden goedkeurt (beide kampen). Er is een belangrijk onderscheid dat je moet maken: namelijk het goedkeuren van 'terugvechten' is anders dan goedkeuren van onschuldige doden. Jij daarentegen vindt alles best, zolang hamas helemaal vernietigd wordt. Of er onschuldige daarbij vallen - collateral damage zogenaamd - is jammer, maar het moet, toch?
Daarom vond je het maar een gematigd middel om de bevolking te terroriseren dmv het dichtdraaien van primaire behoeftes. In de openlucht gevangenis (Gaza) breken al ziektes uit en veel palestijnen sterven vanwege tekort aan voedsel (hongerdood). Kun je nagaan wat voor catastrofale gevolgen er kunnen zijn? Sta je daarbij wel eens stil?
Geplaatst door IbnRushd
Ik denk dat niemand van pro-palestijnse kant onschuldige doden goedkeurt (beide kampen). Er is een belangrijk onderscheid dat je moet maken: namelijk het goedkeuren van 'terugvechten' is anders dan goedkeuren van onschuldige doden. Jij daarentegen vindt alles best, zolang hamas helemaal vernietigd wordt. Of er onschuldige daarbij vallen - collateral damage zogenaamd - is jammer, maar het moet, toch?
Daarom vond je het maar een gematigd middel om de bevolking te terroriseren dmv het dichtdraaien van primaire behoeftes. In de openlucht gevangenis (Gaza) breken al ziektes uit en veel palestijnen sterven vanwege tekort aan voedsel (hongerdood). Kun je nagaan wat voor catastrofale gevolgen er kunnen zijn? Sta je daarbij wel eens stil?
Schieten met raketten op onschuldige burgers is niet terugvechten maar aanvallen. Dat is ook geen collateral damage maar dat zijn bedoelde slachtoffers. Voor het overige kun je vragen: staan de leiders van Hamas wel eens bij de gevolgen stil? Antwoord: nee. Zij voeren liever de djihat tegen Israël dan dat ze voor hun eigen mensen zorgen.
Geplaatst door Slinger
Schieten met raketten op onschuldige burgers is niet terugvechten maar aanvallen. Dat is ook geen collateral damage maar dat zijn bedoelde slachtoffers. Voor het overige kun je vragen: staan de leiders van Hamas wel eens bij de gevolgen stil? Antwoord: nee. Zij voeren liever de djihat tegen Israël dan dat ze voor hun eigen mensen zorgen.
Jawel, Hamas doet ongelofelijk veel voor de Palestijnen. Helaas, kun je weinig zonder geld. Gaza is zo en nu dan afgesloten van de buitenwereld. Hoe dan ook, de Palestijnen in Gaza steunen nog steeds Hamas. En dat geeft weer veel aan.
Maar het lijkt erop dat jij het ontiegelijk erg vindt als een land raketten op onschuldige burgers schiet. Je zal daarom Israël erg haten omdat ze simpelweg op kinderen, vrouwen en alles wat beweegt en op Palestijn lijkt, neerknalt. Bij hun is de motto: eerst schieten dan kijken.
Bij de Palestijnen is het echter zo dat ze van te voren (jarenlang) hebben gedreigd met raketten te schieten op bepaalde gebieden indien ze blindelings op onschuldige burgers blijven schieten. Israel weet heel erg goed hoe ver de raketten kunnen komen en ze kunnen eenvoudig de risicogebieden beschermen. Maar dat doen ze niet. Zij hebben liever dat Hamas of dergelijke vrijheidstrijder hen met rakketen gaat bestoken zodat zij een excuus hebben om verder illegale nederzettingen te bouwen en het schenden van de mensenrechten.
Verder is het zo dat Israel onverwacht toeslaat en vaak falen ze waardoor weer tientallen het ziekenhuis in vliegen of onder de grond komen te liggen.
Geplaatst door IbnRushd
Jawel, Hamas doet ongelofelijk veel voor de Palestijnen. Helaas, kun je weinig zonder geld. Gaza is zo en nu dan afgesloten van de buitenwereld. Hoe dan ook, de Palestijnen in Gaza steunen nog steeds Hamas. En dat geeft weer veel aan.
Maar het lijkt erop dat jij het ontiegelijk erg vindt als een land raketten op onschuldige burgers schiet. Je zal daarom Israël erg haten omdat ze simpelweg op kinderen, vrouwen en alles wat beweegt en op Palestijn lijkt, neerknalt. Bij hun is de motto: eerst schieten dan kijken.
Bij de Palestijnen is het echter zo dat ze van te voren (jarenlang) hebben gedreigd met raketten te schieten op bepaalde gebieden indien ze blindelings op onschuldige burgers blijven schieten. Israel weet heel erg goed hoe ver de raketten kunnen komen en ze kunnen eenvoudig de risicogebieden beschermen. Maar dat doen ze niet. Zij hebben liever dat Hamas of dergelijke vrijheidstrijder hen met rakketen gaat bestoken zodat zij een excuus hebben om verder illegale nederzettingen te bouwen en het schenden van de mensenrechten.
Verder is het zo dat Israel onverwacht toeslaat en vaak falen ze waardoor weer tientallen het ziekenhuis in vliegen of onder de grond komen te liggen.
Het is misschien wel ongelofelijk te noemen wat Hamas voor de Palestijnen doet ja. Voorheen deed men namelijk helemaal niets. Integendeel, men trachtte ontwikkeling zo veel mogelijk tegen te houden. Het volk te misbruiken en te misleiden. Hoe groot de steun in Gaza aan Hamas is, is moeilijk in kaart te brengen. Er heerst ook veel angst en dat is slecht voor een eigen mening.
Dat je stelt dat Israel "simpelweg" op kinderen, vrouwen en alles wat beweegt schiet, is een leugen en alleen maar retorische taal om "het gelijk" meer aan je kant te krijgen. Gebruik maken van leugens is slecht voor het bedenken van een objectieve oplossing. En dan heb ik het over ons hier in Nederland die hier denken de boel daar goed te hebben geobserveerd. Bovendien bewijst de kunde van het Israelische leger het tegendeel. Wanneer zij het beste leger mocht zijn dan is dat dan zeker met de meest slechte schutters? Binnen 1 dag zou alles plat gelegd kunnen worden en jij brengt dit resultaat wat, nogmaals, gebaseerd is op onwaarheden als bewijs? Je zogenaamde logica en het schetsen van een zogenaamde logisch opeen volgende beschietingen, aanvallen, rakettenvuur enz. klopt niet. Alsof je kennis en kunde in het beschermen van beschoten gebieden die beschieting recht acht omdat ze het niet beschermen? Nog erger, ze vinden het zelfs leuk want dan kunnen ze gaan bouwen. Wat bouwen ze in de buurt van Sderot? Je maakt er een soepsooitje van. Wat voor een manier van denken is dit?
Hoezo onverwachts? Elk huis of gebouw dat Israel gaat beschieten krijgt vooraf een melding daarvan. Preciezie aanvallen op gezochte terroristen daar gelaten. Plaatsen vanwaar wordt gevuurd zijn plaatsen waar gevochten wordt en verwacht niet dat ze daar eerst een fax naar toesturen. Je miste ook de factor van moedwillige inzet van vrouwen en kinderen in het plegen van deze daden.
Rusland draaide de kraan van energiebronnen om achterstallige betalingen al dicht. Dacht je dat er voor werd betaald? Het is alleen op garantie van de EU dat er wordt geleverd. Een fatalistisch beeld of een hongersnood scenario schetsen en je onttrekken van je eigen verantwoordelijkheden is gemakkelijker dan de handen uit de mouwen te steken en dat voor het volk te doen wat ook echt wenselijk is.
Jawel, Hamas doet ongelofelijk veel voor de Palestijnen. Helaas, kun je weinig zonder geld gek genoeg wel geld voor wapens
knuppeltje
05-09-07, 09:02
Een onnoemelijk gelul hier.
Israel is een door de strot van de daar toen aanwezige burgers gevrongen door andere landen.
De verdringings politiek ten overstaan van de Palestijnen gaat nog steeds door in Israel, en dan heb ik het niet eens over de bezette gebieden.
Voorlopig is het aantal burgerslachtoffers onder de palestijnse burgers door het geweld van Israel altijd nog 6 maal hoger dan dat van de Israelies, dat moet meer dan genoeg zeggen.
Bij al het zogenaamde geweld van de Palestijnen is het nog steeds Israel die een hele bevolkingsgroep marginaliseert en terroriseert, zelfs in Israel zelf, waar zelfs de verdringingspolitiek gewoon doorgaat, waar de asociale wet op de grondpolitiek van 1948 nog steeds geldt en nog steeds wordt uitgevoerd, en dan hebben we het nog niet eens over de bezette gebieden.
Hamas is al lang niet meer uit op de vernietiging van Israel- maar als het zo doorgaat komt dat misschien weer, en het is Hamas die in de Gaza heeft gezorgd dat het onderwijs, gezondheidszorg en huisvestiging etc op fatsoenlijke wijze werd geregeld- en niet de uiterst corrupte zakkenvullende PLO.
Die laat zich weer opnieuw in de lure leggen door Israel, terwijl ze op het pluche blijven plakken. Als het aan Israel ligt komt er nooit of te nimmer een Palestijnse staat, maar laat ze dat dan ook eerlijk zeggen, en de PLO schijnt dat nog steeds niet te willen snappen.
Je zult zien dat als er niet snel resultaten komen- wat ik niet zie gebeuren, dat bij de volgende verkiezingen weer Hamas als overwinnaar eruit komt, ben benieuwd wat dan de gevolgen zullen zijn.
Geplaatst door ronald
Dat je stelt dat Israel "simpelweg" op kinderen, vrouwen en alles wat beweegt schiet, is een leugen en alleen maar retorische taal om "het gelijk" meer aan je kant te krijgen. Gebruik maken van leugens is slecht voor het bedenken van een objectieve oplossing. En dan heb ik het over ons hier in Nederland die hier denken de boel daar goed te hebben geobserveerd. Bovendien bewijst de kunde van het Israelische leger het tegendeel. Wanneer zij het beste leger mocht zijn dan is dat dan zeker met de meest slechte schutters?
In 2006 zijn 116 kinderen gedood door Israelische zionisten, volgens Unicef (http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=2671). En dan heb ik het nog alleen over kinderen. Beste leger zeg je? Slaap nog een nachtje of drie.
Pas geleden zijn er 3 kinderen doodgeschoten door een zionistische tank. Drie keer raden wat voor soort excuus ze hebben gebruikt? Uh, ze lieten de kinderen in de buurt spelen, zegt een cynische zionist.
Ronald, het is algemeen bekend dat Israël helemaal verkeerd bezig is. De muur die dwars door Palestijnse vruchtbare grond is gezet, het doden van onschuldige burgers; het gevangen nemen van onschuldige burgers en nog duizenden dingen. Zelf het israelische hooggerechtshof heeft de afscheidingsmuur als illegaal bestempeld: het moet dus aangepast worden. Wil jij dat allemaal goed praten? Doe je best maar; hoe meer woorden je er aan verspilt des te ongeloofwaardiger je wordt. Tot je als 'gek' wordt betiteld.
Geplaatst door Slinger
Gewoon terugschieten, dat is trouwens niet extreem maar volstrekt gerechtvaardigd. Elke natie heeft het recht zich te verdedigen als zij aangevallen wordt.
:wat?!:
Geplaatst door observer
gek genoeg wel geld voor wapens
? 1.4 miljoen mensen van voorzieningen voorzien is duurder dan 10 raketjes in een garage te maken of 500 geweren en patronen te kopen...net of ze straaljagers en abramtanks hebben.....maar ja je hebt gelijk het zijn toch nog wapens, ze hadden beter 5000 zakken graan voor het geld moeten kopen....[en je denkt zeker dat Hamas niet kan kiezen tussen deze twee opties]
Iedereen weet dat het daar een klote situatie is, dus ga hier niet doen van "daar hebben ze volledig recht toe" en dat soort afstands bullshit....beide kanten kent mensen die gewoonweg geen vrede willen. En de ene maakt gebruik van de andere om zijn vijandigheid uit te breiden...Soms lacht de ene in zijn vuistje en huilt de ander en dan weer andersom. En daar tussen zitten de zieletjes die geworven worden in naam van haat en gevoelens van superioriteit en intollerantie tegenover de ander(die hij niet erkent als rechthebbend noch zijn recht wil geven).
En als een colonist twee kinderen afschiet hoeft hij maar te zeggen "ow dacht dat het terroristen waren", maar die op zijn niveau zit aan de andere kant die gaat dan wat rakketjes afvuren in de hoop dat hij wat van hun kindertjes raakt....
Weet je, iedereen moet gewoon Israel en Palestina verlaten.
Geplaatst door DieSter
? 1.4 miljoen mensen van voorzieningen voorzien is duurder dan 10 raketjes in een garage te maken of 500 geweren en patronen te kopen...net of ze straaljagers en abramtanks hebben.....maar ja je hebt gelijk het zijn toch nog wapens, ze hadden beter 5000 zakken graan voor het geld moeten kopen....[en je denkt zeker dat Hamas niet kan kiezen tussen deze twee opties] het gaat om tonnen wapens duizenden geweren alleen al sinds men de macht heeft overgenomen 20 ton
Hamas mag zelfs Tel Aviv in de as leggen.
Dat recht heb je nu eenmaal na 40 jaar bezetting.
Maar als de Amerikanen precisierakketten aan Hamas gaan leveren, of vliegtuigen waarmee je gericht kunt bombarderen, dan kun je weer eisen dat burgers ontzien worden.
Geplaatst door observer
het gaat om tonnen wapens duizenden geweren alleen al sinds men de macht heeft overgenomen 20 ton
Lijkt nog niet erg op wat het IDF heeft he?
Die kindertjes in Sderot, is dat geen wandelende illegale munitie eigenlijk?
Ik bedoel, ik geloof erg in de onschuld van kindertjes enzo, en in de blankheid van hun ziel, maar Israel gaat ze na een paar jaar wel dwingen om mee te doen in die medogenloze illegale praktijken.
Pakje aan, geweertje in de hand, en dan maar meedoen met die opdrachten op de Westbank en Gaza.
Met een beetje goeie wil kun je Sderot als een kweekvijver van terrorisme zien.
Eigelijk heeft Hamas bijna met succes een militair doel geraakt...
Ik bedoel maar.. na 40 jaar bezetting kun je hele ridicule vragen stellen, en blijkt het antwoord moeilijk te vinden te zijn.
Nogmaals: onze Geallieerden bombardeerden Berlijn, met alles wat daar in was aan vrouwen en kindertjes.
Nederland zal daar van zijn leven nooit een afkeuring over uitspreken.
Bezettingen zijn een slecht idee. Ze kunnen de dood van vele onschuldige kindertjes veroorzaken.
Geplaatst door Slinger
Gewoon terugschieten, dat is trouwens niet extreem maar volstrekt gerechtvaardigd. Elke natie heeft het recht zich te verdedigen als zij aangevallen wordt.
Oog om oog en tand om tand? Een kind om een kind, een leven voor een leven...?
:droef:
Geplaatst door Maarten
Die kindertjes in Sderot, is dat geen wandelende illegale munitie eigenlijk?
Ik bedoel, ik geloof erg in de onschuld van kindertjes enzo, en in de blankheid van hun ziel, maar Israel gaat ze na een paar jaar wel dwingen om mee te doen in die medogenloze illegale praktijken.
Pakje aan, geweertje in de hand, en dan maar meedoen met die opdrachten op de Westbank en Gaza.
Met een beetje goeie wil kun je Sderot als een kweekvijver van terrorisme zien.
Eigelijk heeft Hamas bijna met succes een militair doel geraakt...
Ik bedoel maar.. na 40 jaar bezetting kun je hele ridicule vragen stellen, en blijkt het antwoord moeilijk te vinden te zijn.
Nogmaals: onze Geallieerden bombardeerden Berlijn, met alles wat daar in was aan vrouwen en kindertjes.
Nederland zal daar van zijn leven nooit een afkeuring over uitspreken.
Bezettingen zijn een slecht idee. Ze kunnen de dood van vele onschuldige kindertjes veroorzaken.
Wat een eenzijdig geprogrammeerd persoon ben jij toch. Het gaat erom of het gerechtvaardigd is om op burgers, vrouwen en kindertjes zoals jij het neerbuigend noemt, te schieten. Nee dat is het niet. Een regering die dat doet verliest zelfs zijn legitimiteit, zoals jij moest weten, en moet met alle macht bestreden worden.
Het gaat er uiteindelijk ook nog om of je, op persoonlijk niveau, het mikken op vrouwtjes en kindertjes goedkeurt. Jij keurt dat kennelijk goed. Dat zegt iets over jouw mentaliteit. Meer hoef ik er hier niet over te zeggen.
Geplaatst door reallife
Oog om oog en tand om tand? Een kind om een kind, een leven voor een leven...?
:droef:
Nee, niet oog om oog en tand om tand, maar een regering kan niet toezien hoe vrouwen en kinderen worden afgeslacht en heeft niet alleen het recht maar zelfs de plicht om zijn burgers te beschermen. Met geweld, als het moet.
Geplaatst door Maarten
Hamas mag zelfs Tel Aviv in de as leggen.
Dat recht heb je nu eenmaal na 40 jaar bezetting.
Maar als de Amerikanen precisierakketten aan Hamas gaan leveren, of vliegtuigen waarmee je gericht kunt bombarderen, dan kun je weer eisen dat burgers ontzien worden.
Van wie mag dat? Van mensen met een nazimentaliteit mag dat.
Geplaatst door Slinger
Van wie mag dat? Van mensen met een nazimentaliteit mag dat.
Eh.. neu.. dat recht lijkt te komen van de regels, die we net tegen die nazi's maakten.
Komt kortweg hier op neer: wel uit mijn tuin blijven, he? Anders krijg je bommen op je kop.
Dat vinden we sindsdien ook heel normaal, maar gek genoeg weer niet, als het om Israel gaat.
Die mogen hele kastelen in de tuin van de buren zetten, en gaan dan gillen over zelfverdediging als daar op geschoten wordt.
Het gaat hier dus eigenlijk een beetje om psychiatrische gevallen, waarbij vooral de vraag rijst, of je ze na 40 jaar nog steeds hun gang moet laten gaan?
Het begint nou toch wel heel erg te worden, en het wordt nou toch eigenlijk weer tijd voor de dwangbuis.
Geplaatst door Slinger
Wat een eenzijdig geprogrammeerd persoon ben jij toch. Het gaat erom of het gerechtvaardigd is om op burgers, vrouwen en kindertjes zoals jij het neerbuigend noemt, te schieten. Nee dat is het niet. Een regering die dat doet verliest zelfs zijn legitimiteit, zoals jij moest weten, en moet met alle macht bestreden worden.
Nou, ik ga er niet echt over. Maar de Geallieerden in WO II vonden dat bombarderen van die vrouwen en kindertjes heel legitiem.
En dat kwam niet omdat die nazi's nou zo erg waren (ja, ze waren zeker erg), noch door iets anders in die cultuurhistorische context, maar simpelweg omdat die nazi's andere volkeren bezet hielden. Alleen dat? Capito?
En Hamas mag dat dus ook. Daar is helemaal geen verschil in.
Israel kan pas weer klagen, als het zelf de bezette gebieden verlaat. Simpel he? Kunnen ze morgen mee beginnen.
Geplaatst door Slinger
Het gaat er uiteindelijk ook nog om of je, op persoonlijk niveau, het mikken op vrouwtjes en kindertjes goedkeurt. Jij keurt dat kennelijk goed. Dat zegt iets over jouw mentaliteit. Meer hoef ik er hier niet over te zeggen.
Aha.. dat gaat dus ineens niet meer over die raketten van Hamas.
Het gaat overigens wel over de Israelische soldaten, die met de regelmaat van de klok mensen door hun kop schieten.
Maar het gaat weer niet over Palestijnen, die soldaten door hun kop schieten, want die worden niet bepaald als onschuldig burger aangemerkt, he?
Geinig dat je - van jou is niets anders te verwachten - het ineens gaat hebben over "persoonlijk niveau". Oorlogen stikken namelijk van de dilemma's op persoonlijk niveau, maar toch wordt gedrag in volkenrechtelijke conflicten daar niet op beoordeeld.
Ze weten namelijk allemaal hoeveel persoonlijke ellende en dilemma's er van oorlogen komen. En daarom geldt gewoon de hoofdregel:
Jij rotzooien in mijn tuin? Jij bommen op je kop krijgen..
En als veroorzaker van de ellende wordt aangemerkt: degene die in andermans tuin zit te rozooien.
Hadden palestijnen al een stuk israelische tuin ingepikt? Niet he?
Nou, dan is de zaak duidelijk.
Behalve dan voor een aantal joden, die maar blijven proberen volkomen onverkoopbare zaken te verkopen. Hier zie je dat weer via "op persoonlijk niveau", waar dan de moraal van critici mee aangevochten wordt. Die israel-promotors doen niets anders, dan op deze manier een uiterst doortrapte moraal etaleren.
Van mijn mag het hoor.. het is niet mijn cultuur, die aan dit soort shit ten onder gaat.
Geplaatst door Slinger
Nee, niet oog om oog en tand om tand, maar een regering kan niet toezien hoe vrouwen en kinderen worden afgeslacht en heeft niet alleen het recht maar zelfs de plicht om zijn burgers te beschermen. Met geweld, als het moet.
Maar eerst uit andermans tuin, he? Zo werkt dat.
Kijk, Israeli's hebben wel recht op leven, maar gezien wat ze met die Palestijnen doen, hebben ze allereerst recht op gevangenisstraf.
Bij Boris Boef werkt dat ook een beetje zo: éerst die zak met geld inleveren, en daarna houdt de politie op met schieten.
En weet je wat? In het echt werkt het ook zo.
Hebben ze Donald Duck in Israel? Het zou een boel schelen.
Geplaatst door Slinger
Nee, niet oog om oog en tand om tand, maar een regering kan niet toezien hoe vrouwen en kinderen worden afgeslacht en heeft niet alleen het recht maar zelfs de plicht om zijn burgers te beschermen. Met geweld, als het moet.
Ik zal het opsturen naar Hamas. Dan weten ze daar, dat joden zoals jij hun geweld steunen.
Dat is namelijk het probleem bij jou. Jij bent er zo notoir blind voor, dat de Palestijnen 100x meer last van dat soort zaken hebben, dat je blijkbaar een echte racist bent. Dat is niet bedoeld als scheldwoord hoor. Je moet gewoon voor jezelf kunnen toegeven: in mijn soort denken is geen plaats voor menselijkheid van Palestijnen.
Ik vind het geen punt hoor. Je moet gewoon beginnen met dat onder ogen te zien, anders kom je nooit verder.
Geplaatst door Maarten
Maar eerst uit andermans tuin, he? Zo werkt dat.
Kijk, Israeli's hebben wel recht op leven, maar gezien wat ze met die Palestijnen doen, hebben ze allereerst recht op gevangenisstraf.
Bij Boris Boef werkt dat ook een beetje zo: éerst die zak met geld inleveren, en daarna houdt de politie op met schieten.
En weet je wat? In het echt werkt het ook zo.
Hebben ze Donald Duck in Israel? Het zou een boel schelen.
Het is niet andersmans tuin, het is een joodse tuin. De VN is een aardse organisatie, waarom zou je daar naar luisteren ipv naar de Joodse heilige boeken??
Je bent provocerend bezig en bovendien is het blasphemistisch, volgens mij is er nog steeds een wetsartikel in Nederland die blasphemie strafbaar stelt.
Geplaatst door Maarten
Ik zal het opsturen naar Hamas. Dan weten ze daar, dat joden zoals jij hun geweld steunen.
Dat is namelijk het probleem bij jou. Jij bent er zo notoir blind voor, dat de Palestijnen 100x meer last van dat soort zaken hebben, dat je blijkbaar een echte racist bent. Dat is niet bedoeld als scheldwoord hoor. Je moet gewoon voor jezelf kunnen toegeven: in mijn soort denken is geen plaats voor menselijkheid van Palestijnen.
Ik vind het geen punt hoor. Je moet gewoon beginnen met dat onder ogen te zien, anders kom je nooit verder.
Er zijn er wel meer met problemen en die blind zijn...Wie kidnapt Hamas?...de inwoners van Sderot of de inwoners van Gaza?
Can "cutting off utilities" prevent Qassam Rockets4 September 2007 Website Ezzedeen Al-Qassam Brigades"- the armed branch of the Islamic Resistance Movement (Hamas)www.alqassam.ps/english/?action=showdetail&fid=599
Haim Ramon , a Zionist member in their cabinet , is in favor of cutting off utilities to Gaza in response to Qassam fire, said Tuesday that the occupation forces should put a "price tag" on every rocket launched at the Zionist settlements. "We will set a price tag for every Qassam, in terms of cutting off infrastructures," Ramon said in remarks broadcast on the Zionist Radio. "The Hamas will determine that price tag. It will know this in advance." What if Hamas ordered the Resistance men to stop the Qassam Rockets and all kinds or resistance ?? Can Olmert send his orders to the army to stop violence in the Gaza Strip and the West Bank ?? Can Olmert stop the assassinations, arrest , and attacks on the Palestinian Territories?? Or Can Olmert release the Palestinian prisoners especially the legislative Council members?? Then , why the war against the Palestinian civilians ?? What is their fault ?? Are all them rocket launchers?? The Palestinian civilians are the victims of all the occupation's escalation in each stage of struggle and aggression. However , in each stage , the Palestinian people proved their patience and steadfastness against the escalation in the area.The final winner is the resistance men in each stage as no way of aggression can prevent the plan to resist. However , Hamas takes this threat seriously "We are taking this new threat by Olmert seriously," Hamas spokesman Taher Nunu said. "We are warning of coming massacres against the people in Gaza." The final saying is that cutting off utilities to Gaza , arresting the members of the ligstlative Council or even making a large attack on the Gaza Strip , will never prevent the Qassam Rockets at the Zionist settlements.
Geplaatst door fransjan
Het is niet andersmans tuin, het is een joodse tuin. De VN is een aardse organisatie, waarom zou je daar naar luisteren ipv naar de Joodse heilige boeken??
Je bent provocerend bezig en bovendien is het blasphemistisch, volgens mij is er nog steeds een wetsartikel in Nederland die blasphemie strafbaar stelt.
Op aarde gelden nog steeds aardse wetten. En die zeggen, dat je voor je kop geknald kunt krijgen, als je dit doet.
De joodse boeken waar jij het over hebt, zeggen vooral, dat de joden het land uitgeflikkerd zijn, en dat ze moeten wachten voor ze terug mogen.
Geplaatst door IbnRushd
In 2006 zijn 116 kinderen gedood door Israelische zionisten, volgens Unicef (http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=2671). En dan heb ik het nog alleen over kinderen. Beste leger zeg je? Slaap nog een nachtje of drie.
Pas geleden zijn er 3 kinderen doodgeschoten door een zionistische tank. Drie keer raden wat voor soort excuus ze hebben gebruikt? Uh, ze lieten de kinderen in de buurt spelen, zegt een cynische zionist.
Ronald, het is algemeen bekend dat Israël helemaal verkeerd bezig is. De muur die dwars door Palestijnse vruchtbare grond is gezet, het doden van onschuldige burgers; het gevangen nemen van onschuldige burgers en nog duizenden dingen. Zelf het israelische hooggerechtshof heeft de afscheidingsmuur als illegaal bestempeld: het moet dus aangepast worden. Wil jij dat allemaal goed praten? Doe je best maar; hoe meer woorden je er aan verspilt des te ongeloofwaardiger je wordt. Tot je als 'gek' wordt betiteld.
Je praat nu heel anders maar toch... Dat er kinderen zijn gedood is een feit. Hoe en vooral hoe het voorkomen had kunnen worden praat niemand over. De enige verklaring die men geeft en jij hier ook is dat Israelische soldaten niet hadden moeten schieten. Een beetje simpel niet? Over die 3 kinderen vertel je ook maar de halve waarheid en zo gaat dat constant.
Dat je Israel een verkeerd rigiem vindt, is omdat je constant alleen kijkt naar sancties die Israel neemt en dat maakt tot aanleiding. Er kunnen bepaalde sancties zeker anders zijn worden bepaald maar dat is een andere zaak. Constant aankomen met "de onschuldigen", "de kinderen"...is retoriek. Er is veel meer aan de hand en zeker wat betreft oorzaken. Misschien dou jij je best eens om de zaak helderder en objectiever te bekijken dan alleen maar met een slachtoffersemotionaliteit te reageren. Dit zegt niets over mijn ongeloofwaardigheid maar over jouw blindheid, retoriek en de wil om het conflict in stand te houden.
Geplaatst door Maarten
Op aarde gelden nog steeds aardse wetten. En die zeggen, dat je voor je kop geknald kunt krijgen, als je dit doet.
De joodse boeken waar jij het over hebt, zeggen vooral, dat de joden het land uitgeflikkerd zijn, en dat ze moeten wachten voor ze terug mogen.
Je arrogantie gebied mij te zeggen: "Op jou toestemming zeker...".
Geplaatst door ronald
Can "cutting off utilities" prevent Qassam Rockets4
Ah! Nieuwe israelische misdaad. Ze kunnen ook niet zonder, want anders moeten ze aan vrede gaan werken en de Westbank verlaten. No way natuurlijk..
Donald Duck nou gelezen?
Geplaatst door Maarten
Ah! Nieuwe israelische misdaad. Ze kunnen ook niet zonder, want anders moeten ze aan vrede gaan werken en de Westbank verlaten. No way natuurlijk..
Donald Duck nou gelezen?
Domme Gijs Gans...denk ik dan maar....Hamas vredespartner....leuke comic.
Hamas spokesman Taher Nunu said. "We are warning of coming massacres against the people in Gaza." The final saying is that cutting off utilities to Gaza , arresting the members of the ligstlative Council or even making a large attack on the Gaza Strip , will never prevent the Qassam Rockets at the Zionist settlements.
Geplaatst door Slinger
Nee, niet oog om oog en tand om tand, maar een regering kan niet toezien hoe vrouwen en kinderen worden afgeslacht en heeft niet alleen het recht maar zelfs de plicht om zijn burgers te beschermen. Met geweld, als het moet.
Als je de palestijnen ook ziet als een bevolkingsgroep met regering etc?
Rare mentaliteit, elkaar uitmoorden totdat er niemand meer over is.
Geplaatst door DieSter
beide kanten kent mensen die gewoonweg geen vrede willen.
Das helemaal niet waar, er is er maar 1 die geen vrede wil. Guess who.
Ik vind dat Sari Bashi, voorzitter van Gisha het goed onder woorden brengt:
“Door de bevolking van Gaza te beletten om een waardig en normaal leven te leiden, om te werken en zichzelf en hun gezin te onderhouden, houdt Israël zich niet aan zijn verplichtingen volgens het internationaal humanitair recht. Het land schendt zowel de mensenrechten als zijn eigen nationale wetgeving. Een normaal leven bestaat niet alleen uit water en voedsel. Het veronderstelt ook menselijke waardigheid en de mogelijkheid om in zijn bestaan te voorzien. Hamas proberen te verzwakken door 1,5 miljoen vrouwen, mannen en kinderen te straffen is onwettig en contraproductief. Het zijn de gewone mensen die onder dit beleid van economische verstikking te lijden hebben.”
“Israël beheerst het luchtruim en de territoriale wateren van Gaza, het controleert de grenzen met Egypte, waar iedere doorgang van goederen ten strengste verboden is. De enige manier voor de inwoners van de Gazastrook om goederen te sturen of te ontvangen is via de grens met Israël. Israël moet de doorgang weer openmaken voor commerciële goederen en de Palestijnse leiders moeten meewerken om de heropening mogelijk te maken.”
Gisha, een Israëlische mensenrechtenorganisatie, werd opgericht in 2005 om de bewegingsvrijheid van de Palestijnen te beschermen, vooral van de inwoners van de Gazastrook. Gisha verdedigt rechten die door het internationaal recht en door de Israëlische wetgeving gegarandeerd worden.
Bron: http://www.oxfamsol.be/nl/article.php3?id_article=1117
Geplaatst door ronald
Hamas spokesman Taher Nunu said. "We are warning of coming massacres against the people in Gaza." The final saying is that cutting off utilities to Gaza , arresting the members of the ligstlative Council or even making a large attack on the Gaza Strip , will never prevent the Qassam Rockets at the Zionist settlements.
Ja, geweldig dat die jongens van Hamas gewoon door gaan, zolang Israel de bezetting vol houdt!
Zo doe je dat!
Die jongens gaan ook nog ooit als helden vereerd worden, en dat is volkomen terecht.
Overal waar volkeren onderdrukt en verdreven worden zie je dit soort verzet, en de waardering ervoor.
Maar Hamas is echt een stuk heldhaftiger dan zeg Willem van Oranje of zo.
De omstandigheden zijn namelijk veel moeilijker.
Ze winnen ook van een vijand die nog veel groter is, namelijk de Amerikaanse en Europese opinie en media.
Die schrijven namelijk voor, dat de Roadmap de beste oplossing is. Maar bij Hamas weten ze gewoon, dat het fake is, domweg omdat Israel geen vrede wil.
Ze hebben aan Arafat kunnen zien, dat die westerse weg niet werkt, en hebben daarmee alle gelijk van de wereld.
Israel verzint al 40 jaar lang telkens weer iets nieuws om de boel mee uit te kunnen stellen. Dat deden ze al jang voordat jij geboren was. Maar die leugenachtige Europeanen en Amerikanen blijven dat zelfs na 40 jaar nog ontkennen..
Dus trekt Hamas gewoon conclusies: Blijven knallen!
Geweldig vind ik dat!
Bij Hamas weten ze gewoon wat de waarheid in die zaak is, en ze trekken gewoon hun eigen conclusies.
En ze weten dat hun beschietingen het zgn. vredesproces vertraagt, maar ook dat het geen donder uitmaakt, omdat er anders wel weer iets anders zou komen.
Ze verklaren dus de complete westerse politiek en media voor corrupte rotzooi, en kunnen dat nog aantonen ook!
Fantastisch vind ik dat!
Hoe zo'n klein volkje de hele wereld voor schut kan zetten!
Hamas heeft echt mijn hart. Ze zijn werkelijk de enigen met een realistisch verhaal. De rest is echt Bullshit.
Ze verdienen echt meer punten, dat Willem van Oranje, of het Nederlandse verzet in WO II.
Neem ook de Gaza-oorlog van 2006.
Het israelisische argument van de "ontvoerde soldaad" was natuurlijk weer volkomen bullshit. Er moetst gewoon weer een reden komen om het vredesproces uit te stellen. Dus heeft Israel weer 5 maanden lang de grootst mogelijke misdaad staan uit te halen.
Maar werkte die intimidatie? Nee hoor. In 2007 gaan ze weer gewoon door met Sderot beschieten! :D
Die jongens zijn echt geweldig.
En al dat gezeur over die vrouwen en kinderen zijn gewoon verachtelijke en moreel volkome corrupte pogingen tot misleiding over hoe de boel daar in elkaar zit.
Ja, persoonlijk is het een tragedie voor de slachtoffers en de omstanders, maar de rekening daarvoor kan vooor 100% op het conto van het Israelische beleid.
Elk slachtoffer, jong of oud, man vrouw of kind, soldaat of burger, is het slachtoffer van de Israelische politiek.
En het is heel goed aan te tonen dat het daar aan ligt, zelfs met veel soorten van argumenten.
Ik zeg het gewoon nog maar een keer hoor. Alle argumenten tegen deze visie blijken makkelijk te torpederen te zijn. Dat is al jaren zo. Er is helemaal nergens een argument te zien, dat die visie kan ondergraven. Nergens niet. De hele zaak is zo klaar als een klontje. Je mag het nog wel een keer proberen hoor, maar maak je vooral geen illusies.
Geplaatst door mark61
Das helemaal niet waar, er is er maar 1 die geen vrede wil. Guess who.
... gevolgd door de lijst van verachtelijke vazallen: Verhagen, Balkenende, Rouvoet, van Baalen, Knevel, enz enz..
Iedereen in dit land, die het hardst over normen en waarden roept, is het meest corrupt in de zaak. Het gaat over lijken bij die jongens.
Geplaatst door Maarten
Ik zal het opsturen naar Hamas. Dan weten ze daar, dat joden zoals jij hun geweld steunen.
Dat is namelijk het probleem bij jou. Jij bent er zo notoir blind voor, dat de Palestijnen 100x meer last van dat soort zaken hebben, dat je blijkbaar een echte racist bent. Dat is niet bedoeld als scheldwoord hoor. Je moet gewoon voor jezelf kunnen toegeven: in mijn soort denken is geen plaats voor menselijkheid van Palestijnen.
Ik vind het geen punt hoor. Je moet gewoon beginnen met dat onder ogen te zien, anders kom je nooit verder.
Als jij mij een racist noemt dan vind jij het zeker niet erg dat ik jou een antisemiet noem. Als je het ok vindt dat een Joodse stad met de grond wordt gelijk gemaakt, dan ben je dat namelijk.
Geplaatst door Slinger
Als jij mij een racist noemt dan vind jij het zeker niet erg dat ik jou een antisemiet noem. Als je het ok vindt dat een Joodse stad met de grond wordt gelijk gemaakt, dan ben je dat namelijk.
Net nog es Slaughterhouse Five gelezen. Dat mocht toen best, 130.000 Duitsers verbranden. Dat was ook niet racistisch, dus wat leuter je nou?
Geplaatst door reallife
Oog om oog en tand om tand? Een kind om een kind, een leven voor een leven...?
:droef:
Zou beter zijn dan de situatie nu (1 jood 10 palestijnen, kinderen vrouwen dat maakt niet veel uit)
Geplaatst door mark61
Das helemaal niet waar, er is er maar 1 die geen vrede wil. Guess who.
Ja? en die militante colonisten en de ultra Israeli's die heilig geloven dat zij op een dag het hele gebied vanaf de nijl tot en met weet ik waar in het achterland tot hun behoort....Guess who? er zijn altijd 2 nodig voor een conflict... Wel makkelijk he? om maar een kant de schuld te geven, maakt de wereld een stuk rooskleuriger, ik zou zeggen kijk er gewoon niet naar...dan hoef je ook niet uit gemakzucht zulke onzin meningen erop na te houden die je door de strot is gedouwd door Connie Mus en wie dan ook op RTL, NOS en CNN.
Geplaatst door Slinger
Als jij mij een racist noemt dan vind jij het zeker niet erg dat ik jou een antisemiet noem. Als je het ok vindt dat een Joodse stad met de grond wordt gelijk gemaakt, dan ben je dat namelijk.
Nee.
Je racisme blijkt uit je stelselmatige neiging om de menselijke normen die je hier voortdurend aan ons presenteert, niet toe te passen op de Palestijnen. Blijkbaar zijn dat dan toch een soort untermenschen..
Mijn vermeende antisemitisme blijkt nergens, en ook hier niet. het gaat hier over het recht om steden te mogen bombarderen, en wanneer zoiets toelaatbaar geacht moet worden? Het onderwerp gaat over de gevolgen van bezettingen in het algemeen, niet over joden.
Maar nu jij voor het bombarderen van speciaal joodse steden een uitzondering wil maken, maak je alweer een onderscheid naar ras, ditmaal in positieve zin, zoals de ariers dat ook deden onder hitler. Jij bent geen hitler hoor, maar zo te zien een normale racist. (tis maar wat je normaal noemt.) Het israelische racisme is verder een hoofdstuk apart. Maar het blijft racisme.
Geplaatst door DieSter
er zijn altijd 2 nodig voor een conflict...
O ja?
Kijken wat je zegt, als je een keer s'avonds thuis komt, en je halve inboedel is weg.
Ik denk dat je dan een beetje een conflict met de dief hebt..
Met Israel werkt dat ook zo. En de dief denkt dan breeduit de ruimte te kunnen nemen, om uit te leggen hoe het allemaal zo gekomen is..
Af en toe moet ie dan even weg om een kraak te zetten, komt dan terug, en kletst lekker door.
Op maroc.nl werkt het ook een beetje zo. Terwijl die israeli's van dag tot dag hun misdaden staan te begaan, staan hun aanhangers hier jaar in jaar uit rotzooi daar over te verkopen.
Israel en diens aanhang, dat blijft een vorm van georganiseerde misdaad.
(niet alles wat ze doen is slecht hoor. Niet alles wat een misdadiger doet is slecht.)
Geplaatst door Maarten
O ja?
Kijken wat je zegt, als je een keer s'avonds thuis komt, en je halve inboedel is weg.
Ik denk dat je dan een beetje een conflict met de dief hebt..
Met Israel werkt dat ook zo. En de dief denkt dan breeduit de ruimte te kunnen nemen, om uit te leggen hoe het allemaal zo gekomen is..
Af en toe moet ie dan even weg om een kraak te zetten, komt dan terug, en kletst lekker door.
Op maroc.nl werkt het ook een beetje zo. Terwijl die israeli's van dag tot dag hun misdaden staan te begaan, staan hun aanhangers hier jaar in jaar uit rotzooi daar over te verkopen.
Israel en diens aanhang, dat blijft een vorm van georganiseerde misdaad.
(niet alles wat ze doen is slecht hoor. Niet alles wat een misdadiger doet is slecht.)
Tja,
Geplaatst door mark61
Dat joodse, zeg, racisme is echt een interessant onderwerp. En met name sinds zionisme zich ging koppelen aan (persoonlijke) joodse identiteit, zie je weer de meest ridicule dingen.
Aan het begin van de vorige eeuw had je al die theorieen, die genetische aanleg koppelden aan menselijk gedrag, menselijke positie en menselijke kwaliteit.
Dat perverteerde toen in die nazi-variant van het arier zijn, tegenover de "aard" van het joodse, slavische, arabische, om maar te zwijgen van gemengde rassen.
Sinds de afschuw daarover, domineert het gelijkheidsidee over mensen.
Maar het zionisme had het idee toch in de kiem in zich, en dat zie je nou rond israel uitgroeien, doordat de strijd voor Israel zich aan identiteit koppelt, en weer een duidelijke band legt tussen genetische aanleg en gedrag en positie. Toch weer een soort arier-denken, waarbij je ook weer ziet, dat men zich als de hoeder van de ware beschaving beschouwt.
De opmerking van Slinger was er maar een klein voorbeeld van. Er is veel meer. Je kunt beginnen met wat Einstein er al over zei in 1948. Jij weet niet toevallig of er een goed boek over is, he?
Geplaatst door Maarten
Nee.
Je racisme blijkt uit je stelselmatige neiging om de menselijke normen die je hier voortdurend aan ons presenteert, niet toe te passen op de Palestijnen. Blijkbaar zijn dat dan toch een soort untermenschen..
Mijn vermeende antisemitisme blijkt nergens, en ook hier niet. het gaat hier over het recht om steden te mogen bombarderen, en wanneer zoiets toelaatbaar geacht moet worden? Het onderwerp gaat over de gevolgen van bezettingen in het algemeen, niet over joden.
Maar nu jij voor het bombarderen van speciaal joodse steden een uitzondering wil maken, maak je alweer een onderscheid naar ras, ditmaal in positieve zin, zoals de ariers dat ook deden onder hitler. Jij bent geen hitler hoor, maar zo te zien een normale racist. (tis maar wat je normaal noemt.) Het israelische racisme is verder een hoofdstuk apart. Maar het blijft racisme.
Jij noemt iemand die het niet met jou eens is een racist op grond van een gedachtenkronkel die in jouw hersenen bestaat en die je hier zo maar op het prikbord neerpleurt. Een racist is iemand die het niet met jou eens is. Al jouw meningen zijn zo hoogstaand dat iemand die er anders over denkt wel een heel verschrikkelijk soort mens moet zijn, in elk geval een racist. Je kunt wat mij betreft de pot op. Ik bombardeer jou tot een antisemiet in de traditie van Joseph Goebbels. Waarom? Niet op grond van een hersenkronkel van mij maar op grond van wat je zelf gezegd hebt, namelijk dat steden met Joodse burgers vernietigd mogen worden. Dat is antisemitisme in optima forma van het niveau 'Der Stürmer'. Het verwijt van racisme slaat zo ook op je zelf terug want antisemitisme is niets anders dan een speciale vorm van racisme. Daaarmee ben je dus niet alleen een antisemiet maar ook een ernstige racist.
Geplaatst door Slinger
Jij noemt iemand die het niet met jou eens is een racist op grond van een gedachtenkronkel die in jouw hersenen bestaat en die je hier zo maar op het prikbord neerpleurt. Een racist is iemand die het niet met jou eens is. Al jouw meningen zijn zo hoogstaand dat iemand die er anders over denkt wel een heel verschrikkelijk soort mens moet zijn, in elk geval een racist. Je kunt wat mij betreft de pot op. Ik bombardeer jou tot een antisemiet in de traditie van Joseph Goebbels. Waarom? Niet op grond van een hersenkronkel van mij maar op grond van wat je zelf gezegd hebt, namelijk dat steden met Joodse burgers vernietigd mogen worden. Dat is antisemitisme in optima forma van het niveau 'Der Stürmer'. Het verwijt van racisme slaat zo ook op je zelf terug want antisemitisme is niets anders dan een speciale vorm van racisme. Daaarmee ben je dus niet alleen een antisemiet maar ook een ernstige racist.
Leuk! Beetje verdraaien, beetje invullen, beetje schuiven, en je ziet precies hoe die israelische propagandamachine draait.
Je maakt ook weer duidelijk, waarom de hele VN tot antisemiet verklaard wordt, hoewel ze daar inzake Israel gewoon de regels toepassen. Mijn opvatting over het bombarderen van steden komt ook uit die hoek, en is in feite gangbaar in de hele westerse wereld. Begin anders maar bij WO II. Tegenwoordig komt het bombarderen van steden overigens niet meer veel voor, (behalve dan uitgerekend door israel natuurlijk. Maar jij bent nou eenmaal een notoire ontkenner.)
Maar je reactie laat zien dat je racisme voor jou dermate natuurlijk is, dat je met recht een racist genoemd kunt worden. Die zien dat van zichzelf namelijk niet.
Elk mens heeft zijn blinde vlekken. En jou valt helemaal niet op hoe vergaand onmenselijk je denken over Palestijnen in feite is.
Ik kan er verder ook niet veel aan doen hoor. Als blijkt dat mensenrechten e.a. basisrechten van bepaalde groepen mensen zó weinig deel uitmaken van je visie op conflicten met die mensen, dan valt er weinig anders meer te concluderen.
Israël maakte geen onderscheid tussen burger- en militaire doelen
donderdag 06 september 2007
JERUZALEM (ANP) - In de 34 dagen durende oorlog vorig jaar tussen Israël en de Libanese verzetsbeweging Hezbollah vielen de meeste burgerdoden in Libanon door roekeloze Israëlische bombardementen. Israël maakte geen onderscheid tussen burger- en militaire doelen.
Dat staat in een donderdag gepubliceerd rapport van de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW).
De oorlog kostte aan ongeveer negenhonderd Libanese burgers het leven. HRW onderzocht hiervan meer dan vijfhonderd gevallen. ,,Israël voerde oorlog met een roekeloze onverschilligheid over het lot van de Libanese burgers en schond het oorlogsrecht'', stelt het 249 pagina's tellende rapport. Volgens HRW is het hoge aantal burgerslachtoffers het gevolg van doelbewust Israëlisch beleid en niet van mismanagement of een reeks fouten.
nieuwsfeit.nl
Geplaatst door Maarten
Leuk! Beetje verdraaien, beetje invullen, beetje schuiven, en je ziet precies hoe die israelische propagandamachine draait.
Je maakt ook weer duidelijk, waarom de hele VN tot antisemiet verklaard wordt, hoewel ze daar inzake Israel gewoon de regels toepassen. Mijn opvatting over het bombarderen van steden komt ook uit die hoek, en is in feite gangbaar in de hele westerse wereld. Begin anders maar bij WO II. Tegenwoordig komt het bombarderen van steden overigens niet meer veel voor, (behalve dan uitgerekend door israel natuurlijk. Maar jij bent nou eenmaal een notoire ontkenner.)
Maar je reactie laat zien dat je racisme voor jou dermate natuurlijk is, dat je met recht een racist genoemd kunt worden. Die zien dat van zichzelf namelijk niet.
Elk mens heeft zijn blinde vlekken. En jou valt helemaal niet op hoe vergaand onmenselijk je denken over Palestijnen in feite is.
Maak je nu een beetje een terugtrekkende beweging? Maar toch erg zwak. Hier neem ik helemaal geen genoegen mee. Niet voordat je verklaart dat bombarderen van steden, ook Israëlische steden, onaanvaardbaar is. Tot dan blijf je voor mij een racist en antisemiet en bovendien een gevaarlijk mannetje. Talloos zijn de plaatsen op dit forum waarin jij op generaliserende wijze over 'joden' hebt gesproken en over de 'joodse misdaad'. Dat alleen al toont aan dat antisemitisme niet alleen natuurlijk voor jou is maar ook een manier van leven. Jij ademt antisemitisme en dus racisme, maar jij ziet het zelf niet. Voor jou is dat een blinde vlek. Jij ziet helemaal niet meer hoe onmenselijk jouw denken over Joden is. Jouw racisme is zo ver voortgeschreden dat je Israëlische burgers helemaal niet meer ziet meer als mensen. Hun steden mogen gebombardeerd worden, hun vrouwen en kinderen afgemaakt. Dat daarbij ook talloze Arabieren zouden omkomen neem je ook op de koop toe. Dit proces van ontmenselijking heeft eerder plaatsgevonden, namelijk onder jouw geestverwanten, de nazi's. Iedereen weet waar dit toe geleid heeft.
Geplaatst door IbnRushd
Israël maakte geen onderscheid tussen burger- en militaire doelen
Grinnik.. :hihi:
Daar was je weer als de kippen bij zeg!.. :D
Ben benieuwd wat het "moreel deskundige" commentaar gaat worden?..
Geplaatst door IbnRushd
Israël maakte geen onderscheid tussen burger- en militaire doelen
donderdag 06 september 2007
JERUZALEM (ANP) - In de 34 dagen durende oorlog vorig jaar tussen Israël en de Libanese verzetsbeweging Hezbollah vielen de meeste burgerdoden in Libanon door roekeloze Israëlische bombardementen. Israël maakte geen onderscheid tussen burger- en militaire doelen.
Dat staat in een donderdag gepubliceerd rapport van de Amerikaanse mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW).
De oorlog kostte aan ongeveer negenhonderd Libanese burgers het leven. HRW onderzocht hiervan meer dan vijfhonderd gevallen. ,,Israël voerde oorlog met een roekeloze onverschilligheid over het lot van de Libanese burgers en schond het oorlogsrecht'', stelt het 249 pagina's tellende rapport. Volgens HRW is het hoge aantal burgerslachtoffers het gevolg van doelbewust Israëlisch beleid en niet van mismanagement of een reeks fouten.
nieuwsfeit.nl
Ibn, ik zou de discussie graag willen focussen op de bewering van sommigen dat het geoorloofd is om op burgers te schieten. Je hebt mij nooit horen beweren dat Israël zo maar Arabische burgers mag doden, niet in dit topic en ook niet in andere, zoek maar na. Daarom baal ik er ook zo van dat dat mannetje mij een racist noemt, terwijl hij het juist is die dergelijke zaken goedkeurt. Ik vind dat er geen aanvallen op burgers mogen plaatsvinden. Punt uit.
Geplaatst door Slinger
Maak je nu een beetje een terugtrekkende beweging? Maar toch erg zwak. Hier neem ik helemaal geen genoegen mee. Niet voordat je verklaart dat bombarderen van steden, ook Israëlische steden, onaanvaardbaar is. Tot dan blijf je voor mij een racist en antisemiet en bovendien een gevaarlijk mannetje. Talloos zijn de plaatsen op dit forum waarin jij op generaliserende wijze over 'joden' hebt gesproken en over de 'joodse misdaad'. Dat alleen al toont aan dat antisemitisme niet alleen natuurlijk voor jou is maar ook een manier van leven. Jij ademt antisemitisme en dus racisme, maar jij ziet het zelf niet. Voor jou is dat een blinde vlek. Jij ziet helemaal niet meer hoe onmenselijk jouw denken over Joden is. Jouw racisme is zo ver voortgeschreden dat je Israëlische burgers helemaal niet meer ziet meer als mensen. Hun steden mogen gebombardeerd worden, hun vrouwen en kinderen afgemaakt. Dat daarbij ook talloze Arabieren zouden omkomen neem je ook op de koop toe. Dit proces van ontmenselijking heeft eerder plaatsgevonden, namelijk onder jouw geestverwanten, de nazi's. Iedereen weet waar dit toe geleid heeft.
:D
En dat plaatst ie allemaal na dat bericht over het daadwerkelijk bombarderen van steden.
Door joden.
No problem voor Slinger.
Ik terugtrekken? :hihi:
Ik hoef gewoon niets meer te doen!
Jij zet jezelf schaakmat.
Eerst gaat ie zitten ontkennen, dat het een brede volkomen geaccepteerde westerse norm is, dat het bombarderen van steden na bezetting, onder omstandigheden een aanvaardbare vorm van zelfverdediging kan zijn.
Dan houdt ie volkomen zijn bek over het feit, dat de Palestijnen redenen te over hebben, om daar een beroep op te kunnen doen.
Vervolgens houdt ie zijn bek, als Israel steden gaat bombarderen, terwijl geen spráke is van een vorm van zelfverdediging, zoals bedoeld is in dat volkomen geaccepteerde systeem.
En daarna blijft ie gillen over antisemitisme, vanwege het verdedigen van dat algemeen geaccepteerde systeem.. :hihi:
Beter voorbeeld van een racist zul je zelden aantreffen. :D
Gaat gewoon over lijken, en geeft verder geen krimp.
Vermoedelijk als kind in een pot met ariers gevallen.. :hihi:
Geplaatst door DieSter
Ja? en die militante colonisten en de ultra Israeli's die heilig geloven dat zij op een dag het hele gebied vanaf de nijl tot en met weet ik waar in het achterland tot hun behoort....Guess who? er zijn altijd 2 nodig voor een conflict... Wel makkelijk he? om maar een kant de schuld te geven, maakt de wereld een stuk rooskleuriger, ik zou zeggen kijk er gewoon niet naar...dan hoef je ook niet uit gemakzucht zulke onzin meningen erop na te houden die je door de strot is gedouwd door Connie Mus en wie dan ook op RTL, NOS en CNN.
Ik weet niet wat je loopt te babbelen maar bij mijn weten willen vrijwel alle Palestijnen vrede.
Geplaatst door Slinger
Ibn, ik zou de discussie graag willen focussen op de bewering van sommigen dat het geoorloofd is om op burgers te schieten.
:hihi:
Hoog tijd, dat jij eens gaat kijken op de site van het israelische ministerie van defensie, over hoeveel kogels ze zoal afschieten. Daar zijn jaarstaatjes van. En dat is allemaal in de bezette gebieden. En believe me, het gaat niet over konijnen..
Allemaal geen probleem voor onze notoire racist..
Die joodse Israel-aanhang begrijpt helemaal niet, dat Einsteins vergelijking met de Fascisten in 1948 heel goed te maken is.
Toen ging het slechts om extremen, maar die mentaliteit is in afgezwakte vorm steeds meer gemeengoed geworden.
Maar die Videla in Argentinie begrijpt net zo min waarom hij ooit fout zat. Geldt ook voor Zorregueta. En ook voor vele nazi's of de Apartheidsjongens. Ze verdedigden toch de beschaving? Ze snappen de kritiek dus helemal niet. Slinger ook niet. Dat heb je met racisten. Die voelen zichzelf absoluut geen racist. Het is toch allemaal waar, denken ze?..
Game over.
Geplaatst door mark61
Ik weet niet wat je loopt te babbelen maar bij mijn weten willen vrijwel alle Palestijnen vrede.
Je kunt gewoon een simpele winst/verlies rekening opmaken bij vrede.
De winst bij de Palestijnen bij vrede is dan 100% en het verlies nul.
De winst voor Israel bij vrede is zeer klein, en het verlies is 100%.
En dan heb je nog jongens, die willen discussieren over wie er vrede wil.
Gewoon er even voor gaan zitten, en zelf de winst/verliesrekening opmaken, dan zie je het zo.
Probleem is dat vrijwel niemand dat doet.
Tis net Aristoteles. Die beweerde, dat stenen die 10x zo zwaar waren, ook 10x zo hard vallen.
Ze hadden maar éen experiment hoeven doen om te zien dat het niet waar was.
Maar dat deden ze in die tijd niet.
En inzake Israel doen ze het tegenwoordig niet bij de vraag wie er vrede wil.
Je hoeft maar even te gaan zitten voor een winst/verliesrekening, en je weet het.
1973Tanger
06-09-07, 23:13
Geplaatst door Maarten
Je kunt gewoon een simpele winst/verlies rekening opmaken bij vrede.
De winst bij de Palestijnen bij vrede is dan 100% en het verlies nul.
De winst voor Israel bij vrede is zeer klein, en het verlies is 100%.
En dan heb je nog jongens, die willen discussieren over wie er vrede wil.
Gewoon er even voor gaan zitten, en zelf de winst/verliesrekening opmaken, dan zie je het zo.
Probleem is dat vrijwel niemand dat doet.
Tis net Aristoteles. Die beweerde, dat stenen die 10x zo zwaar waren, ook 10x zo hard vallen.
Ze hadden maar éen experiment hoeven doen om te zien dat het niet waar was.
Maar dat deden ze in die tijd niet.
En inzake Israel doen ze het tegenwoordig niet bij de vraag wie er vrede wil.
Je hoeft maar even te gaan zitten voor een winst/verliesrekening, en je weet het.
Pak je rust man. Weinig mensen hebben een praktijk diploma boekhouding op zak. Dit hele gedoe is geen bedrijfje. Tis waanzin.
Geplaatst door 1973Tanger
Pak je rust man. Weinig mensen hebben een praktijk diploma boekhouding op zak. Dit hele gedoe is geen bedrijfje. Tis waanzin.
De boekhouding gaat niet over centen, maar over belangen, die iedereen kan bedenken.
Wat raakt Israel kwijt bij vrede?
- Westbank compleet..
- alle investeringen van 40 jaar.
- resultaten van 40 jaar ingenieuze politiek.
enz
enz..
Ik heb ergens een lijst met 15 van dit soort punten, die allemaal waanzinnig grote belangen vertegenwoordigen.
Zo maak je de "verliesrekening" op.
De lijst is erg indrukwekkend: No way, dat Israel vrede wil.
1973Tanger
06-09-07, 23:43
Geplaatst door Maarten
De boekhouding gaat niet over centen, maar over belangen, die iedereen kan bedenken.
Wat raakt Israel kwijt bij vrede?
- Westbank compleet..
- alle investeringen van 40 jaar.
- resultaten van 40 jaar ingenieuze politiek.
enz
enz..
Ik heb ergens een lijst met 15 van dit soort punten, die allemaal waanzinnig grote belangen vertegenwoordigen.
Zo maak je de "verliesrekening" op.
De lijst is erg indrukwekkend: No way, dat Israel vrede wil.
Hetzelfde kan gezegd worden over de West-Sahara. Toch komen verstandige mensen in dat conflict over de brug.
Geplaatst door 1973Tanger
Hetzelfde kan gezegd worden over de West-Sahara. Toch komen verstandige mensen in dat conflict over de brug.
Schei uit, Israel heeft véel meer belang bij de Westbank, dan marokko bij de Sahara.
Ga er maar eens voor zitten, en probeer een lijst van minstens 10 punten te verzinnen waarom israel die niet wil opgeven. Ik kom hier aan 20. (ik kan ze hier overigens niet neer zetten vanwege copyright. no comment overigens.)
Enige overeenkomst met die Sahara is de kwestie van de landrechten van de oorspronkelijke bevolking, maar niet veel meer.
En ik betwijfel ook of in dat conflict verstandige mensen wel over de brug komen..
Geplaatst door Maarten
:hihi:
Hoog tijd, dat jij eens gaat kijken op de site van het israelische ministerie van defensie, over hoeveel kogels ze zoal afschieten. Daar zijn jaarstaatjes van. En dat is allemaal in de bezette gebieden. En believe me, het gaat niet over konijnen..
Allemaal geen probleem voor onze notoire racist..
Die joodse Israel-aanhang begrijpt helemaal niet, dat Einsteins vergelijking met de Fascisten in 1948 heel goed te maken is.
Toen ging het slechts om extremen, maar die mentaliteit is in afgezwakte vorm steeds meer gemeengoed geworden.
Maar die Videla in Argentinie begrijpt net zo min waarom hij ooit fout zat. Geldt ook voor Zorregueta. En ook voor vele nazi's of de Apartheidsjongens. Ze verdedigden toch de beschaving? Ze snappen de kritiek dus helemal niet. Slinger ook niet. Dat heb je met racisten. Die voelen zichzelf absoluut geen racist. Het is toch allemaal waar, denken ze?..
Game over.
Ja, kampcommandanten van de nazi's voelden zich ook niet slecht. Ze bleken 's avonds oppassende huisvaders te zijn. Nou wil ik jou daar absoluut niet mee vergelijken want ik ken je persoonlijke leven niet maar gezien de toon die jij regelmatig aanslaat zou het me niets verbazen dat jij zelfs dat niet kunt opbrengen...
Marokkanen of Turken, Joden of Nederlanders, dat maakt me niet uit. Maar ik heb ze allemaal duizend maal liever dan Arische Uebermenschen als Maarten.
Geplaatst door Maarten
Schei uit, Israel heeft véel meer belang bij de Westbank, dan marokko bij de Sahara.
Afgezien van water is dat maar de vraag. Zoveel stellen die kolonisten en dat land economisch echt niet voor. Israel zal trouwens met zijn gillende waterbehoefte binnenkort toch aan de ontzilting moeten, want er valt niet meer Arabisch water te plunderen dan het nu al doet. Ik begrijp trouwens dat Jordanië nu al grotendeels afhankelijk is van ontzilting; Israel heeft het zoete water gejat en Jordanië pompt ook de Dode Zee leeg. Er is nu een gemeenschappelijk plan voor een aanvoerkanaal vanaf de Rode Zee. http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/newshour/news/story/2007/04/070410_dead_sea.shtml
Het punt is dat Israel een democratie is in de zin dat de partij die de westbank gaat ontruimen het bij de eerstvolgende paar verkiezingen kan vergeten.
Verder komt de hele stabiliteit in gevaar. Rabin werd voor minder al vermoord.
De Sahara betekent delfstoffen en visrechten. Een aanzienlijk bedrag.
Enige overeenkomst met die Sahara is de kwestie van de landrechten van de oorspronkelijke bevolking, maar niet veel meer.
Overeenkomsten: zelfbeschikkingsrecht, kolonisatie met volksplanting.
Grootste verschil: de Westbank en Gaza vertegenwoordigen geen Israelisch economisch belang. Wel een Palestijns > dreiging van meer economische macht.
Ander verschil: Sahara bezetten was voor de helft ploy om aandacht van binnenlandse ontevredenheid af te leiden.
En ik betwijfel ook of in dat conflict verstandige mensen wel over de brug komen..
Jah hoe ie daar op komt...hij weet toch dat je rustig ongestraft langdurig andermans land kan bezetten. Maja, als ze belasting betalen stemmen ze volgens jou in met de bezetting :duim:
Geplaatst door Slinger
Marokkanen of Turken, Joden of Nederlanders, dat maakt me niet uit. Maar ik heb ze allemaal duizend maal liever dan Arische Uebermenschen als Maarten.
Game - Set - Match..
Hou maar op jongen, je was allang uitgespeeld.
In deze topic was dat zelfs lachwekkend duidelijk..
Ter aanvulling op de eerdere score-stand:
Meneer Moralische Ubermensch met zijn verontwaardigings-trucje over het doden van burgers, wordt hier met 2 klappen het veld uitgeslagen:
- IbnRushd met nota bene kersvers nieuws over willekeurig bombarderen van steden door Israel.
(Slinger negeert het volledig, terwijl hij staat te betogen dat zoiets Nazi-mentaliteit is.)
- Maarten, over de grote hoeveelheden munitie (Israelische overzichten) die op Palestijnen afgeschoten worden.
(Slinger negeert het volledig, terwijl hij uit zijn bol gaat over "Maarten's mentaliteit" inzake het schieten op burgers.)
En dan de mate waarin Slinger beschuldigend wordt, naar mate hij het het pleit volledig verliest...
Het wordt een soort exorcisme-tafreel net als bij Ronald. Naar mate de bezetene meer klem gezet wordt, begint de duivel harder te gillen.
Geplaatst door Maarten
Game - Set - Match..
Hou maar op jongen, je was allang uitgespeeld.
In deze topic was dat zelfs lachwekkend duidelijk..
Ter aanvulling op de eerdere score-stand:
Meneer Moralische Ubermensch met zijn verontwaardigings-trucje over het doden van burgers, wordt hier met 2 klappen het veld uitgeslagen:
- IbnRushd met nota bene kersvers nieuws over willekeurig bombarderen van steden door Israel.
(Slinger negeert het volledig, terwijl hij staat te betogen dat zoiets Nazi-mentaliteit is.)
- Maarten, over de grote hoeveelheden munitie (Israelische overzichten) die op Palestijnen afgeschoten worden.
(Slinger negeert het volledig, terwijl hij uit zijn bol gaat over "Maarten's mentaliteit" inzake het schieten op burgers.)
En dan de mate waarin Slinger beschuldigend wordt, naar mate hij het het pleit volledig verliest...
Het wordt een soort exorcisme-tafreel net als bij Ronald. Naar mate de bezetene meer klem gezet wordt, begint de duivel harder te gillen.
Als het over gillen gaat dan moet je bij jou zijn. Er is er maar één die gilt. En over leugens ook. Als jij volledig uitgeluld bent ga je gillen over game, set en match, in een poging nog iets van je imago te redden.
Nou, het is voor ierdereen duidelijk dat je dat helemaal verknald hebt. Niet alleen in dit topic, maar ook al in een ander waarin je racistische taal uit. En nog een ander waarin je een vrouwelijke opponent probeert af te serveren met sexistische uitlatingen. Ik ben het niet alleen die dat constateert maar ook anderen, en dan gaat het echt niet om Israël-supporters. Ik snap eigenlijk niet dat de moderators dit maar steeds door laten gaan.
Geplaatst door mark61 Zoveel stellen die kolonisten en dat land economisch echt niet voor.
Economie is maar een deeltje van het verhaal hoor. Het stond nog niet eens op mijn lijst.
Wel moet je denken aan de militaire industrie. Dat is daar echt high-tech booming business, en die wil absoluut geen vrede daar.
Maar je moet niet bezig zijn met de gebruikelijke methode zoals het kijken op kaartjes enzo. Je moet je echt voorstellen, dat volgende maand de hele Westbank ontruimd gaat worden, en wat voor belangen er daardoor geschonden worden, en wat voor consequenties dat dan heeft? Als je dat goed doet, ga je echt lachen.
Onderaan de lijst kom je nog dingen tegen, waar je niet zo snel aan denkt. Ga maar na hoe groot het zondebok-denken op dit moment is. Allerlei rotzooi wordt afgewenteld op de Palestijnen, en die strijd is ook een bindmiddel, waar het verdeelde Israel een grote behoefte aan heeft. Als er vrede komt, gaat al die rotzooi terugslaan in de eigen samenleving. Er reken maar, dat ze dat al aanvoelen. Maar er is nog veel meer..
Afgezien van water is dat maar de vraag. Israel zal trouwens met zijn gillende waterbehoefte binnenkort toch aan de ontzilting moeten, want er valt niet meer Arabisch water te plunderen dan het nu al doet. Ik begrijp trouwens dat Jordanië nu al grotendeels afhankelijk is van ontzilting; Israel heeft het zoete water gejat en Jordanië pompt ook de Dode Zee leeg. Er is nu een gemeenschappelijk plan voor een aanvoerkanaal vanaf de Rode Zee. http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/newshour/news/story/2007/04/070410_dead_sea.shtml
Bedankt voor dit waterverhaal!
Recentelijk hoorde ik dat waterputten in Gaza droogvallen, doordat Israel daar water weg pompt.
Het punt is dat Israel een democratie is in de zin dat de partij die de westbank gaat ontruimen het bij de eerstvolgende paar verkiezingen kan vergeten.
Dus wil de bevolking geen vrede, behalve dan voor zichzelf.
Verder komt de hele stabiliteit in gevaar. Rabin werd voor minder al vermoord.
Grappig abstract geformuleerd. Je zit natuurlijk in de goede richting. Maar als je concreter wordt ga je pas merken om wat voor enorme belangen het bij de interne verhouding gaat.
De Sahara betekent delfstoffen en visrechten. Een aanzienlijk bedrag.
Maar dit is bijna het enige echte belang. Inzake Israel gaat het echt om veel meer soorten belangen. Je moet veel concreter gaan denken.
Overigens gezien hoeveel deining de ontruiming van Gaza al gaf? Nou dat was 1,5% van wat er op de Westbank zit. Enig idee over wat je kunt gaan verwachten, mmm?..
de Westbank en Gaza vertegenwoordigen geen Israelisch economisch belang
Klein lebensraumprobleempje wellicht? (gezien hoe groot die zandbak is) Stategisch belangetje? Enz enz? komop man.. Denk je dat ze daar liggen te maffen aan die top? Wat denk je dat ze daar al 40 jaar aan het doen zijn? En waarom allemaal? En de enorme rotzooi die ze daarvoor op hun kop krijgen, en die ze daar voor over hebben?! En wat zeg jij nou? Valt wel mee met die belangen? Grinnik..
Maja, als ze belasting betalen stemmen ze volgens jou in met de bezetting :duim:
In die Sahara-uitspraak was die belasting een soort eerste test-case. Als dat er al niet was, dan was er zeker geen acceptatie van gezag.
Ik wil absoluut niet beledigend naar jou zijn hoor, maar mensen die geen rechten gedaan hebben, weten doorgaans maar weinig van de reikwijdte en de kwaliteit ervan. Ze denken aan regels en gemaakte structuren, maar als zaken daar een beetje buiten lijken te vallen, denken ze meteen dat het allemaal vrij irrelevant is, en het oordeel weer afhangt van algemene levensvisie, persoonlijke wenselijkheden, algemene filosofie enz.
Bij recht gaat het om veel meer. Het gaat om het hele terrein waarop mensen hun zaken regelen, opdat er door iedereen in relatieve vrede geleefd kan worden. Het gaat eigenlijk over het fundament van menselijke organisatie, en kennis van hoe je zoiets doet, en hoe dat werkt.
Maar dat wordt nauwelijks beseft, en daarom worden er ook talloze blunders gemaakt.
Eerste voorbeeld zijn die VN-beginselen. Men ziet er idealen in. Ik legde dus voortdurend uit hoe sterk de krachten waren, die achter die beginselen zaten, en hoe groot de moeilijkheden dus zijn, die je krijgt bij grote schendingen daarvan. Het doet er geen donder toe of mensen die beginselen aanhangen, of geloven in de VN of zoiets.. Het gaat gewoon over hoe dingen in praktijk werken, en er is geen ontkomen aan. De gang van zaken rond Palestina en Irak zijn er schoolvoorbeelden van. Er is helemaal geen weg omheen. Hier loop je gewoon tegenaan, ondanks alle mooie verhalen en ideeen die ze daar over hadden. Nederland snapt dat nog steeds niet.
Tweede voorbeeld zijn de moslim- en Islamdebatten van de afgelopen jaren, en eigenlijk minstens 80% ervan. Kijk je er met rechts-ogen naar, dan vallen je de schoenen uit. En dan gaat net nog niet eens over het morele aspect van de schendingen van rechten van moslims in de gepresenteerde optiek, maar over het gebrek aan common sense rond hoe grondrechten werken. Al die verhalen over wat moslims zouden moeten.. vaak wordt totaal uit het oog verloren, dat mensen hun eigen keuzes maken, en ook mógen maken. De optiek zal dus niet werken, en zal bij nadruk daarop zelfs averechts gaan werken. En dat zie je dus ook, na een paar jaar. En Nederland blijft maar gillen, dat de zaken niet opgelost worden. Dat zal wel, ja.
Maar wat je hierboven opmerkt is ook zoiets. Het Gerechtshof doet echt op een hele goede manier zijn best om vast te stellen, wat legaal gezag is, en moet daarbij behoorlijk laveren in de bestaande machtsverhoudingen, die er vaak door grof geweld gekomen zijn. Het hof gaat daarbij uit van algemeen in de praktijk gesignaleerd rechtsgevoel, en levende opvattingen over rechten. En ondanks alle vaagheden rond begrippen als volk of landsgrenzen, komen ze toch tot hele goede resultaten. En ze zijn echt niet bang om bestaande macht te schofferen. En er is ook geen ander fundament te vinden om de door geweld verkregen macht in te dammen, dan dit.
Ik vind dus dat je nogal oppervlakkig omgaat met dit soort dingen. Natuurlijk zijn er vraagtekens, maar het is dan meer de bedoeling daar zinnige antwoorden op te vinden, dan om er optelsommen van “inconsequenties” van te maken, waardoor de hele zaak van tafel kan.
Als je dat doet, zet je gewoon weer de deur open naar brute macht. Je hebt dan bijvoorbeeld ook geen antwoord meer, als Duitsland Nederland weer zou bezetten. Van Nederland kun je ook wel betogen, dat de mensen in het noorden de mensen uit het zuiden niet eens verstaan, en dat er grote etnische verschillen bestaan (noorden blond, zuiden donker), religieuze verschillen, enz enz, en dat er dus geen “volk” bestaat. Maar dat zegt allemaal niet veel over de wens tot zelfbestuur, en de rechten daarop. Het gaat niet om theorie, maar om wat mensen willen, en gevoelens van recht daarbij. Ik bedoel, mensen zijn ook bereid om er voor dood te gaan, he? Je kunt er wel aanmerkingen bij maken, maar een alternatief is er eigenlijk niet.
Geplaatst door Slinger
Als het over gillen gaat dan moet je bij jou zijn. Er is er maar één die gilt. En over leugens ook. Als jij volledig uitgeluld bent ga je gillen over game, set en match, in een poging nog iets van je imago te redden.
Nou, het is voor ierdereen duidelijk dat je dat helemaal verknald hebt. Niet alleen in dit topic, maar ook al in een ander waarin je racistische taal uit. En nog een ander waarin je een vrouwelijke opponent probeert af te serveren met sexistische uitlatingen. Ik ben het niet alleen die dat constateert maar ook anderen, en dan gaat het echt niet om Israël-supporters. Ik snap eigenlijk niet dat de moderators dit maar steeds door laten gaan.
Ach... voor jou is maar éen topic nodig om aan te tonen, dat je de prachtige beginselen niet aanhangt, die je zelf propageert.
Je bent het wandelende archetype van de propagandist.
En gezien het enorme belang van de materie waar het over gaat, namelijk duizenden doden (geld ook voor de Khmer-topic), concludeer ik eigenlijk dat jij van het type psychopaat bent: volkomen gevoelloos en gewetenloos, gecombineerd met een enorme neiging tot morele manipulatie. Dat is een erkend psychiatrisch ziektebeeld.
Het interessante ervan is dat het heel veel voorkomt bij de joodse Israel-aanhang. Natuurlijk zijn dat soort joden geen volledige psychopaten of zoiets, maar het gaat over een collectieve culturele trend, waarbij een compleet terrein afgesloten wordt voor enig menselijk gevoel.
Het gaat over geweldig interessante materie over effecten, sinds de strijd voor Israel volledig verbonden wordt met persoonlijke joodse identiteit. Zaken die dan niet meer bestaan in de theorie over het conflict, bestaan dan ook niet meer in het diepst van de individuele persoonlijke ziel. Mensen verbinden dan zelfs hun identiteit aan het afsluiten daarvan.
Dat leidt dan weer tot volstrekt gewetenloze opvattingen, waar het weerzinwekkende ervan ook absoluut niet meer onderkend wordt.
Het is echt fantastisch interessante cultuurpsychologische materie..
En met name nu het gaat over het wegdrukken van grootschalige misdaad, is dit veel interessanter, dan welk cultuurpsychologisch verschijnsel dan ook..
Ga zo door, Slinger.. Ik ben blij, dat we een notoir voorbeeld daarvan op de site hebben..
Geplaatst door Maarten
Ach... voor jou is maar éen topic nodig om aan te tonen, dat je de prachtige beginselen niet aanhangt, die je zelf propageert.
Je bent het wandelende archetype van de propagandist.
En gezien het enorme belang van de materie waar het over gaat, namelijk duizenden doden (geld ook voor de Khmer-topic), concludeer ik eigenlijk dat jij van het type psychopaat bent: volkomen gevoelloos en gewetenloos, gecombineerd met een enorme neiging tot morele manipulatie. Dat is een erkend psychiatrisch ziektebeeld.
Het interessante ervan is dat het heel veel voorkomt bij de joodse Israel-aanhang. Natuurlijk zijn dat soort joden geen volledige psychopaten of zoiets, maar het gaat over een collectieve culturele trend, waarbij een compleet terrein afgesloten wordt voor enig menselijk gevoel.
Het gaat over geweldig interessante materie over effecten, sinds de strijd voor Israel volledig verbonden wordt met persoonlijke joodse identiteit. Zaken die dan niet meer bestaan in de theorie over het conflict, bestaan dan ook niet meer in het diepst van de individuele persoonlijke ziel. Mensen verbinden dan zelfs hun identiteit aan het afsluiten daarvan.
Dat leidt dan weer tot volstrekt gewetenloze opvattingen, waar het weerzinwekkende ervan ook absoluut niet meer onderkend wordt.
Het is echt fantastisch interessante cultuurpsychologische materie..
En met name nu het gaat over het wegdrukken van grootschalige misdaad, is dit veel interessanter, dan welk cultuurpsychologisch verschijnsel dan ook..
Ga zo door, Slinger.. Ik ben blij, dat we een notoir voorbeeld daarvan op de site hebben..
De Palestijnen worden weer behoorlijk uitgepimpt.
Geplaatst door Maarten
Economie is maar een deeltje van het verhaal hoor. Het stond nog niet eens op mijn lijst.
Wel moet je denken aan de militaire industrie.
Dat geknal is een kostenpost van jewelste, en slecht voor de economie. Toerisme is al jaren niet wat het had kunnen zijn. Toch zijn de militaire uitgaven maar 7,3%; de rest wordt natuurlijk aangevuld door de VS, dat sowieso een kwart miljard gratis weggeeft.
Dat is daar echt high-tech booming business, en die wil absoluut geen vrede daar.
Maar die staat niet op de westbank.
Maar dit is bijna het enige echte belang.
Nope, ik legde je uit hoe de Groene Mars binnenlands bindmiddel was.
Klein lebensraumprobleempje wellicht?
Gaza is klein en zit vol.
Stategisch belangetje?
Israel controleert Gaza nog steeds, van de buitenkant. Paar km extra prikkeldraad, das alles. Maar die haven en het vliegveld moeten niet gaan werken, anders krijgen de Palestijnen economische macht. Das het engste.
Ik wil absoluut niet beledigend naar jou zijn hoor, maar mensen die geen rechten gedaan hebben,
Mensen die rechten gedaan hebben hebben geen idee van de ontwikkeling en de betekenis van het begrip natie. Het zijn handwerkslieden die hebben geleerd recht te praten wat krom is, op commando. Als het zo uitkomt, omdat de situatie wat lastig is, verzinnen we 'impliciete acceptatie'. Wat er 'recht' is aan dergelijke Newspeak ontgaat mij volledig. In de meeste landen waar het in de praktijk om gaat gaat het alleen om indirecte belastingen, die niet te ontduiken zijn, en waaraan dus geen enkele wilsdaad gerelateerd is. Het is een kutsmoesje en buitengewoon zwak, zelfs en juist voor een jurist.
Het gaat om het hele terrein waarop mensen hun zaken regelen, opdat er door iedereen in relatieve vrede geleefd kan worden.
Yep, zoiets als dat de Palestijnen ook Israelische BTW en invoerrechten betalen, en wel in shekels, omdat ze anders simpelweg verhongeren. Jij noemt dat dan 'impliciete erkenning'. Behalve als het over Palestijnen gaat opeens. Volslagen willekeurig argument.
Het juridisch principe in deze is zeker dat er zelfmoordaanslagplegers moeten zijn voordat er sprake kan zijn van het opeisen van zelfbeschikkingsrecht. Ik weet overigens zeker dat mensen in koloniën ook altijd braaf hun belastingen betaalden, maar dat was dan weer 'juridisch' geen enkel beletsel om hun zelfbeschikkingsrecht op te eisen.
Zelden zo'n hypocriet gezien als jij.
Eerste voorbeeld zijn die VN-beginselen. Men ziet er idealen in. Ik legde dus voortdurend uit hoe sterk de krachten waren, die achter die beginselen zaten, en hoe groot de moeilijkheden dus zijn, die je krijgt bij grote schendingen daarvan.
Het hangt er maar helemaal van af hoe groot die moeilijkheden zijn 99% van de landen op de wereld onderdrukt minderheden, maar daar kraait geen haan naar. Jij hebt het zó druk met 3 mln Palestijnen dat die honderden miljoenen andere onderdrukten er niet toe doen, want 'die betalen belasting.' Maak jezelf toch niet zo onsterfelijk belachelijk.
Nog een keer: de naam Verenigde Naties is een leugen. Het zijn de Verenigde STATEN, de helft van de zogenaamde 'naties' heeft pech gehad omdat ze niet genoeg geweld konden genereren. Die worden gewoon stilletjes afgemaakt. Alleen al wat er in Tsjetsjenië of Birma gebeurt is 10x erger dan wat er in Palestina gebeurt. Het aantal dode Palestijnen loopt over 50 jaar in de duizenden, wellicht tienduizenden; dat jagen ze er in andere landen in minder dan een jaar doorheen, of zelfs bij 1 enkele gelegenheid. De Palestijnen krijgen elk jaar miljarden zonder dat ze er iets voor hoeven te doen. De Karen of de Hmong krijgen fuck all, en zijn geen 'natie' en sorry, de VN kan er niks aan doen en het interesseert ze geen fuck. Hadden ze maar geen belasting moeten betalen.
Echt, je hebt een plaat voor je kop van gewapend beton.
Maar wat je hierboven opmerkt is ook zoiets. Het Gerechtshof doet echt op een hele goede manier zijn best om vast te stellen, wat legaal gezag is, en moet daarbij behoorlijk laveren in de bestaande machtsverhoudingen,
Nee, dat moet het nou net niet. In de trias politica is het de rechtspraak die de uitvoerende en wetgevende macht aan banden moet leggen. Jij spreidt hier een gruwelijk cynische opvatting ten toon: de taak is slechts het legitimeren van de powers that be.
En er is ook geen ander fundament te vinden om de door geweld verkregen macht in te dammen, dan dit.
Oh dat is er prima. Als er een wil voor was.
Ik vind dus dat je nogal oppervlakkig omgaat met dit soort dingen.
Ik ben oppervlakkig? :haha:
Natuurlijk zijn er vraagtekens, maar het is dan meer de bedoeling daar zinnige antwoorden op te vinden, dan om er optelsommen van “inconsequenties” van te maken, waardoor de hele zaak van tafel kan.
Het zinnige antwoord is dat het genoemde voorstel door de VN wordt aangenomen ipv. afgestemd. Door het hele hypocriete Arabische blok, dat anders zo goed weet mee te babbelen over Palestijns zelfbeschikkingsrecht.
Van Nederland kun je ook wel betogen, dat de mensen in het noorden de mensen uit het zuiden niet eens verstaan, en dat er grote etnische verschillen bestaan (noorden blond, zuiden donker), religieuze verschillen, enz enz, en dat er dus geen “volk” bestaat.
Ga nou godverdomme met je arrogante zaagselkop es wat lezen want hier blijkt weer uit dat je werkelijk geen flauw benul hebt van wat 'natie' betekent. Al heb ik het je nog geduldig proberen uit te leggen. Je lult maar dooor, of je nou verstand van een onderwerp hebt of niet. Natie IS NIET gelijk aan volk.
Maar dat zegt allemaal niet veel over de wens tot zelfbestuur, en de rechten daarop. Het gaat niet om theorie, maar om wat mensen willen, en gevoelens van recht daarbij.
Precies, dus donder op met je cynische belastingbetaalverhaaltjes.
Geplaatst door mark61
Ik weet niet wat je loopt te babbelen maar bij mijn weten willen vrijwel alle Palestijnen vrede.
Doe maar alsof je neus bloedt....
Geplaatst door mark61
Het zijn handwerkslieden die hebben geleerd recht te praten wat krom is, op commando.
Wist je dat artsen eigenlijk zakkenvullende kwakzalvers waren, die alleen indruk weten te wekken, doordat de etiketten op de potjes er zo professioneel uitzien?
Geplaatst door mark61
Precies, dus donder op met je cynische belastingbetaalverhaaltjes.
De cynische verhaaltjes kwamen van het Internationale Gerechtshof.
Daarin werd overigens niet via belastingbetaling geconcludeert tot acceptatie, maar omgekeerd, dat er gezien de afwezigheid van belastingbetaling, dus in elk geval sowieso geen sprake van acceptatie kon zijn.
En als je jurist bent, of leek die een beetje logisch kan nadenken, en dus bijvoorbeeld geen idiote antropoloog bent die geen sjoegge heeft van rechtsdenken, dat weet je dat daar nog niet (omgekeerd) uit volgt, dat belastingbetaling op zich al voldoende zou zijn voor acceptatie.
Vervolgens heb ja antropologen, die eerst hard roepen hoe duur die munitie wel niet is, vervolgens zien dat het budget toch maar 7,5 % per jaar is, dan bedenken dat die Amerikanen fiks subsidieren, en maar weer níet bedenken dat de winsten van de hele militaire industrie zelf daar niet bij in zit, en dan tóch tegen maarten gaan zeuren. :D
En het feit dat de Green March destijds een bindmiddel WAS, zegt weer niet dat het opgeven van de Sahara nu een inbreuk op die "interne eenheid" ZOU ZIJN, tenminsten niet per definitie op diezelfde manier.
Enz..
Wat dacht je? Kom, tis vrijdag, dus ik neem een neutje? :D
Wat je echter wél weer van antropologen kunt verwachten, is de complete lijst van minstens 20 enorme belangen, die zich verzetten tegen het opgeven van de Westbank!
Schiet het al een beetje op? :D
Geplaatst door Maarten
.
Bemoei, Groei en Bloei ??
Daarna komt nog Snoei.... :maf2: