Bekijk Volledige Versie : Progressieve ex-moslim wijst comité af
Progressieve ex-moslim wijst comité af
Ehsan Jami spreekt niet namens alle ex-moslims, betogen Peyman Jafari en Behnam Taebi. Jami brengt de islam met terrorisme in verband en voedt de hetze tegen moslims. Progressieven moeten zich van zijn comité distantiëren.
In de afgelopen weken hebben tientallen bekende Nederlanders een brief gekregen met de oproep zich aan te sluiten bij het Steuncomité ex-moslims. De brief is ondertekend door bekende islam-bashers zoals Afshin Ellian, maar ook door progressieven zoals hoogleraren Jos de Beus en Arjo Klamer. Bewust van hun islamofobe gezelschap, beweren ze met de steun aan Jami’s Comité van ex-moslims slechts op te komen voor het recht op geloofsafval. Dit is een ongelooflijk naïeve bewering, die in de praktijk het neoconservatieve wereldbeeld versterkt waarin moslims de ‘westerse beschaving’ zouden bedreigen. In de publieke opinie zal immers nauwelijks een onderscheid gemaakt worden tussen dat wereldbeeld en dat van Jami’s comité.
Ten eerste wordt de oprichting van Jami’s comité gekleurd door een specifieke context – stigmatisering en vernedering van moslims in woord en daad. Wie het kan opbrengen om de wereld vanuit de ogen van moslims te bekijken, zal zien dat het elke dag mokerslagen regent op een hele bevolkingsgroep. Sinds de aanslagen van 11 september worden moslims uitgemaakt voor ‘geitenneukers’, ‘pooiers van de profeet’, ‘criminelen’ en ‘terroristen’. Hun scholen en moskeeën zijn regelmatig het doelwit van bekladding en brandstichting, zoals recentelijk in Haarlem. En in het dagelijkse leven en op de arbeidsmarkt krijgen ze steeds vaker met discriminatie te maken.
Dan zijn er ook nog de uitspraken van Ehsan Jami zelf die naadloos aansluiten bij deze ontwikkeling. Hij hanteert de retoriek van de ‘oorlog tegen terrorisme’ door de profeet Mohamed met Osama Bin Laden te vergelijken. En om er geen misverstand te laten bestaan over zijn politieke agenda, kiest Jami 11 september voor de presentatie van zijn comité. Daarmee roept hij het beeld op van de islam als een religie die aanzet tot terreur tegen het Westen.
Om die reden wordt Jami op handen gedragen door de hofhouding van Ayaan Hirsi Ali. Jami zet nu zijn eerste stappen in haar voetsporen die via de denktank American Enterprise Institute naar de spelonken van de neoconservatieven in het Witte Huis leiden. Zijn gids is niemand anders dan Afshin Ellian die zich opwerpt als de verdediger van de ‘westerse cultuur’ tegen het ‘islamofascisme’. Tot Jami’s grote vreugde heeft ook Geert Wilders zijn steun uitgesproken.
Progressieve steun voor het Comité van ex-moslims is kortzichtig, nu de neoconservatieven het recht op geloofsafval voor hun politieke kar hebben gespannen. Als ex-moslims komen we op voor het recht om de islam te verlaten zonder geconfronteerd te worden met bedreiging of geweld. Echter, de manier waarop Jami voor dit recht zegt te willen opkomen, werkt contraproductief. De sociale spanningen waarmee individuele keuzes over religie soms gepaard gaan, worden door de hetze tegen moslims alleen maar opgevoerd. Daarom willen we ons juist als ex-moslims publiekelijk uitspreken tegen het initiatief van Jami en Ellian en ons inzetten voor dialoog en samenwerking met moslims. Daarbij hebben we geen enkele angst om ons als ‘openlijke islamverlaters’ te afficheren, ook al gaan we liever door het leven als wat we zijn dan wat we zijn geweest.
In hun verklaring beweert het Steuncomité dat in het Westen een ‘trend’ van geweldstoename tegen ex-moslims merkbaar is. Als bewijs voeren ze ‘de zeer geringe aantallen openlijke islamverlaters’ aan. Voor ons en veel andere ex-moslims is er simpelweg geen noodzaak voor de oprichting van een comité, nog minder voelen we de drang om muren op te trekken tussen onszelf en onze familieleden, vrienden en kennissen. Veel ex-moslims willen ook terecht geen munitie leveren voor de anti-moslimhetze van de neoconservatieven.
Progressieven die steun werven voor het Comité van ex-moslims zijn niet alleen naïef, maar ook hypocriet. Jami, Ellian en Wilders bevorderen niet de vrijheid van religie, maar ze creëren een klimaat waarin moslims hun godsdienst niet vrij van angst en discriminatie kunnen beleven. Tegen deze tsunami van islamofobie hebben we nooit iets van de ondertekenaars gehoord. En ondanks hun tirades tegen geweld wordt de wereld met hun bijdrage er niet vreedzamer op – integendeel.
Wilders is zelf het levende bewijs dat men niet in de Koran hoeft te geloven om tot geweld op te roepen. Naar aanleiding van rellen tussen supporters van Jong Marokko en Jong Oranje pleit Wilders om in de toekomst met scherp te schieten op relschoppers.
Ook pleit Wilders voor bombardementen op Iran, een land met 70 miljoen inwoners. Na de Amerikaanse aanval op Irak in maart 2003 juichte Ellian in zijn column dat de ‘vredesdemonstranten verloren hebben’ en betichtte hij hen van een ‘laffe houding’ omdat ‘ze niet weten dat elke strijd tegen tirannie slachtoffers eist’. Vier jaar later weten we hoeveel slachtoffers in Irak zijn gevallen – nu meer dan 650.000 volgens The Lancet.
Door moslims als een bedreiging voor de ‘westerse beschaving’ af te schilderen voeden de neoconservatieven niet alleen het categorisch discrimineren van moslims, ze zoeken ook naar een ideologische rechtvaardiging voor de gevoerde oorlogen in het Midden-Oosten en nieuwe oorlogen die aanstaande zijn. Het zou pas van lef getuigen als progressieven hun selectieve verontwaardiging opzij leggen en de strijd aanbinden met die politiek die in het Midden-Oosten honderdduizenden slachtoffers maakt en nieuwe rekruten werft voor fundamentalisten. De progressieve strijd voor universele waarden als vrijheid en gelijkheid is niet gebaat bij de valse notie dat al het kwade uit de islam voortvloeit en al het goede uit het Westen. Een beter startpunt is het antwoord van Gandhi toen een journalist hem vroeg wat hij van de ‘westerse beschaving’ vond. Hij antwoordde: „Het zou een goed idee zijn.”
Peyman Jafari is politicoloog en Behnam Taebi doceert techniekfilosofie aan de TU Delft. Op maandag 10 september bezoeken ze met een delegatie van ex-moslims een moskee in Amsterdam en gaan ze in gesprek met de voorzitter van de Vereniging van Imams in Nederland.
nrc.nl
Wat een situatie zeg, ik vind het erg voor de mensen die de islam niet goed kennen en hierop gaan reageren.....Maar ja, wie zaait die verwardheid? is dat niet Ihsan Jami en zijn metgezellen?
Ik bedoel er is geen dwang in de godsdienst, maar in de koran staat wel dat de straf voor afvalligen die daarop oorlog gaan voeren tegen de moslims kruiziging is....
Heel verwarrend voor iemand die dat leest in de koran en daar dan Ihsan Jami ziet en zij die nogwel 11 september aangrijpen als "hun" datum....Wie stuurt hem toch die richting op? echt een hele sluw figuur die echt verderf aan het zaaien is schijnt.
1973Tanger
05-09-07, 23:24
Je kon erop zitten wachten. Vroeg of laat zou die bende heethoofden en traumateurs, toch door de mand vallen. Als je gaat scheiden van je vrouw, ben je opeens de ex van je vrouw geworden. Dan ga je toch ook niet weer je voormalige vrouw lastig vallen toch. Daar zal ze denk ik geen behoefte aan hebben. Hetzelfde geldt voor je voormalige geloof. Zo simpel moet je dat zien.
Geplaatst door 1973Tanger
Je kon erop zitten wachten. Vroeg of laat zou die bende heethoofden en traumateurs, toch door de mand vallen. Als je gaat scheiden van je vrouw, ben je opeens de ex van je vrouw geworden. Dan ga je toch ook niet weer je voormalige vrouw lastig vallen toch. Daar zal ze denk ik geen behoefte aan hebben. Hetzelfde geldt voor je voormalige geloof. Zo simpel moet je dat zien.
ALs je bij je vrouw weg gaat staat er nergens in de wet dat je je bek dicht moet houden. Zeker niet als die vrouw losse handjes blijkt te hebben.
1973Tanger
06-09-07, 00:45
Geplaatst door fransjan
ALs je bij je vrouw weg gaat staat er nergens in de wet dat je je bek dicht moet houden. Zeker niet als die vrouw losse handjes blijkt te hebben.
Ben je ervaringsdeskundige fransjan. Vertel op, je hebt me nieuwsgierig gemaakt. :knipoog:
Wonderlijk artikel, neem nu dit ene zinnetje:
Wilders is zelf het levende bewijs dat men niet in de Koran hoeft te geloven om tot geweld op te roepen.
Wat staat hier? Hoewel normaliter mensen die in de koran geloven oproepen tot geweld, maakt ook Wilders zich daaraan schuldig. Surprise! Oproepen tot geweld is niet exclusief aan moslims voorbehouden! Ik heb overigens nog nooit Wilders horen oproepen tot geweld, of bedoelen de schrijvers soms dat hij door de aard van zijn uitspraken "terecht" geweld van moslims oproept?
Deze is ook aardig:
De brief is ondertekend door bekende islam-bashers zoals Afshin Ellian, maar ook door progressieven zoals hoogleraren Jos de Beus en Arjo Klamer.
Islamkritiek = Islambashing = fout! = niet progressief = neoconservatief = (ik maak de reeks even af) fascistisch.
In ieder geval luidt de boodschap dat progressieven niet de verklaring horen te ondertekenen. Progressieven die dat wel doen zijn geen goeie, echte progressieven.
Geplaatst door IbnRushd
Progressieve ex-moslim wijst comité af
voedt de hetze tegen moslims...
islam-bashers...
islamofobe gezelschap...
stigmatisering en vernedering van moslims...
de hofhouding van Ayaan Hirsi Ali...
hetze tegen moslims...
anti-moslimhetze van de neoconservatieven..(lees ik dat goed? :knipoog: )
moslims hun godsdienst niet vrij van angst en discriminatie...
tsunami van islamofobie...
moslims als een bedreiging voor de ‘westerse beschaving’...
categorisch discrimineren van moslims...
Wat een gejank. Waar is dat concentratiekamp gevestigd?
Sallahddin
06-09-07, 12:53
Gekkenhuis eigenlijk = objectiviteit, fatsoen, integriteit ....nuance,... zijn allemaal zoek :kotsen2: = alles behalve "redelijk ", "wetenschappelijk" "debat" = hysterie bij uitstek = kijken , observeren, .... huilen_lachen :lol:= tragi_hilarish à la Don Quichotte ook wel!!! :giechel:
Afschuwelijk , die zelfhaters_psychopaten_verraders....= stap uit de islam als je wilt , niemand die je tegenhoudt (veel moslims zijn toch slechts moslims in naam , en hebben vervolgens weinig tot niks met islam te maken ...= laat de islam er buiten ), lever gezond_objectief_kritiek op islam , maar niet op deze manier demoniseren =oorlogs_verklaring =je zaait haat & ellende , je zult alleen maar haat & ellende oogsten ...kan niet anders !
Islam is veels te verheven en sterk om die alles behalve redelijke oftewel hysterish "aanvallen" , serieus te kunnen nemen !!!
Nou is de tijd om echte moslims van die hypocrieten te onderscheiden = de zaken worden "cristal_clear" =goeie zaak voor moslims & islam , die zullen alleen maar sterker van worden !
Bovendien, wat is deze nieuwe episode en nieuwe spelers van diezelfde saai_vampieren _griezellig_haat-soap_serie: moslim "progressieven" ???= ieder wil dus z'n deel van de cake he , zo te zien ???
Wie wordt voor de gek gehouden ??? ... straks krijg je zgn "socialistish moslims " aan het woord ook met hun weer anders klinkende hypocrieten "bijdragen" ....
P.S.: geen slecht artikel!
Geplaatst door Sallahddin
veel moslims zijn toch slechts moslims in naam , en hebben vervolgens weinig tot niks met islam te maken
Je slaat de spijker op zijn kop. Als we de Koran erbij pakken halen we de 100.000 in Nederland niet eens.
Geplaatst door super ick
Je slaat de spijker op zijn kop. Als we de Koran erbij pakken halen we de 100.000 in Nederland niet eens.
Leg uit?
Sallahddin
06-09-07, 18:51
Geplaatst door super ick
Je slaat de spijker op zijn kop. Als we de Koran erbij pakken halen we de 100.000 in Nederland niet eens.
Precies, zelfs zonder de koran erbij pakken , durf ik te beweren !!! :lol:
Zo, al die heiza over zgn ex_moslims is maar Don_Quichotte_achtig _strijd_tegen_molens: het is maar de vraag of die zgn ex_moslims OOIT moslims waren, in de eerste plaats ...
Zo, wie wordt er weer voor de gek gehouden??? = juist ... de domme massa!!! :haha:
Sallahddin
06-09-07, 20:18
Geplaatst door DieSter
Leg uit?
Da's toch duidelijk als wat =realiteit!... or do u want him to draw u a pic , somehow???
Take care!
Geplaatst door Sallahddin
Precies, zelfs zonder de koran erbij pakken , durf ik te beweren !!! :lol:
Zo, al die heiza over zgn ex_moslims is maar Don_Quichotte_achtig _strijd_tegen_molens: het is maar de vraag of die zgn ex_moslims OOIT moslims waren, in de eerste plaats ...
Zo, wie wordt er weer voor de gek gehouden??? = juist ... de domme massa!!! :haha:
Ze profileren zich vaak wel als moslims. Intussen zuipen ze zich te pletter en proberen de hele stad af te werken.
Aan de andere kant trouwt dan weer wel ong. 85% met een vrouw uit het land van herkomst, die uiteraard wel maagd moet zijn.
Sallahddin
06-09-07, 21:19
Geplaatst door super ick
Ze profileren zich vaak wel als moslims. Intussen zuipen ze zich te pletter en proberen de hele stad af te werken.
Aan de andere kant trouwt dan weer wel ong. 85% met een vrouw uit het land van herkomst, die uiteraard wel maagd moet zijn.
Da's de realiteit , maar de mensen willen liever geen realiteit onder ogen zien , maar hebben het voorkeur voor geraffineerde _ontworpen_ griezellige _mythes _fabeltjes _hallucinaties_illusies ...door de main_stream_media, Hollywood,.... en wat ik noem :de handelaren van angst =inspelen op de angsten en primaire gevoelens van mensen =
( In Amerika bijv. is de psychologie van Freud tot een gevaarlijk_aangstaanjagend.. manipulatie_machine_mechanismen...omvormd om de psyche van de publiek en publiek_opinie "wetenschappelijk" te manipuleren conform de wensen van politici =verkiezingen..., en marketingmensen =manipulation of fears & especially desires instead of ....needs as used to be the case earlier ...)
...= machiavellistish politici ,......, net als die mensen die hun toevlucht zoeken bij drugs (LSD,xtc, ... cocaine... = had ik bijna allemaal geprobeerd trouwens, in mijn wilde jaren ...niet zo lang geleden, uit nieuwsgerigheid en adventure ... = ben ik relatief al lang clean dus !)!!!!
Mensen willen graag in de maling worden genomen , en doen liever mee aan deze van boven_af ingenieus ontworpen en opgelegd massa_hysterie , zonder enig vorm van kritiek of nadenbken=makkelijk zat!!! :gefeli:
= let them believe in all those lies & make_believes =de zgn ex_moslims zijn de nieuwe in een heel reeks valse "asiel_zoekers" , "valse profeten " (figuurlijk en metaforish!) ,opportunnistish vampieren & arrivisten à la Hirsi & co. , die allemaal "a piece of the cake" willen , zelfs ten koste van zgn eigen geloof of zelfs ten koste van eigen "moeder" misschien wel , om maar een populair arabish spreekwoord te gebruiken=
(=die arrivisten doen er alles aan om hun beoogde doel te bereiken:roem, bekendheid, rijkdom , valse aanzien_status..., onder de bekende dekmantels=vr.v.meninsuiting, vrijheid, ...democratie ...kortom: onder al die politiek correct moraal , normen & waarden en ethiek..., om hun hypocrisie beter te verbergen ,zelfs ten koste van eigen "moeder" ...= en die arrivisten zijn van alle tijden en landen = geen nieuwe fenomeen dus !)
=lowest of the lowest=scum of the scum = in tegenstelling tot la créme de la créme inderdaad, die een soort minderheid_bedregen_soort aan het worden is.... !!!
Hopeloos & depresserend shit!
Take care!
Geplaatst door super ick
Wat een gejank. Waar is dat concentratiekamp gevestigd?
Geeft weer eens aan dat veel ex-moslims de pik op de anti-islam comite hebben. Ik begrijp best dat je daar niet tegen kunt. Had je vast niet gedacht hè, dat er ex-moslims openlijk tegen zo'n comite zijn? :blij:
knuppeltje
06-09-07, 22:11
Geplaatst door IbnRushd
Geeft weer eens aan dat veel ex-moslims de pik op de anti-islam comite hebben. Ik begrijp best dat je daar niet tegen kunt. Had je vast niet gedacht hè, dat er ex-moslims openlijk tegen zo'n comite zijn? :blij:
Nou nou nou, ken jij al die exen dan?
Geplaatst door knuppeltje
Nou nou nou, ken jij al die exen dan?
In het artikel wordt in het meervoud gesproken. Dus van ex-moslims is daar duidelijk sprake van.
knuppeltje
06-09-07, 23:03
Geplaatst door IbnRushd
In het artikel wordt in het meervoud gesproken. Dus van ex-moslims is daar duidelijk sprake van.
Ook van veel?
Twee is ook meervoud.
Geplaatst door knuppeltje
Ook van veel?
Twee is ook meervoud.
Twee kan in verhouding van het aantal ex-moslims in NL veel zijn. :fpiraat:
Geplaatst door Orakel
Geweldig artikel!!
Zeg dat wel!
Het heeft lang geduurd, maar het hoge woord is er nou eindelijk uit.
Maar eigenlijk hadden we dat hier ook kunnen schrijven. Dat is eigenlijk ook allang gebeurd.
Maar het ding is heel goed geformuleerd, met alles er op en er aan.
Toch is het een schande, dat het tot 2007 heeft moeten duren, eer er zoiets kwam.
Geplaatst door IbnRushd
Twee kan in verhouding van het aantal ex-moslims in NL veel zijn. :fpiraat:
Ik ken er zo uit de losse pols al een stuk of 20 :ego:
Geplaatst door Maarten
Geplaatst door Orakel
Geweldig artikel!!
Zeg dat wel!
Het heeft lang geduurd, maar het hoge woord is er nou eindelijk uit.<...>
Welk hoge woord mag dat zijn? Je gaat me toch niet vertellen dat je op één lijn met Ibn Rushd zit. De schrijvers van het artikel dragen hun hoge woord bijzonder pathetic uit, dus waarom er sprake zou zijn van een geweldig artikel ontgaat mij.
Geplaatst door IbnRushd
Sinds de aanslagen van 11 september worden moslims uitgemaakt voor ‘geitenneukers’, ‘pooiers van de profeet’, ‘criminelen’ en ‘terroristen’. Hun scholen en moskeeën zijn regelmatig het doelwit van bekladding en brandstichting, zoals recentelijk in Haarlem. En in het dagelijkse leven en op de arbeidsmarkt krijgen ze steeds vaker met discriminatie te maken.
In het algemene enthousiasme wil ik wel wat kanttekeningen plaatsen hoor, nooit te beroerd :)
De 'g' en 'pvdp' komen van welgeteld één persoon die daarvoor met zijn leven heeft 'geboet'. Dus dat lijkt me bevredigend afgehandeld. Diezelfde persoon heeft nog wel ergere dingen over joden gezegd. En was heel lief voor zijn Marokkaanse werkster, woeha.
Heeft ie cijfers waaruit blijkt dat moslims steeds vaker met discriminatie te maken krijgen?
De muren worden over het algemeen niet door de verlater opgetrokken.
Marokkanen worden mss voor 'criminelen' uitgemaakt; Iranïers, hindoestanen, Egyptenaren, Irakezen en Malinezen bij mijn weten niet.
Maar voor de rest heeft ie gelijk hoor.
Geplaatst door Sallahddin
Islam is veels te verheven en sterk om die alles behalve redelijke oftewel hysterish "aanvallen" , serieus te kunnen nemen !!!
Precies. Dus waar windt iedereen zich over op?
Wie wordt voor de gek gehouden ??? ... straks krijg je zgn "socialistish moslims " aan het woord ook met hun weer anders klinkende hypocrieten "bijdragen" ....
Wat is er hypocriet aan een socialistische moslim? Niet meer op de PvdA stemmen dan hoor!
knuppeltje
07-09-07, 08:50
Geplaatst door IbnRushd
Twee kan in verhouding van het aantal ex-moslims in NL veel zijn. :fpiraat:
Haal die ooglap maar weg, je bent tog al zo blind als een mol.
Jami denkt over breuk met PvdA
Door: Kustaw Bessems
Gepubliceerd: vandaag 07:33
Update: vandaag 08:40
‘Als ze niet hervormen, stap ik eruit’, zegt Ehsan Jami van het Comité voor Ex-Moslims over de PvdA. Het raadslid uit Leidschendam-Voorburg stapt uit de PvdA als die partij niet minder soft wordt voor moslims. Hij wil in deTweede Kamer en sluit toetreding tot de partij van Wilders niet uit.
De 22-jarige Jami wil zijn gestaakte hbo-opleiding bestuurskunde binnenkort hervatten en zijn diploma halen, want ‘over drie jaar zijn er verkiezingen’.
Jami heeft al lange tijd kritiek op het integratiebeleid van zijn partij. PvdA-fractievoorzitter Tichelaar heeft geweigerd een steunverklaring voor ex-moslims te tekenen. Alleen de voorzitters van de VVD, de PVV van Geert Wilders en de Partij van de Dieren tekenen wel. ‘Walgelijk dat de PvdA-top zó erg bezig is met het idee dat zij moslims niet mogen verliezen. Geef me een emmer, denk ik dan’, aldus Jami. Hij zegt dat hij vangewone PvdA-leden, lokale en regionale bestuurders wel veel steun heeft gehad. Desondanks meent hij dat ‘de PvdA zijn eigen graf graaft’.
Activist
Tot dusver zei Jami altijd dat hij de PvdA nooit zou verlaten. Hij wil die partij het liefst van binnenuit veranderen en is daarom ook kandidaat voor het landelijk bestuur.‘Ik ben behalve activist ook politicus. Ik wil niet aan de zijlijn blijven staan.’ Maar, zegt Jami nu: ‘Ik ben een sociaal-liberaal. Ik ben het met de PvdA eens als het gaat om sociale zaken en werkgelegenheid, maar ik ben liberaler dan mijn partij op de terreinen integratie en emancipatie. De zwakheid, de dubbelslachtigheid, het knuffelen van moslims, dat is verstikkend. Politici die zeggen dat integratie de volgende generatie wel komt, die moeten zich schamen.’
Verwijt
De PvdA-leiding verwijt Jami dat hij moslims heeft beledigd door sommige passages uit de Koran achterlijk te noemen en de profeet Mohammed te vergelijken met Osama bin Laden en Saddam Hoessein.
Wilders
Jami: ‘Dat je voorzichtig moet omgaan met allochtonen, omdat ze een kwetsbare groep zijn. Dát is pas beledigend voor moslims. Ik ben óók een allochtoon. Ze begrijpen niet dat er zat liberale moslims zijn die niet zielig willen worden gevonden en die als gewone burgers willen worden gezien.’
Jami wil niet zeggen van welke partijen hij aanbiedingen heeft. Hij heeft de laatste tijd contact met Geert Wilders, die hij dankbaar is voor diens zorg en interesse.
PvdA-minister Vogelaar voor integratie nam onlangs stelling tegen een door Wilders bepleit Koranverbod. Dit terwijl zij had gezwegen toen Jami even daarvoor in elkaar was geslagen om zijn opvattingen. Jami: ‘Ik was bij Geert toen haar reactie bij hem op teletekst kwam. We moesten daar ontzettend om lachen.’ Zou hij ooit overstappen naar de partijvan Wilders? ‘Ik sluit geen enkele partij uit.’
http://www.depers.nl/binnenland/100125/Jami-overweegt-breuk-met-PvdA.html
:hihi:
Geplaatst door IbnRushd
Geeft weer eens aan dat veel ex-moslims de pik op de anti-islam comite hebben. Ik begrijp best dat je daar niet tegen kunt. Had je vast niet gedacht hè, dat er ex-moslims openlijk tegen zo'n comite zijn? :blij:
Het zou met tegenvallen als het niet zo zou zijn. Ik had het dus wel degelijk verwacht.
Waarom moet je als ex-moslim dat kleine groepje serieuze moslims beledigen? Waarom moet je een link met 9-11 leggen?
Een andere prikker zei het ook al: Ex = verleden tijd en niet boeiend meer. Laat het achter je, als je dat wilt en leef lekker door.
Geplaatst door knuppeltje
Haal die ooglap maar weg, je bent tog al zo blind als een mol.
Je zou wat meer nieuws moeten lezen: http://www.ad.nl/binnenland/article1644062.ece
'Veel' is trouwens subjectief. Dus niet onnodig zeuren, clown. :)
Geplaatst door IbnRushd
Je zou wat meer nieuws moeten lezen: http://www.ad.nl/binnenland/article1644062.ece
'Veel' is trouwens subjectief. Dus niet onnodig zeuren, clown. :)
'De groep presenteert zich maandagochtend in een moskee in Amsterdam' :vreemd:
Wat moet je nou als ex-gelovige nog in een gebedshuis? :hihi:
Komt er nou ook nog een groep tegen een groep tegen een groep?
Geplaatst door mark61
'De groep presenteert zich maandagochtend in een moskee in Amsterdam' :vreemd:
Wat moet je nou als ex-gelovige nog in een gebedshuis? :hihi:
Komt er nou ook nog een groep tegen een groep tegen een groep?
Nou ja, het gaat erom dat niet elke ex-moslim zich aansluit bij Ehsan comite. De reden lijkt me duidelijk.
Tegenwoordig zijn de huidige moskeeen in NL meer dan alleen 'gebedshuizen'. Al zou het alleen een gebedshuis zijn, so what? Ze geven met zoiets duidelijk een signaal naar buiten.
knuppeltje
07-09-07, 12:37
Geplaatst door IbnRushd
Je zou wat meer nieuws moeten lezen: http://www.ad.nl/binnenland/article1644062.ece
'Veel' is trouwens subjectief. Dus niet onnodig zeuren, clown. :)
Dat allerlaatste was je handtekening zeker?
Sallahddin
07-09-07, 13:15
Geplaatst door mark61
Precies. Dus waar windt iedereen zich over op?
Wat is er hypocriet aan een socialistische moslim? Niet meer op de PvdA stemmen dan hoor!
Ach... waar windt iedereen zich over op ??? : bespaar me je ironish opmerking , mark: je weet wat ik bedoel : die losers ge_misbruiken de islam voor eigen agenda , politiekedoeleinden en ander : da's zeer duidelijk als wat!..... geen verder uitleg nodig ! :slapen:
Bovendien, principieel en strikt Islamitish gezien (qua Islam beginselen, fundamenten, natuur, geest, ...): there's no such a thing such as a "socialist_muslim", "liberal_muslim" ....= tegenstrijdigheden in de termen _begrippen , diens natuur en geest ....
Hoe kan je twee totaal en fundamenteel visies van de wereld met elkaar verenigen (alleen inderdaad als je de scheiding tussen kerk en staat realiseert, da's zeker niet het geval van islam qua beginselen, natuur, geest,... dus niet van toepassing op islam, in principe!)= puur westerse schizofreen _multi_personnality_disorder_disease_phenomenon, No offense!!! :lol:
Take care!
Geplaatst door Sallahddin
die losers ge_misbruiken de islam voor eigen agenda , politiekedoeleinden en ander : da's zeer duidelijk als wat!
Take care!
Een correcte omschrijving van de werkwijze van de dictators in Moslimlanden.
Sallahddin
07-09-07, 13:36
Geplaatst door super ick
Een correcte omschrijving van de werkwijze van de dictators in Moslimlanden.
Correct, maar dat geldt ook voor die zgn ex_moslims : daar kan je moeiljk omheen :tover: , en daar hebben wij het erover... hier toch ???!
Geplaatst door Sallahddin
Correct, maar dat geldt ook voor die zgn ex_moslims : daar kan je moeiljk omheen :tover: , en daar hebben wij het erover... hier toch ???!
Het viel me op dat deze omschrijving op beiden van toepassing was.
Sallahddin
07-09-07, 14:17
Geplaatst door super ick
Het viel me op dat deze omschrijving op beiden van toepassing was.
Had ik niets anders verwacht !... dan zijn wij dus het mee ééns... met elkaar qua deze uitganspunt , althans!
I'm really gone this time ... for a while!
Ciao everybody !
Take care, buddy!
Geplaatst door Charlus
Welk hoge woord mag dat zijn? Je gaat me toch niet vertellen dat je op één lijn met Ibn Rushd zit. De schrijvers van het artikel dragen hun hoge woord bijzonder pathetic uit, dus waarom er sprake zou zijn van een geweldig artikel ontgaat mij.
Het is echt een samenvatting van he-le belangrijke en wezenlijke dingen, die doorgaans ontbreken in de NL-debatten over moslims.
NLers hebben echt een probleem hoor door de enorme stommiteiten is die debatten.
Maar ik laat je verder rustig aan je eigen grenzen over hoor. Ik heb je nou vaak genoeg over die dingen geschreven, en wat je er nou van wil zien, it's up to you.
Ik zou het artikel nog maar een keer goed lezen als ik jou was, dan snap je misschien wat de Marokkaanse ergernis over de NL-debatten is. Jij snapt helemaal niet hoe groot die is. En ik geef ze geen ongelijk hoor, na dat bombardement van onzin uit de afgelopen jaren.
broodjeaap
07-09-07, 16:29
Geplaatst door Maarten
dan snap je misschien wat de Marokkaanse ergernis over de NL-debatten is. Jij snapt helemaal niet hoe groot die is. En ik geef ze geen ongelijk hoor, na dat bombardement van onzin uit de afgelopen jaren.
Nee. Vijfendertig jaar wao, ww en huursubsidie: daar hoeft geen Marokkaan iets voor terug te doen, toch? die kaaskoppen met hun gebrekkige begrip voor cultuur, die verdienen niks anders..ze vreten werreme schink en zuipen bier..
Geplaatst door broodjeaap
Nee. Vijfendertig jaar wao, ww en huursubsidie: daar hoeft geen Marokkaan iets voor terug te doen, toch? die kaaskoppen met hun gebrekkige begrip voor cultuur, die verdienen niks anders..ze vreten werreme schink en zuipen bier..
Ik denk dat hij het onderanderen heeft over de tactiek van economische uitsluiting door bedrijven de afgelopen jaren waardoor veel marokkanen gedwongen werden een uitkering aan te vragen en dan nog telkens generaliserende en uitsluitende uitspraken op het nieuws horen, en dan de sfeer op straat waarin ze met de nek werden aangekeken en dan verontwaardiging en verbazing veinzen als er weer eentje uit zijn vel sprong....
Geplaatst door fransjan
ALs je bij je vrouw weg gaat staat er nergens in de wet dat je je bek dicht moet houden. Zeker niet als die vrouw losse handjes blijkt te hebben.
Klopt, staat nergens. Maar als iedereeen dan aan je lippen hangt en het blijkt dat je niet slachtoffer bent van een godsdienst maar een psychose/ ernstig trauma dan is het toch wel een ander verhaal.
Ik hoor net op de radio dat er een ander groep ex-moslims is die zich distantieert comité van Ehsan Jami. Ze worden volgens mij maandag verwelkomt door moslims in een moskee, en daar houden ze een toespraak. Volgens deze groep, maakt Ehsan Jami van de situatie misbruik om zo "gerechtvaardigd" moslims te beledigen.
Geplaatst door Invidia
Ik hoor net op de radio dat er een ander groep ex-moslims is die zich distantieert comité van Ehsan Jami. Ze worden volgens mij maandag verwelkomt door moslims in een moskee, en daar houden ze een toespraak. Volgens deze groep, maakt Ehsan Jami van de situatie misbruik om zo "gerechtvaardigd" moslims te beledigen.
Ik heb vanaf het begin af aan het idee dat die idioot van een terstal misbruikt maakt van dat groentje.
Geplaatst door Joesoef
Klopt, staat nergens. Maar als iedereeen dan aan je lippen hangt en het blijkt dat je niet slachtoffer bent van een godsdienst maar een psychose/ ernstig trauma dan is het toch wel een ander verhaal.
Nee, dan is het nog steeds sprake van eigenrichting.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eigenrichting
1973Tanger
08-09-07, 00:20
Geplaatst door broodjeaap
Nee. Vijfendertig jaar wao, ww en huursubsidie: daar hoeft geen Marokkaan iets voor terug te doen, toch? die kaaskoppen met hun gebrekkige begrip voor cultuur, die verdienen niks anders..ze vreten werreme schink en zuipen bier..
Schaf dan af die rotzooi. Dan zal je binnen de korste keren zien wie daadwerkelijk genoemde voorzieningen nodig hebben. Denk je nou werkelijk dat 'rechtstaat' Nederland genoemde voorzieningen voor uitsluitend de Marokkaan in het leven heeft geroepen. Ga vooral door met werreme vreten en bier zuipen.
Geplaatst door broodjeaap
Nee. Vijfendertig jaar wao, ww en huursubsidie: daar hoeft geen Marokkaan iets voor terug te doen, toch? die kaaskoppen met hun gebrekkige begrip voor cultuur, die verdienen niks anders..ze vreten werreme schink en zuipen bier..
Het gaat niet om wat Marokkanen móeten, maar om de erbarmelijke kwaliteit waarmee wij bézig zijn over wat ze moeten..
Geen wonder dan, dat je reacties terugkrijgt over zuipende varkensvreters.
De deur zit dan dicht, en de rekening daarvoor kan naar rechts.
Duidelijk zo?
Ze zijn geschift bij rechts. Daar denken ze lekker bezig te kunnen zijn met hun vrijheid van meningsuiting, en als ze klaar zijn denken ze dat de andere partij helemaal open moet staan voor hun meningen en visies.. Geen wonder dat moslims gaan roepen over achterlijke cultuur bij autochtonen.
Geplaatst door Maarten
Het gaat niet om wat Marokkanen móeten, maar om de erbarmelijke kwaliteit waarmee wij bézig zijn over wat ze moeten..
Geen wonder dan, dat je reacties terugkrijgt over zuipende varkensvreters.
De deur zit dan dicht, en de rekening daarvoor kan naar rechts.
Duidelijk zo?
Ze zijn geschift bij rechts. Daar denken ze lekker bezig te kunnen zijn met hun vrijheid van meningsuiting, en als ze klaar zijn denken ze dat de andere partij helemaal open moet staan voor hun meningen en visies.. Geen wonder dat moslims gaan roepen over achterlijke cultuur bij autochtonen.
'de andere partij' zoals jij die noemt leeft in een schijnwereld. Profileren zich als moslim en voelen zich aangesproken terwijl ze het predikaat moslim geeneens waard zijn.
Terwijl ze helemaal geen moslimgroep vormen omdat ze constant met elkaar over straat rollen.
Wat een non-discussie zeg. Het zijn iedere keer discussies over moslims i.p.v. met moslims.
Volgens mij zijn het ook niet de mensen die serieus aan hun geloof vast vast houden die de oude voormalige volkswijken onleefbaar maken.
Maarja ik kan wel bezig blijven bij jou. Als het kwartje niet valt moet je het zelf weten.
Discussieer maar lekker verder over een groep die alleen maar groep is in de discussies. Nuanceren slaat natuurlijk de basis onder jou onzin weg. Daarom ga je lekker door. En maar klagen dat niemand je begrijpt.
Geplaatst door 1973Tanger
Schaf dan af die rotzooi. Dan zal je binnen de korste keren zien wie daadwerkelijk genoemde voorzieningen nodig hebben. Denk je nou werkelijk dat 'rechtstaat' Nederland genoemde voorzieningen voor uitsluitend de Marokkaan in het leven heeft geroepen. Ga vooral door met werreme vreten en bier zuipen.
Inderdaad. Elk land heeft zijn onderkant van de samenleving. Daar zijn lage lonen, werkeloosheid, uitgerangeerden, enz. En juist die groep treft de harde kanten van ons stelsel. Daar werden dus regelingen voor getroffen.
En vroeger waren het autochtonen in die positie, en nou zijn het de daartoe geimporteerde allochtonen. En die beloofden we rechten en gelijke positie.
Vroeger hoorde je nooit dat de autochtonen hun bek moesten houden vanwege de getroffen voorzieningen, maar sinds het om allochtonen gaat wel.
Nou wordt er ook wel flink gerotzooid door allochtonen, maar dat zag je vroeger ook bij autochtonen in die positie. Ik weet niet of er wel veel verschil is. En er is net zo goed autochtoon gerotzooi op plaatsen waar het minder opvalt, vooral ook in hogere posities.
Geplaatst door super ick
'de andere partij' zoals jij die noemt leeft in een schijnwereld. Profileren zich als moslim en voelen zich aangesproken terwijl ze het predikaat moslim geeneens waard zijn.
....
Het zijn iedere keer discussies over moslims i.p.v. met moslims.
:hihi:
Koud 2 regels verder, en hij is alweer vergeten hoe hij óver moslims bezig was..
1973Tanger
08-09-07, 16:52
Geplaatst door Maarten
Inderdaad. Elk land heeft zijn onderkant van de samenleving. Daar zijn lage lonen, werkeloosheid, uitgerangeerden, enz. En juist die groep treft de harde kanten van ons stelsel. Daar werden dus regelingen voor getroffen.
En vroeger waren het autochtonen in die positie, en nou zijn het de daartoe geimporteerde allochtonen. En die beloofden we rechten en gelijke positie.
Vroeger hoorde je nooit dat de autochtonen hun bek moesten houden vanwege de getroffen voorzieningen, maar sinds het om allochtonen gaat wel.
Nou wordt er ook wel flink gerotzooid door allochtonen, maar dat zag je vroeger ook bij autochtonen in die positie. Ik weet niet of er wel veel verschil is. En er is net zo goed autochtoon gerotzooi op plaatsen waar het minder opvalt, vooral ook in hogere posities.
Je moet wel bij de les blijven hoor Maarten. De grootste groep mensen in Nederland die aanspraak maken op dergelijke voorzieningen (ook aan de onderkant), zijn de autochtonen zelf hoor. Was het maar waar dat Nederland alleen voor allochtonen, bepaalde voorzieningen moest treffen. Kom nou, zou goedkoop komt Nederland niet weg hoor. Het zijn de oorsponkelijke bevolking en in grote getalen die regelingen in de wacht slepen en ook daarmee flink rotzooien. De betaalbaarheid van de WAO is bijvoorbeeld geen allochtonen probleem hoor.
Geplaatst door 1973Tanger
Je moet wel bij de les blijven hoor Maarten. De grootste groep mensen in Nederland die aanspraak maken op dergelijke voorzieningen (ook aan de onderkant), zijn de autochtonen zelf hoor. Was het maar waar dat Nederland alleen voor allochtonen, bepaalde voorzieningen moest treffen. Kom nou, zou goedkoop komt Nederland niet weg hoor. Het zijn de oorsponkelijke bevolking en in grote getalen die regelingen in de wacht slepen en ook daarmee flink rotzooien. De betaalbaarheid van de WAO is bijvoorbeeld geen allochtonen probleem hoor.
Ja, ik had iets preciezer moeten zijn. Ik weet niet eens wat de verhouding autochtoon/allochtoon is bij het gebruik van de voorzieningen. Maar omgekeerd zit een groot deel van de allochtonen in die positie, en vandaar het gedonder er over. Maar die klachten zeggen me niet zoveel gezien de complexiteit van veel dingen. En ik weet ook niet wie er nou het meeste rotzooit. En zoals gezegd wordt er op heel veel niveaus gerotzooid. Ik wil daar niet eens meer over nadenken.
1973Tanger
08-09-07, 17:18
Geplaatst door Maarten
Ja, ik had iets preciezer moeten zijn. Ik weet niet eens wat de verhouding autochtoon/allochtoon is bij het gebruik van de voorzieningen. Maar omgekeerd zit een groot deel van de allochtonen in die positie, en vandaar het gedonder er over. Maar die klachten zeggen me niet zoveel gezien de complexiteit van veel dingen. En ik weet ook niet wie er nou het meeste rotzooit. En zoals gezegd wordt er op heel veel niveaus gerotzooid. Ik wil daar niet eens meer over nadenken.
Ok duidelijk. Neem me niet kwalijk dat ik eve moest reageren in dat verloop. Sociale zekerheid betreffende is mijn fundering en basis. Vandaar. :wink:
knuppeltje
08-09-07, 17:28
Geplaatst door Maarten
Ja, ik had iets preciezer moeten zijn. Ik weet niet eens wat de verhouding autochtoon/allochtoon is bij het gebruik van de voorzieningen.
Kortom- je zit weer een heel eind uit je nek te lullen. :stout:
Geplaatst door 1973Tanger
Ok duidelijk. Neem me niet kwalijk dat ik eve moest reageren in dat verloop. Sociale zekerheid betreffende is mijn fundering en basis. Vandaar. :wink:
Oeps, dat is waar ook.. dat was jij.
Ik vraag me af wat een Marokkaan precies vindt, als ie hoort: "jullie profiteren ook, dus jullie moeten je nou maar aanpassen!"?
Vermoedelijk denkt ie: waar gaat dit in godsnaam over? Wie moet zich aanpassen? Aan wat moet ie zich precies aanpassen? Wie vindt eigenlijk dat er aangepast moet worden? En waarom moet er aangepast worden? Het zal allemaal wel redelijk Kafka-achtig overkomen.
Als er iemand roept: "jullie" móeten homo's accepteren!", wat zeg je dan? Moeten we soms broodkruimels voor ze gaan strooien? :moe:
knuppeltje
08-09-07, 17:53
Geplaatst door Maarten
Oeps, dat is waar ook.. dat was jij.
Ik vraag me af wat een Marokkaan precies vindt, als ie hoort: "jullie profiteren ook, dus jullie moeten je nou maar aanpassen!"?
Vermoedelijk denkt ie: waar gaat dit in godsnaam over? Wie moet zich aanpassen? Aan wat moet ie zich precies aanpassen? Wie vindt eigenlijk dat er aangepast moet worden? En waarom moet er aangepast worden? Het zal allemaal wel redelijk Kafka-achtig overkomen.
Als er iemand roept: "jullie" móeten homo's accepteren!", wat zeg je dan? Moeten we soms broodkruimels voor ze gaan strooien? :moe:
Die broodkruimels zijn goed genoeg voor Roodkapje Maarten, daar nemen wij geen genoegen meer mee.
Geplaatst door knuppeltje
Kortom- je zit weer een heel eind uit je nek te lullen. :stout:
Nee, het verhaal blijft verder hetzelfde.
Het maakt niet uit hoe de verhouding van de groepen is, die er gebruik van maken.
Wel is er een hoog percentage van de allochtonen die gebruik van de voorzieningen maken. Het eerste antwoord op de vraag waaraan dat ligt is dan: Het grootste deel van die groep maakt deel uit van de laag in de samenleving waar dat veel voorkomt. Dat heeft weinig te maken met het allochtoon zijn. Ze zitten ook niet voor hun lol in die laag. En de vraag waarom juist daar de werkeloosheid hoog is, is ook niet makkelijk te beantwoorden. Ik ken lui genoeg die verder willen, maar geen kant uit kunnen.
knuppeltje
08-09-07, 18:09
Geplaatst door Maarten
Het grootste deel van die groep maakt deel uit van de laag in de samenleving waar dat veel voorkomt.
Werkelijk briljant.
1973Tanger
08-09-07, 18:54
Geplaatst door Maarten
Nee, het verhaal blijft verder hetzelfde.
Het maakt niet uit hoe de verhouding van de groepen is, die er gebruik van maken.
Wel is er een hoog percentage van de allochtonen die gebruik van de voorzieningen maken. Het eerste antwoord op de vraag waaraan dat ligt is dan: Het grootste deel van die groep maakt deel uit van de laag in de samenleving waar dat veel voorkomt. Dat heeft weinig te maken met het allochtoon zijn. Ze zitten ook niet voor hun lol in die laag. En de vraag waarom juist daar de werkeloosheid hoog is, is ook niet makkelijk te beantwoorden. Ik ken lui genoeg die verder willen, maar geen kant uit kunnen.
Even één voorbeeld. Amsterdam: Klantenbestand DWI (uitsluitend belast met de uitvoering van de Wet Werk en Bijstand; de zogenaamde 'Wet Water en Brood'. Ongeveer 42.000 bijstandsgerechtigden, waarvan 12.000 vermeende allochtonen. Gebieden buiten de Randstad helemaal te verwaarlozen. Verder hebben veel klanten op het niveau van deze regeling weinig zicht op arbeid. Meestal spelen psychische/mentale factoren één grote rol bij de uitzichtloosheid van een aanzienlijke groep uit dit bestand. Slogan van de Amsterdamse Dienst Werk en Inkomen is dan ook: iedereen werk mee. Laten we proberen samen deze samenleving verder op te bouwen. Discussies hier zoals die over Jami e.d. staan in geen verhouding met diepgewortelde maatschappelijke problematiek van groot existentieel belang. Balkenende had gelijk door in de Kamer te schreeuwen: "Waar blijft onze VOC mentaliteit".
Geplaatst door knuppeltje
Geplaatst door Maarten
Het grootste deel van die groep maakt deel uit van de laag in de samenleving waar dat veel voorkomt.
Werkelijk briljant.
Hier moet ik mee instemmen. Ik zie dat je nog geen onderschrift hebt... That joke is wearing thin, maar dit is wel een hele mooie.
1973Tanger
08-09-07, 19:05
Geplaatst door Charlus
Werkelijk briljant.
Hier moet ik mee instemmen. Ik zie dat je nog geen onderschrift hebt... That joke is wearing thin, maar dit is wel een hele mooie. [/QUOTE]
Het is waar dat het binnen een groep uit een deel van de laag in de samenleving veel voorkomt. Anderzijds komt het bij de autochtonen deel van de samenleving in verhouding meer voor. Die kant wordt natuurlijk amper belicht.
Geplaatst door Maarten
:hihi:
Koud 2 regels verder, en hij is alweer vergeten hoe hij óver moslims bezig was..
Rookgordijntje voor je eigen bullshit??
Geplaatst door 1973Tanger Amsterdam: Ongeveer 42.000 bijstandsgerechtigden, waarvan 12.000 vermeende allochtonen.
Dus zeg ruim een kwart van de WWB-werkelozen is allochtoon.
Maar het percentage van de totale bevolking van Amsterdam dat allochtoon is, is meen ik veel hoger.
Dat betekent dan, dat het percentage van de allochtonen dat in de Bijstand zit, lager is dan het percentage autochtonen in de bijstand.
Grinnik: wordt het dan niet tijd, dat de allochtonen op de autochtonen gaan zitten schelden, dat het profiteurs en klaplopers zijn, enz enz?
Gebieden buiten de Randstad helemaal te verwaarlozen.
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Meestal spelen psychische/mentale factoren één grote rol bij de uitzichtloosheid van een aanzienlijke groep uit dit bestand.
Al jaren geleden hoorde ik zoiets: wat er nou nog in zit, daar is niet veel mee te beginnen.
Slogan van de Amsterdamse Dienst Werk en Inkomen is dan ook: iedereen werk mee. Laten we proberen samen deze samenleving verder op te bouwen. Discussies hier zoals die over Jami e.d. staan in geen verhouding met diepgewortelde maatschappelijke problematiek van groot existentieel belang. Balkenende had gelijk door in de Kamer te schreeuwen: "Waar blijft onze VOC mentaliteit”.
Terwijl de kritiek op Balkenende net is, dat hij veel teveel een “vinger op de knip”-mentaliteit verspreidt, en alles behalve stimulerend voor de economie is. Hij kan dus wel roepen over die VOC-mentaliteit, maar draagt die zelf bepaald niet uit. Hij brengt geen elan mee. Die vent had allang weg gemoeten.
Verder ben ik het helemaal met je eens, dat er veel grotere problemen zijn, dan waar we het hier over hebben.
Geplaatst door knuppeltje
Werkelijk briljant.
Niet echt.. Maar wel briljanter dan jij schijnt te denken. De omvang van de onderlaag, die dus gebruik maakt van bep. voorzieningen, zou je vrij constant kunnen noemen. Elke samenleving heeft per definitie zo'n laag. Het is maar de vraag welke groepen daarin terecht komen. Maar als een complete groep daar automatisch in terecht komt, zoals de geimporteerde allochtonen, dan wordt er binnen die groep dus procentueel gezien veel gebruik gemaakt van die voorzieningen. Dat ligt niet aan de groep, maar aan het zitten in die laag.
Dat is allemaal vrij simpel, maar bij rechts wordt daar heel anders over gedacht. Daar wordt het gebruik van voorzieningen gekoppeld aan het allochtoon-zijn, en de vermeende kutmentaliteit daar.
Geplaatst door Maarten
Dus zeg ruim een kwart van de WWB-werkelozen is allochtoon.
Maar het percentage van de totale bevolking van Amsterdam dat allochtoon is, is meen ik veel hoger.
1e generatie zit in de WAO.
knuppeltje
09-09-07, 08:29
Geplaatst door Maarten
Niet echt.. Maar wel briljanter dan jij schijnt te denken. De omvang van de onderlaag, die dus gebruik maakt van bep. voorzieningen, zou je vrij constant kunnen noemen. Elke samenleving heeft per definitie zo'n laag. Het is maar de vraag welke groepen daarin terecht komen. Maar als een complete groep daar automatisch in terecht komt, zoals de geimporteerde allochtonen, dan wordt er binnen die groep dus procentueel gezien veel gebruik gemaakt van die voorzieningen. Dat ligt niet aan de groep, maar aan het zitten in die laag.
Dat is allemaal vrij simpel, maar bij rechts wordt daar heel anders over gedacht. Daar wordt het gebruik van voorzieningen gekoppeld aan het allochtoon-zijn, en de vermeende kutmentaliteit daar.
Als je het niet erg vindt, dan blijf ik toch maar bij mijn uitspraak.
Net zo briljant dat jij kennelijk weet hoe iedereen in Nedeland denkt en voelt- werkelijk briljant.
Geplaatst door Maarten
Dus zeg ruim een kwart van de WWB-werkelozen is allochtoon.
Maar het percentage van de totale bevolking van Amsterdam dat allochtoon is, is meen ik veel hoger.
Dat betekent dan, dat het percentage van de allochtonen dat in de Bijstand zit, lager is dan het percentage autochtonen in de bijstand.
Grinnik: wordt het dan niet tijd, dat de allochtonen op de autochtonen gaan zitten schelden, dat het profiteurs en klaplopers zijn, enz enz?
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Al jaren geleden hoorde ik zoiets: wat er nou nog in zit, daar is niet veel mee te beginnen.
Terwijl de kritiek op Balkenende net is, dat hij veel teveel een “vinger op de knip”-mentaliteit verspreidt, en alles behalve stimulerend voor de economie is. Hij kan dus wel roepen over die VOC-mentaliteit, maar draagt die zelf bepaald niet uit. Hij brengt geen elan mee. Die vent had allang weg gemoeten.
Verder ben ik het helemaal met je eens, dat er veel grotere problemen zijn, dan waar we het hier over hebben.
1 tik op google en de echte cijfers blijken anders te zijn.
Maar ach als de cijfers in je straatje passen dan haak je er lekker op in. Controle is dan niet meer nodig.
1973Tanger
09-09-07, 11:17
Geplaatst door Maarten
Dus zeg ruim een kwart van de WWB-werkelozen is allochtoon.
Maar het percentage van de totale bevolking van Amsterdam dat allochtoon is, is meen ik veel hoger.
Dat betekent dan, dat het percentage van de allochtonen dat in de Bijstand zit, lager is dan het percentage autochtonen in de bijstand.
Grinnik: wordt het dan niet tijd, dat de allochtonen op de autochtonen gaan zitten schelden, dat het profiteurs en klaplopers zijn, enz enz?
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Al jaren geleden hoorde ik zoiets: wat er nou nog in zit, daar is niet veel mee te beginnen.
Terwijl de kritiek op Balkenende net is, dat hij veel teveel een “vinger op de knip”-mentaliteit verspreidt, en alles behalve stimulerend voor de economie is. Hij kan dus wel roepen over die VOC-mentaliteit, maar draagt die zelf bepaald niet uit. Hij brengt geen elan mee. Die vent had allang weg gemoeten.
Verder ben ik het helemaal met je eens, dat er veel grotere problemen zijn, dan waar we het hier over hebben.
Inderdaad. Als het percentace allochtonen hoger was, hadden ze allang er iets op gevonden om de regeling af te schaffen. Nederland is niet gek om één dure sociale vangnet in stand te houden vóór louter allochtonen.
1973Tanger
09-09-07, 11:27
Geplaatst door Maarten
Dus zeg ruim een kwart van de WWB-werkelozen is allochtoon.
Maar het percentage van de totale bevolking van Amsterdam dat allochtoon is, is meen ik veel hoger.
Dat betekent dan, dat het percentage van de allochtonen dat in de Bijstand zit, lager is dan het percentage autochtonen in de bijstand.
Grinnik: wordt het dan niet tijd, dat de allochtonen op de autochtonen gaan zitten schelden, dat het profiteurs en klaplopers zijn, enz enz?
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Al jaren geleden hoorde ik zoiets: wat er nou nog in zit, daar is niet veel mee te beginnen.
Terwijl de kritiek op Balkenende net is, dat hij veel teveel een “vinger op de knip”-mentaliteit verspreidt, en alles behalve stimulerend voor de economie is. Hij kan dus wel roepen over die VOC-mentaliteit, maar draagt die zelf bepaald niet uit. Hij brengt geen elan mee. Die vent had allang weg gemoeten.
Verder ben ik het helemaal met je eens, dat er veel grotere problemen zijn, dan waar we het hier over hebben.
Verder heb ik meer de indruk dat de premier met "VOC mentaliteit", bedoelde dat de vroegere Hollander slagvaardiger, krachtdadiger, avonturierlijker, vriendelijker, gastvrijer, kortom algeheel beter was dan de tegenwoordige Nederlander.
Geplaatst door knuppeltje
Net zo briljant dat jij kennelijk weet hoe iedereen in Nedeland denkt en voelt- werkelijk briljant.
Ik bedoel voortdurend trends, die prominent aanwezig zijn. Mensen kunnen dan zelf bedenken, hoeveel mensen daar in deelnemen.
Ik vind ze altijd wel leuk, die correcties op hoe generaliserend ik zou denken. Mensen gaan dan onderscheid maken om te laten zien hoeveel diversiteit er zou zijn, maar generaliseren daarbij doorgaans zelf, omdat de diversiteit in werkelijkheid doorgaans nog veel groter is, dan ze zelf aangeven..
Vaak kun je er minstens een pagina over schrijven, over wie je nou precies bedoelt en wie niet, maar ik doe dat gewoon niet, om een hoofdlijn duidelijk te krijgen.
Geplaatst door super ick
1 tik op google en de echte cijfers blijken anders te zijn.
Maar ach als de cijfers in je straatje passen dan haak je er lekker op in. Controle is dan niet meer nodig.
De cijfers kwamen van Tanger. En ze komen uit Amsterdam. En hij zit in die business.
En als jij nou inplaats van je gebruikelijke gekrakeel met éen klik even WWB-cijfers uit Amsterdam plaatst, dan waren we een stuk verder.
Bovendien gold mijn opmerking voor vele jaren, dus als het niet klopt, mag je daar de cijfers ook nog even van neer zetten,
Geplaatst door 1973Tanger
Inderdaad. Als het percentace allochtonen hoger was, hadden ze allang er iets op gevonden om de regeling af te schaffen. Nederland is niet gek om één dure sociale vangnet in stand te houden vóór louter allochtonen.
O, dat denk ik niet. Je spreekt jezelf ook een beetje tegen hier. Eerst heb je het over een hoger percentage, en daarna over "louter alloctonen".
Maar ze zouden het ook niet doen. Ze weten heel goed, dat er voor de onderkant van de samenleving voorzieningen nodig zijn, en er wordt helemaal niet erg gekeken naar wie daar in zitten.
Maar een effect heeft het wel: vergelijk de discussies over de "afnemende solidariteit", en die heeft wel te maken met het feit dat allochtonen van voorzieningen gebruik maken. Door de culturele splijtzwam ontstaat er zeker verrechtsing.
Maar de vraag is hoe groot dit effect is? We hebben weer een CDA-PvdA-regering, en PvdA gaat zeker niet hard snoeien, ook al zijn er wel schikbarende voorbeelden.
Maar een grote enquete door de Volkskrant toonde aan, dat Nederland als eerste angst heeft: verwijdering van de groepen, en het ontstaan van een onderkaste van allochtonen/moslims. Daar wordt allerlei rotzooi van verwacht. Misschien is Nederland toch minder erg dan je misschien denkt.
Geplaatst door 1973Tanger
Verder heb ik meer de indruk dat de premier met "VOC mentaliteit", bedoelde dat de vroegere Hollander slagvaardiger, krachtdadiger, avonturierlijker, vriendelijker, gastvrijer, kortom algeheel beter was dan de tegenwoordige Nederlander.
Het ging vooral om slagvaardigheid en initiatief, en vooral in economisch opzicht.
Iets van het gevoel dat er veel vrijheid was, en dat daar gebruik van gemaakt kon worden.
Het had absoluut niets te maken met gastvrijheid en vriendelijkheid. De VOC was dat bepaald niet.. :hihi: Het waren tijden van grote klasseverschillen, en het maken van winst, ongeacht ten koste van wat. Koloniseren, slavenhandel, zware onderdrukking, in de grond boren van complete vloten van andere landen, alles kon.
Aldus tegenwoordig weer gepromoot door een brave modelburger uit Zeeland.. :D :hihi:
Geplaatst door 1973Tanger
Inderdaad. Als het percentace allochtonen hoger was, hadden ze allang er iets op gevonden om de regeling af te schaffen. Nederland is niet gek om één dure sociale vangnet in stand te houden vóór louter allochtonen.
Mark merkte overigens terecht op, dat een groot deel van de 1e generatie allochtonen in de WAO zat, en niet in de WWB. Bovendien krijgt een groot deel van de allochtonen huursubsidie, ziekteverzekeringtoeslag, e.a. Er is sowieso een progressief belastingstelsel, waar de onderklasse dus van profiteert.
Ik heb dus geen idee wat het totaalplaatje precies is..
Maar ik blijf er dus bij, dat de hoofdreden van een eventueel evenredig veel profiteren door allochtonen van voorzieningen/voordelen dus gewoon is, dat ze deel uitmaken van die onvermijdelijke onderklasse, die er altijd is. En dus niet het idee bij rechts, dat het vooral zou gaan om luiaards, die zich niet willen aanpasen, en enkel hier komen om te profiteren. Die rechtse visie wordt flink gepromoot (ook al zie je er op TV niet veel van) en vandaar dat die solidariteit ook flink af neemt.
Die heren hierboven (Knuppeltje en Charlus) kunnen dus wel vinden dat mijn opmerking belachelijk is, omdat het namelijk wiedes is dat die allochtonen aan de onderkant van de samenleving zitten, maar in feite zet ik hier het hele verschil in optiek tussen rechts en links neer, voor wat betreft het "profiteren van de samenleving" door allochtonen.
Wie weet zit er een foutje in, maar die heren kunnen sowieso niks uitleggen. Beetje oneliners brullen, daar heb je het mee gehad.
Ik vraag me af hoe het is om jonge Marokkaan in Amsterdam te zijn? Ik bedoel, als je gewoon meedraait, dan kan het best meevallen. Maar volgens mij zijn er tal van factoren, waardoor je makkelijk uit de boot valt. En dan ben je ook meteen flink de lul denk ik, want je kunt geen kant op. Dan gaat meteen alles meespelen, waar Marokkanen een achterstand in hebben, of nadeel van hebben. Maar ik weet het niet. Zeg jij het maar..
1973Tanger
09-09-07, 15:55
Geplaatst door Maarten
O, dat denk ik niet. Je spreekt jezelf ook een beetje tegen hier. Eerst heb je het over een hoger percentage, en daarna over "louter alloctonen".
Maar ze zouden het ook niet doen. Ze weten heel goed, dat er voor de onderkant van de samenleving voorzieningen nodig zijn, en er wordt helemaal niet erg gekeken naar wie daar in zitten.
Maar een effect heeft het wel: vergelijk de discussies over de "afnemende solidariteit", en die heeft wel te maken met het feit dat allochtonen van voorzieningen gebruik maken. Door de culturele splijtzwam ontstaat er zeker verrechtsing.
Maar de vraag is hoe groot dit effect is? We hebben weer een CDA-PvdA-regering, en PvdA gaat zeker niet hard snoeien, ook al zijn er wel schikbarende voorbeelden.
Maar een grote enquete door de Volkskrant toonde aan, dat Nederland als eerste angst heeft: verwijdering van de groepen, en het ontstaan van een onderkaste van allochtonen/moslims. Daar wordt allerlei rotzooi van verwacht. Misschien is Nederland toch minder erg dan je misschien denkt.
Ik bedoel met je eerste opmerking, dat juist de voorzieningen in de eerste plaats voor de autochtone bevolking gerealiseerd werden. De allochtone bevolking kwam er pas later bij. Dat er bij de tot standkoming van de voorzieningen per definitie geen rekening werd gehouden met allochtonen. Bovendien is het logisch dat de autochtone bevolking meer gebruik maken van de voorzieningen. Per slot van rekening zijn het er ongeveer 15 miljoen. Verder zijn vooral bij allochtonen de ouderen, alleenstaande moeders vaak afhankelijk van de regelingen, net als bij de autochtonen. Alleen zijn het er bij de autochtonen meer. Maar dat is natuurlijk logisch, het is Nederland, geen buitenland.
1973Tanger
09-09-07, 16:13
Geplaatst door Maarten
Het ging vooral om slagvaardigheid en initiatief, en vooral in economisch opzicht.
Iets van het gevoel dat er veel vrijheid was, en dat daar gebruik van gemaakt kon worden.
Het had absoluut niets te maken met gastvrijheid en vriendelijkheid. De VOC was dat bepaald niet.. :hihi: Het waren tijden van grote klasseverschillen, en het maken van winst, ongeacht ten koste van wat. Koloniseren, slavenhandel, zware onderdrukking, in de grond boren van complete vloten van andere landen, alles kon.
Aldus tegenwoordig weer gepromoot door een brave modelburger uit Zeeland.. :D :hihi:
O, maar dat is mij wel bekend. De Arabieren konden er ook wat van hoor. Maar ik verwees meer naar de solidariteit, barmhartigheid van de Hollandse bevolking toen der tijd. Die open houding is tegenwoordig spontaan verdwenen.
Geplaatst door Maarten
De cijfers kwamen van Tanger. En ze komen uit Amsterdam. En hij zit in die business.
En als jij nou inplaats van je gebruikelijke gekrakeel met éen klik even WWB-cijfers uit Amsterdam plaatst, dan waren we een stuk verder.
Bovendien gold mijn opmerking voor vele jaren, dus als het niet klopt, mag je daar de cijfers ook nog even van neer zetten,
Citaat: uit http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2002_factsheets_5.pdf
Etnische minderheden: gedeeltelijke overlap
Volgens landelijke cijfers (CBS) is het percentage
bijstandsontvangers onder etnische
minderheden veel hoger dan onder de
autochtone bevolking. Het ligt daarom voor
de hand te veronderstellen dat concentraties
van bijstandsontvangers zich vooral voordoen
in buurten waar een of meer allochtone
groepen geconcentreerd zijn. Deze veronderstelling
gaat zeker op voor Amsterdam.
De concentraties van bijstandsontvangers
zijn echter kleiner van omvang en geringer
in aantal dan de concentraties van de meeste
allochtone groepen.
Kijk in onderstaand rapport eens naar de percentages:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/BBC2655B-2F77-4C15-A07D-E4ABA7F1E2AC/0/2007k1v4p49artpdf.pdf
Bos en Lommer ruim 3 x zo hoog
Westerpark 2x zo hoog
Zeeburg bijna 3 x zo hoog
De Baarsjes 2,5 keer zo hoog
Zuid Oost ruim 4 x zo hoog
etc.
etc.
etc.
Deze aantallen kan je op je klompen aanvoelen. Hoe de mensen in deze armoede terrecht zijn gekomen was niet de discussie.
Willens en wetens discussieren m.b.v. de verkeerde gegevens want dat lult zo makkelijk weg.
Lekker meejanken met de wolven in het bos. Je geloofwaardigheid had je bij mij een jaar geleden al verloren. De antwoorden lezende worden steeds meer mensen hier jou badinerende, puur op persoonlijke meningen (visie noem je dat zelf) gebaseerde eenrichtingsonzin zat.
Wie heeft jou eigenlijk gevraagd om spreekbuis van moslims te worden? Ik kan zo twintig moslimprikkers opnoemen die dat veel beter kunnen dan jij. Die zitten niet op jou te wachten.
Geplaatst door Invidia
Ik hoor net op de radio dat er een ander groep ex-moslims is die zich distantieert comité van Ehsan Jami. Ze worden volgens mij maandag verwelkomt door moslims in een moskee, en daar houden ze een toespraak. Volgens deze groep, maakt Ehsan Jami van de situatie misbruik om zo "gerechtvaardigd" moslims te beledigen.
Gistermiddag was er een interview met iemand van deze groep op de radio. Dat was interessant. Ze zetten jami wel op z'n plek door te laten zien hoe het ook kan.
Geplaatst door wytze
Gistermiddag was er een interview met iemand van deze groep op de radio. Dat was interessant. Ze zetten jami wel op z'n plek door te laten zien hoe het ook kan.
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
Ik zie het zo:
Volgens mij is er nog nooit een moslim gedood in Nederland omdat hij de islam de rug toe keerde. (ik sluit een enkele hersenloze niet uit maar hersenlozen moorden ook zonder reden).
Daarnaast zijn legio jongeren met een 'islamachtergrond die zich aan geen enkele regel van de Islam houden. Die ondervinden blijkbaar ook geen grote problemen. Eerder wordt het gelaten geaccepteerd.
Stap je, wonende in een streng grrrrrrrrrristelijke gemeente van je geloof af dan heb je ongeveer hetzelfde effect. Je wordt met de nek aangekeken. Misschien een beetje dwars gezeten.
Deze Jami heeft zijn uitlatingen gebaseerd op slechte ervaringen in een ander land.
Gezien de aantallen stemgerechtigden moslims over heel Nederland en het ontbreken van uniform stemgedrag (lees uniforme opvattingen)hoeft Jami zich geen zorgen te maken. Een partij die Nederland om wil dopen in een Islamitisch land zou waarschijnlijk nog geen 5 zetels halen.
Het aantal mishandelingen in het algemeen daar zou je meer de nadruk op moeten leggen. In de grote steden is dat wel zorgwekkend.
p.s.
Ik weet het niet zeker maar het zou me niet verbazen als hij mishandeld is door niet moskeegangers die zelf helemaal geen enkele boodschap aan de islam (meer) hebben.
1973Tanger
10-09-07, 11:24
Geplaatst door super ick
Citaat: uit http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2002_factsheets_5.pdf
Etnische minderheden: gedeeltelijke overlap
Volgens landelijke cijfers (CBS) is het percentage
bijstandsontvangers onder etnische
minderheden veel hoger dan onder de
autochtone bevolking. Het ligt daarom voor
de hand te veronderstellen dat concentraties
van bijstandsontvangers zich vooral voordoen
in buurten waar een of meer allochtone
groepen geconcentreerd zijn. Deze veronderstelling
gaat zeker op voor Amsterdam.
De concentraties van bijstandsontvangers
zijn echter kleiner van omvang en geringer
in aantal dan de concentraties van de meeste
allochtone groepen.
Kijk in onderstaand rapport eens naar de percentages:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/BBC2655B-2F77-4C15-A07D-E4ABA7F1E2AC/0/2007k1v4p49artpdf.pdf
Bos en Lommer ruim 3 x zo hoog
Westerpark 2x zo hoog
Zeeburg bijna 3 x zo hoog
De Baarsjes 2,5 keer zo hoog
Zuid Oost ruim 4 x zo hoog
etc.
etc.
etc.
Deze aantallen kan je op je klompen aanvoelen. Hoe de mensen in deze armoede terrecht zijn gekomen was niet de discussie.
Willens en wetens discussieren m.b.v. de verkeerde gegevens want dat lult zo makkelijk weg.
Lekker meejanken met de wolven in het bos. Je geloofwaardigheid had je bij mij een jaar geleden al verloren. De antwoorden lezende worden steeds meer mensen hier jou badinerende, puur op persoonlijke meningen (visie noem je dat zelf) gebaseerde eenrichtingsonzin zat.
Wie heeft jou eigenlijk gevraagd om spreekbuis van moslims te worden? Ik kan zo twintig moslimprikkers opnoemen die dat veel beter kunnen dan jij. Die zitten niet op jou te wachten.
Gegevens uit 2002 zijn niet meer actueel Super ick. Tegenwoordig heerst er een dalende trend in de bijstand onder allochtonen. Sinds de invoering van de Wet Werk en Bijstand (WWB) op 1 januari 2004, kunnen veel Amsterdammers zelfstandig in hun inkomen voorzien en doen actief mee in de samenleving. De gegevens hierboven zijn gebaseerd op bijstand in het kader van de ABW. Sinds de uitvoering van de bijstand landelijk uit handen is gegeven aan de gemeentes, hebben sindsdien drastische wijzigingen plaatsgevonden. Je zult versteld staan van de nieuwe kwartaalcijfers van de DWI. Ik heb ze voor me, maar kan ze nog niet prijsgeven.
1973Tanger
10-09-07, 11:29
Geplaatst door super ick
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
Ik zie het zo:
Volgens mij is er nog nooit een moslim gedood in Nederland omdat hij de islam de rug toe keerde. (ik sluit een enkele hersenloze niet uit maar hersenlozen moorden ook zonder reden).
Daarnaast zijn legio jongeren met een 'islamachtergrond die zich aan geen enkele regel van de Islam houden. Die ondervinden blijkbaar ook geen grote problemen. Eerder wordt het gelaten geaccepteerd.
Stap je, wonende in een streng grrrrrrrrrristelijke gemeente van je geloof af dan heb je ongeveer hetzelfde effect. Je wordt met de nek aangekeken. Misschien een beetje dwars gezeten.
Deze Jami heeft zijn uitlatingen gebaseerd op slechte ervaringen in een ander land.
Gezien de aantallen stemgerechtigden moslims over heel Nederland en het ontbreken van uniform stemgedrag (lees uniforme opvattingen)hoeft Jami zich geen zorgen te maken. Een partij die Nederland om wil dopen in een Islamitisch land zou waarschijnlijk nog geen 5 zetels halen.
Het aantal mishandelingen in het algemeen daar zou je meer de nadruk op moeten leggen. In de grote steden is dat wel zorgwekkend.
p.s.
Ik weet het niet zeker maar het zou me niet verbazen als hij mishandeld is door niet moskeegangers die zelf helemaal geen enkele boodschap aan de islam (meer) hebben.
Je bent wel positief met nog geen 5 zetels. Zo'n partij zal de kiesdrempel nog niet eens halen. Ben je moslim geworden? :hihi:
Geplaatst door 1973Tanger
Je bent wel positief met nog geen 5 zetels. Zo'n partij zal de kiesdrempel nog niet eens halen. Ben je moslim geworden? :hihi:
Tis gewoon een gulle jongen.
Zeg eh, krijg trek in soep. En niet uit een pakje :zozo:
1973Tanger
10-09-07, 11:53
Geplaatst door mark61
Tis gewoon een gulle jongen.
Zeg eh, krijg trek in soep. En niet uit een pakje :zozo:
Wees gerust mijn vriend, ik ben de goede Sint. Waarschijnlijk is het woensdag de 1ste van de maand ramadan. Je kon op vrijdagen dacht ik? Mooi, zal wat arrangeren. :jeweetog:
Geplaatst door 1973Tanger
Wees gerust mijn vriend, ik ben de goede Sint. Waarschijnlijk is het woensdag de 1ste van de maand ramadan. Je kon op vrijdagen dacht ik? Mooi, zal wat arrangeren. :jeweetog:
:chef:
Woensdag al?
Geplaatst door 1973Tanger
Gegevens uit 2002 zijn niet meer actueel Super ick. Tegenwoordig heerst er een dalende trend in de bijstand onder allochtonen. Sinds de invoering van de Wet Werk en Bijstand (WWB) op 1 januari 2004, kunnen veel Amsterdammers zelfstandig in hun inkomen voorzien en doen actief mee in de samenleving. De gegevens hierboven zijn gebaseerd op bijstand in het kader van de ABW. Sinds de uitvoering van de bijstand landelijk uit handen is gegeven aan de gemeentes, hebben sindsdien drastische wijzigingen plaatsgevonden. Je zult versteld staan van de nieuwe kwartaalcijfers van de DWI. Ik heb ze voor me, maar kan ze nog niet prijsgeven.
Dat is goed nieuws Tanger,
Kan ik nu concluderen dat de armoede is afgenomen of
dat de uitkeringen strenger gecontroleerd worden?
Geplaatst door 1973Tanger
Je bent wel positief met nog geen 5 zetels. Zo'n partij zal de kiesdrempel nog niet eens halen. Ben je moslim geworden? :hihi:
Nee joh, ik ben doodsbang afgeslacht te worden als ik er vanaf wil. :hihi:
En bovendien wil ik niet de indruk wekken dat deze hele discussie eigenlijk helemaal nergens over gaat anders ben ik mijn hobby kwijt. :hihi:
Maareh, de rest mijn zienswijze? Kan je die een beetje delen ofnie?
Geplaatst door 1973Tanger
O, maar dat is mij wel bekend. De Arabieren konden er ook wat van hoor. Maar ik verwees meer naar de solidariteit, barmhartigheid van de Hollandse bevolking toen der tijd. Die open houding is tegenwoordig spontaan verdwenen.
Ik weet helemaal niet, of die er toen wel was? Je komt er ook moeilijk achter. De geschiedenis gaat sowieso alleen maar over hoe ze elkaar de hersens insloegen. En er is wel literatuur, maar dat zegt nog niet veel over hoe Nederlanders elkaar behandelden.
Arabieren, Turken enz, waren zeker geen haar beter, ook in die tijden niet. Maar als je de verzameling Europese oorlogen bekijkt, wordt je niet vrolijker.
Geplaatst door super ick
Citaat: uit http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2002_factsheets_5.pdf
Etnische minderheden: gedeeltelijke overlap
Volgens landelijke cijfers (CBS) is het percentage
bijstandsontvangers onder etnische
minderheden veel hoger dan onder de
autochtone bevolking. Het ligt daarom voor
de hand te veronderstellen dat concentraties
van bijstandsontvangers zich vooral voordoen
in buurten waar een of meer allochtone
groepen geconcentreerd zijn. Deze veronderstelling
gaat zeker op voor Amsterdam.
De concentraties van bijstandsontvangers
zijn echter kleiner van omvang en geringer
in aantal dan de concentraties van de meeste
allochtone groepen.
Kijk in onderstaand rapport eens naar de percentages:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/BBC2655B-2F77-4C15-A07D-E4ABA7F1E2AC/0/2007k1v4p49artpdf.pdf
Bos en Lommer ruim 3 x zo hoog
Westerpark 2x zo hoog
Zeeburg bijna 3 x zo hoog
De Baarsjes 2,5 keer zo hoog
Zuid Oost ruim 4 x zo hoog
etc.
etc.
etc.
Deze aantallen kan je op je klompen aanvoelen. Hoe de mensen in deze armoede terrecht zijn gekomen was niet de discussie.
Willens en wetens discussieren m.b.v. de verkeerde gegevens want dat lult zo makkelijk weg.
Lekker meejanken met de wolven in het bos. Je geloofwaardigheid had je bij mij een jaar geleden al verloren. De antwoorden lezende worden steeds meer mensen hier jou badinerende, puur op persoonlijke meningen (visie noem je dat zelf) gebaseerde eenrichtingsonzin zat.
Wie heeft jou eigenlijk gevraagd om spreekbuis van moslims te worden? Ik kan zo twintig moslimprikkers opnoemen die dat veel beter kunnen dan jij. Die zitten niet op jou te wachten.
Je hebt zoals gebruikelijk weer de kern van zaken gemist, en alles wat ik daar over gezegd heb.
Als je goed wilt vergelijken, dan moet je eigenlijk autochtonen en allochtonen vergelijken, die in die laag aan de onderkant van de samenleving zitten.
Het is helemaal niet zo irrelevant "hoe mensen daarin terecht gekomen zijn", zoals je zegt. Met name Turken en Marokkanen kwamen automátisch in die laag terecht. Daar hebben we ze namelijk voor in huis gehaald destijds. En door allerlei factoren is het dan ook moeilijker voor hun kinderen om daar uit te komen.
Wil je een zinnige vergelijking maken, dan moet je je bijvoorbeeld beperken tot alles wat onder een inkomen van bijv. 20-30.000 euro gezeten heeft of zit.
De enige betekenis van hoge bijstanscijfers bij allochtonen is, dat het nogal treurig voor die allochtonen is. Maar wie op grond van grotere bijstandscijfers gaat denken, dat er "meer geprofiteerd" wordt, die maakt een denkfout, omdat je eigelijk het gedrag moet vergelijken ven allochtonen/autochtonen, die in die sociale laag zitten. (zeg een kwart van de bevolking of zo)
Geplaatst door super ick
Wie heeft jou eigenlijk gevraagd om spreekbuis van moslims te worden? Ik kan zo twintig moslimprikkers opnoemen die dat veel beter kunnen dan jij. Die zitten niet op jou te wachten.
Ik krijg anders regelmatig de complimenten over hoe ik de zaken kan verwoorden. En als je 5 jaar op maroc.nl zit, dan weet je onderhand waar de klachten zitten, en is het dus geen wonder, als mensen zich er in herkennen. Verder zijn er legio meningen, en vertegenwoordig ik verder niemand.
Maar het gaat me boven de pet, dat iemand zoals jij, die hier al jaren zit, die hoofdlijnen nog niet ziet. Je bent altijd maar bezig met je eigen geknor, en hebt het hier weer over "huilen met de wolven in het bos".. Jij snapt helemaal niets van al die klachten en de hele positie van allerlei moslims, zeker de prikkers op dit bord.
Ik zie jou alleen maar sputteren tegen allerlei dingen, en alles gebruiken, om je eigen mening er weer eens tegenaan te kunnen gooien. Maar jij schijnt maar heel weinig te snappen van de totale positie waar moslims zoal in zitten.. Jij snapt het enkel, waneer je daar weer aan herinnerd wordt, maar het is bij jou totaal niet operationeel, als je met allerlei dingen bezig bent. Van hoeveel moslims krijg jij hier regelmatig bijval? Tel uit je winst..
Geplaatst door super ick
Dat is goed nieuws Tanger,
Kan ik nu concluderen dat de armoede is afgenomen of
dat de uitkeringen strenger gecontroleerd worden?
Zeg maar gerust, dat er allerlei trucs bijgekomen zijn om mensen de bijstand uit te flikkeren. Verruwing van de samenleving, nu ook bij de gemeente. Ik heb er al een paar fraaie staaltjes van gezien.
Geplaatst door Maarten
Zeg maar gerust, dat er allerlei trucs bijgekomen zijn om mensen de bijstand uit te flikkeren. Verruwing van de samenleving, nu ook bij de gemeente. Ik heb er al een paar fraaie staaltjes van gezien.
Heet jij ook Tanger, spreekbuis?
Geplaatst door Maarten
Je hebt zoals gebruikelijk weer de kern van zaken gemist, en alles wat ik daar over gezegd heb.
Als je goed wilt vergelijken, dan moet je eigenlijk autochtonen en allochtonen vergelijken, die in die laag aan de onderkant van de samenleving zitten.
Het is helemaal niet zo irrelevant "hoe mensen daarin terecht gekomen zijn", zoals je zegt. Met name Turken en Marokkanen kwamen automátisch in die laag terecht. Daar hebben we ze namelijk voor in huis gehaald destijds. En door allerlei factoren is het dan ook moeilijker voor hun kinderen om daar uit te komen.
Wil je een zinnige vergelijking maken, dan moet je je bijvoorbeeld beperken tot alles wat onder een inkomen van bijv. 20-30.000 euro gezeten heeft of zit.
De enige betekenis van hoge bijstanscijfers bij allochtonen is, dat het nogal treurig voor die allochtonen is. Maar wie op grond van grotere bijstandscijfers gaat denken, dat er "meer geprofiteerd" wordt, die maakt een denkfout, omdat je eigelijk het gedrag moet vergelijken ven allochtonen/autochtonen, die in die sociale laag zitten. (zeg een kwart van de bevolking of zo)
Het ging niet om oorzaak maar om pure cijfers knulletje. Dat cijfer geneuk vond je maar wat machtig toen je het voor je karretje kon spannen.
Ik wacht op de cijfers van Tanger.
1973Tanger
10-09-07, 15:14
Geplaatst door super ick
Dat is goed nieuws Tanger,
Kan ik nu concluderen dat de armoede is afgenomen of
dat de uitkeringen strenger gecontroleerd worden?
Van armoede is nog grote sprake, dat moet ik helaas inderdaad toegeven. Ondanks nieuwe armoedevoorzieningen, om de pijn enigszins te verzachten. De dienst is in dit kader nog hard bezig om de 'bestandskoppelingen' met relevante collega diensten kort te sluiten. Dit om de mensen die eventueel in aanmerking komen voor de armoedevoorzieningen eerder op te sporen. Wat in onze kaartenbak zit is bekend. Maar wat in andere kaartenbakken zitten helaas niet. Voor het laatste ben je wel verbluffend scherp, als stadsgenoot. Het klopt inderdaad dat de dienst haar afdeling handhaving heeft uitgebreid en hoog daarop heeft ingezet. Een voorbeeld daarvan zijn de huisbezoeken (op last van voormalige wethouder Aboutaleb), die overigens onlangs door het gerecht zijn verworpen. Handhaving heeft zeker bijgedragen (en terecht) aan de daling van onrechtmatig gebruik van de voorzieningen. Het is allemaal efficiënter geworden.
Geplaatst door super ick
Het ging niet om oorzaak maar om pure cijfers knulletje. Dat cijfer geneuk vond je maar wat machtig toen je het voor je karretje kon spannen.
Ik wacht op de cijfers van Tanger.
Oh, je was alweer vergeten waar het over ging? Of wat het belang ervan was? Of waarom mensen het uberhaupt over die dingen hebben? Zever maar lekker door hoor.
En wachten op de cijfers van Tanger, waar ie al van zei dat ie ze nog niet mocht geven? :hihi:
Snap jij eigenlijk ooit, waar je precies mee bezig bent? Sorry jongen, die posts van zou stikken altijd zo van de domheid, gewoon geen woorden voor.
Overigens kreeg je antwoord op die bijstands-vraag, omdat ik me momenteel o.a. bezig hou met de gebleken praktijken bij die diensten, en wat advocaten daar zoal van vinden. Maar goed, jij houdt je liever bezig met je eigen grote bek dan met feiten.
Geplaatst door 1973Tanger
Voor het laatste ben je wel verbluffend scherp, als stadsgenoot. Het klopt inderdaad dat de dienst haar afdeling handhaving heeft uitgebreid en hoog daarop heeft ingezet. Een voorbeeld daarvan zijn de huisbezoeken (op last van voormalige wethouder Aboutaleb), die overigens onlangs door het gerecht zijn verworpen. Handhaving heeft zeker bijgedragen (en terecht) aan de daling van onrechtmatig gebruik van de voorzieningen. Het is allemaal efficiënter geworden.
Verbluffend scherp? Super ick? Omdat ie het woord controles heeft laten vallen? :hihi:
Ga liever kijken naar wat het effect is van die bestandskoppelingen en controles. Probleem is dat ambtenaren moeten scoren, en zich dus steeds meer gaan opstellen als politieagenten, die niet zozeer kijken naar het realiteitsgehalte van wat ze vinden, maar enkel naar de factoren die belastend zouden kunnen zijn. Ik heb er al fraaie staaltjes van gezien. En advocaten die zeggen: mensen worden voortdurend beschuldigd van vanalles en nog wat, terwijl het in feite crepeergevallen zijn, die geen kant op kunnen.
De dienst hier stelt zich absoluut niet meer op als reeele beoordelaar van zaken, maar probeert gewoon wat juridisch haalbaar zou kunnen zijn. En in die gretigheid worden heel wat fouten gemaakt. En het gaat wel om het laatste vangnet. Dat geeft dus ravages.
En mensen die door het gedoe per ongeluk een maandje uitkering kwijt raken (laat staan meer), die zitten acuut in problemen, waar ze ook nauwelijks meer uit komen. Als mensen 3 maanden geen rekeningen e.a. betalen, wat dacht je dan dat er lag aan aanmaningen, incassocosten, exploten, dure beslagleggingen enz? Veel mensen hebben absoluut geen reserves om dit soort klappen op te vangen. Intussen blijven de rekeningen en de verhogingen komen..
En dan het leuke systeem, waarbij gemeenten de centen die ze niet hoeven uit te keren, ergens anders aan kunnen besteden? Wat heeft dat voor gevolgen voor de uitgeoefende druk? En dat bij gemeenten die arm zijn, of centen voor bijzondere dingen willen?
Wat een bombarie. Die ex-moslims zijn echt gruwelijk. Waarom gaan ze dialoog niet aan, met hun boeders en zusters in islam.
In mijn ogen is islam geloof helemaal niet slecht, integendeel.
Uit de koran kan je alles uit die boek halen.
Maar het lijkt wel dat de koran alleen maar gal verspreid.
Het is maar in welke familie je bent ongevoedt.
Ten eerste de corruptie is in islam landen dermate groot, gesteund door het westen.
Het westen steunt altijd de partij die niet opkomt voor al die jongens en meisjes, die b.v. naar school gaan en studeren.
In die universiteiten, b.v. in Kairo herst alom die corruptie, waarop die jongeren,verschillende koran intrepetaties op uitoefenen.
Maar die jongeren zijn wel in dialoog, alleen het westen, laten hun gewoonweg stikken.
En ook die machthebbers van andere Arabische landen laten hun kinderen wel studeren, maar ze doen geen flikker.
Het is gewoon zo hypocriet als het maar kan.
B.v. Vaderlief, met een geweldige corrupte baan.lat zijn dochter of zoon, gewoonweg afstuderen, terwijl die nog nooit een letter aan zijn studie heeft besteedt.
Dat gebeurd in Nederland dus eventjes niet, daar worden die moslims,op hun nummer gezet, en mogen vrouwen geen burqa dragen ofzo.
In Egypte mogen de vrouwen wel een burqa dragen, maar worden gecontoleerd, door een vrouw, om haar indentiteitskart te contoleren..
(daar wordt in die land,ook misbruikt van gemaakt).
MAW, broederlief,of iemand anders kan toch die college volgen, terwijl, zus lief er niet eens is.
Corruptie heb je overal.
Zit gewwon in de mens.
Dan heb je nog die families van de eerwraak, dochters in de sluier, en een verkeerde beweging, en je kop gaat eraf.
Mannen mogen niet voor het huwelijk seksuele gemeenschap, vrouwen helemaal niet, mar er wordt mee gesjoemelt.....(b.v. maagdenvlies herstel).
Maar die koran maar verbeurd verklaren is het ergste wat er is.
En de profeet maar laten bloedden, voor zaken, die Hij nooit heeft gebezigt.
Maar Mohammed kan wel tegen een stootje.
Ware kritiek heeft Hij te verduren gehad.
Vooral van de rijke klasse, die geen mik mak deed, om de arme mensen te helpen,die lachten Mohammed, gewoonweg uit.
Hij stond daar boven.
Mohammed, zegt denken is niet vreemd, is belangrijker, dan maar alles tot je nemen.
En die sukkels van die ex-moslims, willen dialoog nieteens aan.
Hoe moeten die mensen die wel geloven zich nu eens voelen.?
Als je als moslim niet zelfde denkt als die mensen die denken, dat je vrouwen moet gaan onderdrukken, dat staat nieteens in koran.
Let wel, dat je vrouw een klap mag geven.
Ik ben vrouw. Ik heb liever een klap,dan al die vernederingen, die mannen kunnen gaan doen, en je als een koe gebruiken, als een afvalmiddel.
Ik hoor die vrouwen nieteens.
Die vergalopperen zich op grote penissen, mannen met lef, en willen geen softie.
Ook weer zoiets,aan bevooroordeling.
Of een man die alleen maar spier heeft, is lekkerder in bed, terwijl zij geen kas van gegeten hebben.
Overal in elke geloof en cultuur, heb je vooroordelen.
Die zetten aan tot haat, en intolerantie.
Maar de vrouwen moeten een keer over de balk komen,en niet hun eigen vrouwen afstraffen, omdat die vrouw een afvallige is.
B.v. hoe ze schrijft, hun cultuur in verval brengt, maar ze denken nieteens na.
Denken is in islam en prioriteit. Denken, en weten, dat je zelf een individu bent, en islam heilig, maar let wel, je mag zeggen wat je denkt, en je wilt niet hypocriet en ook niet achterlijk zijn.
Met dit gegeven kan je discussie voeren over islam, over democratische waarden, over hoe de wereld,de geld wereld ons allemaal manipuleert, zowel vrouwen en mannen.
Dan is islam heilig, maar niet als een ex-moslim, die een dialoog gewoonweg uit de weg gaat.
Er zit veel in islam geloof.
Niet dat je joden maar moet uitschelden ofzo?
Maar zeg dan hoe je indoctrinatie vanuit je cultuur,anderen weer uitsluit, omdat westerlingen, gewoon anders omgaan met seks.
Alhoewel die islam personen ook hun liefjes hebben, zogenaamd anoniem, zoals de Nederlandse mannen naar de Hoeren gaan.
Het is allemal volgens mij op seks belust.
Ze willen allemaal een maagd. Ze dromen en vechten er voor.
Maar als het puntje bij het paaltje komt, komen ze bedrogen uit.
Zoala ook de de andere culturen op hun bek vallen.
Als je huwelijk aangaat, moet je wel twee maal in je graf om draaien.
Maarja, we zijn allemaal zelfde pakkie an, zowel, de politiek, de uitsluitingen, de hele mikmak, aan discriminatie, aan vooroordelen, en die vooroordelen,daar moeten we het over hebben.
We kunnen wel ex-zijn en worden, maar de meesten doen weer hetzelfde domme gedrai, en dan veranderd er nooit iets.
Vrijheden, zijn vrijheden, waar je me om moet gaan, en onderdrukkingen, daar moet je tegen strijden, ik heb gezegd, inscha Allah!
1973Tanger
10-09-07, 16:23
Geplaatst door Maarten
Verbluffend scherp? Super ick? Omdat ie het woord controles heeft laten vallen? :hihi:
Ga liever kijken naar wat het effect is van die bestandskoppelingen en controles. Probleem is dat ambtenaren moeten scoren, en zich dus steeds meer gaan opstellen als politieagenten, die niet zozeer kijken naar het realiteitsgehalte van wat ze vinden, maar enkel naar de factoren die belastend zouden kunnen zijn. Ik heb er al fraaie staaltjes van gezien. En advocaten die zeggen: mensen worden voortdurend beschuldigd van vanalles en nog wat, terwijl het in feite crepeergevallen zijn, die geen kant op kunnen.
De dienst hier stelt zich absoluut niet meer op als reeele beoordelaar van zaken, maar probeert gewoon wat juridisch haalbaar zou kunnen zijn. En in die gretigheid worden heel wat fouten gemaakt. En het gaat wel om het laatste vangnet. Dat geeft dus ravages.
En mensen die door het gedoe per ongeluk een maandje uitkering kwijt raken (laat staan meer), die zitten acuut in problemen, waar ze ook nauwelijks meer uit komen. Als mensen 3 maanden geen rekeningen e.a. betalen, wat dacht je dan dat er lag aan aanmaningen, incassocosten, exploten, dure beslagleggingen enz? Veel mensen hebben absoluut geen reserves om dit soort klappen op te vangen. Intussen blijven de rekeningen en de verhogingen komen..
En dan het leuke systeem, waarbij gemeenten de centen die ze niet hoeven uit te keren, ergens anders aan kunnen besteden? Wat heeft dat voor gevolgen voor de uitgeoefende druk? En dat bij gemeenten die arm zijn, of centen voor bijzondere dingen willen?
Wat je allemaal zegt kan ik min of meer beamen. De functionaliteit van de dienst kan altijd en moet beter. Je moet er precair mee omspringen. Het is inderdaad het laatste vangnet en laatste strohalm die deze maatschappij ons aanreikt. In Amsterdam zijn ze inmiddels al zover om de aanvraag voor levensonderhoud af te handelen in 4 weken (was voorheen 8 weken). Verder kan je al bij afgifte van de aanvraag gelijktijdig een voorschot meekrijgen, die achteraf bij toekenning van de aanvraag wordt verrekend.
De mensen die in problemen geraken, maken het de dienst zelf moeilijk, door bijvoorbeeld onvoldoende gegevens te overleggen en zich niet houden aan de verplichtingen die bij de uitkering vergezeld gaan. Een groot probleem is ook dat veel mensen onvoldoende gebruik maken van de armoedevoorzieningen (meestal door onwetendheid). Vandaar dat de dienst zelf heeft bedacht om via bestandskoppeling deze mensen zelf op te sporen. Voor de juristen onder ons, is het recht op bijstand geen automatisme, maar een recht waar men 'aanspraak' op maken kan. Rest dan de vraag of je het vervolgens krijgen kan.
Geplaatst door Maarten
Overigens kreeg je antwoord op die bijstands-vraag, omdat ik me momenteel o.a. bezig hou met de gebleken praktijken bij die diensten, en wat advocaten daar zoal van vinden.
Spreek je ook advocaten van de tegenpartij, of zijn die rechts ?
Meldpunt verzekeringsfraude. (http://www.meldpuntverzekeringsfraude.nl/?id=28)
Inmiddels is het bijna een sport geworden om verzekeraars op te lichten en daarover tijdens een verjaardag op te scheppen.”
Uit onderzoek van verzekeraars blijkt dat zij bij schadeverzekeringen voor bijna 1 miljard euro per jaar worden opgelicht. Volgens het Verbond betalen klanten hierdoor 150 tot 200 euro teveel aan premie.
Dit betreft private verzekeringen. Bij volksverzekeringen ligt het gelukkig helemaal anders. De aanvragers zijn zonder uitzondering goudeerlijk.
1973Tanger
10-09-07, 17:43
Geplaatst door Maarten
Oh, je was alweer vergeten waar het over ging? Of wat het belang ervan was? Of waarom mensen het uberhaupt over die dingen hebben? Zever maar lekker door hoor.
En wachten op de cijfers van Tanger, waar ie al van zei dat ie ze nog niet mocht geven? :hihi:
Snap jij eigenlijk ooit, waar je precies mee bezig bent? Sorry jongen, die posts van zou stikken altijd zo van de domheid, gewoon geen woorden voor.
Overigens kreeg je antwoord op die bijstands-vraag, omdat ik me momenteel o.a. bezig hou met de gebleken praktijken bij die diensten, en wat advocaten daar zoal van vinden. Maar goed, jij houdt je liever bezig met je eigen grote bek dan met feiten.
Vergis je niet in Super Ick hoor Maarten. Hij is bijzonder scherp hoor. Hij laat steeds blijken dat hij op de cijfers wacht, in de hoop dat ik dat per abuis doe (mijn geheimhoudingsplicht schenden), zodat ik dan zelf op straat kom te staan en zelf achter in de rij bij het loket moet aansluiten. Zo snugger is hij wel hoor.
Ik heb overigens het vermoeden dat Super Ick een Jood is. Maar ik twijfel tussen een gewone Jood en één Zionist. Het ligt eigenlijk voor de hand, maar toch twijfel ik. Jammer dat ik de ware identiteit van Super Ick niet kan achterhalen, om dan in alle kaartenbakken van Nederland hem op te sporen.
Geplaatst door Maarten
Verbluffend scherp? Super ick? Omdat ie het woord controles heeft laten vallen? :hihi:
Ga liever kijken naar wat het effect is van die bestandskoppelingen en controles. Probleem is dat ambtenaren moeten scoren, en zich dus steeds meer gaan opstellen als politieagenten, die niet zozeer kijken naar het realiteitsgehalte van wat ze vinden, maar enkel naar de factoren die belastend zouden kunnen zijn. Ik heb er al fraaie staaltjes van gezien. En advocaten die zeggen: mensen worden voortdurend beschuldigd van vanalles en nog wat, terwijl het in feite crepeergevallen zijn, die geen kant op kunnen.
De dienst hier stelt zich absoluut niet meer op als reeele beoordelaar van zaken, maar probeert gewoon wat juridisch haalbaar zou kunnen zijn. En in die gretigheid worden heel wat fouten gemaakt. En het gaat wel om het laatste vangnet. Dat geeft dus ravages.
En mensen die door het gedoe per ongeluk een maandje uitkering kwijt raken (laat staan meer), die zitten acuut in problemen, waar ze ook nauwelijks meer uit komen. Als mensen 3 maanden geen rekeningen e.a. betalen, wat dacht je dan dat er lag aan aanmaningen, incassocosten, exploten, dure beslagleggingen enz? Veel mensen hebben absoluut geen reserves om dit soort klappen op te vangen. Intussen blijven de rekeningen en de verhogingen komen..
En dan het leuke systeem, waarbij gemeenten de centen die ze niet hoeven uit te keren, ergens anders aan kunnen besteden? Wat heeft dat voor gevolgen voor de uitgeoefende druk? En dat bij gemeenten die arm zijn, of centen voor bijzondere dingen willen?
Lees je even goed mee Tanger?
Nu gaat de visionair jou uitleggen hoe de handhaving behoort te lopen.
Print uit en lijst in, hij is zijn tijd ver vooruit.
Spreekbuis van de bijstandontvangers.
Geplaatst door 1973Tanger
Vergis je niet in Super Ick hoor Maarten. Hij is bijzonder scherp hoor. Hij laat steeds blijken dat hij op de cijfers wacht, in de hoop dat ik dat per abuis doe (mijn geheimhoudingsplicht schenden), zodat ik dan zelf op straat kom te staan en zelf achter in de rij bij het loket moet aansluiten. Zo snugger is hij wel hoor.
Ik heb overigens het vermoeden dat Super Ick een Jood is. Maar ik twijfel tussen een gewone Jood en één Zionist. Het ligt eigenlijk voor de hand, maar toch twijfel ik. Jammer dat ik de ware identiteit van Super Ick niet kan achterhalen, om dan in alle kaartenbakken van Nederland hem op te sporen.
Je zult mij niet in de kaartenbakken aantreffen Tanger. Maareh, by the way: cijfers plaatsen dat is niet geoorloofd maar gegevens natrekken voor privedoeleinden wel? Geeft een rustig gevoel dat dergelijke figuren op dergelijke functies zitten. Dan zou jij me wel eens tegen kunnen komen in een hoedanigheid (proffesioneel) die, voor jou niet wenselijk is. Sluit dan maar vast achteraan.
Ik kan je bovendien uit de droom helpen. Ik ben geen Jood, mijn ouders niet, grootouders niet, etc, etc.
Maareh waarom gebruik je Jood in een negatieve context?
Geplaatst door 1973Tanger
Vergis je niet in Super Ick hoor Maarten. Hij is bijzonder scherp hoor.
Dank je.
1973Tanger
10-09-07, 18:45
Geplaatst door super ick
Je zult mij niet in de kaartenbakken aantreffen Tanger. Maareh, by the way: cijfers plaatsen dat is niet geoorloofd maar gegevens natrekken voor privedoeleinden wel? Geeft een rustig gevoel dat dergelijke figuren op dergelijke functies zitten. Dan zou jij me wel eens tegen kunnen komen in een hoedanigheid (proffesioneel) die, voor jou niet wenselijk is. Sluit dan maar vast achteraan.
Ik kan je bovendien uit de droom helpen. Ik ben geen Jood, mijn ouders niet, grootouders niet, etc, etc.
Maareh waarom gebruik je Jood in een negatieve context?
Je ben ook gauw op je dick getrapt man. Ik bedoel het gekscherend hoor, waar blijft jouw incasseringsvermogen. Moslims hebben dat vermogen al lang en breed bewezen. In welke functie zou ik je dan proffesioneel moeten aantreffen. In functie van de Mossad wellicht. :hihi: .
Verder heb ik niets tegen Joden, Zionisten wel. Vandaar. Ik ben geen antisemiet. Over Joden droom ik fijn, over Zionisten heb ik alleen maar nachtmerries.
1973Tanger
10-09-07, 19:06
Geplaatst door super ick
Lees je even goed mee Tanger?
Nu gaat de visionair jou uitleggen hoe de handhaving behoort te lopen.
Print uit en lijst in, hij is zijn tijd ver vooruit.
Spreekbuis van de bijstandontvangers.
Da's wel duidelijk. Inhoudelijk gaat Maarten er ook niet op in. Dat kan hij natuurlijk ook niet weten. Handhaving in Amsterdam is rigoreus anders dan bij van Leers in Maastricht (alhoewel het drugsbeleid onder van Leers daar), toch z'n vruchten blijkt af te werpen. Hij geeft gewoon in het algemeen aan waarmee mensen weleens te maken krijgen als ze tegen de dienst aanlopen. Dat kan ik niet ontkennen. Alles is voor verbetering vatbaar. Maar ik denk dat jij vooral bedoeld dat Maarten niet voor rede vatbaar is? Of is het erger dan dat?
1973Tanger
10-09-07, 19:16
Geplaatst door super ick
Je zult mij niet in de kaartenbakken aantreffen Tanger. Maareh, by the way: cijfers plaatsen dat is niet geoorloofd maar gegevens natrekken voor privedoeleinden wel? Geeft een rustig gevoel dat dergelijke figuren op dergelijke functies zitten. Dan zou jij me wel eens tegen kunnen komen in een hoedanigheid (proffesioneel) die, voor jou niet wenselijk is. Sluit dan maar vast achteraan.
Ik kan je bovendien uit de droom helpen. Ik ben geen Jood, mijn ouders niet, grootouders niet, etc, etc.
Maareh waarom gebruik je Jood in een negatieve context?
Verder heb ik geen politieke ambities. Ik vind het wel goed zo. Over en uit.
Geplaatst door Charlus
Zeg dat wel!
Het heeft lang geduurd, maar het hoge woord is er nou eindelijk uit.<...>
Welk hoge woord mag dat zijn? Je gaat me toch niet vertellen dat je op één lijn met Ibn Rushd zit. De schrijvers van het artikel dragen hun hoge woord bijzonder pathetic uit, dus waarom er sprake zou zijn van een geweldig artikel ontgaat mij. [/QUOTE]
Tis niet goed of ut deugt niet, nietwaar?
Het artikel is een volmaakt antwoord op het pamflettistische gezeik van de afgelopen jaren ('zo doen wij dat niet in nederland'): het is scherp, tot the point, niet bedreigend, herbergt zowel kritiek als oplossingen in zich en ga zo maar door.
Maar kennelijk is het pas goed als ze gewoon gedwee hun plek weten en voral geen plek op het publieke podium opeisen.
Geplaatst door 1973Tanger
Vergis je niet in Super Ick hoor Maarten. Hij is bijzonder scherp hoor. Hij laat steeds blijken dat hij op de cijfers wacht, in de hoop dat ik dat per abuis doe (mijn geheimhoudingsplicht schenden), zodat ik dan zelf op straat kom te staan en zelf achter in de rij bij het loket moet aansluiten. Zo snugger is hij wel hoor.
Over de pracht van de intenties van super ick zijn we het wel ongeveer eens.
Echt iemand met louter goede bedoelingen.
Geplaatst door 1973Tanger
Ik heb overigens het vermoeden dat Super Ick een Jood is.
Joden zijn de enigen op maroc.nl die hun hoedanigheid vrij consequent verbergen, ook al zijn er uitzonderingen.
Er waren er altijd vrij veel hier. Soms kon je het zien aan bepaalde redeneringen of constructies, die je alleen in die wereld aantreft. En als je het 3x aan iemand vroeg, en je kreegt geen antwoord, dan wist je ook genoeg.
Wytze zei meteen ja. Maar die verbergt ook niets en heeft geen rare motieven.
Geplaatst door Orakel
Het artikel is een volmaakt antwoord op het pamflettistische gezeik van de afgelopen jaren ('zo doen wij dat niet in nederland'): het is scherp, tot the point, niet bedreigend, herbergt zowel kritiek als oplossingen in zich en ga zo maar door.
Maar kennelijk is het pas goed als ze gewoon gedwee hun plek weten en vooral geen plek op het publieke podium opeisen.
Zo is dat.
Voor een deel van het publiek zijn het weer jongens die proberen om anderen de mond te snoeren, die geleden hebben onder Islam en daar hun eerlijke kritiek over willen spuien. Linksigen die enkel politiek correct willen zijn, en moslimachtigen met tenen tot Tokyo staan de lui weer te pakken, die echt vooruit willen..
Het is een prachtartikel met alles er op en er aan.
Maar klaarblijkelijk moet je toch geberberd zijn, of een tijd gemarineerd geweest zijn in maroc.nl om dat te zien.
Maar ja, voor sommige zaken moet het kwartje eerst tot onder in de hel vallen.
Lichtpuntje is, dat het geplaatst werd. Er werd dus wat in gezien. En ik zag het als Noberbo ook..
Geplaatst door 1973Tanger
Da's wel duidelijk. Inhoudelijk gaat Maarten er ook niet op in.
Hier niet nee.. Met zo'n figuur als Super in de buurt moet je ook niet met het woord HANDHAVING aankomen, want dan ben je voorlopig nog niet klaar.. :hihi:
1973Tanger
10-09-07, 20:46
Geplaatst door Maarten
Over de pracht van de intenties van super ick zijn we het wel ongeveer eens.
Echt iemand met louter goede bedoelingen.
Joden zijn de enigen op maroc.nl die hun hoedanigheid vrij consequent verbergen, ook al zijn er uitzonderingen.
Er waren er altijd vrij veel hier. Soms kon je het zien aan bepaalde redeneringen of constructies, die je alleen in die wereld aantreft. En als je het 3x aan iemand vroeg, en je kreegt geen antwoord, dan wist je ook genoeg.
Wytze zei meteen ja. Maar die verbergt ook niets en heeft geen rare motieven.
En wat dacht je van nieuwkomer TENACH. Die slaagt met vlag en wimpel voor joodje zijn. Met avatar + vlag + posts uniek en uitzonderlijk te noemen. Een authentieke Jood met de hart (naar mijn indruk) op de juiste plek. Lag overigens ook een paar keer met Super Ick in de clinch op een andere draad.
Geplaatst door Maarten
Over de pracht van de intenties van super ick zijn we het wel ongeveer eens.
Echt iemand met louter goede bedoelingen.
Go Maarten, go ! (http://www.dpsg-bruchsal.de/conpresso/_data/1-georg.jpg)
Geplaatst door Maarten
Joden zijn de enigen op maroc.nl die hun hoedanigheid vrij consequent verbergen, ook al zijn er uitzonderingen.
Er waren er altijd vrij veel hier. Soms kon je het zien aan bepaalde redeneringen of constructies, die je alleen in die wereld aantreft. En als je het 3x aan iemand vroeg, en je kreegt geen antwoord, dan wist je ook genoeg.
:moe: Voor de derde keer dan: heb jij een uitkering ?
Geplaatst door H.P.Pas
<...>
Geplaatst door Maarten
Joden zijn de enigen op maroc.nl die hun hoedanigheid vrij consequent verbergen, ook al zijn er uitzonderingen.
Er waren er altijd vrij veel hier. Soms kon je het zien aan bepaalde redeneringen of constructies, die je alleen in die wereld aantreft. En als je het 3x aan iemand vroeg, en je kreegt geen antwoord, dan wist je ook genoeg.
:moe: Voor de derde keer dan: heb jij een uitkering ?
Hij heeft eens laten ontvallen systeembeheerder te zijn, wat werkeloosheid niet uitsluit natuurlijk. Systeembeheerders zijn weinig flexibel en ziekelijk eigenzinnig, vaak hebben ze zich ooit laten omscholen omdat ze niet aan de bak konden komen in een normale functie.
Geplaatst door Charlus
:moe: Voor de derde keer dan: heb jij een uitkering ?
Hij heeft eens laten ontvallen systeembeheerder te zijn, wat werkeloosheid niet uitsluit natuurlijk. Systeembeheerders zijn weinig flexibel en ziekelijke eigenzinnig, vaak hebben ze zich ooit laten omscholen omdat ze niet aan de bak konden komen in een normale functie.
En als de backupjes zijn gedraaid veel tijd over om te prikken. :boer:
Geplaatst door 1973Tanger
En wat dacht je van nieuwkomer TENACH. Die slaagt met vlag en wimpel voor joodje zijn. Met avatar + vlag + posts uniek en uitzonderlijk te noemen. Een authentieke Jood met de hart (naar mijn indruk) op de juiste plek. Lag overigens ook een paar keer met Super Ick in de clinch op een andere draad.
Je volgt me? Ik ben vereerd! :stout:
Geplaatst door Maarten
Hier niet nee.. Met zo'n figuur als Super in de buurt moet je ook niet met het woord HANDHAVING aankomen, want dan ben je voorlopig nog niet klaar.. :hihi:
Zei de man die hier bekend staat om zijn ellenlange betogen. Zelfs Castro zou erbij zijn neer gevallen (in zijn hoogtijdagen)
Geplaatst door H.P.Pas
:moe: Voor de derde keer dan: heb jij een uitkering ?
Geplaatst door Charlus
Hij heeft eens laten ontvallen systeembeheerder te zijn, wat werkeloosheid niet uitsluit natuurlijk.
Geplaatst door Maarten
Er waren er altijd vrij veel hier. Soms kon je het zien aan bepaalde redeneringen of constructies, die je alleen in die wereld aantreft. En als je het 3x aan iemand vroeg, en je kreegt geen antwoord, dan wist je ook genoeg.
Geplaatst door H.P.Pas
:moe: Voor de derde keer dan: heb jij een uitkering ?
:hihi:
Wie zo reageert op een citaat over het verbergen van de joodse identiteit op dit forum, heeft vermoedelijk een joodse achtergrond.
Over uitkering: ik deed rechtshulp aan on- en minvermogenden, hoofdrichting rechtsbescherming tegen de overheid. Vandaar opmerkingen over het hoofdstuk handhaving bij uitkering tegen Tanger. Het begint een actueel onderwerp te worden vanwege nogal discutabele praktijken bij de overheid. Zelfs politici hebben het er al over.
Geplaatst door Charlus
Hij heeft eens laten ontvallen systeembeheerder te zijn, wat werkeloosheid niet uitsluit natuurlijk. Systeembeheerders zijn weinig flexibel en ziekelijk eigenzinnig, vaak hebben ze zich ooit laten omscholen omdat ze niet aan de bak konden komen in een normale functie.
Misschien moet je eens proberen, gewoon bij wijze van oefening, om tenminste twée soorten systeembeheerders te onderscheiden, waar jij dan uiteraard weer van weet hoe ze in elkaar zitten.
Ik behoor tot de andere soort.
Geplaatst door 1973Tanger
En wat dacht je van nieuwkomer TENACH. Die slaagt met vlag en wimpel voor joodje zijn. Met avatar + vlag + posts uniek en uitzonderlijk te noemen. Een authentieke Jood met de hart (naar mijn indruk) op de juiste plek. Lag overigens ook een paar keer met Super Ick in de clinch op een andere draad.
:hihi:
Als iemand zich profileert met: Joehoe! Kaas! Molentjes! Klompen! Michiel de Ruijter! Wilhelmus!..
Mogelijk een Antilliaan, die wegens bolletjes Nederland niet meer in mag, en nou uit nijd hier de zaak wil naaien..
Geplaatst door Charlus
Ik behoor tot de andere soort.
Ah, dat maakt het makkelijk. Dan weet je dus van de hele branche hoe de mensen in elkaar zitten.
Behalve natuurlijk, wanneer er moslims tussen zitten. Ik begreep van je, dat er dan sprake van grote diversiteit kon zijn..
Geplaatst door Maarten
:hihi:
Wie zo reageert op een citaat over het verbergen van de joodse identiteit op dit forum, heeft vermoedelijk een joodse achtergrond.
Wie zo'n plaat voor zijn kop heeft is ook inderdaad arbeidsongeschikt.
Eigenaardig dat van iedereen moet worden vastgesteld of ie joods is. Alsof er sinds 1930 niets veranderd is.
Tenach is naar mijn bescheiden mening een vrolijke Marrekahn.
Geplaatst door mark61
Eigenaardig dat van iedereen moet worden vastgesteld of ie joods is. Alsof er sinds 1930 niets veranderd is.
Tenach is naar mijn bescheiden mening een vrolijke Marrekahn.
Tenach lijkt me in geen geval jood, en vermoedelijk Marokkaan.
Verder zijn we hier allemaal antisemiet. Zelfs als er een kat voorbijkomt, kijken we als eerste of ie joods is. En nog vóor het ontbijt bedenken we, welke jood vandaag het beste gehaat kan worden. En op de speentjes van de babies staat in zwarte letters "Mein Kampf" gedrukt, zodat we allemaal weer weten waar ie het voor doet..
Luister Schat,
Nederland telt 50.000 joden of zoiets. Noem het nul procent.
Hoeveel procent van de prikkers op maroc.nl is joods?
Gek he? Gut, hoe zou het komen? En regelmatig, als je iemand er maar genoeg over plat perst, wordt erkend dat iemand joods is. Er is een hele duidelijke trend om die identiteit verborgen te houden.
Mag jij verder denken over wat er aan de hand is, en ook waarom er dus regelmatig naar gevraagd wordt?
Er was hier ook een enquete, over wie hier joods was? De uitslag kun je zeker wel raden he?
Gut, wat zou er toch aan de hand zijn he?
Tis euh.. net 1930 he? :hihi: (= get fucking lost..)
Geplaatst door mark61
Eigenaardig dat van iedereen moet worden vastgesteld of ie joods is. Alsof er sinds 1930 niets veranderd is.
Tenach is naar mijn bescheiden mening een vrolijke Marrekahn.
Dat is ook niet uit te leggen aan iemand, die het orgaan daarvoor niet ontwikkeld heeft. Ik heb ooit een heel pregnante beschrijving dat ontwikkelingsproces gelezen, magoed, dat boek is in Nederland verboden. Gelukkig geeft 'Tom Poes en de Maanblalffers' ook nog wel een redelijke indruk: ''Ze vermommen zich goed en dringen overal in. Soms vindt men ze op hoge posten. Ze vormen een groot gevaar.'
T. tenslotte is duidelijk een etterbakje, mogelijkerwijs overjarig.
Geplaatst door H.P.Pas
<...>''Ze vermommen zich goed en dringen overal in. Soms vindt men ze op hoge posten. Ze vormen een groot gevaar.'<...>
Islambashers?
Elders geplaatst door A. Haselhoef
De vermomming waaronder Hirsi Ali en Ehsan Jami onder opereren is dat zij opkomen als bevrijders van de moslims.<...>
Geplaatst door Maarten
Luister Schat,
Niet slijmen, uitvreter, ik ken jouw soort.
Geplaatst door Maarten
Luister Schat,
Ik ben je schat niet en vind het buitengewoon onzindelijk alsmede ziekelijk om je bezig te houden met de al of niet joodse achtergrond van prikkers. Je zou idd. haast gaan denken dat je zo'n Russische antisemiet bent. Laatst met die Polen reageerde je ook al zo eigenaardig.
Je doet hetzelfde als Schaap en zovele prikkers, die het boeiend vinden om details over andermans privé-leven te koppelen aan diens opinies. Volgens het principe "Ah dat verklaart alles!"
Het is een sinistere, ranzige bezigheid. Weer een meter insinuaties kalk je erop.
Je bent geen haar beter dan die baviaanklitnoemers.
Lees Olive erop na: het gaat alleen om de argumenten. Onfrisse persoonlijkheden ontkrachten geen valide argumenten en vice versa.
Geplaatst door mark61
:fpetaf:
Geplaatst door mark61
Ik ben je schat niet en vind het buitengewoon onzindelijk alsmede ziekelijk om je bezig te houden met de al of niet joodse achtergrond van prikkers. Je zou idd. haast gaan denk dat je zo'n Russische antisemiet bent. Laatst met die Polen reageerde je ook al zo eigenaardig.
Je doet hetzelfde als Schaap en zovele prikkers, die het boeiend vinden om details over andermans privé-leven te koppelen aan diens opinies. Volgens het principe "Ah dat verklaart alles!"
Het is een sinistere, ranzige bezigheid. Weer een meter insinuaties kalk je erop.
Je bent geen haar beter dan die baviaanklitnoemers.
Lees Olive erop na: het gaat alleen om de argumenten. Onfrisse persoonlijkheden ontkrachten geen valide argumenten en vice versa.
:hihi:
Je kunt het allemaal wel gaan ontkennen jongen, maar dat is jouw zaak.
En je wordt vanzelf aangesproken met Schatje, als je je opstelt als een dom blondje.
Jij niks weten? Mooi! Ik ook niks weten. (spaart me weer een lap tekst..
Maar wel dit...
Als het over Islam gaat, is het wel even handig om te weten of de schrijver moslim is.
Gaat het over homo's, dan kan het goed zijn om te weten of iemand homo is.
Gaat het over Christendom, dan kan het schelen of iemand Christen is.
En doorgaans heeft ook helemaal niemand een probleem om iets van die achtergrond te laten blijken, en wordt het vaak ook een voordeel gevonden, omdat het de duidelijkheid ten goede komt.
Gaat het echter over maroc.nl en de voortdurende Israel-discussies daar, en je wil dus even gewoon weten (en niet meer dan-) wie er zoal jood is, dan treedt "de Nederlandse beschaving" in werking, bij monde van wereldburger Mark61:
1. Het is weer 1930!
2. Ik.. vind het buitengewoon onzindelijk alsmede ziekelijk om je bezig te houden met de al of niet joodse achtergrond van prikkers.
3. Je zou idd. haast gaan denk dat je zo'n Russische antisemiet bent.
4. Je doet hetzelfde als Schaap en zovele prikkers, die het boeiend vinden om details over andermans privé-leven te koppelen aan diens opinies.
5. Het is een sinistere, ranzige bezigheid.
6. Weer een meter insinuaties kalk je erop.
7. Je bent geen haar beter dan die baviaanklitnoemers.
:hihi: :hihi: :hihi:
En dan deze:
"Lees Olive erop na: het gaat alleen om de argumenten."
:hihi:
Mark jongen, wou je zeggen dat er ergens nog een zwéempje van redelijke argumenten te vinden is in dat gebries hier? :D
btw. Haleber zou óok joods zijn, las ik ergens, bedacht ik net.
Ben jij trouwens joods, nu we het toch over joden hebben?
En Olive waar je naar verwijst, die voordurend met Israel-gerelateerde dingen bezig is, geeft steevast geen antwoord op de vraag of ze joods is, terwijl er heel wat gegevens die kant uit zijn.
En heel wat van die israel-aanhang hier (ooit) speelde kat-en-muisspelletjes met die vraag.
VERRE van rationeel allemaal. En dat is hier altijd al zo geweest.
Redenen genoeg voor vragen hoor.
Was je nou joods?
Geplaatst door H.P.Pas
:fpetaf:
Van hetzelfde stinkende laken een pak.
Kan samen met Mark met éen postzegel er op naar de eeuwige lastervelden..
Geplaatst door Maarten
:hihi:
Over uitkering: ik deed rechtshulp aan on- en minvermogenden, hoofdrichting rechtsbescherming tegen de overheid.
Interessant zeg. Welke rechtenstudie heb je AFGEROND!?
Enehhh, deed is geen doen. Of wil je de vraag over de uitkering gewoon niet beantwoorden. (wat je goed recht is overigens)
Geplaatst door Maarten
:hihi:
Je kunt het allemaal wel gaan ontkennen jongen, maar dat is jouw zaak.
En je wordt vanzelf aangesproken met Schatje, als je je opstelt als een dom blondje.
Jij niks weten? Mooi! Ik ook niks weten. (spaart me weer een lap tekst..
Maar wel dit...
Als het over Islam gaat, is het wel even handig om te weten of de schrijver moslim is.
Gaat het over homo's, dan kan het goed zijn om te weten of iemand homo is.
Gaat het over Christendom, dan kan het schelen of iemand Christen is.
En doorgaans heeft ook helemaal niemand een probleem om iets van die achtergrond te laten blijken, en wordt het vaak ook een voordeel gevonden, omdat het de duidelijkheid ten goede komt.
Gaat het echter over maroc.nl en de voortdurende Israel-discussies daar, en je wil dus even gewoon weten (en niet meer dan-) wie er zoal jood is, dan treedt "de Nederlandse beschaving" in werking, bij monde van wereldburger Mark61:
1. Het is weer 1930!
2. Ik.. vind het buitengewoon onzindelijk alsmede ziekelijk om je bezig te houden met de al of niet joodse achtergrond van prikkers.
3. Je zou idd. haast gaan denk dat je zo'n Russische antisemiet bent.
4. Je doet hetzelfde als Schaap en zovele prikkers, die het boeiend vinden om details over andermans privé-leven te koppelen aan diens opinies.
5. Het is een sinistere, ranzige bezigheid.
6. Weer een meter insinuaties kalk je erop.
7. Je bent geen haar beter dan die baviaanklitnoemers.
:hihi: :hihi: :hihi:
En dan deze:
"Lees Olive erop na: het gaat alleen om de argumenten."
:hihi:
Mark jongen, wou je zeggen dat er ergens nog een zwéempje van redelijke argumenten te vinden is in dat gebries hier? :D
btw. Haleber zou óok joods zijn, las ik ergens, bedacht ik net.
Ben jij trouwens joods, nu we het toch over joden hebben?
En Olive waar je naar verwijst, die voordurend met Israel-gerelateerde dingen bezig is, geeft steevast geen antwoord op de vraag of ze joods is, terwijl er heel wat gegevens die kant uit zijn.
En heel wat van die israel-aanhang hier (ooit) speelde kat-en-muisspelletjes met die vraag.
VERRE van rationeel allemaal. En dat is hier altijd al zo geweest.
Redenen genoeg voor vragen hoor.
Was je nou joods?
Kijk kijk de wolf begint zijn schaaspskleren van zich af te gooien.
Het is van belang om te weten of je Joods bent?? Kunnen we de prikkers hier niet digitaal merken??
Geplaatst door super ick
Interessant zeg. Welke rechtenstudie heb je AFGEROND!?
Volledig voltooide opleiding Nederlands Recht aan de KU Nijmegen, afdeling Bestuursrecht, specialisatie rechtsbescherming tegen de overheid. (plus nog een aantal specialisaties in burgerlijk recht)
Ik vertel het je omdat je zo nodig iets moet weten, maar jij bent er meester in om voortdurend off-topic te rotzooien, en mede door het gekloot van lui zoals jij wordt het niveau hier nooit beter.
Jij vind jezelf hier een hele piet, maar ik vind jou voortdurend het geagiteerde zwakke broedertje, dat vooral veel verpest, omdat ie niet verder kan/wil kijken dan zijn eigen neus lang is.
Geplaatst door super ick
Kijk kijk de wolf begint zijn schaaspskleren van zich af te gooien.
Het is van belang om te weten of je Joods bent?? Kunnen we de prikkers hier niet digitaal merken??
Was jij nou joods eigenlijk?
Geplaatst door Maarten
Was jij nou joods eigenlijk?
WAS ik Joods? O je bedoelt of ik vroeger Jood was en nu wat anders? :maf2:
Jij hebt voldoende van mij gelezen om te weten dat ik nergens in geloof behalve in mijzelf.
Oh, en in jou onfeilbare spreekbuis, Egyptenaren en moslims natuurlijk.
p.s.
Je krijgt ze aardig om de oren van Rourchid op dit vlak he suffie???
1973Tanger
11-09-07, 15:29
Geplaatst door super ick
Kijk kijk de wolf begint zijn schaaspskleren van zich af te gooien.
Het is van belang om te weten of je Joods bent?? Kunnen we de prikkers hier niet digitaal merken??
Beste Ick, je burgerservicenummer is voldoende hoor? :blij:
Geplaatst door Maarten
En regelmatig, als je iemand er maar genoeg over plat perst, wordt erkend dat iemand joods is.
Geplaatst door Maarten
Volledig voltooide opleiding Nederlands Recht aan de KU Nijmegen, afdeling Bestuursrecht, specialisatie rechtsbescherming tegen de overheid. (plus nog een aantal specialisaties in burgerlijk recht)
Werkervaring ?
Er is helaas genoeg te plakken, maar dan, maar weer van mij, die Flierefluiter...
Hebben we over joden, en die aderverkalving.
Over broeikas affect.
De rede over de daad.
De daad over de rede!
Tom Poes.
Lekker smullen ...
Maar Jami zegt, en de VVD zeggen en de PVV zegt dat ze zullen smullen....
Smullen......
Gestapo smullen!
Smullen van niets.....
Gestapo leren,
erop sferen....
Niet die rest aan sukkels\
minkukels en dan nog de rest.
Krijg de Pest met je ex-committee\
Ik poets liever\mijn ene plee\dan jou\
hakkitakkie Thee.
Met iemand die techniekfilosofie zijn brood verdient wil ik best wel eens een pilsje drinken. Iraanspilsje, dat dan weer wel.
Ik hoorde hem op bnr, redelijke man.
Zelfs de Fortuyn adapten beginnen jamie af te vallen, beetje flauw. Jamie is misschien zelf in het spotlicht gaan staan, de media is er verlekkerd op gedoken. Nu blijkt dat dat joch geen of een onduidelijk verhaal heeft gaat men twijfelen.
Terstal, Terstal is een (sorry voor de lezers die zich er aan storen) een vieze gore gluierige gvg klerelijer dat hij van zo een onschuldig jongetje gebruik maakt om te kunnen stoken in de pvda.
Waarom wil Wilders dan de Koran verbieden als je het niet nodig hebt om tot geweld te komen, daarbij hij zaait verwarring en tweedeling binnen een tot nog toe vreedzame multi culturele samenleving.
Vrede voor allen
groet van Karina
Geplaatst door H.P.Pas
Geplaatst door Maarten
En regelmatig, als je iemand er maar genoeg over plat perst, wordt erkend dat iemand joods is.
"We have ways of making you talk..."
Geplaatst door H.P.Pas
Geplaatst door Maarten
Volledig voltooide opleiding Nederlands Recht aan de KU Nijmegen, afdeling Bestuursrecht, specialisatie rechtsbescherming tegen de overheid. (plus nog een aantal specialisaties in burgerlijk recht)
Werkervaring ?
Psst..., omgeschoold tot systeembeheerder.
Geplaatst door Karina
Waarom wil Wilders dan de Koran verbieden als je het niet nodig hebt om tot geweld te komen, daarbij hij zaait verwarring en tweedeling binnen een tot nog toe vreedzame multi culturele samenleving.
<...>
Zeker, met het niet zo vreedzame overlijden van Theo van Gogh destijds als uitzondering die de regel bevestigt.
Geplaatst door Maarten
:hihi:
Je kunt het allemaal wel gaan ontkennen jongen, maar dat is jouw zaak.
Wat ontkennen?
En je wordt vanzelf aangesproken met Schatje, als je je opstelt als een dom blondje.
Zelfs voor jou is dit een stompzinnige opmerking
Als het over Islam gaat, is het wel even handig om te weten of de schrijver moslim is.
Gaat het over homo's, dan kan het goed zijn om te weten of iemand homo is.
Gaat het over Christendom, dan kan het schelen of iemand Christen is.
Want?
Gaat het echter over maroc.nl en de voortdurende Israel-discussies daar, en je wil dus even gewoon weten (en niet meer dan-) wie er zoal jood is,
Gewoon? Wat is er precies gewoon aan? En niet meer dan? Doe niet zo idioot, je wilt dat weten om een keten van vooroordelen aan die persoon op te hangen.
:hihi: :hihi: :hihi:
:hihi:
Denk je dat dat gehinnik intelligent overkomt?
En Olive waar je naar verwijst, die voordurend met Israel-gerelateerde dingen bezig is, geeft steevast geen antwoord op de vraag of ze joods is, terwijl er heel wat gegevens die kant uit zijn.
Ze heeft groot gelijk, en jij bent ziek.
En heel wat van die israel-aanhang hier (ooit) speelde kat-en-muisspelletjes met die vraag.
VERRE van rationeel allemaal. En dat is hier altijd al zo geweest.
Redenen genoeg voor vragen hoor.
Was je nou joods?
Idioot. Wat val jij wederom door de mand.
Geplaatst door Charlus
Zeker, met het niet zo vreedzame overlijden van Theo van Gogh destijds als uitzondering die de regel bevestigt.
Volgens mij gebruikte M.B. een andere bron voor goedkeuring ipv de Koran. In de Koran staat 't iig niet in.
Geplaatst door mark61
Doe niet zo idioot, je wilt dat weten om een keten van vooroordelen aan die persoon op te hangen.
:D
:hihi: :hihi: :hihi: Beter voorbeeld van vooroordeel in praktijk is zelfs theoretisch niet meer mogelijk.. !
Zeldzaam, hoe snel iemand zijn kop in zijn eigen strop kan steken.. :hihi:
Maar goed... je mag verder gerust ontkennen, dat het verbergen van joodse achtergrond op maroc.nl vrij gangbaar is hoor. Als jij dat allemaal wil? Je gaat je gang maar hoor. Ruimte genoeg hier, voor elke shit waar de Heere gelegenheid voor geschapen heeft..
Verder was het een vermakelijk setje onderbuikgevoel hierboven. Heeren, bedankt! :D
Was je nou joods eigenlijk?
Geplaatst door Charlus
"We have ways of making you talk..." [/B]
Wordt tijd voor een nieuw soort jodenmop..
Bent u Christen? Ja.
En u, bent u moslim? Ja.
En u, bent u jood?..
Bent u jood?..
Bent u jood?..
Bent u jood? Ja, maar dat doet er niet toe, en het geeft te denken dat u daar naar vraagt!
:hihi:
Geplaatst door IbnRushd
Volgens mij gebruikte M.B. een andere bron voor goedkeuring ipv de Koran. In de Koran staat 't iig niet in.
Hoeveel christenen moeten er eigenlijk platgeslagen worden, wil er eentje ter verdediginging van de christelijke normen en waarden door het lint gaan, waarna ze dan de Bijbel gaan napluizen, om te zien waar het aan ligt? :hihi:
Ik bedoel, geef jij nog antwoord op dit soort vragen? Een engelengeduld hoor..
Er komt een keer een moment waarop je moet zeggen: er is nou zó veel aandacht voor de moord op van Gogh geweest, als nóu nog niet duidelijk is wat de achtergronden daar nou van zijn, dan wil NL het vermoedelijk gewoon niet weten..
Geplaatst door Maarten
Verder was het een vermakelijk setje onderbuikgevoel hierboven. Heeren, bedankt! :D
Ik vind niks vermakelijks in jouw onderbuikgevoelens.
Geplaatst door 1973Tanger
Beste Ick, je burgerservicenummer is voldoende hoor? :blij:
Wil je daten??? :fplayer:
Geplaatst door IbnRushd
Volgens mij gebruikte M.B. een andere bron voor goedkeuring ipv de Koran. In de Koran staat 't iig niet in.
Mootje heeft duidelijke gezegd dat hij van Gogh vermoord heeft omdat hij de profeet heeft beledigd. Dat dat zijn enige reden was en geen enkele andere. Het audiofragment staat diverse malen op het net.
Maarten heeft daar zijn geheel eigen draai aan gegeven. Palestijnen, misdragingen vh westen etc. Maar dat is zijn arrogantie.
p.s.
Staat er niet in de Koran dat dat bestraft moet worden?
Mootje was een hoge geestelijke hoor die ook huwelijken sloot. Is dat geen Shiietisch gebruik?
Geplaatst door IbnRushd
Geplaatst door Charlus
Zeker, met het niet zo vreedzame overlijden van Theo van Gogh destijds als uitzondering die de regel bevestigt.
Volgens mij gebruikte M.B. een andere bron voor goedkeuring ipv de Koran. In de Koran staat 't iig niet in.
Ik reageerde op het hier door mij gecursiveerde deel in:
Geplaatst door Karina
Waarom wil Wilders dan de Koran verbieden als je het niet nodig hebt om tot geweld te komen, daarbij hij zaait verwarring en tweedeling binnen een tot nog toe vreedzame multi culturele samenleving.<...>
Dus regel = vreedzame multiculti samenleving, uitzondering = Van Gogh zijn wijze van overlijden.
Mijn tekst teruglezend had mijn 'uitzondering' inderdaad betrekking kunnen hebben op de koran. Ik geloof je meteen wanneer je stelt dat de koran niet voorschrijft dat beledigers van de profeet gedood moeten worden, ik neem aan dat M.B. zelf wel aangegeven zal hebben waar hij door geïnspireerd werd. Hans Jansen heeft daarover op zijn site een artikel staan, als ik mij niet vergis.
Dus regel = vreedzame multiculti samenleving, uitzondering = Van Gogh zijn wijze van overlijden.
Die Hofstadsgroep, die haalde toch al die teksten van het internet.
Die hele Pakistaanse (madrassa scholen), waar kleine kinderen die hele koran uit het hoofd moeten leren?
De intrepetatie krijgen ze er graties bij. (afslachtten die ongelovigen).
Amerika was Irak ingetrokken in die kader van hun zaligmakende democratische voorstellingen.
Die andersdenkenden, die oproerkraaiers, die echte bloedzuigers,zoals die Jordanier,die al die westerse mensen liet onthoofden.
Kon je lijfelijk aanschouwen op het internet.
En MB en consorten lustten err wel pap van.
Dat is toch indoctrinatie,dat is de koran op hun manier vertalen, om ongelovigen maar af gaan straffen?
Was MB ook niet anti zusje?
Nouja er lopen hier nog genoeg lieden rond, die frustraten, om iedereen maar een kopje kleiner te gaan maken,daar is Mein Kampf nog niks bij.
Maar al die zotte lieden zijn wel gek om het boek mijn Kampf.
Vooral in het midden-oosten is het een geweldig boek.
Vooral over de joden, en maar schelden, en maar de raarste cartoons over joden maken...
Maar zelfs de gelovige moslims zijn nieteens heilig die wel aan jihad(het goede doen) zijn nieteens heilig. Kijk hoe mevrouw Hassan is afgeslacht door die Jordaanse psychopaat.
En hoe de situatie van Irak er nu bij ligt.
En de Nederlandse situatie. Ooit een geweldig broedervolk, en nu het afschimpen van allerlei soorten gelovige moslims,van zogenaamde moslims.....die nog nooit het sociale stelsel van islam hebben gebezigd, die trekken liever de liberale democratische koers.
Maar die zogenaamde liberale democratische koers houd ook de Israelische kliek in het zadel, en lobbyen nogal wat af met die Bush.
Dit heeft in mijn ogen niks met rechtvaardigheden te maken.
Het onderdrukken van moslims in die landen die net zo willenleven als wij, maar dan het liefst wel op een islamitische strekking.
Die Wilders schreeuwt toch ook moord en brand, dat de bejaarden hier in Nederland heel slecht worden behandeld, dat die klote jochies, van Marokkaanse oorsprong hier de boel criminaliseren.
De straffen moeten toch hoger gemaakt worden, of een terugkeer naar land van herkomst. (zijn ook wetten van Wilders, die niet veel verschillen van sjaria wetten in die landen,waarop het westen weer op ligt te kotsen).
En democratische waarden(ligt allang vastgelegd in islamitische wetten)
kan echt wel samen gaan met democratische wetten,overal en nergens.
Maar dan moet die corruptie uitgebannen worden,en daar werkt het westen dus wel aan mee, om die corrupte lieden,b.v. in Egypte in het zadel te gaan houden, en als je maar islam basing bent, wordt je gelijk in het gevang gesmeten.
Zo is die broeder van Osama ook gecreeerd, die dokter uit Egypte,die nu ergens leeft in Pakistan.
De Egyptische regering is zo corrupt, dat ze illegale besnijdenissen, van jonge meisjes gewoonweg door de vingers zien.
Als je vooraanstaande moslim bent, en de islam bekritiseert,word je verbannen naar land van ooit, zoals met professor Zayied,die nu woond in Nederland.
Die Egyptische geestelijke leider die Qutb, die zegt dus: dat afvaligge moslims mogen worden gedood?
Zoals Khomeiny zelfde deed, en op de goddelijke stoel ging zitten.( mag van sjia geloof,is zelfde als katholiek zijn, zoals die Paus weer de moslims op hun nummer zette: islam is een van de geweldadigste geloven, Paus Benedictus!
En soeniten, denken, van, er is mar een God en dat is Allah, en Mohammed is zijn profeet.
Dus maw, geen enkele individu mag als God spelen, en een fatwa uit gaan dragen, aan bevoorbeeld Salman Rushdie, of tegen Theo van Gogf, of tegen Ayaan Hirchi Ali, en ook niet tegen Jamie.
Maar deze lieden zetten wel tot haat gevoelens, ze spelen de mensen uit, vooral in islam geloof, ongeacht als je nu of niet gelovig bent.
Het geloof is aan het individu, staat in koran, en is gelijkwaardig aan man en vrouw, en voor de dieren, en de mismaakten,en het goede doen, jihadi zijn, in hart en nieren.
Maar het woord jihadi zijn,is allang verklaard in heilige oorlog, b.v. Palestina,in |Afganistan, waar de moejahedeen(afgeleid van jihad) en b.v. in Tjetsenie(kijk hoe die land er nu bij ligt, volledig plat gebomardeerd door de Russen,vrijbrief, na die elfde september).
En dat heb je nog die familie stammen, die hun eigen geloof, hun eigen familierecht, scanderen, boven die sharia wetten en ook boven democratische normen er waarden, en daar vallen eerwraak, uithuwelijking, en besnijdenissen onder.
Uithuwelijkingen is eigenlijk iets anders. Familie wil gewoonweg een goede partner,dat bij de familie past, en dochters en zonen van gegoede families mogen altijd NEE zeggen.
In arme ongeletterde gezinnen is dat heel iets anders.
Zoals ook de christelijke beweging hun medemensen domhielden, en vrouwen achter het aanrechtkastje gingen drukken, en hun eigen dochters gingen verkrachten,of altijd met seks bezig zijn, omdat dit nu eenmaal zonde is.
Ale gekheid op een stokje, strjden tegen islam, zoals die Wilders doet, en ook zoals Jamie doet, zet aan tot verdeel en heers, onder al die mensen die in Nederland wonen.
Op scholen wordt er gewoonweg gediscrimineerd,onderling als kinderen, die onwetend zijn en puur van geest.
OOk op het werk wordt discriminatie toegepast....
Als je moslim bent, wordt je volgens mij nooit als gelijkwaardig gezien, ongeacht je denken, en je doen en laten....
Van je land van herkomst al niet, vooral als je criticaster bent geweest, en niks voor niks hier woont, en dan nog die hype op moslims mensen, die onder aan de ladder staan, misschien falangisten zijn,of weet ik veel,dan gaat die hat nog wel een stuk verder,
Ik houd mijn hart vast..
En dan die klote jochies, die toch wel weten waar Abraham de mosterd vandaan haalt, en zelf mar het initiatief nemen, en maar pakken wat er te pakken valt,
Zowaar staat die crimineel Holleeder ook terecht,onder een drugsbeleidt,een gedoog beleid, waar menig bloed is gevloeid, en het zwart geld ineens witte geld scheen te zijn, vooral in de vastgoed branche.
Nederland moet nog veel leren....
Niet op het gebied van islam , maar vooral die lieden, die maar doen,wat ze zelf maar willen,vrouwen handel, drugs, en de huizen handel......
Bah! Is Nederland! Vies en Voos Nederland.
En dan de koran gaan verbieden?
En Mein Kampf er weer in.
Maar mijn Kampf is allang gedoogd onder de moslims, die leren eruit, en die kalkopjes, die slaan de joden nu ook al kapot in Israel....
Rara, de wereld blijft raar en is niet sociaal verbonden, zoals in koran staat, in islamitische sharia staat,Nee Islam blijft en zal altijd achter blijven, zoals het hoort in Liberale Democratische denktank.
Kijk maar naar Turkije waar het Nationalisme wierig teelt, zoals ooit Nasser regeerde in Egypte...
Wanneer leert men een keer,elke keer komt er wel weer een Mein Kampf therorie uit: uitsluitingen van sekse en voorkeur, uitsluitignen van geloof, uitsluitingen van gehandicapten, uitsluiitngen, van alle afwijkingen die je mar kan bedenken,
Het alleen recht,achja...
Dat zien we ......
Stop er mee....
We zijn met zijn allen Nederlanders en laten we houden dan.......
Vrijheid, tolerantie en broederschap. inscha Allah!
Geplaatst door mark61
Ik vind niks vermakelijks in jouw onderbuikgevoelens.
Aan lui die regelmatig deelnemen in Israel-discussies vragen of ze jood zijn?..
Die hele meute hierboven gaat uit zijn dak! :hihi:
Sorry jongen, je bent nog nooit eerder zo op je bek gegaan als hier. Nog nooit.
En dat is niet "ik vind", maar je bent gewoon geschift als je zoiets doet.
Meneer verwijst tegelijk naar de "redelijke argumenten" die het normaal in discussies moeten doen.. Echt Total Loss.. :hihi:
Ik had nog wel gedacht, dat je er een soort satire van zat te maken, maar blijkbaar is het allemaal bloedserieus. Je bedenkt zelf maar waar je kronkel zit hoor..
Geplaatst door super ick
Mootje heeft duidelijke gezegd dat hij van Gogh vermoord heeft omdat hij de profeet heeft beledigd. Dat dat zijn enige reden was en geen enkele andere.
Maarten heeft daar zijn geheel eigen draai aan gegeven. Palestijnen, misdragingen vh westen etc. Maar dat is zijn arrogantie.
En waar haalde Maarten dat ook weer vandaan?" :rolleyes:
Dat is het probleem met jou, jongen. Jij bent voortdurend zo tendentieus, dat ik helemaal niet meer met jou ga discussieren. Met alles lig je te draaien en te rotzooien, het is gewoon verspilling van tijd. Jij wil helemaal niks weten, en trapt alleen maar rotzooi.
Geplaatst door Maarten
Aan lui die regelmatig deelnemen in Israel-discussies vragen of ze jood zijn?...
Is fantastisch scherpzinnig.
En dat is niet "ik vind", maar je bent gewoon geschift als je zoiets doet
Maarten is God! Eindelijk is het hoge woord eruit. Alleen jij weet alles en verder is iedereen geschift. Maarten, uw lichtend voorbeeld, alwetend en wel. Waarom hebben ze jou niet gevraagd om de natie te redden in deze bange tijden?
Geplaatst door mark61
Is fantastisch scherpzinnig.
Maarten is God! Eindelijk is het hoge woord eruit. Alleen jij weet alles en verder is iedereen geschift. Maarten, uw lichtend voorbeeld, alwetend en wel. Waarom hebben ze jou niet gevraagd om de natie te redden in deze bange tijden?
Dat is zijn tragiek. :roker:
Geplaatst door mark61
Is fantastisch scherpzinnig.
Maarten is God! Eindelijk is het hoge woord eruit. Alleen jij weet alles en verder is iedereen geschift. Maarten, uw lichtend voorbeeld, alwetend en wel. Waarom hebben ze jou niet gevraagd om de natie te redden in deze bange tijden?
Pfffff Mark,
Het valt me toch een beetje van je tegen dat je daar nu pas achter bent.
Schei toch uit met discussieren met deze onverbeterlijke loser.
Geplaatst door mark61
Maarten is God!
..roept Mark61, die zelf EXACT weet wat mensen zoal gaan denken, als ze zouden weten dat iemand in een Israel-discussie jóód is! :hihi:
Jongen, kruip met je failliete denkboedel onder de douche, en dan merk je wel wat er van over is, als je er weer onder uit komt..
Geplaatst door super ick
Pfffff Mark,
Het valt me toch een beetje van je tegen dat je daar nu pas achter bent.
Schei toch uit met discussieren met deze onverbeterlijke loser.
Nogmaals: waar haalde maarten de motieven van Mo.B. ook weer vandaan, jij tandeloze rondluller?
Jij hebt helemaal nooit ergens een antwoord op, en gaat bij elke post opnieuw op je bek, als iemand tenminste nog de moeite neemt dat aan te tonen..
Geplaatst door mark61
Je doet hetzelfde als Schaap en zovele prikkers, die het boeiend vinden om details over andermans privé-leven te koppelen aan diens opinies. Volgens het principe "Ah dat verklaart alles!"
Welnee, Zwarte Schaap/Qaiys geeft je slechts een koekje van je eigen (hokjesgeest-)deeg.
Maar nu je er zelf over begint is het zo dat je gezien je leeftijd onder de militaire dienstplicht gevallen moet hebben En voorzover je jezelf op al dan niet handige wijze buitengewoon dienstplichtig e.d. hebt laten stellen, is het vrijwel uitgesloten dat jij - vanwege je ingebakken lafheid - het ooit gebracht hebt tot officier in het Nederlandse leger.
Zwarte Schaap/Qaiys daarentegen . . . . . . .
Geplaatst door Maarten
En Olive waar je naar verwijst, die voordurend met Israel-gerelateerde dingen bezig is, geeft steevast geen antwoord op de vraag of ze joods is, terwijl er heel wat gegevens die kant uit zijn.
Olive Yao is (ex?)protestants-christelijk.
Geplaatst door Rourchid
Welnee, Zwarte Schaap/Qaiys geeft je slechts een koekje van je eigen (hokjesgeest-)deeg.
Zwets niet. Het gaat over meningen van mensen relateren aan verder niet ter zake doende eigenschappen, kenmerken, en vervolgens de mening desavoueren wegens de persoon. Wat jij heel goed begrijpt.
Maar nu je er zelf over begint is het zo dat je gezien je leeftijd onder de militaire dienstplicht gevallen moet hebben En voorzover je jezelf op al dan niet handige wijze buitengewoon dienstplichtig e.d. hebt laten stellen, is het vrijwel uitgesloten dat jij - vanwege je ingebakken lafheid - het ooit gebracht hebt tot officier in het Nederlandse leger.
Wat lul je nou weer allemaal? Wat een zinloze manier om op niks af beledigend te zijn.
Laf? Zullen we afspreken? Ik wil wel even met je babbelen. De lafaards zijn al diegenen hier die én anoniem gore taal uitslaan én zich op meetings niet durven te vertonen.
On 2nd thought, laat ook maar. Live lijkt me dat gewauwel helemaal niet te verteren :hihi:
Geplaatst door Rourchid
Olive Yao is (ex?)protestants-christelijk.
Want? En dan?
Wat een ouwewijvenroddel...
Iemand nog weten of ik joods ben of christelijk?
Mijn sofi nummer nog nodig?
Maat schoenen?
:rolleyes:
Geplaatst door Koala64
Iemand nog weten of ik joods ben of christelijk?
Mijn sofi nummer nog nodig?
Maat schoenen?
:rolleyes:
pincode will do.
broodjeaap
14-09-07, 17:33
Geplaatst door Maarten
Verder zijn we hier allemaal antisemiet. Zelfs als er een kat voorbijkomt, kijken we als eerste of ie joods is. En nog vóor het ontbijt bedenken we, welke jood vandaag het beste gehaat kan worden. En op de speentjes van de babies staat in zwarte letters "Mein Kampf" gedrukt, zodat we allemaal weer weten waar ie het voor doet..
Luister Schat,
Nederland telt 50.000 joden of zoiets. Noem het nul procent.
Hoeveel procent van de prikkers op maroc.nl is joods?
Gek he? Gut, hoe zou het komen? En regelmatig, als je iemand er maar genoeg over plat perst, wordt erkend dat iemand joods is. Er is een hele duidelijke trend om die identiteit verborgen te houden.
Al met al nog een wonder, als ik jou zo lees, dat de wereld de joden tenslotte overleefd heeft. -Wie was het ook weer die zei, dat de joden als groep overwegend door de jodenhaat gedefinieerd werden*, net zoals later 'de duitsers' ook pas werkelijk bestonden nadat hun leider ze dat ingefluisterd had.
*onze nationale denker van joodse afkomst: Spinoza.
Geplaatst door Rourchid
Olive Yao is (ex?)protestants-christelijk.
Maakt niet uit.
Punt is, dat je nooit antwoord krijgt als je er naar vraagt. En er wordt vaak meteen tumult gemaakt. Het gaat gewoon over een taboe in Nederland, dat is alles. En onder joden is er zeker een trend om het te verbergen op maroc.nl. Daar zwijgt uiteraard ook iedereen over.
En uiteraard wordt er grif gebruik gemaakt van vragen over joods zijn in Israel-discussies. Dat moet wel, want de israel-aanhang zit al snel zonder argumenten, en dan is mogelijk Antisemitisme meteen een manier om zaken te ontgaan. Allemaal vrij duidelijk, niks bijzonders..
broodjeaap
14-09-07, 18:52
Geplaatst door Maarten
Maakt niet uit.
Punt is, dat je nooit antwoord krijgt als je er naar vraagt. En er wordt vaak meteen tumult gemaakt. Het gaat gewoon over een taboe in Nederland, dat is alles. En onder joden is er zeker een trend om het te verbergen op maroc.nl. Daar zwijgt uiteraard ook iedereen over.
Allemaal vrij duidelijk, niks bijzonders..
Je kunt daar in het vervolg onze Marokkanen toch verder gewoon buiten laten, dan? Die zitten volgens mij niet echt te wachten op jouw antiproductieve gezeik. De overgebleven joden ook niet, denk ik zomaar.
Geplaatst door Maarten
Maakt niet uit.
Punt is, dat je nooit antwoord krijgt als je er naar vraagt.
Nee, want waarom wou je het ook alweer weten?
En er wordt vaak meteen tumult gemaakt.
Terecht.
Het gaat gewoon over een taboe in Nederland, dat is alles.
Het gaat over jouw morsige, om niet te zeggen ziekelijke belangstelling.
En onder joden is er zeker een trend om het te verbergen op maroc.nl.
Hoe weet je dat dan, als 'ze' het verborgen houden :haha:
Daar zwijgt uiteraard ook iedereen over.
Nee hoor, kan me wagonladingen volk herinneren dat dat gewoon zei.
En uiteraard wordt er grif gebruik gemaakt van vragen over joods zijn in Israel-discussies.
Uiteraard? Het wordt hier gebruikt als scheldwoord, in ene moeite door met homo etc.
Dat moet wel, want de israel-aanhang zit al snel zonder argumenten, en dan is mogelijk Antisemitisme meteen een manier om zaken te ontgaan. Allemaal vrij duidelijk, niks bijzonders..
Die moet je nog eens uitleggen :confused:
knuppeltje
14-09-07, 19:54
Geplaatst door Maarten
Maakt niet uit.
Punt is, dat je nooit antwoord krijgt als je er naar vraagt. En er wordt vaak meteen tumult gemaakt. Het gaat gewoon over een taboe in Nederland, dat is alles. En onder joden is er zeker een trend om het te verbergen op maroc.nl. Daar zwijgt uiteraard ook iedereen over.
En uiteraard wordt er grif gebruik gemaakt van vragen over joods zijn in Israel-discussies. Dat moet wel, want de israel-aanhang zit al snel zonder argumenten, en dan is mogelijk Antisemitisme meteen een manier om zaken te ontgaan. Allemaal vrij duidelijk, niks bijzonders..
Hoe kan je zo stom zijn, der hebben er hier al zoveel gezegd dat ze van joodse komaf zijn.
Ik ben het niet, maar als je het mij zou vragen, dan zou ik zeggen: Hè- daar vroegen de nazi's destijds ook naar.
Geplaatst door mark61
Het gaat over jouw morsige, om niet te zeggen ziekelijke belangstelling.
Jij kunt zo de schroothoop op bij al die antisemitismeleugenaars.
Zwijg ik over de groeiende hoeveelheid andere zaken waar je over staat te liegen.
Geplaatst door mark61
Hoe weet je dat dan, als 'ze' het verborgen houden :haha:
kijk, daar komt de éerste intelligente vraag..
Maar gezien de wagonladingen gezeik die je over bijna alles produceert hou ik het verder voor gezien.
Geplaatst door mark61
Nee hoor, kan me wagonladingen volk herinneren dat dat gewoon zei.
Dat waren er opgeteld niet veel.
Geplaatst door Maarten
Jij kunt zo de schroothoop op bij al die antisemitismeleugenaars.
Zwijg ik over de groeiende hoeveelheid andere zaken waar je over staat te liegen.
kijk, daar komt de éerste intelligente vraag..
Maar gezien de wagonladingen gezeik die je over bijna alles produceert hou ik het verder voor gezien.
Dat waren er opgeteld niet veel.
Stop toch lekker met die nondiscussie van jou over Jood of niet-Jood en het verborgen houden de identiteit (volgens jou)
Je krijgt ze van alle kanten om je oren.
Geplaatst door Maarten
Jij kunt zo de schroothoop op bij al die antisemitismeleugenaars.
Zwijg ik over de groeiende hoeveelheid andere zaken waar je over staat te liegen.
kijk, daar komt de éerste intelligente vraag..
Maar gezien de wagonladingen gezeik die je over bijna alles produceert hou ik het verder voor gezien.
Dat waren er opgeteld niet veel.
:zwaai: dag smeerlap!
dag smeerlap!
Maarten is geen smeerlap, alleen jullie volgen hem niet,snappen hem nieteens,jammer dat jullie hersenen nog niet zover gevorderd zijn.
Als je de geschiedenis leest van die joden die toen in Palestina woonden, en zich die land gingen eigen maken om vooral de Palestijnen te vermoorden, en de Engelsen erbij in die Hotel, en daarna die Palestijnen de stuipen aan hun vijge lijf joegen, en die weer in grote getallen over de grens vluchtten naar Libanon, Jordanie en Syrie!!
Joden zaten overal en nergens, en als je b.v. in Nederland woond, ben je gewoon Nederlander, maar als het niet goed meer gaat, dan ben je gewoon jood.
Als je Marokkaan bent blijf je altijd die Marokkaan, die ook nog volgens de joodse ogen, anti semities is.
Voorbeelden genoeg. Vooral in Nederland. Je mag niks zeggen over de joden, dan ben je anti semitische gestoorde...
Maar de joden zijn echt niet zielig hoor, vooral de joodse lobby in Amerika al niet. Die waren eigenlijk de doorslaggevende factor,die de Amerikaanse regering zover kregen om die staat Israel er door te gaan sluizen. Later was Israel strategisch gezien, een ware land, om die dwarsliggers,zoals Syrie en het gevaar van de Russen(koude oorlog) te gaan dwarsbomen.
Egypte was dankzij Sadat een ware vriend geworden van de yanks.(met al die gevolgen vandien,waarop de moslimbroeders, in gevang worden gesmeten. (maar waar wel de meisjes besnijdenissen worden gedoogd).
De jaloezie van de Egyptenaren, waarom de yanks hun niet belonen,zoals Israel wordt beloond, in geld en wapens... En Jordanie, die bondgenoot van Amerika is, en Libanon, die steeds meer Amerikaans gaat worden...Gevaarlijke toestanden!
Die gevaarlijke toestanden worden gekweekt, die kweekvijver is al jaren aan de gang.
In Israel heb je een archief, waar je niet aan mag komen,voor een of ander onderzoek.
B.v. van een Iraakse-Joodse dame,waarvan haar vader op een brute wijze is vermoord door die Iraaks regiem(baath-partij,ingeroepen door het westen). Zij van joodse origine wilde wel meer weten over haar vader,hoe hij operereerde als joods zijn, maar die archief blijft gesloten, zij kan geen grip krijgen, hoe het nu echt zit....
Er blijft nog genoeg verborgen onder het koren,en Maarten is daar niet schuldig aan, die legt de zere plek bloot, mar jullie denken dat hij een haatzaaier is, dat is hij , in mijn ogen helemaal niet.
Hij haat geen joden, maar de manier waarop een discussie plaats vindt.
Daar heeft hij het over. En als je anders denkt, en dat je dan,je indentiteit maar bloot moet gaan leggen,als je joods bent?
Joodse stam is groot, maar die mensen in die stam zijn niet allemaal zelfde toch? (alleen joodse lobby is de stam voor de Amerikanen en de Europenanen,daar vallen veel joodse mensen nieteens onder, die onderschrijven die verdeel en heers politiek niet eens.
Die joodse mensen die willen niet die oorlog,die oeverloze oorlog op die Palestijnen, en voelen zich nieteens joods meer, maar Nederlander met hun eigen visie, zwaar er joden in Israel zijn, die al genoeg boeken hebben geschreven,over al die onrechtvaardigheden, die de Israelische regering, samen met de Amerikanen en de Europeanen wel niet doen, en hun bek niet willen branden, aan die herinneringen aan die holocaust.
Zelfs die mensen die die holocaust hebben overleeft, onderschrijven die politiek nieteens, die rampozalige politiek aan geld, en eigen belang.
En dan heb je nog de moslims, die overal leven, en bijna overal nieteens kunnen leven,zoals ze zelf wel willen in vrijheden,want daar zorgt het westen wel voor.
Zoals die Balkenende met zijn Mister Bean gedrag, zijn handje schudde aan die Bush jr....(oorlog tegen het terrorisme,vrijbrief voor inval in Irak)...
Zo dom zijn die leiders, zo dom,oliedom als het ware, terwijl de gasbel in Groningen ook niet is bedoeld voor al die armlastigen, die in derde wereld land vertoeven, waar de nieuwe stad wordt aangelegd,het nieuwe westen, het nieuwe kapitaal geschapen voor de rijkeren, en de armen stikken in hun eigen....
Zo is de wereld, zo zijn de mensen, zo is de tweevoeter gecreeerd door een God, die zegt, dat wij onzelf maar moeten schapen, inscha Allah,..
RAMDAN MOUBAREK, voor iedereen, doe het goede (jihad)...
Het leven duurt mar even, het leven is een pretpark, ons leven is de keus, aan goede keus, en niet aan hun, aan die manipulators,die tweespalt zaaien, die mensen als kuddes uitelkander drijven, is dat wat god heeft bedoeld? Ik denk niet......Wees wijs......
:loog:
Geplaatst door Hawa
En moet je nagaan... Het énige wat ik wil weten, is of deelnemers in discussies over Israel joods zijn...
Dat trekt bij die jongens hierboven een béerput open van ongekende grootte..
Die hele kliek laat zien een stelletje vunzige lasteraars te zijn, die helemaal nergens een boodschap aan hebben, ook niet aan het topic, of aan wat dan ook..
Toch is het wel leuk, als indicatie van wat je in Nederland zoal aantreft aan grote bek, en twijfelachtige moraal.
Ik zie die Nederlandse arrogantie graag op zijn bek gaan, totdat mensen echt de wereldburger worden, die ze denken te zijn..
Bedankt voor Zawinul trouwens! :D
Wat je moet zien te pakken te krijgen, is wat hij doet samen met Sabine Kabongo!
Dat was rond 2004 of zo.. Je weet niet wat je hoort. Die is echt verschrikkelijk goed. Ik weet niet of het allemaal goed is, maar ik zag op TV een Live-optreden, en dat was echt het beste wat ik in jaren gezien heb.. Zó veel expressie, en zó goed gedaan, dat zal je wel aanstaan..
Geplaatst door Hawa
Maarten is geen smeerlap, alleen jullie volgen hem niet,snappen hem nieteens, jammer dat jullie hersenen nog niet zover gevorderd zijn.
Oh Hawa aan het sneren. Je bent een smeerlap als je zonodig moet weten of iemand een jood is. Klaar. Punt uit.
Als je de geschiedenis leest van die joden
Daar ga je alweer. Zionisten, bedoel je.
Joden zaten overal en nergens, en als je b.v. in Nederland woond, ben je gewoon Nederlander, maar als het niet goed meer gaat, dan ben je gewoon jood.
Precies. Dat is het ziekelijke dat Maarten hier aan het herhalen is. Zie je dat niet? Dan zijn je hersens nog niet zo ver gevorderd.
Als je Marokkaan bent blijf je altijd die Marokkaan, die ook nog volgens de joodse ogen, anti semities is.
In zijn algemeenheid zou ik dat bestrijden. Maar hoe denk je dat dat komt als joden in Amsterdam niet meer met hun keppeltje op over straat durven?
Voorbeelden genoeg. Vooral in Nederland. Je mag niks zeggen over de joden , dan ben je anti semitische gestoorde...
Precies, en terecht. Je mag het hebben over Israeli's, zionisten, en individuen met een mening over Israel die afwijkt van de jouwe. Is dat niet genoeg? Zie je echt niet hoe racistisch je bent?
Maar de joden zijn echt niet zielig hoor,
Ga je weer. Wie heeft het over zielig?
Er blijft nog genoeg verborgen onder het koren,en Maarten is daar niet schuldig aan, die legt de zere plek bloot, mar jullie denken dat hij een haatzaaier is, dat is hij , in mijn ogen helemaal niet.
Nee. Hij is een smeerlap.
Hij haat geen joden, maar de manier waarop een discussie plaats vindt. Daar heeft hij het over. En als je anders denkt, en dat je dan, je indentiteit maar bloot moet gaan leggen, als je joods bent?
Welke manier? Waarom?
Joodse stam
Waar heb je het in godsnaam over? Houd op met die primitieve racistische typeringen.
Die joodse mensen die willen niet die oorlog,die oeverloze oorlog op die Palestijnen, en voelen zich nieteens joods meer, maar Nederlander met hun eigen visie, zwaar er joden in Israel zijn, die al genoeg boeken hebben geschreven,over al die onrechtvaardigheden, die de Israelische regering, samen met de Amerikanen en de Europeanen wel niet doen, en hun bek niet willen branden, aan die herinneringen aan die holocaust.
Zelfs die mensen die die holocaust hebben overleeft, onderschrijven die politiek nieteens, die rampozalige politiek aan geld, en eigen belang.
Dus waarom moet je het dan over 'de joden' hebben? Je bent wat in de war?
die mensen als kuddes uitelkander drijven, is dat wat god heeft bedoeld? Ik denk niet......Wees wijs......
Dan moet je nodig over 'de joden' beginnen. Wees wijs.
Bedankt voor Zawinul trouwens!
Wat je moet zien te pakken te krijgen, is wat hij doet samen met Sabine Kabongo!
Dat was rond 2004 of zo.. Je weet niet wat je hoort. Die is echt verschrikkelijk goed. Ik weet niet of het allemaal goed is, maar ik zag op TV een Live-optreden, en dat was echt het beste wat ik in jaren gezien heb.. Zó veel expressie, en zó goed gedaan, dat zal je wel aanstaan..
Ja! Zawinul! Grote muzikant, is beter dan al die schreeuwlelijkerdes in de politiek.
Ik heb ook opnames van hem op video,maar bij mij is chaos, ik kan niks terugvinden,van wat ik ooit aan muziek heb opgenomen.
Maar ik heb die opnames nog steeds. Lang leve Zawinul,die komt altijd in de hemel toch?
Altijd kom je in de hemel, omdat je die hemel al hebt....
Al die zoekenden en dwazen,zien die hemel nooit..
In Marokko ziet men de hemel ook....
Tamazigh volk, muziek volk, en geen oorlogsvolk, een broedervolk, lekkere eten, en die muziek erbij,gen goddelijker ood kan overtreffen, lang leve ook Tamazigh.....
Waarom ziet men niet het goede leven, de muziek,het gangbare ritueeel?
Is het alleen maar de kleren van de keizer?
In die tijden toen Nelson Mandela, werd vijgelaten, waar Simon en Gardfunkel een consert gaven,in Johannesburg. Ik moest huilen, non stop,bijna een half uur lang. Ik dacht, die muziek, die bevrijdingsmuziek,dat is alles, daar is geen verdeel en heers, daar bestaat alleen liefde voor de muziek, de mens, de materie van de oorsprong, daar kan niemand aan tippen, maar waarom, al die strijdt, waarom die strijd, aan bloed en wetloze wetten..Oh....God.....wie ben ik, om zo droevig te zijn,als de wereld zo beter kan zijn, dan al die zotte lieden aan wetten, die nooit wet kan zijn, aan niemand niet, aan niemand niet.......
Laat muziek vloeien .......voel die muziek....aan gevoel..wetmatigheden,,,,aan leven,...zoals menigeen leeft, maar niet kan weten, hoe leven in vrijheden kan zijn....
Zo kan muziek bevrijdend zijn, zo is muziek de vrijheid aan je ziel,zoals de vogels zingen, als het altijd feest is, maar de mens ziet die vrijheid niet, ziet niks, zolang een ander een verbiedende wijs zingt, waarop de Taliban gaat krijsen,dat die zang de goddeloze zang des tijden is..
Waarborg die mens, die aan natuur en familie gebonden is, eens vrij, en dan in politieke, godsdienstige sfeer, des te meer vrij,het goede doen,is an de mens, maar de mens denkt niet, schept niet, en weet niet..
Alhoewel, ze het wel doen, ze zijn creatief, zijn de wereldburgers en dragen vrede uit...Lang leve de mens in crea, lang leve de mens in zelfdenktank.....
Geplaatst door mark61
Je bent een smeerlap als je zonodig moet weten of iemand een jood is. Klaar. Punt uit.
.. óok als het hoofdonderwerp gaat over zaken zoals Israel, waar wereldwijd enorme joodse belangen mee gemoeid zijn.. :hihi:
Dit soort opvattingen maakt je tot een volkomen geschifte idioot..
En het consequent weglaten van dat cruciale aspect maakt je tot een lasteraar.
En gezien jouw soort stellingen over joodse belangen hier: heb jij een joodse achtergrond?
Het maakt hier overigens niet zo veel uit als je die wél hebt, maar als je die níet hebt, dan kan jouw soort moraal in elk geval niet op joods conto geschoven worden. Daar kunnen joden gerust blij mee zijn. Het is in dit geval een joods belang om daar duidelijk over te zijn..
Geplaatst door Maarten
.. óok als het hoofdonderwerp gaat over zaken zoals Israel, waar wereldwijd enorme joodse belangen mee gemoeid zijn.. :hihi:
Dit soort opvattingen maakt je tot een volkomen geschifte idioot..
Drink jij nou meer dan ik? :hihi:
En het consequent weglaten van dat cruciale aspect maakt je tot een lasteraar.
Huh?
En gezien jouw soort stellingen over joodse belangen hier:
Welke stellingen? Je raaskalt.
Het maakt hier overigens niet zo veel uit als je die wél hebt, maar als je die níet hebt, dan kan jouw soort moraal in elk geval niet op joods conto geschoven worden. Daar kunnen joden gerust blij mee zijn. Het is in dit geval een joods belang om daar duidelijk over te zijn..
Kijk: racisme in optima forma. Als iemand een bepaalde moraal heeft ligt dat aan zijn 'ras'. Joden dit en joden dat. Man man je zakt steeds dieper weg in je morele moeras.
knuppeltje
15-09-07, 17:32
Geplaatst door Maarten
.. óok als het hoofdonderwerp gaat over zaken zoals Israel, waar wereldwijd enorme joodse belangen mee gemoeid zijn.. :hihi:
Dit soort opvattingen maakt je tot een volkomen geschifte idioot..
En het consequent weglaten van dat cruciale aspect maakt je tot een lasteraar.
En gezien jouw soort stellingen over joodse belangen hier: heb jij een joodse achtergrond?
Het maakt hier overigens niet zo veel uit als je die wél hebt, maar als je die níet hebt, dan kan jouw soort moraal in elk geval niet op joods conto geschoven worden. Daar kunnen joden gerust blij mee zijn. Het is in dit geval een joods belang om daar duidelijk over te zijn..
Ik vind je steeds vunziger worden.
Wat is nou belangrijk in deze- hoe iemand over iets denkt en er naar handelt, of zijn afkomst?
Weer zo iets degenerends: Jouw soort, het lijkt wel of jij ook nog in rassen denkt.
En weer- hoe harder jij gaat schelden- hoe meer je wel overtuigd zult zijn van je gelijk, maar ook dat wordt zo langzaam aan wel een mantra.
Geplaatst door knuppeltje
Wat is nou belangrijk in deze- hoe iemand over iets denkt en er naar handelt, of zijn afkomst?
Als het om groepsbelangen gaat wordt er in Nederland ALTIJD gekeken naar groepslidmaatschap, vertegenwoordiging, en van dit soort zaken.
Dat komt in heel veel soorten situaties voor. Sterker nog, er zijn in diverse gevallen zelfs wettelijke waarborgen voor die duidelijkheid.
Omgekeerd is daar absoluut niet mee gezegd, dat een groepslid enkel naar zijn groepsbelangen zou kijken, of daar prioriteit aan zou geven, nog daargelaten hoe iemand dat allemaal persoonlijk ziet.
Tot zo ver de volkomen gebruikelijke praktijk in Nederland.
En nogmaals, gaat het over christendom, dan is het handig te weten of een participant christen is. En bij Islam, of iemand moslim is. Je weet dan ook of iemand iets van de binnenkant kent, enz enz.. Je weet dan ook waar je over kunt beginnen, enz.. niets mis mee.
Maar OH WEE als het over joden gaat, want dan krijg je die partij shit, zoals Mark61 die produceert, met alles wat daar aan lasterlijkheid aan vast hangt. Als het hier dus over vunzigheid gaat, kun je die voor de complete 100% op het bord van Mark61 dumpen.
Je moet er maar eens aan wennen, dat joden net zo goed een categorie mensen zijn, als welke andere dan ook. maar daar schijn je in dit land een soort revolutie voor te moeten voeren. Het gaat hier gewoon om Nederlandse Lange Tenen hoor. Heilig huisje..
Ik doe echt niet anders, dan er af en toe naar vragen, en dat levert áltijd bergen shit op. Die onderbuiken stromen helemaal leeg, en dat blijft aan de gang. Alsof hun leven af hangt van dit soort Don Quichotte werk. Het is echt volkomen irrationeel en geschift. Er kan mee gepist worden, en dat is dan ook het enige wat ze dan nog doen.. Het lijkt wel alsof er identiteit aan ontleend wordt.
Overigens werkte ik nog met mijn ouders aan de opvang van Oost-Europese joden. Er is om verschillende redenen affiniteit met de joodse zaak, ook door oorlogsverleden. Kun je nagaan hoe ik dat gedoe van mark om van te kotsen vind. Dit soort moraalridders moet vooral naar de farmaceutische industrie toe, en daar heb je alles mee gezegd.
Het wordt hoog tijd, dat jij je eens gaat realiseren, dat het doodnormaal is in discussies om iets van iemands invalshoek in de besproken zaak te (willen) weten.
knuppeltje
15-09-07, 18:52
Geplaatst door Maarten
Als het om groepsbelangen gaat wordt er in Nederland ALTIJD gekeken naar groepslidmaatschap, vertegenwoordiging, en van dit soort zaken.
Dat komt in heel veel soorten situaties voor. Sterker nog, er zijn in diverse gevallen zelfs wettelijke waarborgen voor die duidelijkheid.
Omgekeerd is daar absoluut niet mee gezegd, dat een groepslid enkel naar zijn groepsbelangen zou kijken, of daar prioriteit aan zou geven, nog daargelaten hoe iemand dat allemaal persoonlijk ziet.
Tot zo ver de volkomen gebruikelijke praktijk in Nederland.
En nogmaals, gaat het over christendom, dan is het handig te weten of een participant christen is. En bij Islam, of iemand moslim is. Je weet dan ook of iemand iets van de binnenkant kent, enz enz.. Je weet dan ook waar je over kunt beginnen, enz.. niets mis mee.
Maar OH WEE als het over joden gaat, want dan krijg je die partij shit, zoals Mark61 die produceert, met alles wat daar aan lasterlijkheid aan vast hangt. Als het hier dus over vunzigheid gaat, kun je die voor de complete 100% op het bord van Mark61 dumpen.
Je moet er maar eens aan wennen, dat joden net zo goed een categorie mensen zijn, als welke andere dan ook. maar daar schijn je in dit land een soort revolutie voor te moeten voeren. Het gaat hier gewoon om Nederlandse Lange Tenen hoor. Heilig huisje..
Ik doe echt niet anders, dan er af en toe naar vragen, en dat levert áltijd bergen shit op. Die onderbuiken stromen helemaal leeg, en dat blijft aan de gang. Alsof hun leven af hangt van dit soort Don Quichotte werk. Het is echt volkomen irrationeel en geschift. Er kan mee gepist worden, en dat is dan ook het enige wat ze dan nog doen.. Het lijkt wel alsof er identiteit aan ontleend wordt.
Overigens werkte ik nog met mijn ouders aan de opvang van Oost-Europese joden. Er is om verschillende redenen affiniteit met de joodse zaak, ook door oorlogsverleden. Kun je nagaan hoe ik dat gedoe van mark om van te kotsen vind. Dit soort moraalridders moet vooral naar de farmaceutische industrie toe, en daar heb je alles mee gezegd.
Het wordt hoog tijd, dat jij je eens gaat realiseren, dat het doodnormaal is in discussies om iets van iemands invalshoek in de besproken zaak te (willen) weten.
Als er iets kenmerkend is in Nederland dan is het wel de ik-cultuur- en niet het groepsdenken, daar worden we blijkbaar steeds viezer van, hebben daar ook heel slechte ervaringen mee. Verenigingsleven bijvorbeeld- staat hier dan ook tegenwoordig op een heel laag pitje.
Wij hebben dan ook geen twee-partijenstelsel maar een heel panteneon van partijen- voor elk wat wils.
En- er is geen een partij bij waar het intern niet een verdeeld huis is.
Als het ergens over gaat- dan is belangrijk voor de zaak hoe iemand er over denkt en naar handeld- of iemand rationeel kan denken bijvoorbeeld- het andere is subjectief voor mij.
Ook in Israel is een grote groep joden die een totaal andere richting uitwilt, en zelfs komen ze daarvoor regelmatig met enigen over demonstreren voor het Vredespaleis in Den Haag, ook voor hen had de staat Israel er nooit mogen komen. Het zijn de zionisten die met veel verbaal en ander geweld- incl moord (op Rabin bijvoorbeeld), de politiek gijzelen, ze zijn er helaas met veels te velen.
Maar dat neemt niet weg dat jouw geëmmer hier over wie er hier jood is- volkomen bulshit is, en uiterst onhygienisch- en voor het conflikt totaal onbelangreik. Zelfs in Nederland zijn er ook joden die tegen Israels politiek zijn (Nieuw Joods Geluid). Jood zijn is per definitie niet
zionist zijn- en dat is voor jou denk ik moeilijk te aanvaarden, maar het is wel zo.
Nog ridiculer is om te denken dat als iemand die niet tot een bepaalde groep behoort- die niets over die groep kan weten, het zou om maar eens een voorbeeld te noemen- heel slecht voor de justitie zijn en ons allemaal dus.
Dergelijk denken wijst op een enge hokjesgeest- en dat is geestelijke armoede.
Jouw kijk op Mark61 postings getuigt van dit soort denken, en hierin lijdt je aan totale tunnelvisie, en daarmee heb je je eigen Don Quichotterig gedram totaal uit het oog verloren.
Voor dat andere werk van je hoop ik dat je echt succes hebt.
Geplaatst door knuppeltje
Maar dat neemt niet weg dat jouw geëmmer hier over wie er hier jood is- volkomen bulshit is, en uiterst onhygienisch- en voor het conflikt totaal onbelangreik.
Kerel,
Ik ben met jou volkomen uitgelult..
Als jij bijvoorbeeld niet ziet, dat het in de media stíkt van allerlei meningsvorming, en dat altijd goed duidelijk gemaakt wordt wat iemands achtergrond precies is, zodat je een beetje wat dingen kunt inschatten, dan ga ik daar geen uur meer met jouw over lullen.
Bijzonder ranzig ook, dat je weer een verhaal gaat houden over meningsverscheidenheid onder joden, met name ook in Israel, alsof dat niet volkomen duidelijk is. Daar zit je arrogantie net, en die van Mark61 ook. Echte dominee-vingertjeswijzers, doodsbang dat iemand gaat generaliseren, en dus al preventief voor schoolmeester gaan spelen, en dat ook nog via lasterlijke ranzigheid ook nog.
Alsof jij ooit bombarie zou gaan maken, als hier aan iemand gevraagd werd, of ie moslim is? Allemaal verschrikkelijk hypocriet, en sorry, met mensen die zo bezig zijn ga ik echt niet verder lullen.
knuppeltje
15-09-07, 20:19
Geplaatst door Maarten
Kerel,
Ik ben met jou volkomen uitgelult..
Als jij bijvoorbeeld niet ziet, dat het in de media stíkt van allerlei meningsvorming, en dat altijd goed duidelijk gemaakt wordt wat iemands achtergrond precies is, zodat je een beetje wat dingen kunt inschatten, dan ga ik daar geen uur meer met jouw over lullen.
Bijzonder ranzig ook, dat je weer een verhaal gaat houden over meningsverscheidenheid onder joden, met name ook in Israel, alsof dat niet volkomen duidelijk is. Daar zit je arrogantie net, en die van Mark61 ook. Echte dominee-vingertjeswijzers, doodsbang dat iemand gaat generaliseren, en dus al preventief voor schoolmeester gaan spelen, en dat ook nog via lasterlijke ranzigheid ook nog.
Alsof jij ooit bombarie zou gaan maken, als hier aan iemand gevraagd werd, of ie moslim is? Allemaal verschrikkelijk hypocriet, en sorry, met mensen die zo bezig zijn ga ik echt niet verder lullen.
Nou- volgens mij was je allang uitgeluld- maar had je dat zelf niet door.
Als hier iemand constant zou vragen of iedereen moslim is om daarmee te bepalen of iemand wel integer is- dan zou ik daar net zoveel over zeggen.
Ranzig is echt- dat jij blijkbaar weigert dat aan te nemen, maar dat is jouw probleem, zo die waard is- vetrouwt die zijn gasten.
Ik ben niet bang van iemand die generaliseert- ik vind het alleen maar heel dom.
En zo generaliserend scheer jij alle joden over een kam, alsof dat niet verschrikkelijk hypocriet is.
Iderdaad je lult.
Geplaatst door Maarten
En nogmaals, gaat het over christendom, dan is het handig te weten of een participant christen is. En bij Islam, of iemand moslim is. Je weet dan ook of iemand iets van de binnenkant kent, enz enz.. Je weet dan ook waar je over kunt beginnen, enz.. niets mis mee.
Het is helemaal niet handig om te weten of iemand christen of moslim is, hoezo? Wat is daar handig aan? Dat merk je gaande je zogenaamde theologische discussie wel, en wat het handige eraan is ontgaat me volledig.
Er is hier helemaal geen sprake van een theologische discussie over het jodendom, smeerlap. De discussie gaat over de politieke toestand in het MO. Moedwillig valse vergelijking.
De term 'jood' is buitengewoon ambigu en behelst maar zeer gedeeltelijk de notie 'aanhanger van zekere godsdienst'. Het is vooral een etnische danwel raciale aanduiding.
Maar OH WEE als het over joden gaat, want dan krijg je die partij shit, zoals Mark61 die produceert, met alles wat daar aan lasterlijkheid aan vast hangt. Als het hier dus over vunzigheid gaat, kun je die voor de complete 100% op het bord van Mark61 dumpen.
Hoe durf je, in dezelfde zin waarin je weer over 'joden' begint. Ik vraag je voor de laatste keer: wat betekent dat woord als jij het gebruikt?
Overigens werkte ik nog met mijn ouders aan de opvang van Oost-Europese joden.
Gottemetot. Weten ze hoe jij hier tekeer gaat? Ik weet niet of ze dan nog wel door jou opgevangen willen worden.
Het wordt hoog tijd, dat jij je eens gaat realiseren, dat het doodnormaal is in discussies om iets van iemands invalshoek in de besproken zaak te (willen) weten.
Iemands etnische danwel religieuze identiteit staat niet gelijk aan iemand's 'invalshoek'. Hoe durf jij zulke smeerpijperij hier neer te kalken?
Het is handig om te weten dat M van Russische afkomst is, dat verklaart zijn antisemitisme :wijs:
Geplaatst door mark61
Het is handig om te weten dat M van Russische afkomst is, dat verklaart zijn antisemitisme :wijs:
Kijk kijk kijk.. de man begint zichzelf eindelijk een beetje te kennen..
Nou nog begrijpen, dat je voor de rest óok op die manier bezig bent..
Ik vind het allemaal wel vermakelijk hoor.. Het gaat hier helemaal niet over mij, maar enkel over jou..
Je houdt enkel een gevecht tegen je eigen spookbeelden, dat is alles..
Dat heet projectie, en daar is verder alles mee gezegd.
Opvallend is enkel de diepgang van de rotting, maar nogmaals, mijn probleem is het niet.
Geplaatst door Maarten
Kijk kijk kijk.. de man begint zichzelf eindelijk een beetje te kennen..
Sukkel. Je begrijpt niet eens dat ik een voorbeeld geef van jouw ranzigheid.
Waarom beantwoord je mijn vragen nooit? Het zijn er onderhand 15, schat ik.
Geplaatst door mark61
Sukkel. Je begrijpt niet eens dat ik een voorbeeld geef van jouw ranzigheid.
Nee, je begon je te realiseren hoe lekker je dat generaliseren - waar je zo tegen zit te ageren - zelf vond.
Daar zit het begin van je eigen bewustwordingsproces..
Je voert namelijk een gevecht tegen dingen (spookbeelden, slechte neigingen, angsten daarvoor) die in jezelf leven, niet tegen mij.
Maar dat weet je nog niet.. dat duurt nog wel even.
Geplaatst door mark61
Waarom beantwoord je mijn vragen nooit? Het zijn er onderhand 15, schat ik.
Omdat het merendeel ervan geen vragen, maar onderdeel van je spelletjes zijn.
Je zoekt bijvoorbeeld aanvullingen op bizarre dingen die je al denkt. Vragen naar de bekende weg bijvoorbeeld.
Bovendien krijg je bijvoorbeeld geen antwoord, als je zelf cruciale dingen negeert.
Of bijvoorbeeld, als je duidelijk laat zien, dat je maar éen kant op wilt.
En of je antwoord krijgt hangt af van wat ik vind van de kwaliteit die je levert. Ik ben niemands slaafje hoor.
En verder, grinnik.. ben jij degene die momenteel zelfs jihad voert tegen het stellen van vragen..
Ben je dan wel degene, die pleidooien moet houden voor het geven van antwoorden?
Geplaatst door Maarten
Nee, je begon je te realiseren hoe lekker je dat generaliseren - waar je zo tegen zit te ageren - zelf vond.
Oh nou weet meneer zelfs nog beter wat ik denk dan ikzelf. Je bent nu echt rijp voor de shrink.
Maar je bent dus bekeerd islamofoob, las ik vanavond op dat andere topic. Dat verklaart ook al weer een hoop :staart:
(uitleg: nog een voorbeeld van onzindelijk denken)
Geplaatst door Maarten
Omdat het merendeel ervan geen vragen, maar onderdeel van je spelletjes zijn.
Leugenaar. Je hebt geen antwoord. De vraag was bijvoorbeeld: wat levert het gedrag van Hamas de bevolking van Gaza op?
Geen antwoord natuurlijk, want je weet dat ze de bevolking in nog grotere ellende hebben gestort.
Dat geldt voor al mijn vragen. Leiden tot pijnlijke antwoorden, dus elk middel is geoorloofd om de aandacht af te leiden.
Zie de rest van je post. Mystificaties, stofwolken, gebrabbel.
Geplaatst door mark61
Maar je bent dus bekeerd islamofoob,
Nee.
Maar voor jij wat snapt, dat duurt me te lang.
Geplaatst door mark61
Leugenaar. Je hebt geen antwoord.
Je vragen zijn gewoon te DOM, jongen. En de antwoorden liggen gewoon voor je néus!
Die Palestijnen zijn duidelijk slimmer dan jij. Ze weten namelijk, dat ze die ellende sowiesó krijgen!
Wat dacht je van éen "ontvoerde soldaat" > oorlog van 5 maanden in Gaza?
Of sinds Sharon er zit: net zo lang provoceren, totdat er éen Palestijn door het lint gaat, waarop je dan complete acties kunt baseren?
Sharon noemt de tactiek zelfs in zijn boek!
Moet ik je nou nog gaan uitleggen hoe die israelische uitstelpolitiek eruit ziet, die ze nou al veertig lange jaren lang voor elkaar krijgen?!
Slaap maar lekker door met je ideetjes, dat het israelische geweld aan Hamas ligt, en je bespottelijke wijzende vingertjes.
En mogelijk rekent Hamas op kortstondige ellende, maar verwachten ze op den duur toch resultaten. En wat in elk geval NIET werkt, dat heeft Arafat wel bewezen met zijn 35-jarige lobby in het westen.
Jij snapt niet veel van calculaties, dilemma's en uiterst moeilijke keuzen daar. Sorry, je vraag was gewoon te dom.
Geplaatst door Maarten
Nee.
Maar voor jij wat snapt, dat duurt me te lang.
Jawel; ik citeer:
Later ging een vriend van mij op vakantie naar moslimlanden. Ik snapte helemaal niet dat hij durfde.
Geplaatst door Maarten
Je vragen zijn gewoon te DOM, jongen. En de antwoorden liggen gewoon voor je néus!
Hé, Dirk, je geeft geen antwoord.
Geplaatst door mark61
Hé, Dirk, je geeft geen antwoord.
Ja de antwoorden waaraan hij, in zijn onmetelijke wijheid, zijn goedkeuring aan kan geven.
Anders staat er zo weer een postje onzin waarin hij zijn waarheid als feit naar buiten brengt.
Die gozer is gewoon te arrogant voor woorden. Vast en zeker een enig kind, of nakomertje van een groot gezin dat nooit 1 strobreed in de weg is gelegd.
Wat zijn ouders hebben laten liggen kan ik hier toch nooit meer goedmaken? :stout:
Ik zie hem een discussie voeren met jou, knuppeltje, rourchid, etc en iedere keer krijgt hij de stukken in zijn handen. Hij denkt dat hij er dan onderuit komt door accenten te gaan verleggen.
Het is gewoon zielig Mark. Echt een droevig persoon.
Vast vrijgezel of hij moet wel een erg tolerante vriend hebben.
Geplaatst door mark61
Hé, Dirk, je geeft geen antwoord.
Het paplepeltje werd voor je neus gehouden, maar happen en slikken zul je toch echt zelf moeten..
Jij ziet het antwoord niet, zeg je?!
Je kunt me ook vragen gaan stellen zoals: enne? Wat heeft die sympathie van Marokkanen voor Bin Laden ze nou precies opgeleverd?
Het mag allemaal hoor.. je mag in je eigen kokertje echt elke vraag gaagkoken die je maar wilt, en vinden dat het ergens over gaat?..
En als je graag gelooft, zoals de politiek zo graag wil, dat de huidige situatie van de Palestijnen aan het gedrag van Hamas ligt ("opgeleverd" nietwaar?), dan mag jij best in dat paplepeltje happen hoor. In dit land heerst godsdienstvrijheid.. Je mag geloven in zwarte katten, of in ideeen dat Palestijnen er beter voor gestaan hadden zonder hamasgeweld. Je mag ook kleine kindertjes met sigarettenpeuken gaan bewerken, om dan uit de resutlaten iets onaardigs over hun karakter op te maken.. alles kan hier hoor, tis een vrij land.. en je mag hier alles denken..
Er zijn ook lui, die steeds maar over die opgeblazen bussen beginnen. Meestal vraag ik dan: Wanneer ging de laatste bus? Weet nooit iemand meer..
Geplaatst door mark61
Jawel; ik citeer:
Later ging een vriend van mij op vakantie naar moslimlanden. Ik snapte helemaal niet dat hij durfde.
Ja ja, en jij had in je kleine kokertje al gaargekookt, dat het om islamofobie zou gaan, he?
(niet dat je vraagt hoe lang geleden dat was, of hoe oud ik was, waar het om ging, enz.. Dat heb je nou eenmaal met die arrogante randstadmoralisten, die weten ge-lijk genoeg.. :hihi: )
Geplaatst door Maarten
Het paplepeltje werd voor je neus gehouden, maar happen en slikken zul je toch echt zelf moeten..
Jij ziet het antwoord niet, zeg je?!
Je kunt me ook vragen gaan stellen zoals: enne? Wat heeft die sympathie van Marokkanen voor Bin Laden ze nou precies opgeleverd?
Het mag allemaal hoor.. je mag in je eigen kokertje echt elke vraag gaagkoken die je maar wilt, en vinden dat het ergens over gaat?..
En als je graag gelooft, zoals de politiek zo graag wil, dat de huidige situatie van de Palestijnen aan het gedrag van Hamas ligt ("opgeleverd" nietwaar?), dan mag jij best in dat paplepeltje happen hoor. In dit land heerst godsdienstvrijheid.. Je mag geloven in zwarte katten, of in ideeen dat Palestijnen er beter voor gestaan hadden zonder hamasgeweld. Je mag ook kleine kindertjes met sigarettenpeuken gaan bewerken, om dan uit de resutlaten iets onaardigs over hun karakter op te maken.. alles kan hier hoor, tis een vrij land.. en je mag hier alles denken..
Er zijn ook lui, die steeds maar over die opgeblazen bussen beginnen. Meestal vraag ik dan: Wanneer ging de laatste bus? Weet nooit iemand meer..
Och trek de Palestijnen maar weer uit de kast.
Op zoek na steun jochie?
Kijk eens naar het topic.
Open maar een speciaal palestijnentopic en leef je uit.
Jij koppelt de Palestijnen nog aan het uitsterven van de Korenwolf.
Geplaatst door Maarten
Het paplepeltje werd voor je neus gehouden,
Barend, je geeft nog steeds geen antwoord. Is het nou zo moeilijk?
Geplaatst door Maarten
Ja ja, en jij had in je kleine kokertje al gaargekookt, dat het om islamofobie zou gaan, he?
You tell me. Het enige onderscheidende dat je over 'die landen' meldt is dat het 'moslim-'landen zijn. Dus?
Geplaatst door super ick
Och trek de Palestijnen maar weer uit de kast.
Ongelofelijke dombo.. paar posts naar boven kun je zien, dat mark juist vroeg om een antwoord daarop.. Zo stom als jij, dat is echt zeldzaam.
Geplaatst door mark61
Barend, je geeft nog steeds geen antwoord. Is het nou zo moeilijk?
Er blijken geen antwoorden ingevoerd te kunnen worden in systemen die blijven hangen.
Geadviseerd wordt om overtollige bestanden te verwijderen.
Geplaatst door mark61
You tell me. Het enige onderscheidende dat je over 'die landen' meldt is dat het 'moslim-'landen zijn. Dus?
.. en dus weet jij genoeg.
En dus weet ik weer genoeg. :D
Geplaatst door Maarten
Er blijken geen antwoorden ingevoerd te kunnen worden in systemen die blijven hangen.
Geadviseerd wordt om overtollige bestanden te verwijderen.
Arend, nog steeds geen antwoord.
Geplaatst door mark61
Arend, nog steeds geen antwoord.
Logica opnieuw installeren, het hele zaakje derancuneren, dan rolt het antwoord vanzelf uit wat er al stond.
O ja, en virusdetectie updaten en opnieuw opstarten. Doet wonderen..
Geplaatst door Maarten
Kerel,
Ik ben met jou volkomen uitgelult..
Als jij bijvoorbeeld niet ziet, dat het in de media stíkt van allerlei meningsvorming, en dat altijd goed duidelijk gemaakt wordt wat iemands achtergrond precies is, zodat je een beetje wat dingen kunt inschatten, dan ga ik daar geen uur meer met jouw over lullen.
Bijzonder ranzig ook, dat je weer een verhaal gaat houden over meningsverscheidenheid onder joden, met name ook in Israel, alsof dat niet volkomen duidelijk is. Daar zit je arrogantie net, en die van Mark61 ook. Echte dominee-vingertjeswijzers, doodsbang dat iemand gaat generaliseren, en dus al preventief voor schoolmeester gaan spelen, en dat ook nog via lasterlijke ranzigheid ook nog.
Alsof jij ooit bombarie zou gaan maken, als hier aan iemand gevraagd werd, of ie moslim is? Allemaal verschrikkelijk hypocriet, en sorry, met mensen die zo bezig zijn ga ik echt niet verder lullen.
ik zie inderdaad dat je ze er goed van langs hebt gegeven :D
Geplaatst door Den-Kosta
ik zie inderdaad dat je ze er goed van langs hebt gegeven :D
Vind je? :D
Soms denk ik dat iedereen inlogt op hetzelfde topic maar dat iedereen een ander topic te zien krijgt.
Geplaatst door Koala64
Vind je? :D
Soms denk ik dat iedereen inlogt op hetzelfde topic maar dat iedereen een ander topic te zien krijgt.
Nou ja, in dit geval moet je vrij redelijk kunnen zien, dat er een complete heksenjacht geopend wordt, alleen omdat ik een keer wil weten wie er in Israel-discussies joods is? Grinnik..
Krijg je meteen 3 gangen hollandse verontwaardigingsmoraalsoep van het merk gebakken lucht..
Geplaatst door Maarten
Nou ja, in dit geval moet je vrij redelijk kunnen zien, dat er een complete heksenjacht geopend wordt, alleen omdat ik een keer wil weten wie er in Israel-discussies joods is? Grinnik..
Krijg je meteen 3 gangen hollandse verontwaardigingsmoraalsoep van het merk gebakken lucht..
Maarten, vind je joden slechte mensen?
Geplaatst door Maarten
Nou ja, in dit geval moet je vrij redelijk kunnen zien, dat er een complete heksenjacht geopend wordt, alleen omdat ik een keer wil weten wie er in Israel-discussies joods is? Grinnik..
Krijg je meteen 3 gangen hollandse verontwaardigingsmoraalsoep van het merk gebakken lucht..
Je leeft in een droomwereld.
Blijkbaar kan jij niet velen dat er mensen zijn die een adere mening zijn toegedaan.
Daarnaast heb je ook nog een Jodensyndroom ontwikkelt.
knuppeltje
17-09-07, 09:19
Geplaatst door Maarten
Nou ja, in dit geval moet je vrij redelijk kunnen zien, dat er een complete heksenjacht geopend wordt, alleen omdat ik een keer wil weten wie er in Israel-discussies joods is? Grinnik..
Krijg je meteen 3 gangen hollandse verontwaardigingsmoraalsoep van het merk gebakken lucht..
Nee- dat zal er wel niet meer bij je uitgaan denk.
Maar eigelijk vind ik dat behoorlijk hypocriet.
Jij was nogal stellig van mening dat afvallige moslims daarover niet zo'n kabaal moesten maken- gewoon doen en niet lullen erover als het ware.
Waarom zou dan iemand wel hier hardop moeten roepen dat die jood is als die iets ergens over wilt zeggen?
Het is ten eerste totaal onbelangrijk of iemand al dan niet jood is voor iemands kennis over hetgeen wat die zegt en of die daarin integer is.
Als dat niet zo kan zijn- en dat alle joden op voorhand van hun geloof geen- of niet genoeg kennis bezitten over hetgeen waarvan ze iets zeggen, en ze dus ook om hun jood zijn- ook niet integer kunnen zijn in jouw ogen, dan geef je blijk van een afschuwelijk grote discreminerende instelling en een afschuwelijk gebrek aan mensenkennis.
Geplaatst door Den-Kosta
ik zie inderdaad dat je ze er goed van langs hebt gegeven :D
:vreemd:
Geplaatst door Koala64
See?.. Die horde dendert gewóon door hoor..
Je ziet ook leuke mechanismen.. Bijv. Knuppeltje, die ineens gaat stellen, dat ik zou vinden dat joden móeten antwoorden, en daar dus weer een zelfgebakken verhaal omheen staat te draaien, terwijl het énkel gaat om het stellen van de vráag of iemand joods is?
Gek genoeg bestrijd niemand m'n stelling, dat joden op maroc.nl nogal eens hun identiteit verbergen. Juist die lijkt aanvechtbaar. Er kan makkelijk gevraagd worden: en hoe weet je dat dan? Mark deed dat wel, maar pas na een hele tijd. De rest niet. En waarom niet? Nou, dat is gewoon, omdat wel aangevoeld wordt, dat de stelling wel eens zou kunnen kloppen? Op dit forum wordt élke stelling waar wat aan lijkt te mankeren meteen hard aangepakt. Maar deze niet. Het is dus wel grappig.. het is volstrekt duidelijk wat er gebeurt hier..
Maar het is leuk: er wordt gelogen en geinsinueerd bij het leven.. en je ziet weer allerlei middeleeuws-achtige elementen terug van roddelpraktijken, zondebokdenken enz.. In feite dezelfde soort mechanismen, die ook het antisemitisme deden ontstaan.
De motieven achter de bagger worden niet helemaal duidelijk. Valsheid of gewoon onrijpheid? Mij zal het een zorg zijn. Ik maak geen hobby van het roeren in andermas stront..
Veel interessanter is, dat je hier kunt zien hoe groot het verschil is in de manier waarop joden en moslims behandeld worden. Bij moslims is het voortdurend: Aanvalluh! (vriendelijk dan wel grof). En bij joden staat er meteen een cordon van verdediging omheen.. Dat is in onze politiek en media ook zo. Het is dus véel interessanter om eens te gaan kijken hoe die Nederlandse afwijking precies in elkaar zit? Daar is ook alle aanleiding toe, want rond joden wordt het onderwerp steeds meer: joodse misdaad (Israel), en internationale joodse steun daarvoor. Daarmee wordt die traditionele Nederlandse houding steeds meer een dubieus veld in getrokken, en lijkt die steeds meer een grote morele normloosheid te ondersteunen.
Nederland kan zich niet onttrekken aan het mechanisme, dat elke goede stroming de neiging heeft te perverteren. Christendom was aanleiding tot allerlei misdaad. Islam veroorzaakte allerlei onrecht. Liberalisme veroorzaakte de verpaupering. Communisme was leuk bedacht, maar blijkt overal na korte tijd allerlei grote rotzooi te geven. Feminisme veroorzaakte heel wat ongelijke beoordelingen. Individualisme ondergroef de gemeenschappelijkheid. En de traditionele solidariteit met joden begint steeds grotere hoeveelheden leugenachtigheid en steun aan misdaad te veroorzaken. Anything new? Ja, enkel dat het (nog) niet onderkend wordt..
Geplaatst door Maarten
See?.. Die horde dendert gewóon door hoor..
Je realiseert je, dat die horde per week minder tekst dendert dan jij per uur ?
Geplaatst door Maarten
See?.. Die horde dendert gewóon door hoor..
Je ziet ook leuke mechanismen.. Bijv. Knuppeltje, die ineens gaat stellen, dat ik zou vinden dat joden móeten antwoorden, en daar dus weer een zelfgebakken verhaal omheen staat te draaien, terwijl het énkel gaat om het stellen van de vráag of iemand joods is?
Gek genoeg bestrijd niemand m'n stelling, dat joden op maroc.nl nogal eens hun identiteit verbergen. Juist die lijkt aanvechtbaar. Er kan makkelijk gevraagd worden: en hoe weet je dat dan? Mark deed dat wel, maar pas na een hele tijd. De rest niet. En waarom niet? Nou, dat is gewoon, omdat wel aangevoeld wordt, dat de stelling wel eens zou kunnen kloppen? Op dit forum wordt élke stelling waar wat aan lijkt te mankeren meteen hard aangepakt. Maar deze niet. Het is dus wel grappig.. het is volstrekt duidelijk wat er gebeurt hier..
Maar het is leuk: er wordt gelogen en geinsinueerd bij het leven.. en je ziet weer allerlei middeleeuws-achtige elementen terug van roddelpraktijken, zondebokdenken enz.. In feite dezelfde soort mechanismen, die ook het antisemitisme deden ontstaan.
De motieven achter de bagger worden niet helemaal duidelijk. Valsheid of gewoon onrijpheid? Mij zal het een zorg zijn. Ik maak geen hobby van het roeren in andermas stront..
Veel interessanter is, dat je hier kunt zien hoe groot het verschil is in de manier waarop joden en moslims behandeld worden. Bij moslims is het voortdurend: Aanvalluh! (vriendelijk dan wel grof). En bij joden staat er meteen een cordon van verdediging omheen.. Dat is in onze politiek en media ook zo. Het is dus véel interessanter om eens te gaan kijken hoe die Nederlandse afwijking precies in elkaar zit? Daar is ook alle aanleiding toe, want rond joden wordt het onderwerp steeds meer: joodse misdaad (Israel), en internationale joodse steun daarvoor. Daarmee wordt die traditionele Nederlandse houding steeds meer een dubieus veld in getrokken, en lijkt die steeds meer een grote morele normloosheid te ondersteunen.
Nederland kan zich niet onttrekken aan het mechanisme, dat elke goede stroming de neiging heeft te perverteren. Christendom was aanleiding tot allerlei misdaad. Islam veroorzaakte allerlei onrecht. Liberalisme veroorzaakte de verpaupering. Communisme was leuk bedacht, maar blijkt overal na korte tijd allerlei grote rotzooi te geven. Feminisme veroorzaakte heel wat ongelijke beoordelingen. Individualisme ondergroef de gemeenschappelijkheid. En de traditionele solidariteit met joden begint steeds grotere hoeveelheden leugenachtigheid en steun aan misdaad te veroorzaken. Anything new? Ja, enkel dat het (nog) niet onderkend wordt..
Had ik geen tekst geplaatst? :p
Iemand met een Joodse achtergrond kan bij het SIDI werken of aanhanger zijn van Een Ander Joods Geluid. Achtergrond zegt dan dus niets nakkes nada. Daarom vind ik het ook vreemd en onkies om prikkers naar hun achtergrond te vragen.
Beoordeel mensen op hun argumenten.
Dat wat mijn punt.
Geplaatst door H.P.Pas
Je realiseert je, dat die horde per week minder tekst dendert dan jij per uur ?
Maar bij jou is de hoeveelheid gelul per zin weer een stuk groter..
Verder zitten er filosofisch interessante vragen bij zoals of er uit het niets antisemitisme geschapen kan worden?
Het wordt op vele plaatsen driftig geprobeert door de Israel-aanhang. Een soort nieuwe alchemisten, maar in feite nog erger, omdat ze het gevondene ook nog als goud omhoog houden.. :hihi:
knuppeltje
17-09-07, 13:04
Geplaatst door Maarten
See?.. Die horde dendert gewóon door hoor..
Je ziet ook leuke mechanismen.. Bijv. Knuppeltje, die ineens gaat stellen, dat ik zou vinden dat joden móeten antwoorden, en daar dus weer een zelfgebakken verhaal omheen staat te draaien, terwijl het énkel gaat om het stellen van de vráag of iemand joods is?
Gek genoeg bestrijd niemand m'n stelling, dat joden op maroc.nl nogal eens hun identiteit verbergen. Juist die lijkt aanvechtbaar. Er kan makkelijk gevraagd worden: en hoe weet je dat dan? Mark deed dat wel, maar pas na een hele tijd. De rest niet. En waarom niet? Nou, dat is gewoon, omdat wel aangevoeld wordt, dat de stelling wel eens zou kunnen kloppen? Op dit forum wordt élke stelling waar wat aan lijkt te mankeren meteen hard aangepakt. Maar deze niet. Het is dus wel grappig.. het is volstrekt duidelijk wat er gebeurt hier..
Maar het is leuk: er wordt gelogen en geinsinueerd bij het leven.. en je ziet weer allerlei middeleeuws-achtige elementen terug van roddelpraktijken, zondebokdenken enz.. In feite dezelfde soort mechanismen, die ook het antisemitisme deden ontstaan.
De motieven achter de bagger worden niet helemaal duidelijk. Valsheid of gewoon onrijpheid? Mij zal het een zorg zijn. Ik maak geen hobby van het roeren in andermas stront..
Veel interessanter is, dat je hier kunt zien hoe groot het verschil is in de manier waarop joden en moslims behandeld worden. Bij moslims is het voortdurend: Aanvalluh! (vriendelijk dan wel grof). En bij joden staat er meteen een cordon van verdediging omheen.. Dat is in onze politiek en media ook zo. Het is dus véel interessanter om eens te gaan kijken hoe die Nederlandse afwijking precies in elkaar zit? Daar is ook alle aanleiding toe, want rond joden wordt het onderwerp steeds meer: joodse misdaad (Israel), en internationale joodse steun daarvoor. Daarmee wordt die traditionele Nederlandse houding steeds meer een dubieus veld in getrokken, en lijkt die steeds meer een grote morele normloosheid te ondersteunen.
Nederland kan zich niet onttrekken aan het mechanisme, dat elke goede stroming de neiging heeft te perverteren. Christendom was aanleiding tot allerlei misdaad. Islam veroorzaakte allerlei onrecht. Liberalisme veroorzaakte de verpaupering. Communisme was leuk bedacht, maar blijkt overal na korte tijd allerlei grote rotzooi te geven. Feminisme veroorzaakte heel wat ongelijke beoordelingen. Individualisme ondergroef de gemeenschappelijkheid. En de traditionele solidariteit met joden begint steeds grotere hoeveelheden leugenachtigheid en steun aan misdaad te veroorzaken. Anything new? Ja, enkel dat het (nog) niet onderkend wordt..
Durf weer niet rechtstreeks te antwoorden?
Geplaatst door Koala64
Had ik geen tekst geplaatst? :p
Iemand met een Joodse achtergrond kan bij het SIDI werken of aanhanger zijn van Een Ander Joods Geluid. Achtergrond zegt dan dus niets nakkes nada. Daarom vind ik het ook vreemd en onkies om prikkers naar hun achtergrond te vragen.
Beoordeel mensen op hun argumenten.
Dat wat mijn punt.
Dat punt maakte je helemaal niet, en daarom werd er ook geen tekst geciteerd. :D
Gesuggereerd werd het natuurlijk weer wél. :hihi:
Jouw fout, en die van al die anderen, is de enorme arrogantie waarmee als vanzefsprekend aangenomen wordt dat er door anderen aan joods zijn meteen allerlei standpunten verbonden worden. En dat gaat dan meteen gepaard met een slijkspoor van antisemitismebagger.
Bij jouw is het nog geen bagger, maar wel ongelofelijke hypocrisie. Vragen over christen of moslim-zijn worden doodnormaal gevonden, maar over joods-zijn niet. Verder zie je overal in de media bij de meningsvorming iets over de achtergrond van mensen. Dat wordt daar zelfs als noodzakelijke info beschouwt. Kortom, je speelt ineens voor Juffrouw Ooievaar.
Overigens meld ik hier regelmatig Een Ander Joods Geluid, Finkelstein en Chomsky, Neturei Karta, Ta'ayush en anderen, maar dat wil die horde hier ineens niet meer weten. Die gaan rustig weer een middeleeuws-achtige heksenjacht houden.
Je ontkent de verbergingsneiging ook niet. Je denkt ook niet aan het enorme stilzwijgen bij joodse Nederlanders over de zaak. (die zeggen de boel liever intern te willen houden, maar in feite steunt een zeer groot deel Israel, en alles wat daar gebeurt. Maar die ventileren dat uiteraard liever niet.) Cidi is overigens met een C. Er is nog veel meer te melden..
Maar je walst hierboven ook compleet heen over de interessante kwestie van de Nederlandse invalshoek naar joodse zaken, en het enorme verschil met de behandeling van moslims.
Dat maakt helaas, dat ik ook jouw reactie niet anders kan zien, als een partij bagger. Dus niet door wat je schrijft, maar door wat je allemaal negeert.. Je bent gewoon deel van het Nederlandse probleem. En dat probleem is, dat het niveau van de meningsvorming rond allerlei joodse zaken en belangen, dat van de achterlijkheid maar niet wil overstijgen.. Enkel dominees met wijzende vingertjes, die er voor zorgen dat de discussies maar niet van de grond komen. Je praat hier bijna over vooroorlogs niveau.
Geplaatst door knuppeltje
Durf weer niet rechtstreeks te antwoorden?
Op wat?!
Op volkomen achterlijke vragen zoals: Vind je dat joden slechte mensen zijn?
Het lijkt wel weer alsof we in de jaren 50 beland zijn:
Vind je dat meisjes die trouwen eigenlijk nog wel geschikt voor de arbeidsmarkt zijn?
Vind je eigenlijk ook niet, dat de Katholieke tolerantie voor Protestanten eigenlijk een verraad aan de ware leer is?
Denk je ook niet, dat als iemand atheist is, dat hij dan best nog een eigen individuele mening over godsdienst kan hebben?
Sorry hoor: het Nederlandse niveau over joden, dat komt niet verder dan Sesamstraat of Rudy Carell.
Voila de Nieuwe Nederlandse Achterlijkheid.
Iets vragen over joods-zijn, dat is hier zoiets als kritiek leveren op Calimero.. Daar komen ze voor uit hun stoel..
knuppeltje
17-09-07, 13:41
Geplaatst door Maarten
Dat punt maakte je helemaal niet, en daarom werd er ook geen tekst geciteerd. :D
Gesuggereerd werd het natuurlijk weer wél. :hihi:
Bij jouw is het nog geen bagger, maar wel ongelofelijke hypocrisie.
Dat maakt helaas, dat ik ook jouw reactie niet anders kan zien, als een partij bagger.
Huh?
knuppeltje
17-09-07, 13:44
Geplaatst door Maarten
Op wat?!
Op volkomen achterlijke vragen zoals: Vind je dat joden slechte mensen zijn?
Het lijkt wel weer alsof we in de jaren 50 beland zijn:
Vind je dat meisjes die trouwen eigenlijk nog wel geschikt voor de arbeidsmarkt zijn?
Vind je eigenlijk ook niet, dat de Katholieke tolerantie voor Protestanten eigenlijk een verraad aan de ware leer is?
Denk je ook niet, dat als iemand atheist is, dat hij dan best nog een eigen individuele mening over godsdienst kan hebben?
Sorry hoor: het Nederlandse niveau over joden, dat komt niet verder dan Sesamstraat of Rudy Carell.
Voila de Nieuwe Nederlandse Achterlijkheid.
Nee gewoon op mijn post, niet anders.
Op deze troep van jou ga ik niet eens in.
Geplaatst door Maarten
Dat maakt helaas, dat ik ook jouw reactie niet anders kan zien, als een partij bagger.
:jammer:
Bagger zover het oog reikt.
Poets je bril eens.
Geplaatst door knuppeltje
Huh?
Als jij nog niet ziet, dat de traditionele Nederlandse houding inzake joodse zaken een enorm hoofdstuk op zich is, dan maar niet hoor.
Je mag best op kinderkamerniveau doorfrobelen over het thema, dat joden best allemaal ook hun eigen meninkje hebben, hoor. Als jij je bezig wil houden met dit soort babypavlovpap, dan moet jij dat weten.
Geplaatst door knuppeltje
Nee gewoon op mijn post, niet anders.
Op deze troep van jou ga ik niet eens in.
OH, je vind ook nog troep, dat ik vind dat vragen zoals "Vind je dat joden slechte mensen zijn?" volkomen achterlijk zijn?
En jij vind ook nog dat ik in moet gaan op de troep, die jij hierboven produceert? (waarbij je ook nog veronderstelt, dat ik zou vinden dat ex-moslims hun bek zouden móeten houden?) Sorry hoor, jouw Fata Morgana's zijn niet mijn probleem. Ik ga je er ook niet bij helpen, als jij jezelf niet helpt.
knuppeltje
17-09-07, 14:13
Geplaatst door Maarten
Als jij nog niet ziet, dat de traditionele Nederlandse houding inzake joodse zaken een enorm hoofdstuk op zich is, dan maar niet hoor.
Je mag best op kinderkamerniveau doorfrobelen over het thema, dat joden best allemaal ook hun eigen meninkje hebben, hoor. Als jij je bezig wil houden met dit soort babypavlovpap, dan moet jij dat weten.
Nee hoor- ik liet alleen maar zijn hoe inconsequent jij kunt zijn. :haha:
knuppeltje
17-09-07, 14:16
Geplaatst door Maarten
OH, je vind ook nog troep, dat ik vind dat vragen zoals "Vind je dat joden slechte mensen zijn?" volkomen achterlijk zijn?
En jij vind ook nog dat ik in moet gaan op de troep, die jij hierboven produceert? (waarbij je ook nog veronderstelt, dat ik zou vinden dat ex-moslims hun bek zouden móeten houden?) Sorry hoor, jouw Fata Morgana's zijn niet mijn probleem. Ik ga je er ook niet bij helpen, als jij jezelf niet helpt.
Zie je wel- volkomen uitgeluld, niets dan blabla. :haha:
Geplaatst door Maarten
Verder zitten er filosofisch interessante vragen bij zoals ... antisemitisme geschapen kan worden?
Geplaatst door Maarten
Je mag best op kinderkamerniveau doorfrobelen over het thema, dat joden best allemaal ook hun eigen meninkje hebben, hoor. Als jij je bezig wil houden met dit soort babypavlovpap, dan moet jij dat weten.
Kinderen, daar heb je het niet zo mee ? Vrouwen en joden sowieso niet.
Dat is dan weer psychopathologisch niet zonder betekenis.
The plot thickens.
Effe kappen met het vervuilen van het topic.
Geplaatst door Maarten
Geplaatst door H.P.Pas
Je realiseert je, dat die horde per week minder tekst dendert dan jij per uur ?
Maar bij jou is de hoeveelheid gelul per zin weer een stuk groter..<...>
Objectieve bullshit-criteria worden weer eens node gemist. Ondertussen deelt een ieder in zijn (waarom toch altijd mannen?) eigen partikuliere universum de ene mokerslag na de andere uit.
Niet geplaatst door Maarten
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: is Maarten een smeerlap?
Maffe topictitel.
Geplaatst door Charlus
(waarom toch altijd mannen?)
Zo (http://www.expo-shop.com/product/PGOK1210.jpg) zijn wij.
Ja! Neem een koppiekoffie uit b.v. Kenia, en een jodenkoek erbij toch?
Wat een jodenstreken leveren jullie wel niet, slaat nergens op, de pot verwijt de ketel tot zij totaal zwart ziet. (Neem er dan ook nog maar een negerzoen erbij).
En als je in China zaken gaat doen, wordt je daar een paardenlul geserveert, en dan moet je je tanden er wel inzetten, in kader van de beleefdheids ethiek van de Chinezen.
Maar we hebben het toch over dat comittee over ex-moslims, van Efsan Jami, en de tegenpartij daarvan....
We zijn allemaal mensen,van allerlei origine,we kunnen toch wel normaal discussie voeren?
Maar ja, we hebben ook onze eigen achtergronden, onze leidenswegen,onze indoctrinatie over alles en nog wat.
Over joodse indentiteit wil ik het niet eens meer hebben,die schrijven nog steeds kritische boeken,ook over Israel, en Amerika en over Europa.
Kan je van islam mensen niet zeggen, die worden er gelijk uitgeflikkerd, kritiek mag je niet hebben op die Koning Hassan de z\oveelste toch?
Maar kritiek uitoefenen is kritiek van de elite, die niks doen voor hun eigen bevolkingsgroep, die niet eens een tijdschrift kunnen gaan kopen, laat staan hun eigen kinderen waardig op te gaan voedden.
In Israel, heb je ook armlastigen, in Egypte wonen de armlastigen op hun eigen kerkhof...
De politiek makt er een potje van, die maakt de mens afhankelijk van hun waardeloze koers...Zoals nu weer Frankrijk bezig is, om het grote gevaar Iran te gaan aanvallen, met een bommetje of tien, en een grove boycot.
Denken jullie weleens aan al die mensen in die klote landen?
Waar hun monden worden gesnoerd, of worden gemarteld?
Hoe denken jullie nu te weten. Hoe kan je weten dan. Hoe kan je voelen dan. Wat kan je zeggen dan.
Het is allemaal politiek geschoeid. Wat de grote politiek wil invoeren, en hoe ze het doen, dan zijn wij met zijn allen echt wel schijnheilige types?
Ik hoor b.v. een bericht uit Saoedie Arabie. Daar zijn door verkeerdvoedsel, 5.000 Dromedarissen dood gegaan. De bevolking van Saoedie Arabie kan kun eigen tarwe niet oogsten,en dienen die Dromedarissen zemelen toe, en ra ra, hoe kunnen die Dromedarissen daaraan dood gaan?
Is erg hoor, hele stammen zijn getroffen. In tijd van Ramadan?
En dan zeggen die vrouwen nog, by the way, dat het normaal is dat vrouwen niet mogen autorijden, laat staan dat ze ooit op een Kameel mochten gaan zitten.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF FFFFFFFFFFFFFF
Mevrouw Klein uit Canada, of kan ook Australie zijn( ik ben die boekenbijlage kwijt), die heeft een boek geschreven, over de oorlogvoeringen van Amerika die gwoon uitgelokt, en noodzakelijk zijn, om te scoren met hun geld, en effecten en aandelen beursen....
Daar hoort het Midden-oosten, Israel en al die landen, die onder het juk staan van het westen(Amerika).
Het is erg. Oorlog voeren voor geld. Geen oorlog gen geld.
De oliespiraal, in Irak is allang op papier gezet, dus Amerika kan gerust naar huis gaan(die militairen dan).
Is het niet erg, hoe we beet worden genomen, en dat wij als mens, nieteens meer een fatsoenlijk ziekenhuis meer kunnen binnen lopen, maar beter naar b.v. Belgie,Duitsland kunnen gaan. (betere zorg en minder duur, en rompslomp). Of tandheelkunde, lat je over aan de Chinezen, met hun kunstgebitten, of je gaat naar Turkije voor je ogen om te laseren...
Achwat..
En je vreet je rot in die vitamines,omdat je geld hebt, en rijk bent, en niet dood wilt gaan, en nog van die oude dag wilt gaan leven...
De angst is het ergste....
Maar de markt doet er alles aan om de mens maar bang te gaan maken, en maar te investeren in goede autoos, zelfvoorzieningen voor eigen milieu, maar de rest de politiek doet wel erg scheinheilig, om landen te gaan bezetten, of te dreigen met bombardementen, of gewoon ons klein te krijgen, dat wij,zoals Maarten en de rest doet, maar schimpen, en zeiken, en niks meer bijbrengen aan deze discussie.
Joods zijn is mens, moslim, of wat voor geloof, of wat voor sekte, ofwat....Mensen..Leer dan een keer, wees niet bang, creeer je eigen middelen, als je tijd hebt, en wees voor al jezelf. Je eigen zelf.
Ramadan lijkt wel Kerstfeest, maar is dat niet. En Kersfeest is er ook niet bij, met al die luxe artikelen, spek de kassa.
Niet eten, is niks een hele dag lang,is niet goed voor je darmen, en niet goed voor je,vooral als je hele dag moet gaan werken,is afzien, is slechtvoor je lichaam.
Maar de vitamines lossen die shit wel weer op, dus tast in je portemonnaie,en je redt je leven ,dankzij....Ja dankzij de vitamine koers,deafvalbeurs, en gestoorde keuze...
Middeleeuwen,is nog steeds aan de orde van de dag.....
Ja! De middeleeuwen,lekker martelen,met electroden,met t.v. en afluisterapparatuur,maakt je eigen leven zuur.
Invallen op je telefoon en internet,
De mens is denk ik, ver weg.....
Ver weg. en daar levert de Kerstdagen geen bijdrage aanbij, en ook niet die Ramadan....
Er verandert toch niks,inscha Allah!
Geplaatst door Hawa
Ja! Neem een koppiekoffie uit b.v. Kenia, en een jodenkoek erbij toch?
Wat een jodenstreken leveren jullie wel niet, slaat nergens op, de pot verwijt de ketel tot zij totaal zwart ziet. (Neem er dan ook nog maar een negerzoen erbij).
En als je in China zaken gaat doen, wordt je daar een paardenlul geserveert, en dan moet je je tanden er wel inzetten, in kader van de beleefdheids ethiek van de Chinezen.
Maar we hebben het toch over dat comittee over ex-moslims, van Efsan Jami, en de tegenpartij daarvan....
We zijn allemaal mensen,van allerlei origine,we kunnen toch wel normaal discussie voeren?
Maar ja, we hebben ook onze eigen achtergronden, onze leidenswegen,onze indoctrinatie over alles en nog wat.
Over joodse indentiteit wil ik het niet eens meer hebben,die schrijven nog steeds kritische boeken,ook over Israel, en Amerika en over Europa.
Kan je van islam mensen niet zeggen, die worden er gelijk uitgeflikkerd, kritiek mag je niet hebben op die Koning Hassan de z\oveelste toch?
Maar kritiek uitoefenen is kritiek van de elite, die niks doen voor hun eigen bevolkingsgroep, die niet eens een tijdschrift kunnen gaan kopen, laat staan hun eigen kinderen waardig op te gaan voedden.
In Israel, heb je ook armlastigen, in Egypte wonen de armlastigen op hun eigen kerkhof...
De politiek makt er een potje van, die maakt de mens afhankelijk van hun waardeloze koers...Zoals nu weer Frankrijk bezig is, om het grote gevaar Iran te gaan aanvallen, met een bommetje of tien, en een grove boycot.
Denken jullie weleens aan al die mensen in die klote landen?
Waar hun monden worden gesnoerd, of worden gemarteld?
Hoe denken jullie nu te weten. Hoe kan je weten dan. Hoe kan je voelen dan. Wat kan je zeggen dan.
Het is allemaal politiek geschoeid. Wat de grote politiek wil invoeren, en hoe ze het doen, dan zijn wij met zijn allen echt wel schijnheilige types?
Ik hoor b.v. een bericht uit Saoedie Arabie. Daar zijn door verkeerdvoedsel, 5.000 Dromedarissen dood gegaan. De bevolking van Saoedie Arabie kan kun eigen tarwe niet oogsten,en dienen die Dromedarissen zemelen toe, en ra ra, hoe kunnen die Dromedarissen daaraan dood gaan?
Is erg hoor, hele stammen zijn getroffen. In tijd van Ramadan?
En dan zeggen die vrouwen nog, by the way, dat het normaal is dat vrouwen niet mogen autorijden, laat staan dat ze ooit op een Kameel mochten gaan zitten.
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF FFFFFFFFFFFFFF
Mevrouw Klein uit Canada, of kan ook Australie zijn( ik ben die boekenbijlage kwijt), die heeft een boek geschreven, over de oorlogvoeringen van Amerika die gwoon uitgelokt, en noodzakelijk zijn, om te scoren met hun geld, en effecten en aandelen beursen....
Daar hoort het Midden-oosten, Israel en al die landen, die onder het juk staan van het westen(Amerika).
Het is erg. Oorlog voeren voor geld. Geen oorlog gen geld.
De oliespiraal, in Irak is allang op papier gezet, dus Amerika kan gerust naar huis gaan(die militairen dan).
Is het niet erg, hoe we beet worden genomen, en dat wij als mens, nieteens meer een fatsoenlijk ziekenhuis meer kunnen binnen lopen, maar beter naar b.v. Belgie,Duitsland kunnen gaan. (betere zorg en minder duur, en rompslomp). Of tandheelkunde, lat je over aan de Chinezen, met hun kunstgebitten, of je gaat naar Turkije voor je ogen om te laseren...
Achwat..
En je vreet je rot in die vitamines,omdat je geld hebt, en rijk bent, en niet dood wilt gaan, en nog van die oude dag wilt gaan leven...
De angst is het ergste....
Maar de markt doet er alles aan om de mens maar bang te gaan maken, en maar te investeren in goede autoos, zelfvoorzieningen voor eigen milieu, maar de rest de politiek doet wel erg scheinheilig, om landen te gaan bezetten, of te dreigen met bombardementen, of gewoon ons klein te krijgen, dat wij,zoals Maarten en de rest doet, maar schimpen, en zeiken, en niks meer bijbrengen aan deze discussie.
Joods zijn is mens, moslim, of wat voor geloof, of wat voor sekte, ofwat....Mensen..Leer dan een keer, wees niet bang, creeer je eigen middelen, als je tijd hebt, en wees voor al jezelf. Je eigen zelf.
Ramadan lijkt wel Kerstfeest, maar is dat niet. En Kersfeest is er ook niet bij, met al die luxe artikelen, spek de kassa.
Niet eten, is niks een hele dag lang,is niet goed voor je darmen, en niet goed voor je,vooral als je hele dag moet gaan werken,is afzien, is slechtvoor je lichaam.
Maar de vitamines lossen die shit wel weer op, dus tast in je portemonnaie,en je redt je leven ,dankzij....Ja dankzij de vitamine koers,deafvalbeurs, en gestoorde keuze...
Middeleeuwen,is nog steeds aan de orde van de dag.....
Ja! De middeleeuwen,lekker martelen,met electroden,met t.v. en afluisterapparatuur,maakt je eigen leven zuur.
Invallen op je telefoon en internet,
De mens is denk ik, ver weg.....
Ver weg. en daar levert de Kerstdagen geen bijdrage aanbij, en ook niet die Ramadan....
Er verandert toch niks,inscha Allah!
Kun je ff een samenvatting maken? :wat?!:
Geplaatst door H.P.Pas
:vreemd:
¿
Kun je ff een samenvatting maken?
Ik ben dominee Gremdraat niet? Naam oftewel Maan!
Geplaatst door Hawa
Kun je ff een samenvatting maken?
Ik ben dominee Gremdraat niet? Naam oftewel Maan! :confused:
Geplaatst door H.P.Pas
Kinderen, daar heb je het niet zo mee ? Vrouwen en joden sowieso niet.
Dat is dan weer psychopathologisch niet zonder betekenis.
The plot thickens.
Interessant hoe jij, om nog een discussie van me te kunnen winnen, twée dingen moet doen in éen post:
1. Een citaat van mij editen.
2. Lasteren over de rest.
Ik geloof niet, dat ik in 5 jaar tijd een grotere discussievervuiler gezien heb, dan jij.
In dit geval ging het over Israel-aanhang, die probeert om vanuit het niets de schijn van antisemitisme probeert te genereren.
In zo'n geval gaan sommige varkens nóg harder gillen dan normaal: wordt je betaald door het Cidi, jongen?
Geplaatst door Charlus
Objectieve bullshit-criteria worden weer eens node gemist.
Absoluut niet. Het is heel duidelijk aantoonbaar waar de bullshit zit.
Je hoeft de citaten maar te volgen, en te kijken hoe er gereageerd wordt op wat, dan weet je genoeg.
Die heren hierboven zijn nou dermate ingemaakt, dat ze niet anders meer kunnen dan als blinde mollen (voor wat er staat) allerlei rotzooi terugkeilen. Het is gewoon niet anders. Het niveau is gewoon niet beter.
Geplaatst door naam
Kun je ff een samenvatting maken? :wat?!:
Hawa samenvatten?
Dat is een moslima die altijd opkomt voor (het gevoel van) alle goede mensen, van welke richting dan ook, en altijd tekeer gaat tegen vormen van onderdrukking, van welke soort dan ook.
Ze heeft dus goede prioriteiten in waar ze over schrijft, en lastert ook niet.
Ze is eigenlijk het soort moslima waar Nederland op zit te wachten, en wat ze schrijft is af en toe meer de moeite waard, dan wat hele bossen autochtonen hier neerpleuren. En de waardering krijgt ze daar absoluut niet voor!
Wou je nog meer weten?
Geplaatst door knuppeltje
Huh?
Ja, op mijn simpele vraag dus kreeg ik dit antwoord.
Per post retour naar Maarten dan maar, verkeerd adres wegens offtopic geleuter.
Geplaatst door Koala64
Ja, op mijn simpele vraag dus kreeg ik dit antwoord.
Per post retour naar Maarten dan maar, verkeerd adres wegens offtopic geleuter.
Jij kreeg uitgebreid antwoord, OOK wat betreft hoe er in Nederland omgegaan wordt met de achtergrond van mensen bij de meningsvorming, en de info daar over!
Kortom, je diskwalificeert jezef nou definitief, en kunt verder in de korf bij de rest van de lasteraars en de leugenaars.
Wel bedankt voor de illustratie van m'n stelling over het niveau van Nederlands denken over joodse zaken.
Geplaatst door Koala64
Ja, op mijn simpele vraag dus kreeg ik dit antwoord.
Per post retour naar Maarten dan maar, verkeerd adres wegens offtopic geleuter.
Moet je ook adresseren aan God, alhier.
Geplaatst door mark61
Moet je ook adresseren aan God, alhier.
Lijkt erop.
Ik sta best open voor discussie, maar ik voel er weinig voor om tegen iemand's enkels te lullen omdat hij denkt op een hoger niveau te staan.
Geplaatst door Koala64
Lijkt erop.
Ik sta best open voor discussie, maar ik voel er weinig voor om tegen iemand's enkels te lullen omdat hij denkt op een hoger niveau te staan.
Enkels? Je mag dankbaar zijn dat je reikhalzend naar zijn voetzolen mag gluren.
knuppeltje
17-09-07, 21:08
Geplaatst door mark61
Enkels? Je mag dankbaar zijn dat je reikhalzend naar zijn voetzolen mag gluren.
Gluren is niet netjes- en toch zeker niet naar de voetzolen van god. :student:
Geplaatst door knuppeltje
Gluren is niet netjes- en toch zeker niet naar de voetzolen van god. :student:
Kon niet op het goede woord komen. In aanbidding aanschouwen dan?
knuppeltje
17-09-07, 21:21
Geplaatst door mark61
Kon niet op het goede woord komen. In aanbidding aanschouwen dan?
God is niet zichtbaar- maar wel alom aanwezig, en hij straft onmiddellijk en ter plekke. Wees gewaarschuwd. :schreeuw:
Geplaatst door Koala64
Lijkt erop.
Ik sta best open voor discussie, maar ik voel er weinig voor om tegen iemand's enkels te lullen omdat hij denkt op een hoger niveau te staan.
Je bent zelf degene die je eigen niveau laat zien. Daar kunnen m'n enkels verder niet veel aan doen.
Ben ook niet van plan om op die hoogte nieuwe oren te monteren..
Geplaatst door Maarten
Je bent zelf degene die je eigen niveau laat zien. Daar kunnen m'n enkels verder niet veel aan doen.
Ben ook niet van plan om op die hoogte nieuwe oren te monteren..
Hee onweer. Het rommelt een beetje boven. :fpiraat: