Orakel
14-09-07, 19:45
Optreden Wilders en Jami past in straatje Bin Laden
Rob de Wijk
Zes jaar na ’11 september’. Osama bin Laden kan tevreden zijn. Hij loopt nog rond en heeft Al-Kaida omgevormd tot inspiratiebron voor extremistische moslims overal ter wereld. Dat maakt hem vergelijkbaar met de Russische revolutionairen aan het begin van de twintigste eeuw.
Lenin streed tegen het kapitalisme, tegen uitbuiting van arbeiders door de elite en de autocratische tsaar en bediende zich van terrorisme en marxistische ideologie.
De ideologie van Al-Kaida kant zich tegen het Westen met zijn decadente, van God losgeslagen cultuur en zijn niet aflatende pogingen de islamitische wereld te knechten. Het door Al-Kaida geïnspireerde extremisme is een politieke strijd om de hearts & minds van moslims en potentiële bekeerlingen overal ter wereld. Het politieke blijkt ook uit de timing van Bin Ladens videoboodschap aan de vooravond van 11 september en de oproep aan Amerikanen zich tot de islam te bekeren. Het belangrijkste gevolg van de aanslagen van 11 september zijn rauwe debatten over integratie en extremisme en politieke instabiliteit.
Bin Ladens politieke strijd is gebaat bij verdere polarisatie. En dat lukt in Nederland heel aardig. Zonder 11 september was Theo van Gogh nog in leven, was er geen Hofstadgroep, was onze privacy door draconische antiterrorismewetgeving niet aangetast, was er geen politieke strijd rond figuren als Hirsi Ali en Wilders en was de straat het parlement niet binnengeslopen.
Ehsan Jami, een politiek bevlogen ex-moslim die in de gemeenteraad van Voorburg-Leidschendam niets klaarmaakt en het intellect, de levenservaring en het charisma van Hirsi Ali mist om het debat in Nederland te kunnen sturen, werd dankzij 11 september een Bekende Nederlander. De media willen de nieuwe Hirsi Ali niet missen en politici als Wilders en commentatoren als Afshin Ellian gebruiken hem voor hun eigen politieke strijd tegen de islam. Dat verklaart waarom een onbeduidend fenomeen als Jami de PvdA in rep en roer brengt. Per 11 september 2007 is Jami’s comité een feit. De gekozen datum past binnen de huidige politieke en maatschappelijke polarisatie waar het draait om symbolen en simpele oplossingen, zoals het verbieden van de Koran en gedwongen integratie van moslims. Maar symbolen werken het extremisme in de hand, terwijl integratie en radicalisering aparte vraagstukken zijn.
In islamitische landen bestaat het integratievraagstuk niet, maar ook daar radicaliseert de vooral maatschappelijke elite. Ook in Nederland is extremisme geen zaak van niet-geïntegreerde, achtergestelde moslims, maar van kansrijke aanhangers van de radicale islam die het Westen en onze rechtsstaat verwerpen; een rechtsstaat die ook door draconische antiterrorismemaatregelen wordt ondermijnd.
Bin Laden moedigt overal ter wereld de gewelddadige confrontatie tussen moslims en andere bevolkingsgroepen aan. Wilders en andere geharnaste tegenstanders laten zich provoceren of denken baat bij zo’n confrontatie te hebben.
Confrontatie kan leiden tot verandering van de status quo, en dat biedt kansen voor radicale politici. Het zou mij niet verbazen als politici als Wilders zo denken en menen de strijd te kunnen winnen. Dat laatste is een misrekening. De recente complotten die in Denemarken en Duitsland werden verijdeld duiden erop dat het extremisme weliswaar internationaal vertakt is, maar dat inlichtingendiensten er een redelijk zicht op hebben.
Hun werk echter wordt ondermijnd door aanhoudende polarisatie waardoor extremisten de wind in de zeilen krijgen en Osama bin Laden de hearts & minds van de moslims en bekeerlingen steeds eenvoudiger kan winnen. De gevolgen van het polariserende gedrag van politici als Wilders verklaart waarom Bin Laden er op zijn recente video een stuk gezonder uitzag dan op zijn vorige.
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article796017.ece/de_wijk_Optreden_Wilders_en_Jami_past_in_straatje_ Bin_Laden
Rob de Wijk
Zes jaar na ’11 september’. Osama bin Laden kan tevreden zijn. Hij loopt nog rond en heeft Al-Kaida omgevormd tot inspiratiebron voor extremistische moslims overal ter wereld. Dat maakt hem vergelijkbaar met de Russische revolutionairen aan het begin van de twintigste eeuw.
Lenin streed tegen het kapitalisme, tegen uitbuiting van arbeiders door de elite en de autocratische tsaar en bediende zich van terrorisme en marxistische ideologie.
De ideologie van Al-Kaida kant zich tegen het Westen met zijn decadente, van God losgeslagen cultuur en zijn niet aflatende pogingen de islamitische wereld te knechten. Het door Al-Kaida geïnspireerde extremisme is een politieke strijd om de hearts & minds van moslims en potentiële bekeerlingen overal ter wereld. Het politieke blijkt ook uit de timing van Bin Ladens videoboodschap aan de vooravond van 11 september en de oproep aan Amerikanen zich tot de islam te bekeren. Het belangrijkste gevolg van de aanslagen van 11 september zijn rauwe debatten over integratie en extremisme en politieke instabiliteit.
Bin Ladens politieke strijd is gebaat bij verdere polarisatie. En dat lukt in Nederland heel aardig. Zonder 11 september was Theo van Gogh nog in leven, was er geen Hofstadgroep, was onze privacy door draconische antiterrorismewetgeving niet aangetast, was er geen politieke strijd rond figuren als Hirsi Ali en Wilders en was de straat het parlement niet binnengeslopen.
Ehsan Jami, een politiek bevlogen ex-moslim die in de gemeenteraad van Voorburg-Leidschendam niets klaarmaakt en het intellect, de levenservaring en het charisma van Hirsi Ali mist om het debat in Nederland te kunnen sturen, werd dankzij 11 september een Bekende Nederlander. De media willen de nieuwe Hirsi Ali niet missen en politici als Wilders en commentatoren als Afshin Ellian gebruiken hem voor hun eigen politieke strijd tegen de islam. Dat verklaart waarom een onbeduidend fenomeen als Jami de PvdA in rep en roer brengt. Per 11 september 2007 is Jami’s comité een feit. De gekozen datum past binnen de huidige politieke en maatschappelijke polarisatie waar het draait om symbolen en simpele oplossingen, zoals het verbieden van de Koran en gedwongen integratie van moslims. Maar symbolen werken het extremisme in de hand, terwijl integratie en radicalisering aparte vraagstukken zijn.
In islamitische landen bestaat het integratievraagstuk niet, maar ook daar radicaliseert de vooral maatschappelijke elite. Ook in Nederland is extremisme geen zaak van niet-geïntegreerde, achtergestelde moslims, maar van kansrijke aanhangers van de radicale islam die het Westen en onze rechtsstaat verwerpen; een rechtsstaat die ook door draconische antiterrorismemaatregelen wordt ondermijnd.
Bin Laden moedigt overal ter wereld de gewelddadige confrontatie tussen moslims en andere bevolkingsgroepen aan. Wilders en andere geharnaste tegenstanders laten zich provoceren of denken baat bij zo’n confrontatie te hebben.
Confrontatie kan leiden tot verandering van de status quo, en dat biedt kansen voor radicale politici. Het zou mij niet verbazen als politici als Wilders zo denken en menen de strijd te kunnen winnen. Dat laatste is een misrekening. De recente complotten die in Denemarken en Duitsland werden verijdeld duiden erop dat het extremisme weliswaar internationaal vertakt is, maar dat inlichtingendiensten er een redelijk zicht op hebben.
Hun werk echter wordt ondermijnd door aanhoudende polarisatie waardoor extremisten de wind in de zeilen krijgen en Osama bin Laden de hearts & minds van de moslims en bekeerlingen steeds eenvoudiger kan winnen. De gevolgen van het polariserende gedrag van politici als Wilders verklaart waarom Bin Laden er op zijn recente video een stuk gezonder uitzag dan op zijn vorige.
http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article796017.ece/de_wijk_Optreden_Wilders_en_Jami_past_in_straatje_ Bin_Laden