Bekijk Volledige Versie : Marokkanen vormen top onderwereld
Ook nageslacht topcriminelen staat klaar Marokkanen vormen top onderwereld De criminele top in Nederland zal snel worden ingenomen door een groep jonge Marokkanen.
GeweldDat zegt recherchebaas Woelders van de Amsterdamse politie. "Vijf jaar geleden waren het kleine criminelen, begonnen in hun eigen wijk, maar nu werken ze landelijk. Ze plegen grote kraken en schuwen geweld niet", aldus Woelders in het AD.
ZonenHij waarschuwt ook voor de zonen van de huidige generatie criminelen. Die zouden staan te trappelen om de hegemonie in de onderwereld over te nemen. Woelders noemt met name de zoon van de geliquideerde John Mieremet. "In een aantal gevallen geldt: zo vader, zo zoon. Die jongens zijn opgegroeid in een bepaald milieu. Dat heeft invloed."
Willem HolleederWoelders concludeert dat de oude generatie Amsterdamse topcriminelen langzamerhand wordt platgelegd. De arrestatie van Willem Holleeder heeft daarin een belangrijke rol gespeeld. "Een paar mensen lopen nog vrij rond, maar binnen twee jaar zijn we van deze generatie af. Een deel is geliquideerd, de rest is op de vlucht of zit vast", zegt Woelders.
Geplaatst door super ick
Ook nageslacht topcriminelen staat klaar Marokkanen vormen top onderwereld De criminele top in Nederland zal snel worden ingenomen door een groep jonge Marokkanen.
GeweldDat zegt recherchebaas Woelders van de Amsterdamse politie. "Vijf jaar geleden waren het kleine criminelen, begonnen in hun eigen wijk, maar nu werken ze landelijk. Ze plegen grote kraken en schuwen geweld niet", aldus Woelders in het AD.
ZonenHij waarschuwt ook voor de zonen van de huidige generatie criminelen. Die zouden staan te trappelen om de hegemonie in de onderwereld over te nemen. Woelders noemt met name de zoon van de geliquideerde John Mieremet. "In een aantal gevallen geldt: zo vader, zo zoon. Die jongens zijn opgegroeid in een bepaald milieu. Dat heeft invloed."
Willem HolleederWoelders concludeert dat de oude generatie Amsterdamse topcriminelen langzamerhand wordt platgelegd. De arrestatie van Willem Holleeder heeft daarin een belangrijke rol gespeeld. "Een paar mensen lopen nog vrij rond, maar binnen twee jaar zijn we van deze generatie af. Een deel is geliquideerd, de rest is op de vlucht of zit vast", zegt Woelders.
Ik zou zeggen integratie pur sang. Niemand kan meer beweren dat Marokkanen zich niet aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden.
Geplaatst door naam
Ik zou zeggen integratie pur sang. Niemand kan meer beweren dat Marokkanen zich niet aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden.
Precies (ook al is het dan maar een heel selecteset die zegekozen hebben).
En laat niemand nou nog zeggen dat de Marokkanen geen kans krijgen in Nederland!
1973Tanger
19-09-07, 10:28
Geplaatst door super ick
Ook nageslacht topcriminelen staat klaar Marokkanen vormen top onderwereld De criminele top in Nederland zal snel worden ingenomen door een groep jonge Marokkanen.
GeweldDat zegt recherchebaas Woelders van de Amsterdamse politie. "Vijf jaar geleden waren het kleine criminelen, begonnen in hun eigen wijk, maar nu werken ze landelijk. Ze plegen grote kraken en schuwen geweld niet", aldus Woelders in het AD.
ZonenHij waarschuwt ook voor de zonen van de huidige generatie criminelen. Die zouden staan te trappelen om de hegemonie in de onderwereld over te nemen. Woelders noemt met name de zoon van de geliquideerde John Mieremet. "In een aantal gevallen geldt: zo vader, zo zoon. Die jongens zijn opgegroeid in een bepaald milieu. Dat heeft invloed."
Willem HolleederWoelders concludeert dat de oude generatie Amsterdamse topcriminelen langzamerhand wordt platgelegd. De arrestatie van Willem Holleeder heeft daarin een belangrijke rol gespeeld. "Een paar mensen lopen nog vrij rond, maar binnen twee jaar zijn we van deze generatie af. Een deel is geliquideerd, de rest is op de vlucht of zit vast", zegt Woelders.
Ben je weer bezig met je propaganda activiteiten? Breng de Marokkanen zoals Eichmann maar meteen naar de vernietigingskampen. Of is dit een ode aan de criminele Marokkaan? Van kleine scharelaar tot Cosa Nostra? Criminele Marokkanen vormen geen top onderwereld. Maar zijn misschien op weg daar naartoe. Uitgerekend Super Ick, deze vage vermoedens en borrelpraat weer nadrukkelijk in beeld brengen. :slaap:
Geplaatst door 1973Tanger
Ben je weer bezig met je propaganda activiteiten?
tuurlijk, gewoon negeren al het negatieve nieuws.
struisvogelpolitiek heet dat.
Leuk detail: je lost er nooit een probleem mee op.
Breng de Marokkanen zoals Eichmann maar meteen naar de vernietigingskampen. Of is dit een ode aan de criminele Marokkaan? Van kleine scharelaar tot Cosa Nostra? Criminele Marokkanen vormen geen top onderwereld. Maar zijn misschien op weg daar naartoe. Uitgerekend Super Ick, deze vage vermoedens en borrelpraat weer nadrukkelijk in beeld brengen. :slaap:
tr_imparator
19-09-07, 10:50
Marokkanen zijn volgens mij uit de mode. Er moet weer wat anders uit de trukendoos gepakt worden!
1973Tanger
19-09-07, 10:56
Geplaatst door Nelis70
tuurlijk, gewoon negeren al het negatieve nieuws.
struisvogelpolitiek heet dat.
Leuk detail: je lost er nooit een probleem mee op.
Ja inderdaad zeg. Als er een probleem is ja. Maar dit is geen probleem. Dit zijn vage vermoedens, uit de hoge hoed gehaalde berichtgevingen, door Super Ick nog stigmatiserend geplaatst. De topictitel zegt: Marokkanen vormen top onderwereld, terwijl de berichtgeving daar niet van spreekt. Super Ick heeft al op eigen initiatief Marokkanen tot de top van de onderwereld gebombardeerd.
Geplaatst door tr_imparator
Marokkanen zijn volgens mij uit de mode. Er moet weer wat anders uit de trukendoos gepakt worden!
Zullen we maar drie turken uit de turkendoos trekken? ;)
Holleeders kleerkast plots ondergedoken
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Justitie moet opnieuw op zoek naar een voortvluchtige verdachte in de zaak Holleeder. De Turk Senol T., die geldt als de sterke arm van Willem Holleeder, vertikt het voor de rechtbank te verschijnen en heeft een schorsing van zijn voorarrest benut om onder te duiken.
Senol T. moest zich gisteren bij de gerechtsbunker melden om terecht te staan voor de afpersing van zakenman John Wijsmüller, alias Tarzan. De rechtbank had in april T.'s voorlopige hechtenis geschorst, omdat het Holleeder-proces door de ziekenhuisopname van de hoofdverdachte werd uitgesteld.
Een van de voorwaarden was dat Senol T. zich weer zou melden als de zaak zou worden hervat. De rechtbank bepaalde ook dat T. bij de herstart van het proces weer achter de tralies moest.
Maar daar had T. geen zin in, zo bleek gisteren uit de woorden van zijn advocaat, mr. Ronald van der Horst. "Mijn cliënt wil alleen verschijnen als hij de garantie krijgt dat hij in vrijheid de strafzaak kan bijwonen" , aldus Van der Horst. Aanklager mr. Koos Plooij reageerde als door een adder gebeten. "Mijnheer T. heeft kennelijk volkomen lak aan de beslissing van de rechtbank", aldus Plooij. "Het is bijna chantage van de rechtbank als hij eist alleen te willen verschijnen als hij op vrije voeten mag blijven." Het openbaar ministerie kondigde aan op jacht te gaan naar T., zodat alsnog aan het bevel van de rechtbank wordt voldaan.
Het is de tweede keer dat in de zaak Holleeder een verdachte dankbaar gebruikt maakt van de soepele opstelling van de rechtbank. In maart vorig jaar mocht Servet Y . tijdelijk zijn cel verlaten, zodat hij de begrafenis van zijn vader in Turkije kon bijwonen. Y. kwam echter niet meer terug van verlof en staat sindsdien internationaal gesignaleerd.
Onschuld
De medeverdachte van Senol T., de Turk Ozan T ., kwam gisteren wel opdagen. Geheel in de stijl van zijn vermeende opdrachtgever Willem Holleeder speelde ook hij de vermoorde onschuld. Ozan T., een vechtsporter en student rechten, was volgens justitie ook een van de afpersers van John Wijsmüller. T. kreeg een miljoenenvilla van Wijsmüller op zijn naam maar kon gisteren niet duidelijk maken waarom dat gebeurde. T. bezwoer de rechtbank dat het een vriendendienst aan Wijsmüller was, maar moest tegelijkertijd bekennen dat hij de zakenman nauwelijks kent. Wijsmüller had volgens T. ruzie over de villa met een kamper en wilde het onroerend goed veiligheidshalve op een andere naam zetten.
Volgens het OM is duidelijk dat T. en T. de duimschroeven figuurlijk zo hard aandraaiden bij Wijsmüller, dat deze in doodsnood miljoenen aftikte. Morgen moet het veronderstelde slachtoffer zelf als getuige verschijnen. Wijsmüllers eerdere verklaring dat hij niet is afgeperst, is volgens het OM ingegeven door doodsangst.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/71189751/Holleeders_kleerkast_plots_ondergedoken.html?p=21, 1
Geplaatst door Nelis70
tuurlijk, gewoon negeren al het negatieve nieuws.
struisvogelpolitiek heet dat.
Leuk detail: je lost er nooit een probleem mee op.
Waarom als het om W.Holleder gaat, niet alle nederlanders daar in verband worden gebracht. Maar wel als het om een marokkaan gaat dan is het opeens Marokkanen in plaats van een indivudue.
1973Tanger
19-09-07, 13:04
Mooi, ik zie al dat Qaiys heeft geprikt. Voor dit soort vage berichtgeving, moet je zeker niet bij Qaiys zijn. Die zal je vast en zeker helemaal uitkleden.
1973Tanger
19-09-07, 13:07
Mooi ik zie al dat Qaiys heeft geprikt. Bij dit soort vage berichtgeving moet je beslist niet bij Qaiys zijn. Die zal je vast en zeker helemaal uitkleden.
Geplaatst door Qaiys
Zullen we maar drie turken uit de turkendoos trekken? ;)
Holleeders kleerkast plots ondergedoken
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Justitie moet opnieuw op zoek naar een voortvluchtige verdachte in de zaak Holleeder. De Turk Senol T., die geldt als de sterke arm van Willem Holleeder, vertikt het voor de rechtbank te verschijnen en heeft een schorsing van zijn voorarrest benut om onder te duiken.
Senol T. moest zich gisteren bij de gerechtsbunker melden om terecht te staan voor de afpersing van zakenman John Wijsmüller, alias Tarzan. De rechtbank had in april T.'s voorlopige hechtenis geschorst, omdat het Holleeder-proces door de ziekenhuisopname van de hoofdverdachte werd uitgesteld.
Een van de voorwaarden was dat Senol T. zich weer zou melden als de zaak zou worden hervat. De rechtbank bepaalde ook dat T. bij de herstart van het proces weer achter de tralies moest.
Maar daar had T. geen zin in, zo bleek gisteren uit de woorden van zijn advocaat, mr. Ronald van der Horst. "Mijn cliënt wil alleen verschijnen als hij de garantie krijgt dat hij in vrijheid de strafzaak kan bijwonen" , aldus Van der Horst. Aanklager mr. Koos Plooij reageerde als door een adder gebeten. "Mijnheer T. heeft kennelijk volkomen lak aan de beslissing van de rechtbank", aldus Plooij. "Het is bijna chantage van de rechtbank als hij eist alleen te willen verschijnen als hij op vrije voeten mag blijven." Het openbaar ministerie kondigde aan op jacht te gaan naar T., zodat alsnog aan het bevel van de rechtbank wordt voldaan.
Het is de tweede keer dat in de zaak Holleeder een verdachte dankbaar gebruikt maakt van de soepele opstelling van de rechtbank. In maart vorig jaar mocht Servet Y . tijdelijk zijn cel verlaten, zodat hij de begrafenis van zijn vader in Turkije kon bijwonen. Y. kwam echter niet meer terug van verlof en staat sindsdien internationaal gesignaleerd.
Onschuld
De medeverdachte van Senol T., de Turk Ozan T ., kwam gisteren wel opdagen. Geheel in de stijl van zijn vermeende opdrachtgever Willem Holleeder speelde ook hij de vermoorde onschuld. Ozan T., een vechtsporter en student rechten, was volgens justitie ook een van de afpersers van John Wijsmüller. T. kreeg een miljoenenvilla van Wijsmüller op zijn naam maar kon gisteren niet duidelijk maken waarom dat gebeurde. T. bezwoer de rechtbank dat het een vriendendienst aan Wijsmüller was, maar moest tegelijkertijd bekennen dat hij de zakenman nauwelijks kent. Wijsmüller had volgens T. ruzie over de villa met een kamper en wilde het onroerend goed veiligheidshalve op een andere naam zetten.
Volgens het OM is duidelijk dat T. en T. de duimschroeven figuurlijk zo hard aandraaiden bij Wijsmüller, dat deze in doodsnood miljoenen aftikte. Morgen moet het veronderstelde slachtoffer zelf als getuige verschijnen. Wijsmüllers eerdere verklaring dat hij niet is afgeperst, is volgens het OM ingegeven door doodsangst.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/71189751/Holleeders_kleerkast_plots_ondergedoken.html?p=21, 1
De waarheid moet gezegd worden!
Geplaatst door Qaiys
Zullen we maar drie turken uit de turkendoos trekken? ;)
Holleeders kleerkast plots ondergedoken
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Justitie moet opnieuw op zoek naar een voortvluchtige verdachte in de zaak Holleeder. De Turk Senol T., die geldt als de sterke arm van Willem Holleeder, vertikt het voor de rechtbank te verschijnen en heeft een schorsing van zijn voorarrest benut om onder te duiken.
Senol T. moest zich gisteren bij de gerechtsbunker melden om terecht te staan voor de afpersing van zakenman John Wijsmüller, alias Tarzan. De rechtbank had in april T.'s voorlopige hechtenis geschorst, omdat het Holleeder-proces door de ziekenhuisopname van de hoofdverdachte werd uitgesteld.
Een van de voorwaarden was dat Senol T. zich weer zou melden als de zaak zou worden hervat. De rechtbank bepaalde ook dat T. bij de herstart van het proces weer achter de tralies moest.
Maar daar had T. geen zin in, zo bleek gisteren uit de woorden van zijn advocaat, mr. Ronald van der Horst. "Mijn cliënt wil alleen verschijnen als hij de garantie krijgt dat hij in vrijheid de strafzaak kan bijwonen" , aldus Van der Horst. Aanklager mr. Koos Plooij reageerde als door een adder gebeten. "Mijnheer T. heeft kennelijk volkomen lak aan de beslissing van de rechtbank", aldus Plooij. "Het is bijna chantage van de rechtbank als hij eist alleen te willen verschijnen als hij op vrije voeten mag blijven." Het openbaar ministerie kondigde aan op jacht te gaan naar T., zodat alsnog aan het bevel van de rechtbank wordt voldaan.
Het is de tweede keer dat in de zaak Holleeder een verdachte dankbaar gebruikt maakt van de soepele opstelling van de rechtbank. In maart vorig jaar mocht Servet Y . tijdelijk zijn cel verlaten, zodat hij de begrafenis van zijn vader in Turkije kon bijwonen. Y. kwam echter niet meer terug van verlof en staat sindsdien internationaal gesignaleerd.
Onschuld
De medeverdachte van Senol T., de Turk Ozan T ., kwam gisteren wel opdagen. Geheel in de stijl van zijn vermeende opdrachtgever Willem Holleeder speelde ook hij de vermoorde onschuld. Ozan T., een vechtsporter en student rechten, was volgens justitie ook een van de afpersers van John Wijsmüller. T. kreeg een miljoenenvilla van Wijsmüller op zijn naam maar kon gisteren niet duidelijk maken waarom dat gebeurde. T. bezwoer de rechtbank dat het een vriendendienst aan Wijsmüller was, maar moest tegelijkertijd bekennen dat hij de zakenman nauwelijks kent. Wijsmüller had volgens T. ruzie over de villa met een kamper en wilde het onroerend goed veiligheidshalve op een andere naam zetten.
Volgens het OM is duidelijk dat T. en T. de duimschroeven figuurlijk zo hard aandraaiden bij Wijsmüller, dat deze in doodsnood miljoenen aftikte. Morgen moet het veronderstelde slachtoffer zelf als getuige verschijnen. Wijsmüllers eerdere verklaring dat hij niet is afgeperst, is volgens het OM ingegeven door doodsangst.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/71189751/Holleeders_kleerkast_plots_ondergedoken.html?p=21, 1
Klopt het cliche dan toch weer en passen de turken zich beter aan dan de marokkanen. :ego:
Geplaatst door 1973Tanger
Ja inderdaad zeg. Als er een probleem is ja. Maar dit is geen probleem. Dit zijn vage vermoedens, uit de hoge hoed gehaalde berichtgevingen, door Super Ick nog stigmatiserend geplaatst. De topictitel zegt: Marokkanen vormen top onderwereld, terwijl de berichtgeving daar niet van spreekt. Super Ick heeft al op eigen initiatief Marokkanen tot de top van de onderwereld gebombardeerd.
Mocht je willen, het zijn kennelijk de turken die het toch weer flikken.
Geplaatst door 1973Tanger
Ben je weer bezig met je propaganda activiteiten? Breng de Marokkanen zoals Eichmann maar meteen naar de vernietigingskampen. Of is dit een ode aan de criminele Marokkaan? Van kleine scharelaar tot Cosa Nostra? Criminele Marokkanen vormen geen top onderwereld. Maar zijn misschien op weg daar naartoe. Uitgerekend Super Ick, deze vage vermoedens en borrelpraat weer nadrukkelijk in beeld brengen. :slaap:
Haha, een beetje contragewicht voor de tendentieuse stukjes van Cool kan geen kwaad.
En ik verzin er, in tegenstelling tot eerder genoemde geen eigen titel bij.
Gewoon nieuws.
Wel een beetje flauw mij direct in verband te brengen met Eichmann.
Goebels ging over de propaganda.
Geplaatst door Qaiys
Zullen we maar drie turken uit de turkendoos trekken? ;)
Holleeders kleerkast plots ondergedoken
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Justitie moet opnieuw op zoek naar een voortvluchtige verdachte in de zaak Holleeder. De Turk Senol T., die geldt als de sterke arm van Willem Holleeder, vertikt het voor de rechtbank te verschijnen en heeft een schorsing van zijn voorarrest benut om onder te duiken.
Senol T. moest zich gisteren bij de gerechtsbunker melden om terecht te staan voor de afpersing van zakenman John Wijsmüller, alias Tarzan. De rechtbank had in april T.'s voorlopige hechtenis geschorst, omdat het Holleeder-proces door de ziekenhuisopname van de hoofdverdachte werd uitgesteld.
Een van de voorwaarden was dat Senol T. zich weer zou melden als de zaak zou worden hervat. De rechtbank bepaalde ook dat T. bij de herstart van het proces weer achter de tralies moest.
Maar daar had T. geen zin in, zo bleek gisteren uit de woorden van zijn advocaat, mr. Ronald van der Horst. "Mijn cliënt wil alleen verschijnen als hij de garantie krijgt dat hij in vrijheid de strafzaak kan bijwonen" , aldus Van der Horst. Aanklager mr. Koos Plooij reageerde als door een adder gebeten. "Mijnheer T. heeft kennelijk volkomen lak aan de beslissing van de rechtbank", aldus Plooij. "Het is bijna chantage van de rechtbank als hij eist alleen te willen verschijnen als hij op vrije voeten mag blijven." Het openbaar ministerie kondigde aan op jacht te gaan naar T., zodat alsnog aan het bevel van de rechtbank wordt voldaan.
Het is de tweede keer dat in de zaak Holleeder een verdachte dankbaar gebruikt maakt van de soepele opstelling van de rechtbank. In maart vorig jaar mocht Servet Y . tijdelijk zijn cel verlaten, zodat hij de begrafenis van zijn vader in Turkije kon bijwonen. Y. kwam echter niet meer terug van verlof en staat sindsdien internationaal gesignaleerd.
Onschuld
De medeverdachte van Senol T., de Turk Ozan T ., kwam gisteren wel opdagen. Geheel in de stijl van zijn vermeende opdrachtgever Willem Holleeder speelde ook hij de vermoorde onschuld. Ozan T., een vechtsporter en student rechten, was volgens justitie ook een van de afpersers van John Wijsmüller. T. kreeg een miljoenenvilla van Wijsmüller op zijn naam maar kon gisteren niet duidelijk maken waarom dat gebeurde. T. bezwoer de rechtbank dat het een vriendendienst aan Wijsmüller was, maar moest tegelijkertijd bekennen dat hij de zakenman nauwelijks kent. Wijsmüller had volgens T. ruzie over de villa met een kamper en wilde het onroerend goed veiligheidshalve op een andere naam zetten.
Volgens het OM is duidelijk dat T. en T. de duimschroeven figuurlijk zo hard aandraaiden bij Wijsmüller, dat deze in doodsnood miljoenen aftikte. Morgen moet het veronderstelde slachtoffer zelf als getuige verschijnen. Wijsmüllers eerdere verklaring dat hij niet is afgeperst, is volgens het OM ingegeven door doodsangst.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/71189751/Holleeders_kleerkast_plots_ondergedoken.html?p=21, 1
Ik krijg altijd reacties als Telegrof, Televaag, etc als ik een stukje uit de Telegraaf post.
Geplaatst door 1973Tanger
Ben je weer bezig met je propaganda activiteiten? Breng de Marokkanen zoals Eichmann maar meteen naar de vernietigingskampen. Of is dit een ode aan de criminele Marokkaan? Van kleine scharelaar tot Cosa Nostra? Criminele Marokkanen vormen geen top onderwereld. Maar zijn misschien op weg daar naartoe. Uitgerekend Super Ick, deze vage vermoedens en borrelpraat weer nadrukkelijk in beeld brengen. :slaap:
Goebels verzom het zelf........... Ik breng het slechts onder de aandacht.
Of roep je de krantenjongen ook na als een negatief stuk over Marokkanen in de krant staat?
Maar je hebt wel gelijk alleen Marokkanen eruit halen is misschien te tententieus. Onderstaand daarom een rapport met alle cijfers en achtergronden.
Ook de autochtonen!
HEEMLAND 21 (zomer 2001)
CRIMINALITEIT ONDER ALLOCHTONEN
Criminaliteit onder allochtonen
Ik wil hieronder een artikel voor u schrijven over de relatie tussen allochtonen en criminaliteit.
Er heeft altijd een zwaar taboe gelegen op deze problematiek. Altijd hebben overheid en (sociale) wetenschappers de criminaliteit onder allochtonen gebagatelliseerd of zelfs ontkend. Tegenwoordig is dit taboe minder. Met name door de parlementaire enquête commissie Van Traa van enige jaren geleden, waarbij mensen onder ede verhoord werden en de zaak dus niet meer gebagatelliseerd kón worden, kwamen schokkende cijfers aan het licht. Zo bleek uit het verhoor van professor Bovenkerk in eerste instantie dat 30% (!) van de Turken in Amsterdam direct of zijdelings bij de handel in verdovende middelen betrokken zou zijn. Een onthutsend percentage, dat hij onder politieke druk later terug nam en omschreef als ‘een aanzienlijk deel’. En kan de commissaris van Utrecht openlijk in de media verkondigen dat 80% van de criminaliteit in Utrecht veroorzaakt wordt door Marokkaanse jongeren.
Hoewel het ergste taboe eraf is (enige jaren geleden zou dit artikel mij waarschijnlijk nog een strafrechtelijke veroordeling opleveren!), is het toch erg moeilijk om de cijfers boven water te krijgen. Iedereen die vaak in wijken met veel allochtonen komt, voelt op zijn klompen aan dat de criminaliteit veel en veel hoger is dan onder autochtonen. Daar zijn geen wetenschappelijke rapporten voor nodig. Maar hoe veel hoger is de criminaliteit nu werkelijk? Daarover gaat dit artikel.
Laten we eens kijken naar de cijfers:
In Nederland werden vorig jaar 200.495 vonnissen uitgesproken. Van de veroordeelden waren 138.146 autochtoon en de rest, 62.349 allochtoon. Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. En dat komt overeen met een rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 1998. Men was toentertijd huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.
Maar deze cijfers zijn een absolute ondergrens. Uit dit rapport blijkt namelijk dat een groot percentage van de daders ten onrechte als autochtoon wordt beschouwd. Het politieherkenningssysteem registreert slechts het geboorteland en de nationaliteit van de verdachte. Dus een genaturaliseerde allochtoon van de tweede generatie geldt als autochtoon!! Hier is dus een enorme vertekening, die per groep sterk zal verschillen (Surinamers en Antillianen hebben bijvoorbeeld vrijwel allemaal de Nederlandse nationaliteit, daar zal de vertekening het grootst zijn), maar over alle groepen heen laat zich een vertekening van gemiddeld 40% zien. Slechts 60% van de allochtone daders wordt als zodanig, als allochtoon, geregistreerd.
Als we de cijfers voor deze omissie – overigens naar etnische groep niet verder gedifferentieerd, dus veralgemeend – corrigeren, krijgen we het volgende beeld:
Van de veroordeelden worden dan Marokkanen 20.405 maal veroordeeld, Turken 13.420, Antillianen 13.152, Surinamers 24.707 en de overige allochtonen 32.232 keer. Autochtonen plegen dan in totaal 96.580 misdrijven en alle allochtonen 103.915. Dus de allochtonen plegen, afgaande op de veroordelingen, in absolute zin meer delicten dan de autochtonen, hoewel ze maar 12% van de bevolking uitmaken! Opzich al een behoorlijk onthutsend cijfer, wat aansluit op een bericht in de Elsevier dat allochtonen in de gevangenissen al een meerderheid vormen.
Als we deze cijfers weer relateren aan de bevolkingsaantallen van de verschillende etnische groepen krijgen we de volgende cijfers:
Marokkanen worden dan (veralgemeend) 11,6, Turken 6,5, Antillianen 22,3, Surinamers 13,4 en de overige allochtonen 4,4 maal zo vaak veroordeeld als autochtone Nederlanders.
Zelfs deze cijfers geven waarschijnlijk niet de werkelijkheid weer. Want voornamelijk de eerste generatie allochtonen wordt in de criminaliteitsstatistieken als allochtonen aangemerkt, maar de hoofdmoot aan criminele delicten zit met name bij de tweede generatie. Deze blijft in de statistieken het meest buiten beeld. En je hoeft niet gestudeerd te hebben om te zien dat juist de tweede generatie zich het meest misdraagt. Met name Marokkaanse en Antilliaanse jongelui zijn berucht. Maar ook kleinere groepen als bijvoorbeeld Somaliërs vallen op in negatieve zin.
Laten we eens van de veronderstelling uitgaan dat 40% die niet in de officiële politiestatistieken voorkomt – wat voornamelijk jeugd is – 50% crimineler is dan de eerste generatie. Als we deze cijfers verwerken komen we op de volgende getallen: Marokkanen plegen dan 24.486 misdrijven (17 maal zo vaak als autochtonen), Turken 16.104 (10 maal zoveel) Antillianen 15.782 (34 maal zoveel !!), Surinamers 29.648 (20,5 maal zo vaak) en de overige allochtonen 38.678 (6,8 maal zo vaak). In deze opstelling plegen de allochtonen 124.698 misdrijven tegen de autochtonen 75.797.
Dit laatste rekenvoorbeeld is natuurlijk maar veronderstellenderwijs. Daar valt natuurlijk wel op af te dingen!
Toch geloof ik dat het een realistisch beeld geeft. Sterker nog misschien is zelfs deze laatste berekening nog te mild. Laatst stond er in de krant dat Marokkanen voor 80% van de criminaliteit in de stad Utrecht zorgden. Als je dat afzet tegen hun aandeel in de bevolking van 8,5% en het aandeel van de autochtonen in de bevolking, kun je zo uitrekenen dat de Utrechtse Marokkanen zich minstens 65 keer zo vaak crimineel gedragen als de autochtonen aldaar.
U merkt het wel, het uitzoeken van allochtone criminaliteitscijfers is als lopen over drijfzand. Nergens vindt je houvast. De cijfers die je onder ogen krijgt zijn vaak gemanipuleerd omdat de werkelijke cijfers te schokkend zouden zijn. Stelselmatig wordt het Nederlandse publiek zand in de ogen gestrooid. Ik heb aan de hand van vele artikelen uit kranten en tijdschriften bovenstaande cijfers berekend. Maar waarschijnlijk weet niemand, ook de politie niet, hoe hoog de werkelijke criminaliteit is. Bovenstaande cijfers zouden, hoewel al veel hoger dan u normaliter uit de media verneemt, in de praktijk nog hoger kunnen zijn. In het dagelijks leven zijn daarvoor aanwijzingen genoeg. Zo verzekerde een kennis mij enige jaren geleden na een excursie naar een gevangenis in Den Haag dat "de enige Nederlanders die hij daar was tegengekomen de bewakers waren!!" Een veelzeggende opmerking. Daarnaast is het een verontrustend verschijnsel dat de tweede generatie crimineler is dan de eerste: van jeugdige Marokkanen behoort bijvoorbeeld 18,6% tot de zogenoemde harde kern. Een verontrustend percentage.
Een andere verontrustende ontwikkeling is de houding van de overige allochtonen van dezelfde groep. Ik denk, dat ‘e’en van de redenen waarom de criminaliteit zo uit de hand kan lopen, het gebrek aan sociale afkeuring uit de eigen groep is.
Stel het hypothetische geval: Ik woon bijvoorbeeld in Australië, en daar wonen op driehonderdduizend oud-landgenoten twintigduizend Nederlanders die zich schandelijk gedragen; Ze zitten in hasjhandel, vallen Australiërs lastig, plegen op grote schaal criminaliteit, jagen door hun gedrag Australiërs uit hun eigen wijken en ga zo maar door. Als ik daarover dan zou worden aangesproken door Australiërs, dan zou mijn eerste reactie toch iets zijn van een excuus. Van een afkeuring over het gedrag van mijn eigen oud-landgenoten.
In het geval van de Marokkanen (en andere allochtonen) is daar werkelijk niets van te merken. Naar aanleiding van de vele incidenten met Marokkaanse jongeren van de afgelopen weken heb ik de reacties van de Marokkanen hierop in de media met extra interesse gevolgd. En eigenlijk zijn die reacties beschamend. Over het algemeen worden de problemen gebagatelliseerd ("Het gaat maar om een klein aantal jongeren. Je mag ze niet over één kam scheren"), vergoelijkt, ontkend, zelfs ronduit goedgepraat ("Als jullie Nederlanders niet zo zouden discrimineren, als ze van jullie nou eens een goede baan kregen, dan hoefden ze helemaal niet te stelen"), of wordt de schuld zelfs bij ons gelegd ("Jullie hebben altijd alleen maar negatieve berichten over ons, logisch dat ze uiteindelijk gaan stelen"). Een erge reactie hoorde ik laatst op de televisie. Daar kwam een Marokkaan uitgebreid aan het woord die stelde dat het moment was gekomen dat de Nederlanders zich moesten aanpassen aan de Marokkanen!! maar direct erna in de uitzending kreeg hij bijval van een sociologe uit Amsterdam die stelde dat Nederlanders maar één van de etnische groepen in Nederland zijn en zich moeten aanpassen in dit multi-etnische land. Dit soort reacties sluit naadloos aan bij mijn eigen ervaringen. In discussies met Marokkanen (of andere allochtonen) wordt de hand eigenlijk nooit in eigen boezem gestoken. Altijd hebben wij, Nederlanders, het gedaan. En dit totale gebrek aan zelfkritiek doet het ergste vrezen voor de toekomst. Ik heb wel eens de indruk dat er zoveel frustratie en soms regelrechte Nederlanderhaat heerst dat de criminaliteit (heimelijk) zelfs wordt goedgekeurd. Ook de Nederlandse moslim Jan Beerenhout beaamt dit in een groot artikel in het dagblad Trouw. Het zou aardig zijn als dat eens onderzocht wordt. Tevens zou het ook interessant zijn om te kijken welke rol de Islam daarbij speelt. Want als er elke vrijdag in de moskee gepreekt wordt dat wij westerlingen "decadent" zijn en "erger dan varkens en honden" (zie El-Moumni) dan lijkt het me logisch dat aan een misdrijf tegen een "ongelovige" in deze kringen niet zwaar getild wordt.
Slotwoord aan minister Van Boxtel; D66, de partij voor openheid?
Tot slot wil ik nog onze minister van Integratie van Boxtel aan het woord laten. Allochtonen worden onvindbaar in de criminaliteitsstatistieken, omdat de tweede generatie allochtonen als autochtoon in de statistieken vermeld staat. de politie is bezorgd dat daardoor hele generaties allochtonen onvindbaar worden in de politiestatistieken. Van Boxtel vindt dat geen probleem want: "Dat allochtonen uit de statistieken verdwijnen, tekent de meer volwassen situatie waar we naar toe groeien. Dan (namelijk na de 2de generatie EdH) zijn het gewone Nederlanders, of ze nu een hoofddoek dragen of zwart zijn".
De minister kondigt dus al aan dat de toekomstige criminaliteitsstatistieken in de toekomst een onjuist beeld zullen geven. Verder zegt hij ook tegenstander te zijn van een onderzoek naar criminaliteit onder asielzoekers (dit naar aanleiding van het Groningse rapport; zie vorige Heemland). De Minister: "Je moet je altijd afvragen welk doel zo’n onderzoek dient. Ja, asielzoekers zijn een fractie crimineler. Wat kun je daarmee? We voeren daar al beleid op. Maar als je dan ziet wat dat toch weinig onderbouwde Groningse rapport doet in de beeldvorming. NOVA had een reportage over de vestiging van een asielzoekerscentrum in Lisserbroek. De tegenstanders gingen meteen met dat rapport aan de haal".
Een ongelooflijk verhaal van deze minister. We mogen voortaan wel alle cijfers die hij naar buiten brengt met wantrouwen tegemoet treden. Want cijfers die hem niet van pas komen zal hij, zo blijkt hier wel uit, gewoon achterhouden. Toch triest voor een minister van D’66. Want eens, nog geen eens zo lang geleden, is D’66 opgericht met als motto onder andere meer openheid en meer inspraak voor de burgers. Daar is wat minister Van Boxtel betreft niets, maar dan ook helemaal niets meer van over.
Eduard den Hollander
Naschrift van de auteur: In de Sp!ts van 19 juni 2001 stond een artikeltje over jeugdcriminaliteit. Onderzoeker E. Rood waarschuwt daar: "Vooral de verharding van de vormen van jeugdcriminaliteit is een ernstige ontwikkeling. Nu is het allemaal nog in de hand te houden en te overzien. Als geen actie ondernomen wordt, zal de criminaliteit over enkele jaren onbeheersbaar zijn", aldus deze docent aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Dit is opmerkelijk; want juist in universitaire kringen werd altijd bagatelliserend over criminaliteit gesproken. Was het niet hoogleraar Bianchi die zei dat je, als je de criminaliteit te hoog vond, dat "je dan maar een ander ochtendblad moest lezen", in casu: niet de Telegraaf. Nu wordt in ieder geval ook in deze kringen erkend dat de situatie heel dreigend is. Maar het taboe van allochtone criminaliteit moeten onze wetenschappers nog nemen. Want als oorzaak van de toenemende jeugdcriminaliteit geeft het betreffende onderzoeksrapport "gebrek aan sturing en correctie in de opvoeding, maar ook de individualisering van de samenleving".
Geen woord bij deskundigen over de belangrijkste oorzaak: immigratie. Dit taboe moet in universitaire kringen nog genomen worden. Over het algemeen kan man zeggen dat de sociale wetenschappen waaronder ook het strafrecht valt, veel te weinig distantie hebben getoond ten aanzien van het overheidsbeleid op het gebied van immigratie. Juist wetenschappers die eigenlijk van nature ontwikkelingen beschouwend en objectief moeten bekijken, hebben zich in de praktijk meer als supporters van het immigratiebeleid van de overheid gedragen. Het gevolg was dat onaangename feiten werden verzwegen of verdraaid. En deze E. Rood is daar weer een fraai voorbeeld van. De toename van de criminaliteit neemt volgens mijn inschatting zelfs iets af. Maar deze wetenschapper slaagt er weer in dat niet te noemen als oorzaak, en blijft hangen bij vrijblijvende algemeenheden als individualisering.
1973Tanger
19-09-07, 16:44
Geplaatst door super ick
Goebels verzom het zelf........... Ik breng het slechts onder de aandacht.
Of roep je de krantenjongen ook na als een negatief stuk over Marokkanen in de krant staat?
Maar je hebt wel gelijk alleen Marokkanen eruit halen is misschien te tententieus. Onderstaand daarom een rapport met alle cijfers en achtergronden.
Ook de autochtonen!
HEEMLAND 21 (zomer 2001)
CRIMINALITEIT ONDER ALLOCHTONEN
Criminaliteit onder allochtonen
Ik wil hieronder een artikel voor u schrijven over de relatie tussen allochtonen en criminaliteit.
Er heeft altijd een zwaar taboe gelegen op deze problematiek. Altijd hebben overheid en (sociale) wetenschappers de criminaliteit onder allochtonen gebagatelliseerd of zelfs ontkend. Tegenwoordig is dit taboe minder. Met name door de parlementaire enquête commissie Van Traa van enige jaren geleden, waarbij mensen onder ede verhoord werden en de zaak dus niet meer gebagatelliseerd kón worden, kwamen schokkende cijfers aan het licht. Zo bleek uit het verhoor van professor Bovenkerk in eerste instantie dat 30% (!) van de Turken in Amsterdam direct of zijdelings bij de handel in verdovende middelen betrokken zou zijn. Een onthutsend percentage, dat hij onder politieke druk later terug nam en omschreef als ‘een aanzienlijk deel’. En kan de commissaris van Utrecht openlijk in de media verkondigen dat 80% van de criminaliteit in Utrecht veroorzaakt wordt door Marokkaanse jongeren.
Hoewel het ergste taboe eraf is (enige jaren geleden zou dit artikel mij waarschijnlijk nog een strafrechtelijke veroordeling opleveren!), is het toch erg moeilijk om de cijfers boven water te krijgen. Iedereen die vaak in wijken met veel allochtonen komt, voelt op zijn klompen aan dat de criminaliteit veel en veel hoger is dan onder autochtonen. Daar zijn geen wetenschappelijke rapporten voor nodig. Maar hoe veel hoger is de criminaliteit nu werkelijk? Daarover gaat dit artikel.
Laten we eens kijken naar de cijfers:
In Nederland werden vorig jaar 200.495 vonnissen uitgesproken. Van de veroordeelden waren 138.146 autochtoon en de rest, 62.349 allochtoon. Verdeeld over de groepen: Marokkanen 12.243, Turken 8.052, Antillianen 7.981, Surinamers 14.824 en de overige groepen allochtonen samen 19.339. Volgens deze cijfers zou ruim 31% van de veroordeelden een allochtone achtergrond hebben. En dat komt overeen met een rapport van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 1998. Men was toentertijd huiverig dit rapport te publiceren omdat men de percentages wel erg hoog vond. Gaat men deze cijfers doorrekenen naar de groepsgrootte dan blijkt dat Marokkanen 4,9, turken 2,7, Antillianen 9,4, Surinamers 5,6 en de overige allochtonen 1.9 maal zo vaak veroordeeld worden als autochtone Nederlanders.
Maar deze cijfers zijn een absolute ondergrens. Uit dit rapport blijkt namelijk dat een groot percentage van de daders ten onrechte als autochtoon wordt beschouwd. Het politieherkenningssysteem registreert slechts het geboorteland en de nationaliteit van de verdachte. Dus een genaturaliseerde allochtoon van de tweede generatie geldt als autochtoon!! Hier is dus een enorme vertekening, die per groep sterk zal verschillen (Surinamers en Antillianen hebben bijvoorbeeld vrijwel allemaal de Nederlandse nationaliteit, daar zal de vertekening het grootst zijn), maar over alle groepen heen laat zich een vertekening van gemiddeld 40% zien. Slechts 60% van de allochtone daders wordt als zodanig, als allochtoon, geregistreerd.
Als we de cijfers voor deze omissie – overigens naar etnische groep niet verder gedifferentieerd, dus veralgemeend – corrigeren, krijgen we het volgende beeld:
Van de veroordeelden worden dan Marokkanen 20.405 maal veroordeeld, Turken 13.420, Antillianen 13.152, Surinamers 24.707 en de overige allochtonen 32.232 keer. Autochtonen plegen dan in totaal 96.580 misdrijven en alle allochtonen 103.915. Dus de allochtonen plegen, afgaande op de veroordelingen, in absolute zin meer delicten dan de autochtonen, hoewel ze maar 12% van de bevolking uitmaken! Opzich al een behoorlijk onthutsend cijfer, wat aansluit op een bericht in de Elsevier dat allochtonen in de gevangenissen al een meerderheid vormen.
Als we deze cijfers weer relateren aan de bevolkingsaantallen van de verschillende etnische groepen krijgen we de volgende cijfers:
Marokkanen worden dan (veralgemeend) 11,6, Turken 6,5, Antillianen 22,3, Surinamers 13,4 en de overige allochtonen 4,4 maal zo vaak veroordeeld als autochtone Nederlanders.
Zelfs deze cijfers geven waarschijnlijk niet de werkelijkheid weer. Want voornamelijk de eerste generatie allochtonen wordt in de criminaliteitsstatistieken als allochtonen aangemerkt, maar de hoofdmoot aan criminele delicten zit met name bij de tweede generatie. Deze blijft in de statistieken het meest buiten beeld. En je hoeft niet gestudeerd te hebben om te zien dat juist de tweede generatie zich het meest misdraagt. Met name Marokkaanse en Antilliaanse jongelui zijn berucht. Maar ook kleinere groepen als bijvoorbeeld Somaliërs vallen op in negatieve zin.
Laten we eens van de veronderstelling uitgaan dat 40% die niet in de officiële politiestatistieken voorkomt – wat voornamelijk jeugd is – 50% crimineler is dan de eerste generatie. Als we deze cijfers verwerken komen we op de volgende getallen: Marokkanen plegen dan 24.486 misdrijven (17 maal zo vaak als autochtonen), Turken 16.104 (10 maal zoveel) Antillianen 15.782 (34 maal zoveel !!), Surinamers 29.648 (20,5 maal zo vaak) en de overige allochtonen 38.678 (6,8 maal zo vaak). In deze opstelling plegen de allochtonen 124.698 misdrijven tegen de autochtonen 75.797.
Dit laatste rekenvoorbeeld is natuurlijk maar veronderstellenderwijs. Daar valt natuurlijk wel op af te dingen!
Toch geloof ik dat het een realistisch beeld geeft. Sterker nog misschien is zelfs deze laatste berekening nog te mild. Laatst stond er in de krant dat Marokkanen voor 80% van de criminaliteit in de stad Utrecht zorgden. Als je dat afzet tegen hun aandeel in de bevolking van 8,5% en het aandeel van de autochtonen in de bevolking, kun je zo uitrekenen dat de Utrechtse Marokkanen zich minstens 65 keer zo vaak crimineel gedragen als de autochtonen aldaar.
U merkt het wel, het uitzoeken van allochtone criminaliteitscijfers is als lopen over drijfzand. Nergens vindt je houvast. De cijfers die je onder ogen krijgt zijn vaak gemanipuleerd omdat de werkelijke cijfers te schokkend zouden zijn. Stelselmatig wordt het Nederlandse publiek zand in de ogen gestrooid. Ik heb aan de hand van vele artikelen uit kranten en tijdschriften bovenstaande cijfers berekend. Maar waarschijnlijk weet niemand, ook de politie niet, hoe hoog de werkelijke criminaliteit is. Bovenstaande cijfers zouden, hoewel al veel hoger dan u normaliter uit de media verneemt, in de praktijk nog hoger kunnen zijn. In het dagelijks leven zijn daarvoor aanwijzingen genoeg. Zo verzekerde een kennis mij enige jaren geleden na een excursie naar een gevangenis in Den Haag dat "de enige Nederlanders die hij daar was tegengekomen de bewakers waren!!" Een veelzeggende opmerking. Daarnaast is het een verontrustend verschijnsel dat de tweede generatie crimineler is dan de eerste: van jeugdige Marokkanen behoort bijvoorbeeld 18,6% tot de zogenoemde harde kern. Een verontrustend percentage.
Een andere verontrustende ontwikkeling is de houding van de overige allochtonen van dezelfde groep. Ik denk, dat ‘e’en van de redenen waarom de criminaliteit zo uit de hand kan lopen, het gebrek aan sociale afkeuring uit de eigen groep is.
Stel het hypothetische geval: Ik woon bijvoorbeeld in Australië, en daar wonen op driehonderdduizend oud-landgenoten twintigduizend Nederlanders die zich schandelijk gedragen; Ze zitten in hasjhandel, vallen Australiërs lastig, plegen op grote schaal criminaliteit, jagen door hun gedrag Australiërs uit hun eigen wijken en ga zo maar door. Als ik daarover dan zou worden aangesproken door Australiërs, dan zou mijn eerste reactie toch iets zijn van een excuus. Van een afkeuring over het gedrag van mijn eigen oud-landgenoten.
In het geval van de Marokkanen (en andere allochtonen) is daar werkelijk niets van te merken. Naar aanleiding van de vele incidenten met Marokkaanse jongeren van de afgelopen weken heb ik de reacties van de Marokkanen hierop in de media met extra interesse gevolgd. En eigenlijk zijn die reacties beschamend. Over het algemeen worden de problemen gebagatelliseerd ("Het gaat maar om een klein aantal jongeren. Je mag ze niet over één kam scheren"), vergoelijkt, ontkend, zelfs ronduit goedgepraat ("Als jullie Nederlanders niet zo zouden discrimineren, als ze van jullie nou eens een goede baan kregen, dan hoefden ze helemaal niet te stelen"), of wordt de schuld zelfs bij ons gelegd ("Jullie hebben altijd alleen maar negatieve berichten over ons, logisch dat ze uiteindelijk gaan stelen"). Een erge reactie hoorde ik laatst op de televisie. Daar kwam een Marokkaan uitgebreid aan het woord die stelde dat het moment was gekomen dat de Nederlanders zich moesten aanpassen aan de Marokkanen!! maar direct erna in de uitzending kreeg hij bijval van een sociologe uit Amsterdam die stelde dat Nederlanders maar één van de etnische groepen in Nederland zijn en zich moeten aanpassen in dit multi-etnische land. Dit soort reacties sluit naadloos aan bij mijn eigen ervaringen. In discussies met Marokkanen (of andere allochtonen) wordt de hand eigenlijk nooit in eigen boezem gestoken. Altijd hebben wij, Nederlanders, het gedaan. En dit totale gebrek aan zelfkritiek doet het ergste vrezen voor de toekomst. Ik heb wel eens de indruk dat er zoveel frustratie en soms regelrechte Nederlanderhaat heerst dat de criminaliteit (heimelijk) zelfs wordt goedgekeurd. Ook de Nederlandse moslim Jan Beerenhout beaamt dit in een groot artikel in het dagblad Trouw. Het zou aardig zijn als dat eens onderzocht wordt. Tevens zou het ook interessant zijn om te kijken welke rol de Islam daarbij speelt. Want als er elke vrijdag in de moskee gepreekt wordt dat wij westerlingen "decadent" zijn en "erger dan varkens en honden" (zie El-Moumni) dan lijkt het me logisch dat aan een misdrijf tegen een "ongelovige" in deze kringen niet zwaar getild wordt.
Slotwoord aan minister Van Boxtel; D66, de partij voor openheid?
Tot slot wil ik nog onze minister van Integratie van Boxtel aan het woord laten. Allochtonen worden onvindbaar in de criminaliteitsstatistieken, omdat de tweede generatie allochtonen als autochtoon in de statistieken vermeld staat. de politie is bezorgd dat daardoor hele generaties allochtonen onvindbaar worden in de politiestatistieken. Van Boxtel vindt dat geen probleem want: "Dat allochtonen uit de statistieken verdwijnen, tekent de meer volwassen situatie waar we naar toe groeien. Dan (namelijk na de 2de generatie EdH) zijn het gewone Nederlanders, of ze nu een hoofddoek dragen of zwart zijn".
De minister kondigt dus al aan dat de toekomstige criminaliteitsstatistieken in de toekomst een onjuist beeld zullen geven. Verder zegt hij ook tegenstander te zijn van een onderzoek naar criminaliteit onder asielzoekers (dit naar aanleiding van het Groningse rapport; zie vorige Heemland). De Minister: "Je moet je altijd afvragen welk doel zo’n onderzoek dient. Ja, asielzoekers zijn een fractie crimineler. Wat kun je daarmee? We voeren daar al beleid op. Maar als je dan ziet wat dat toch weinig onderbouwde Groningse rapport doet in de beeldvorming. NOVA had een reportage over de vestiging van een asielzoekerscentrum in Lisserbroek. De tegenstanders gingen meteen met dat rapport aan de haal".
Een ongelooflijk verhaal van deze minister. We mogen voortaan wel alle cijfers die hij naar buiten brengt met wantrouwen tegemoet treden. Want cijfers die hem niet van pas komen zal hij, zo blijkt hier wel uit, gewoon achterhouden. Toch triest voor een minister van D’66. Want eens, nog geen eens zo lang geleden, is D’66 opgericht met als motto onder andere meer openheid en meer inspraak voor de burgers. Daar is wat minister Van Boxtel betreft niets, maar dan ook helemaal niets meer van over.
Eduard den Hollander
Naschrift van de auteur: In de Sp!ts van 19 juni 2001 stond een artikeltje over jeugdcriminaliteit. Onderzoeker E. Rood waarschuwt daar: "Vooral de verharding van de vormen van jeugdcriminaliteit is een ernstige ontwikkeling. Nu is het allemaal nog in de hand te houden en te overzien. Als geen actie ondernomen wordt, zal de criminaliteit over enkele jaren onbeheersbaar zijn", aldus deze docent aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Dit is opmerkelijk; want juist in universitaire kringen werd altijd bagatelliserend over criminaliteit gesproken. Was het niet hoogleraar Bianchi die zei dat je, als je de criminaliteit te hoog vond, dat "je dan maar een ander ochtendblad moest lezen", in casu: niet de Telegraaf. Nu wordt in ieder geval ook in deze kringen erkend dat de situatie heel dreigend is. Maar het taboe van allochtone criminaliteit moeten onze wetenschappers nog nemen. Want als oorzaak van de toenemende jeugdcriminaliteit geeft het betreffende onderzoeksrapport "gebrek aan sturing en correctie in de opvoeding, maar ook de individualisering van de samenleving".
Geen woord bij deskundigen over de belangrijkste oorzaak: immigratie. Dit taboe moet in universitaire kringen nog genomen worden. Over het algemeen kan man zeggen dat de sociale wetenschappen waaronder ook het strafrecht valt, veel te weinig distantie hebben getoond ten aanzien van het overheidsbeleid op het gebied van immigratie. Juist wetenschappers die eigenlijk van nature ontwikkelingen beschouwend en objectief moeten bekijken, hebben zich in de praktijk meer als supporters van het immigratiebeleid van de overheid gedragen. Het gevolg was dat onaangename feiten werden verzwegen of verdraaid. En deze E. Rood is daar weer een fraai voorbeeld van. De toename van de criminaliteit neemt volgens mijn inschatting zelfs iets af. Maar deze wetenschapper slaagt er weer in dat niet te noemen als oorzaak, en blijft hangen bij vrijblijvende algemeenheden als individualisering.
Die lap tekst zegt niets en is ook geen aanvulling op iets wat we niet wisten. Tendentieus is het zeker niet. Je bent gek om zulke 'nieuws', hier op Maroc.nl te etaleren. Laat Wilders zichzelf hier maar ook eens aanmelden.
1973Tanger
19-09-07, 16:45
Bovendien moet je niet gaan harken. Je had het in je topic over DE TOP Van DE ONDERWERELD. Niet over die lap tekst van zojuist.
Geplaatst door 1973Tanger
Bovendien moet je niet gaan harken. Je had het in je topic over DE TOP Van DE ONDERWERELD. Niet over die lap tekst van zojuist.
Het stuk staat, onder dezelfde kop op diverse nieuwssites.
o.a. de grootste nu.nl
Als je de misdaad aan wilt pakken moet je echt weten waar je moet zoeken.
Zoeken naar tasjesdieven onder de scouting heeft weinig zin.
1973Tanger
19-09-07, 17:05
Geplaatst door super ick
Het stuk staat, onder dezelfde kop op diverse nieuwssites.
o.a. de grootste nu.nl
Als je de misdaad aan wilt pakken moet je echt weten waar je moet zoeken.
Zoeken naar tasjesdieven onder de scouting heeft weinig zin.
Welk nieuws man? Je had het in je topic over de top van de onderwereld die zou gevormd worden door Marokkanen? Geen tekst of achterhaalde onderzoek uit Heemland anno zomer 2001. Die gegevens boeien mij niet. Ik weet dat Marokkanen, Nederlanders en noem maar op zich schuldig maken aan criminaliteit. De hoeveelheid of mate van een bevolkingsgroep is niet van belang. Criminaliteit is criminaliteit, onder autochtoon of allochtoon. Jij zegt dat Marokkanen de top van de onderwereld vormen. Is dat nou werkelijk zo? Of is dit weer zo een stigmatiserende actie van jou, door iedere Marokkaan te associeren met de onderwereld.
tr_imparator
19-09-07, 17:25
Geplaatst door super ick
Het stuk staat, onder dezelfde kop op diverse nieuwssites.
o.a. de grootste nu.nl
Als je de misdaad aan wilt pakken moet je echt weten waar je moet zoeken.
Zoeken naar tasjesdieven onder de scouting heeft weinig zin.
Zijn die cijfers in die tekst gecorrigeerd naar maatschappelijk stand? Er zou een vergelijking moeten worden gemaakt met dezelfde laag van de bevolking en niet met de hele Nederlandse bevolking. Het laatste geeft naar mijn idee een vertekend beeld.
Geplaatst door tr_imparator
Zijn die cijfers in die tekst gecorrigeerd naar maatschappelijk stand? Er zou een vergelijking moeten worden gemaakt met dezelfde laag van de bevolking en niet met de hele Nederlandse bevolking. Het laatste geeft naar mijn idee een vertekend beeld.
Verstandig antwoord. Je hebt ongetwijfeld gelijk.
Geplaatst door 1973Tanger
Jij zegt dat Marokkanen de top van de onderwereld vormen. Is dat nou werkelijk zo? Of is dit weer zo een stigmatiserende actie van jou, door iedere Marokkaan te associeren met de onderwereld.
Ik plaats slechts een artikel. Er is geen woord van mijzelf bij.
Kijk naar imperator, die maakt een inhoudelijk verstandige opmerking.
Ik probeer slechts een discussiepunt te maken. Ik beweer helemaal niets.
Althans, niet hier.
1973Tanger
19-09-07, 21:43
Geplaatst door super ick
Ik plaats slechts een artikel. Er is geen woord van mijzelf bij.
Kijk naar imperator, die maakt een inhoudelijk verstandige opmerking.
Ik probeer slechts een discussiepunt te maken. Ik beweer helemaal niets.
Althans, niet hier.
Ik probeer te begrijpen wat je bedoeld hoor. Ook het maken van discussiepunten vind ik heel positief. Maar aangezien je topictitel en karige begeleidend bericht, vermoed ik opzet in het spel.
Kijk, ik ben er ook ondersteboven van, als ik bijvoorbeeld in opsporing verzocht en vergelijkbare programma's. Criminelen in beeld komen die vermoedelijk van noord-afrikaanse afkomst zijn, of door het slachtoffer misschien als marokkanen herkend zijn omdat ze vermoedelijk in het marokkaans spraken o.i.d. tijdens een misdrijf.
Ik heb een sterke afkeer tegen criminaliteit, ongeacht afkomst of ras. Maar ik benader graag criminaliteit in zijn totaliteit. Criminaliteit is een maatschappelijk probleem dat niet alleen thuishoort bij een bevolkingsgroep. Geen enkele bevolkingsgroep heeft een monopolie op criminaliteit. Criminaliteit is sinds mensenheugenis onder ons. In de criminaliteit is het dief en diefjesmaat. Het is verwerpelijk. Maar onderwereldpraktijken strekken zich uit van marktkooplui tot president van de verenigde staten. Cijfers geven alleen weer hoeveel personen tegen de lamp zijn gelopen en onder die cijfers zijn draaideurcriminelen het meest vertegenwoordigd.
Verder zal het mij niet verbazen als marokkanen de top van de onderwereld vormen. Lets face it, de maatschappij is steeds aan het verharden. Moord en doodslag is tegenwoordig schering en inslag. Het is absoluut een groot probleem en wil ik zeker niet bagatelliseren als marokkanen daar een bepaalde aandeel in hebben. Maar het is verstandiger om het breder te zien, als onderdeel van onze veiligheid in Nederland als geheel. Niet zoals bijvoorbeeld Wilders doet, die oorzaak en gevolg alleen marokkanen toedicht. Dat maakt Wilders in ieder geval zelf een dief in zijn (eigen) nering, oftewel: ieder zoekt zijn voordeel, ook op slinkse wijze ten koste van anderen.
Geplaatst door super ick
Ook nageslacht topcriminelen staat klaar Marokkanen vormen top onderwereld De criminele top in Nederland zal snel worden ingenomen door een groep jonge Marokkanen.
GeweldDat zegt recherchebaas Woelders van de Amsterdamse politie. "Vijf jaar geleden waren het kleine criminelen, begonnen in hun eigen wijk, maar nu werken ze landelijk. Ze plegen grote kraken en schuwen geweld niet", aldus Woelders in het AD.
ZonenHij waarschuwt ook voor de zonen van de huidige generatie criminelen. Die zouden staan te trappelen om de hegemonie in de onderwereld over te nemen. Woelders noemt met name de zoon van de geliquideerde John Mieremet. "In een aantal gevallen geldt: zo vader, zo zoon. Die jongens zijn opgegroeid in een bepaald milieu. Dat heeft invloed."
Willem HolleederWoelders concludeert dat de oude generatie Amsterdamse topcriminelen langzamerhand wordt platgelegd. De arrestatie van Willem Holleeder heeft daarin een belangrijke rol gespeeld. "Een paar mensen lopen nog vrij rond, maar binnen twee jaar zijn we van deze generatie af. Een deel is geliquideerd, de rest is op de vlucht of zit vast", zegt Woelders.
Nou Wilders hierbij nog meer voer.
In ieder geval stijgen ze aardig naar de topniveau. Altijd dat gezwets of kruimeldieven. Oke....
Toch altijd verdacht dat recherchebazen bij hun vertrek pas praatjes beginnen te krijgen en met grote verhalen naar buiten komen.
Ik vraag mij af of ik dit verhaal niet met een dikke korrel zout moet nemen.
Geplaatst door super ick
Ook nageslacht topcriminelen staat klaar Marokkanen vormen top onderwereld De criminele top in Nederland zal snel worden ingenomen door een groep jonge Marokkanen.
GeweldDat zegt recherchebaas Woelders van de Amsterdamse politie. "Vijf jaar geleden waren het kleine criminelen, begonnen in hun eigen wijk, maar nu werken ze landelijk. Ze plegen grote kraken en schuwen geweld niet", aldus Woelders in het AD.
ZonenHij waarschuwt ook voor de zonen van de huidige generatie criminelen. Die zouden staan te trappelen om de hegemonie in de onderwereld over te nemen. Woelders noemt met name de zoon van de geliquideerde John Mieremet. "In een aantal gevallen geldt: zo vader, zo zoon. Die jongens zijn opgegroeid in een bepaald milieu. Dat heeft invloed."
Willem HolleederWoelders concludeert dat de oude generatie Amsterdamse topcriminelen langzamerhand wordt platgelegd. De arrestatie van Willem Holleeder heeft daarin een belangrijke rol gespeeld. "Een paar mensen lopen nog vrij rond, maar binnen twee jaar zijn we van deze generatie af. Een deel is geliquideerd, de rest is op de vlucht of zit vast", zegt Woelders.
cool
Geplaatst door 1973Tanger
Ik probeer te begrijpen wat je bedoeld hoor. Ook het maken van discussiepunten vind ik heel positief. Maar aangezien je topictitel en karige begeleidend bericht, vermoed ik opzet in het spel.
Kijk, ik ben er ook ondersteboven van, als ik bijvoorbeeld in opsporing verzocht en vergelijkbare programma's. Criminelen in beeld komen die vermoedelijk van noord-afrikaanse afkomst zijn, of door het slachtoffer misschien als marokkanen herkend zijn omdat ze vermoedelijk in het marokkaans spraken o.i.d. tijdens een misdrijf.
Ik heb een sterke afkeer tegen criminaliteit, ongeacht afkomst of ras. Maar ik benader graag criminaliteit in zijn totaliteit. Criminaliteit is een maatschappelijk probleem dat niet alleen thuishoort bij een bevolkingsgroep. Geen enkele bevolkingsgroep heeft een monopolie op criminaliteit. Criminaliteit is sinds mensenheugenis onder ons. In de criminaliteit is het dief en diefjesmaat. Het is verwerpelijk. Maar onderwereldpraktijken strekken zich uit van marktkooplui tot president van de verenigde staten. Cijfers geven alleen weer hoeveel personen tegen de lamp zijn gelopen en onder die cijfers zijn draaideurcriminelen het meest vertegenwoordigd.
Verder zal het mij niet verbazen als marokkanen de top van de onderwereld vormen. Lets face it, de maatschappij is steeds aan het verharden. Moord en doodslag is tegenwoordig schering en inslag. Het is absoluut een groot probleem en wil ik zeker niet bagatelliseren als marokkanen daar een bepaalde aandeel in hebben. Maar het is verstandiger om het breder te zien, als onderdeel van onze veiligheid in Nederland als geheel. Niet zoals bijvoorbeeld Wilders doet, die oorzaak en gevolg alleen marokkanen toedicht. Dat maakt Wilders in ieder geval zelf een dief in zijn (eigen) nering, oftewel: ieder zoekt zijn voordeel, ook op slinkse wijze ten koste van anderen.
Je hebt gelijk. Criminaliteit = criminaliteit ongeacht afkomst. En criminaliteit moet bestreden worden. Het lijkt mij dat niemand daar tegen kan zijn.
Maar criminaliteit mag best nader bekeken worden.
Als nu blijkt dat een bepaalde groep makkelijk veel geld verdient in bijvoorbeeld handel in drugs dan ben je eigenlijk een trein te laat. Het alternatief is voor deze mensen vaak een uitkering en bovendien hebben ze niet deelgenomen aan het arbiedsproces en zijn daar moeilijk in te passen.
Direct moest ik denken aan onze 'oplossingen' bij het topic over de gedragingen op school en de invloed die dat heeft op klasgenoten. Vooraf ingrijpen betekend minder schooluitval, dus meer mensen met een bruikbaar diploma dat ze na hun opleiding te gelde kunnen maken (werk)
Onverbeterlijke criminelen moeten m.i. sneller en langer in detentie gezet worden en alsnog gedwongen worden een vak te leren gedurende de detentie.
Preventieve maatregelen werken natuurlijk altijd beter. Daarom is het goed om te kijken uit welke hoek bepaalde vormen van criminaliteit komen om preventie op maat toe te kunnen passen.
Daarom vind ik stukken als deze wel goed.
In sommige wijken in grote steden hoef je alleen maar rond te kijken om te zien waar het vandaan komt. Als je daar niet open en eerlijk over probeert te zijn dan voelen mensen zich belazert.
Natuurlijk kan ik mij jou gevoelens, als er een Noord-Afrikaans type in bv. opsporing verzocht verschijnt wel voorstellen.
Meer kennis over de achtergronden van deze jongens is onontbeerlijk. Die kennis is vaak alleen aanwezig bij mensen uit dezelfde cultuur. (onlangs schreef Rourchid mij een stukje waarin hij de redenen uiteen zette waarom sommigen reageren zoals ze reageren. Dat was voor mij een openbaring)
In de aanpak moet daarvan gebruik gemaakt worden.
Tot nu toe ontvang ik alleen niet-inhoudelijke kritiek of termen als Eichmann of Goebels. Ik heb die stukken niet gemaakt maar geplaatst.
1973Tanger
20-09-07, 15:00
Geplaatst door super ick
Je hebt gelijk. Criminaliteit = criminaliteit ongeacht afkomst. En criminaliteit moet bestreden worden. Het lijkt mij dat niemand daar tegen kan zijn.
Maar criminaliteit mag best nader bekeken worden.
Als nu blijkt dat een bepaalde groep makkelijk veel geld verdient in bijvoorbeeld handel in drugs dan ben je eigenlijk een trein te laat. Het alternatief is voor deze mensen vaak een uitkering en bovendien hebben ze niet deelgenomen aan het arbiedsproces en zijn daar moeilijk in te passen.
Direct moest ik denken aan onze 'oplossingen' bij het topic over de gedragingen op school en de invloed die dat heeft op klasgenoten. Vooraf ingrijpen betekend minder schooluitval, dus meer mensen met een bruikbaar diploma dat ze na hun opleiding te gelde kunnen maken (werk)
Onverbeterlijke criminelen moeten m.i. sneller en langer in detentie gezet worden en alsnog gedwongen worden een vak te leren gedurende de detentie.
Preventieve maatregelen werken natuurlijk altijd beter. Daarom is het goed om te kijken uit welke hoek bepaalde vormen van criminaliteit komen om preventie op maat toe te kunnen passen.
Daarom vind ik stukken als deze wel goed.
In sommige wijken in grote steden hoef je alleen maar rond te kijken om te zien waar het vandaan komt. Als je daar niet open en eerlijk over probeert te zijn dan voelen mensen zich belazert.
Natuurlijk kan ik mij jou gevoelens, als er een Noord-Afrikaans type in bv. opsporing verzocht verschijnt wel voorstellen.
Meer kennis over de achtergronden van deze jongens is onontbeerlijk. Die kennis is vaak alleen aanwezig bij mensen uit dezelfde cultuur. (onlangs schreef Rourchid mij een stukje waarin hij de redenen uiteen zette waarom sommigen reageren zoals ze reageren. Dat was voor mij een openbaring)
In de aanpak moet daarvan gebruik gemaakt worden.
Tot nu toe ontvang ik alleen niet-inhoudelijke kritiek of termen als Eichmann of Goebels. Ik heb die stukken niet gemaakt maar geplaatst.
Als het gaat om effectieve handhaving zoals cameratoezicht, hardere en langdurigere straffen, een klink tussen de draaideur zetten etc. ben ik een en al oor. Maar ik geloof niet zo in groepsaanpak. Mijn voorkeur gaat in dat geval meer uit naar individuele aanpak. De wet overtreden is voor iedereen gelijk en duidelijk. Wie de wet overtreed, ongeacht afkomst of ras moet de gevolgen onder ogen zien. Preventieve maatregelen zijn inderdaad beter en kan m.i. op scholen goed ten uitvoer gebracht worden.
De hoek waaruit criminaliteit vandaan komt, is in mijn ogen gewoon de algemene dievenhoek, waaruit iedere klaploper vandaan kan komen. Spitsen op criminaliteit onder een bepaalde bevolkingsgroep is zinloos, omdat die grens door niemand overschreden mag worden. Oorzaak van criminaliteit onder bepaalde bevolkingsgroepen hebben meestal een zwakke sociaal economische achtergrond ten grondslag. Maar daar is meestal dan ook alles mee gezegd. Als je 1,- euro hebt en je bent daar niet tevreden mee, je wilt 10,- euro. Maar je ziet geen legale wegen of mogelijkheden om 10,- euro te verwezenlijken, ook niet met behulp vanuit overheidswege. Dan moet je de situatie accepteren. De ideale burger blijft zijn doelstellingen en wensen gewoon nastreven. Sommige burgers kunnen deze tegenslagen of teleurstellingen en zelfs de moeite niet verkroppen en overschrijden makkelijk de grens. Dit is helaas vaak het geval bij bepaalde bevolkingsgroepen die een sociaal economische achterstand hebben. Maar de red line geldt voor iedereen en is voor iedereen duidelijk. Vrouwe Justitia is blind en heeft geen boodschap aan etnischiteit. Verder was het inderdaad flauw van me om je in lijn van Goebels en Eichmann te plaatsen. Die gasten hebben hun criminaliteit al lang en breed bewezen.
Geplaatst door 1973Tanger
Als het gaat om effectieve handhaving zoals cameratoezicht, hardere en langdurigere straffen, een klink tussen de draaideur zetten etc. ben ik een en al oor. Maar ik geloof niet zo in groepsaanpak. Mijn voorkeur gaat in dat geval meer uit naar individuele aanpak. De wet overtreden is voor iedereen gelijk en duidelijk. Wie de wet overtreed, ongeacht afkomst of ras moet de gevolgen onder ogen zien. Preventieve maatregelen zijn inderdaad beter en kan m.i. op scholen goed ten uitvoer gebracht worden.
De hoek waaruit criminaliteit vandaan komt, is in mijn ogen gewoon de algemene dievenhoek, waaruit iedere klaploper vandaan kan komen. Spitsen op criminaliteit onder een bepaalde bevolkingsgroep is zinloos, omdat die grens door niemand overschreden mag worden. Oorzaak van criminaliteit onder bepaalde bevolkingsgroepen hebben meestal een zwakke sociaal economische achtergrond ten grondslag. Maar daar is meestal dan ook alles mee gezegd. Als je 1,- euro hebt en je bent daar niet tevreden mee, je wilt 10,- euro. Maar je ziet geen legale wegen of mogelijkheden om 10,- euro te verwezenlijken, ook niet met behulp vanuit overheidswege. Dan moet je de situatie accepteren. De ideale burger blijft zijn doelstellingen en wensen gewoon nastreven. Sommige burgers kunnen deze tegenslagen of teleurstellingen en zelfs de moeite niet verkroppen en overschrijden makkelijk de grens. Dit is helaas vaak het geval bij bepaalde bevolkingsgroepen die een sociaal economische achterstand hebben. Maar de red line geldt voor iedereen en is voor iedereen duidelijk. Vrouwe Justitia is blind en heeft geen boodschap aan etnischiteit. Verder was het inderdaad flauw van me om je in lijn van Goebels en Eichmann te plaatsen. Die gasten hebben hun criminaliteit al lang en breed bewezen.
Gedeeltelijk ben ik het met je eens. Ik vind echter ook dat je je ogen sluit voor de cijfers.
Er zijn wel degelijk zaken die meespelen. Je zegt het ook indirect zelf.
Marokkaanse jongeren zijn een grote groep die overlast en criminaliteit voor haar rekening neemt. Je hoeft maar rond te kijken in de grote steden om te zien dat die groepen zich niet gemeleerd zijn en bijna uitsluitend uit Marokkaanse jongeren bestaan.
Dan is het zaak om een vinger te krijgen achter de oorzaken voordat je over kunt gaan tot een gerichte aanpak.
Ik geloof echt niet in de bullshit dat e.e.a. afkomstig is uit geloof. Ik namelijk niet de indruk dat deze jongeren moskeebezoekers zijn. Maar ze versterken elkaar wel en als deze groepen er eenmaal zijn is het risico voor andere Marokkaanse jongeren wel groter dat ze zich erbij aansluiten.
Ik heb een interview gezien met verschillende van deze hangjongeren. Zij voelen zich buitengesloten, gediscrimineerd en zeiden letterlijk dat een opleiding toch zinloos was omdat ze nergens aangenomen worden.
Als dit te lang duurt meten ze zich zo'n attitude aan dat ze met een berg diploma's nog uitgesloten worden.
Ik ontken niet dat ze gediscrimineerd worden. Dat zou in bepaalde gevallen best gebeuren en dat moet ook aangepakt worden. Maar op deze manier krijgen ze een te negatief beeld en versterken elkaar daarin. De leeftijd dat dit begint is meestal tijdens het voorgezet onderwijs. Een belangrijke periode die zeer moeilijk omkeerbaar is. Als je zo een paar jaar verkloot sta je er dadelijk als 19-jarige ongeschoolde kracht voor.
Ik vrees dan voor een soort vizieuse cirkel. De schuld leggen ze dan bij de overheid neer en de kans is aanwezig dat ze oververtegenwoordigt blijven in de onderlaag omdat ze dit door gaan geven aan de kinderen.
Amsterdam, donderdag 20 september 2007
Onderwereld kent veel zijinstromers
De huidige top van de Amsterdamse onderwereld verdwijnt langzaam uit beeld, maar volgens Willem Woelders, vertrekkend Amsterdams recherchechef, staat een nieuwe generatie al voor de poort: onder andere een groep jonge Marokkanen. Vijf vragen.
1Wat zegt Willem Woelders precies?
Volgens de recherchechef, die binnenkort plaatsvervangend korpschef in Utrecht wordt, is er in Amsterdam een groep jonge Marokkanen die vijf jaar geleden nog kleine jongens waren, maar die inmiddels landelijk aan de slag is. Deze groep, die grote kraken pleegt en niet vies is van geweld, neemt, de lege plekken in die in de georganiseerde misdaad ontstaan door het oppakken van types zoals Willem Holleeder.
Volgens Woelders zijn ze door hun criminele geschiedenis gewend geraakt aan geweld en het grote geld. Ook ziet hij een rol weggelegd voor nazaten van de beruchte criminelen uit de jaren negentig.
2Heeft hij gelijk over de Marokkaanse jongeren?
Dat valt niet te achterhalen, aangezien de ontwikkeling nog onzichtbaar is. Zichtbaar wordt het voor de buitenwereld pas als justitie mensen gaat vervolgen en er rechtszaken gaan dienen.
Er is ook kritiek. Sommigen vinden de opmerkingen van Woelders stigmatiserend. En criminoloog Frank van Gemert, verbonden aan de Vrije Universiteit, wijst erop dat de georganiseerde misdaad door Woelders wordt voorgesteld als een beroepsgroep met 'ambitie en toekomstperspectief', terwijl de praktijk volgens hem uitwijst dat dat vaak niet het geval is. "Dat is hoe de buitenwereld er tegen aan kijkt." De criminelen denken volgens hem niet in termen van 'over een paar jaar maken wij de dienst uit'.
"Die strategie ontbreekt," aldus Van Gemert. "Er wordt wel samengewerkt maar niet met hogere doelen. Men vindt elkaar voor een klus, voor een doel op korte termijn."
3 Het klinkt niet onaannemelijk: klein beginnen -op straat bijvoorbeeld- de actieradius met succes uitbreiden en vervolgens willen doorstoten naar de top.
Een dergelijke ontwikkeling geldt slechts voor een relatief klein groepje criminelen. Het gros van de kleine criminelen stopt met zijn activiteiten na de adolescentie. Slechts een beperkte groep gaat door op de ingeslagen weg. Huisje, boompje, beestje brengen daarin geen verandering, zoals bij anderen vaak wel het geval is.
4 Is het een vaste regel dat de zwaargewichten in de georganiseerde criminaliteit hun misdaadcarrière jong zijn begonnen?
Néé. Dat wordt weliswaar vaak verondersteld, maar uit een onlangs gepubliceerd onderzoek van onder anderen criminoloog Henk van de Bunt blijkt juist dat daders in die tak van sport relatief oud zijn en bovendien is sprake van een belangrijke 'zijinstroom' van daders die pas op latere leeftijd beginnen met hun criminele carrière.
Dat kan bijvoorbeeld komen doordat zij de keuze pas maken na bepaalde gebeurtenissen in hun leven, zoals een faillissement of schulden.
Bij de leidinggevenden die zijn onderzocht, bleek bijna de helft op enig moment, vaak pas op latere leeftijd, vanuit een beroepsachtergrond de overstap te hebben gemaakt naar de georganiseerde misdaad. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die eerst in de horeca, bouw of de (legale) import en export zaten. Zij maken bij hun overstap gebruik van de mogelijkheden en contacten die hun beroepen met zich mee brengen.
5 Zijn bij de huidige grote onderzoeken naar de Amsterdamse onderwereld Marokkanen verdacht?
Voor zover bekend niet. In de zaken die thans voor de rechter worden gebracht -de liquidaties van Thomas van der Bijl, Kees Houtman, Willem Endstra en de beweerde afpersingspraktijken van Willem Holleeder- in elk geval niet. Daarin is behalve voor autochtone verdachten ook een rol weggelegd voor verdachten van Turkse en Joegoslavische origine.
Kamilla Leupen
Copyright: Het Parool