Marsipulami
22-09-07, 20:48
Coalitie verdeeld over godslastering
EDE - De regeringscoalitie is verdeeld over de afschaffing van het artikel uit het Wetboek van Strafrecht dat smalende godslastering strafbaar stelt. Het CDA en de ChristenUnie willen het artikel handhaven. De PvdA wil van artikel 147 af.
Dat komt naar voren in het boek Vloeken als een Hollander , dat de Bond tegen het Vloeken gisteren presenteerde in Ede, bij de viering van zijn negentigjarig bestaan. Onder anderen de priester Antione Bodar en de theoloog Bram van de Beek spraken daar over vloeken.
Een Kamermeerderheid is voor afschaffing van het artikel, dat slechts zelden wordt toegepast. Niet alleen de PvdA, maar ook de VVD, de SP en D66 menen dat er zonder artikel 147 over de smalende godslastering genoeg mogelijkheden zijn om iedereen, ook gelovigen, tegen beledigingen te beschermen.
Bijna drie jaar geleden haalde een motie van D66-Kamerlid Van der Laan om het artikel te schrappen geen meerderheid. De christelijke partijen en PvdA, GroenLinks en SP stemden tegen. De drie linkse partijen vonden het niet opportuun kort na de moord op Theo van Gogh over afschaffing van artikel 147 te stemmen. Zij wilden een grondige discussie over grondrechten en vrije meningsuiting.
In Vloeken als een Hollander schrijft PvdA-Tweede Kamerlid Aleid Wolfsen dat zijn partij voor het schrappen van artikel 147 ,,op een rustig moment'' is. Omdat God buiten het recht moet blijven, is er voor strafbare godslastering geen plaats in het Nederlandse recht, meent hij. De SDAP, voorganger van de PvdA, was ook tegen, toen het parlement op voorstel van minister Donner, grootvader van de huidige bewindsman, in 1932 ermee instemde het artikel aan het Wetboek van Strafrecht toe te voegen.
CDA'er Sybrand van Haersma Buma en Arie Slob van de ChristenUnie zijn voorstander van handhaving van artikel 147. Nu de gelovigen een minderheid zijn geworden, ziet Van Haersma Buma artikel 147 meer dan ooit in lijn met het verbod om te discrimineren: men mag de gevoelens van minderheden niet kwetsen. Hij vindt het zinvol dat de wettelijke grenzen van de vrijheid van meningsuiting, zoals in de bepalingen over haat zaaien en godslastering, overeind blijven. Wel vindt het Kamerlid dat het Openbaar Ministerie het artikel vaker moet laten toetsen, zodat de grenzen ervan duidelijker worden.
Slob, die zijn artikel samen met beleidsmedewerker H. Talsma van zijn partij heeft geschreven, erkent dat een discussie over de betekenis en inhoud van artikel 147 mogelijk is. Het artikel heeft een nogal protestantse geur en dat mag naar hun mening best veranderen.
EDE - De regeringscoalitie is verdeeld over de afschaffing van het artikel uit het Wetboek van Strafrecht dat smalende godslastering strafbaar stelt. Het CDA en de ChristenUnie willen het artikel handhaven. De PvdA wil van artikel 147 af.
Dat komt naar voren in het boek Vloeken als een Hollander , dat de Bond tegen het Vloeken gisteren presenteerde in Ede, bij de viering van zijn negentigjarig bestaan. Onder anderen de priester Antione Bodar en de theoloog Bram van de Beek spraken daar over vloeken.
Een Kamermeerderheid is voor afschaffing van het artikel, dat slechts zelden wordt toegepast. Niet alleen de PvdA, maar ook de VVD, de SP en D66 menen dat er zonder artikel 147 over de smalende godslastering genoeg mogelijkheden zijn om iedereen, ook gelovigen, tegen beledigingen te beschermen.
Bijna drie jaar geleden haalde een motie van D66-Kamerlid Van der Laan om het artikel te schrappen geen meerderheid. De christelijke partijen en PvdA, GroenLinks en SP stemden tegen. De drie linkse partijen vonden het niet opportuun kort na de moord op Theo van Gogh over afschaffing van artikel 147 te stemmen. Zij wilden een grondige discussie over grondrechten en vrije meningsuiting.
In Vloeken als een Hollander schrijft PvdA-Tweede Kamerlid Aleid Wolfsen dat zijn partij voor het schrappen van artikel 147 ,,op een rustig moment'' is. Omdat God buiten het recht moet blijven, is er voor strafbare godslastering geen plaats in het Nederlandse recht, meent hij. De SDAP, voorganger van de PvdA, was ook tegen, toen het parlement op voorstel van minister Donner, grootvader van de huidige bewindsman, in 1932 ermee instemde het artikel aan het Wetboek van Strafrecht toe te voegen.
CDA'er Sybrand van Haersma Buma en Arie Slob van de ChristenUnie zijn voorstander van handhaving van artikel 147. Nu de gelovigen een minderheid zijn geworden, ziet Van Haersma Buma artikel 147 meer dan ooit in lijn met het verbod om te discrimineren: men mag de gevoelens van minderheden niet kwetsen. Hij vindt het zinvol dat de wettelijke grenzen van de vrijheid van meningsuiting, zoals in de bepalingen over haat zaaien en godslastering, overeind blijven. Wel vindt het Kamerlid dat het Openbaar Ministerie het artikel vaker moet laten toetsen, zodat de grenzen ervan duidelijker worden.
Slob, die zijn artikel samen met beleidsmedewerker H. Talsma van zijn partij heeft geschreven, erkent dat een discussie over de betekenis en inhoud van artikel 147 mogelijk is. Het artikel heeft een nogal protestantse geur en dat mag naar hun mening best veranderen.