PvdA wil geen nieuw EU-referendum

[Koala64]

PvdA wil geen nieuw EU-referendum


AMSTERDAM - De Tweede Kamerfractie van de PvdA is tegen een referendum voor het nieuwe Europese verdrag. Dat is de uitkomst van het fractieberaad dinsdag, zo heeft vice-fractievoorzitter Mariëtte Hamer bekendgemaakt.

Door het uitblijven van de steun van de PvdA, zal een initiatief van de linkse oppositie voor een volksraadpleging in de Tweede Kamer sneuvelen.

De fractie ziet de meerwaarde van een nieuwe volksraadpleging niet, gezien de resultaten na de afwijzing van het oude grondwettelijke verdrag in 2005. Daarnaast vindt de fractie het advies hierover van de Raad van State helder.

Voorstander

Hoewel er niet officeel gestemd is, werd duidelijk dat een grote meerderheid van de fractie een referendum niet ziet zitten. Een handjevol PvdA-Kamerleden was wel voorstander maar heeft zich neergelegd bij het besluit.

Er zijn geen nadere afspraken gemaakt over wat de voorstanders bij de stemming doen.

Bevolking

Het kabinet besloot afgelopen vrijdag al om geen referendum te organiseren. Premier Jan Peter Balkenende vindt het niet nodig en niet wenselijk om het verdrag opnieuw aan de bevolking voor te leggen. Volgens hem verschilt het nieuwe hervormingsverdrag wezenlijk van het in 2005 verworpen grondwettelijk verdrag.

Lovend

Volgens fractievoorzitter Jacques Tichelaar toonde zijn fractie zich "lovend" over de aanpassingen aan het in 2005 afgestemde grondwettelijke verdrag. Het nieuwe verdrag is volgens hem "substantieel en fundamenteel anders".

Evenals de Raad van State stelt de fractie dat er in het nieuwe verdrag geen sprake meer is van grondwettelijke aspecten. "We hebben gewikt en gewogen en besloten dat een referendum geen zin heeft."

Ontslagrecht

Tichelaar benadrukte dat zijn fractie "steeds waar dat mogelijk is" wel voorstander zal zijn van een referendum. Hij sloot niet uit dat voor fractieleden in de afweging andere moeilijke politieke dossiers, zoals het kabinetsplan om het ontslagrecht aan te passen, hebben meegespeeld.

De PvdA-fractie is faliekant tegen versoepeling van het ontslagrecht. Ingewijden in de fractie gaven dinsdag aan dat het ontslagrecht "de meerderheid meer waard is dan het referendum". Volgens Tichelaar ligt er echter geen koppeling tussen beide dossiers.

Lilianne Ploumen

Lilianne Ploumen, die maandag tot partijvoorzitter werd gekozen, heeft laten weten vóór een referendum te zijn. Zij treedt pas eind volgende week in functie. Volgens Tichelaar steunt het zittende PvdA-bestuur het besluit van de fractie.

nu.nl

[Koala64]

Een PvdA lid reageert op de PvdA website met de volgende qoutes:

Wouter Bos: “Als er weer iets komt dat ook maar enigszins lijkt op wat vorig jaar het Grondwettelijk Verdrag heette, zal dat weer via een referendum moeten lopen.”(Elsevier, 4 juli 2006)

Jacques Tichelaar: “Het resultaat is zo goed dat je niet bang moet zijn het voor te leggen aan de bevolking.” “Ik zie geen enkel argument om geen referendum te houden.” (Telegraaf 26 juni 2007)

Diederik Samsom: “Ik durf het wel aan” “De rotte kern is eruit” “Het was een kapitale fout dat het een Grondwet moest zijn. Met het nieuwe verdrag krijgen we bovendien een socialer, een groener en een effectiever Europa. Daarmee ga ik wel de boer op.” (NRC.Next 11 september 2007)

Mei Li Vos: “We hebben destijds in 2005 ja gezegd tegen een referendum. Dan moeten we het nu ook doen.” (NRC.Next 11 september).

Jan Pronk: “Je kunt mensen niet eerst vragen zich uit te spreken, daarna iets aan het verdrag wijzigen en hen daarna passeren.” (Reformatorisch dagblad 5 september 2007) “De politieke vereist een nieuw referendum”. “En Nederland moet absoluut 'ja' zeggen.” “Als je bij het vorige verdrag een referendum hebt georganiseerd, dan moet je het nu weer doen” “Anders neem je het 'nee' van de kiezers niet serieus, en wenden ze zich terecht af van de politiek.” (NRC 12 september 2007)

Paul Kalma: “Het referendum is een toetssteen voor de openheid van het kabinet tegenover de burgers”, “Het kabinet wil de bevolking serieus nemen en is daarom honderd dagen het land en de wijken ingetrokken. Als het dan spannend wordt ten aanzien van Europa kan het niet zeggen: dat willen we niet”, “Ik ben het helemaal met Tichelaar eens” “Wie A zegt moet ook B zeggen. En we gaan het, denk ik, dit keer winnen. Op het terrein van democratische vernieuwing heeft het kabinet in het algemeen nog weinig laten zien.” (NRC 20 september 2007)

Max van den Berg: Over een referendum: “Daar moeten we de moed voor opbrengen. We kunnen als Nederland laten zien dat we een aantal punten hebben binnengehaald en ik denk dat we een Meerderheid van de mensen achter ons kunnen krijgen.” (NRC.NEXT 10 juli)

Luuk Blom: “U zult ook weten dat wij in onze partij het principe kennen dat wij niet tegen referenda zijn. Dat staat in ons verkiezingsprogramma. Er moet dan wel een referendabel verdrag zijn.” “U denkt toch zeker niet dat ik hartstikke gek ben? Twee jaar geleden hebben wij dat referendum zelf bedacht. Dan kan ik toch nu niet zeggen dat ik tegen een referendum ben?” (debat Europese Grondwet 23 mei 2007) 'Nuff said.

---

Nou, wordt een spannend congres lijkt me.

[Thermopylae]

Al jaren lang vragen de politici zich wanhopig af, waarom de burger geen belangstelling meer heeft voor de politiek en zo weinig vertrouwen in de politieke partijen.

Twee voorvallen. Bij de verkiezingen die zouden leiden tot het kabinet CDA/D'66/VVD, had het CDA in het verkiezingsprogramma staan, geen generaal pardon voor de 26000 uitgeprocedeerde asielzoekers.
Vlak voor het kabinet viel, steunde Balkenende nog Verdonk op dat punt, en sprak luid en duidelijk uit; geen generaal pardon, wat dat is bijzonder slecht.
Na de verkiezingen, was het CDA ineens om! En steunde het wel een generaal pardon. Natuurlijk moet bij een kabinetsformatie door partijen water in de wijn worden gedaan, maar op een belangrijk punt, dat ook flinke financiële gevolgen heeft, moet men niet ineens 180 graden draaien.
De PvdA had in haar verkiezingsprogramma opgenomen, er komt een referendum, over het EU verdrag, inclusief hetgeen Balkeneinde c.s. met de onderhandelingen heeft binnengehaald.
Balkenende wil onder geen beding een referendum, omdat hij als de dood is, dat het volk opnieuw het verdrag afwijst, en zet de PvdA onder grote druk. En ja hoor, ineens stemt de PvdA in grote meerderheid tegen het referendum. Ook hier, niet zo maar een kleinigheidje.
Zowel balkenende als de PvdA, komen nu met dat smoesje, aan alle wensen van het volk destijds is tegemoet gekomen, dus een referendum is niet meer nodig! Toen de PvdA in het verkiezingsprogramma het referendum opnam, was echter ook al bekend, hoe het verdrag er ging uitzien na de hernieuwde onderhandelingen! Helemaal ergerlijk is, dat zij nu ook zeggen, de RvS geeft aan; referendum niet nodig. In de begrotingsdebatten, heeft Rutte op een tweetal punten aangegeven, dat de regering het advies terzake van de RvS in de wind sloeg. Balkenende, dat recht heeft de regering, het is een advies. Maar nu het hun goed uitkomt, verbergt men zich echter wel achter een advies van de RvS!

En dan nog afvragen waarom de burger geen vertrouwen meer heeft in de politiek!
Ook komt men steeds weer met proefballonnetjes, hoe de burger weer belangstelling te laten krijgen voor de politiek, en meer vertrouwen te krijgen.
Gratis advies; begin eens met uit te voeren wat je in de verkiezingsprogramma’s hebt belooft!

[observer]

ach ze hadden in hun programma ook staan 2.2 miljard bezuinigen op ambtenaren, de nieuwe minister zat er net en bibberde zo dat er een forse loonsverhoging en een baangarantie uitkwamen gepoept. Inmiddels roept men dat een kleine overheid ook kan zonder minder ambtenaren :confused:

als je werkelijk geloofd dat deze nieuwe grondwet sorry verdrag wat niets met grondwet te maken heeft (tenslotte is het slechts net als een mens en een chimp maar 97% identiek) dan moet je juist het voorleggen, immers als het zo is kun je niet verliezen.

hmm tenzij je natuurlijk dingen laat uitlekken dat het nieuwe, door europa opgelegde, betalingsysteem 3x zo duur gaat worden voor ons dan het pinpassysteem