PDA

Bekijk Volledige Versie : Westerse democratie: Hooggerechtshof VS weigert behandeling ontvoering El-Masri



Qaiys
09-10-07, 22:07
Hof VS weigert behandeling ontvoering El-Masri

Gepubliceerd: vandaag 22:57

Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft dinsdag een eind gemaakt aan een rechtszaak die was aangespannen door de Duitser Khaled el-Masri, die beweert dat hij als slachtoffer van een persoonsverwisseling door CIA-agenten in Europa is ontvoerd en vier maanden heeft vastgezeten in Afghanistan.

Het hof weigerde zonder commentaar de klacht van El-Masri te behandelen. Daarmee nam het hof feitelijk het argument van de Amerikaanse regering over, dat behandeling van de zaak zou leiden tot de onthulling van staatsgeheimen. De regering hanteert dit argument ook in andere zaken, zoals die over het aftappen van telefoongesprekken zonder rechterlijke machtiging.

De advocaat van El-Masri, Manfred Gnijdic, toonde zich teleurgesteld over de beslissing van het hooggerechtshof. "Dit zal alle vertrouwen in het Amerikaanse rechtsstelsel vernietigen", zei hij.

El-Masri claimt dat hij blijkbaar voor een kennis van de kapers van 11 september 2001 werd aangezien toen hij op 31 december 2003 Macedonië wilde bezoeken. Hij zegt door CIA-agenten naar Afghanistan te zijn ontvoerd, waar hij vier maanden gevangen zat voordat zijn ondervragers hun vergissing inzagen en hem naar Europa terugbrachten. De Amerikaanse regering heeft het relaas van El-Masri bevestigd noch ontkend. De Duitse bondskanselier Angela Merkel zegt echter dat Amerikaanse regeringsfunctionarissen hebben toegegeven dat de detentie van El-Masri een vergissing was.

Volgens een arrest uit 1953 mag de Amerikaanse uitvoerende macht bepaalde zaken geheim houden, zelfs voor de rechterlijke macht.


http://www.depers.nl/buitenland/110883/Hof-VS-weigert-behandeling-zaak.html

1973Tanger
09-10-07, 23:12
Weer een goed voorbeeld waar het principe van onschuld voor het tegendeel is bewezen niet op van toepassing is. Het Amerikaanse wetboek van strafrecht heeft blijkbaar een heel katern waarin rechten voor moslims in de rechtbank makelijk worden ontkracht. In geval van een jury rechtspraak kan je het al helemaal op je buik schrijven daar.

Qaiys
09-10-07, 23:32
Geplaatst door 1973Tanger
Weer een goed voorbeeld waar het principe van onschuld voor het tegendeel is bewezen niet op van toepassing is. Het Amerikaanse wetboek van strafrecht heeft blijkbaar een heel katern waarin rechten voor moslims in de rechtbank makelijk worden ontkracht. In geval van een jury rechtspraak kan je het al helemaal op je buik schrijven daar.

En bovendien, het ergste van alles is dat je niet eens toegang hebt tot het rechtssysteem als je je onschuld wilt bewijzen en je recht wilt halen.

1973Tanger
09-10-07, 23:42
Geplaatst door Qaiys
En bovendien, het ergste van alles is dat je niet eens toegang hebt tot het rechtssysteem als je je onschuld wilt bewijzen en je recht wilt halen.

"Land of the free"??? Land of torture and illusions is meer gepast. :usa:

Julien
09-10-07, 23:57
Geplaatst door 1973Tanger
Het Amerikaanse wetboek van strafrecht.....

Qaiys: neem een voorbeeld aan 1973Tanger.
Hij generaliseert niet en heeft het over het land waar het over gaat. Het hele Westen erbij betrekken in je topictitel slaat nergens op en zou je zelf ook niet willen als het over moslims en islam gaat.

1973Tanger
10-10-07, 00:18
Geplaatst door Julien
Qaiys: neem een voorbeeld aan 1973Tanger.
Hij generaliseert niet en heeft het over het land waar het over gaat. Het hele Westen erbij betrekken in je topictitel slaat nergens op en zou je zelf ook niet willen als het over moslims en islam gaat.

Ah Julien. Ik stel je mening altijd zeer op prijs. Wat vind je van de opvatting dat Amerika de la liberté éclairant le monde (statue of liberty), gezien de laatste ontwikkelingen onwaardig is? Waarom staat een aftreksel van het origineel in Parijs? Kan Frankrijk het niet terugvorderen?

Julien
10-10-07, 00:34
Geplaatst door 1973Tanger
Ah Julien. Ik stel je mening altijd zeer op prijs. Wat vind je van de opvatting dat Amerika de la liberté éclairant le monde (statue of liberty), gezien de laatste ontwikkelingen onwaardig is? Waarom staat de replica in Parijs? Kan Frankrijk het niet terugvorderen?

Het origineel van de statue of liberty staat in de Seine in Parijs. In een bescheiden hoekje, waarvan weinig toeristen afweten (erg vreemd :hihi: )
Maar het was ooit een amicaal cadeau van de Fransen voor de Amerikanen. Ik vind dat je een gegeven cadeau nooit mag terugeisen, maar ik ben het met je eens dat Amerika zich diep moet schamen als land! De laatste jaren (sinds Bush) lees ik steeds meer verhalen over schendingen van de vrijheid van meningsuiting in dat land en schendingen van mensenrechten. Een land met Republikeinen als Bush aan de macht, is een Vrijheidsbeeld niet waard.

mark61
10-10-07, 08:10
'Traumatised'

In his lawsuit, Mr Masri was seeking damages of $75,000 (£37,000).

The 44-year-old alleges he was tortured during five months in detention, four months of which were spent in a prison in Kabul, Afghanistan, nicknamed the "salt pit".

On his flight to Afghanistan, he says, he was stripped, beaten, shackled, made to wear "diapers", drugged and chained to the floor of the plane.

By his account, he was finally released in Albania after the Americans realised they had got the wrong man.

He told the BBC in February he had been "traumatised" by his experiences.

Last month, Germany reportedly dropped a request to the US to extradite 13 suspected CIA agents accused of abducting him.

Hij heeft een heel bescheiden eis...