PDA

Bekijk Volledige Versie : Condoleezza Rice: 'Het is tijd voor een Palestijnse staat'



IbnRushd
15-10-07, 19:16
'Het is tijd voor een Palestijnse staat'

RAMALLAH- Het is tijd voor de stichting van een Palestijnse staat. Dat betoogde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice maandag tijdens een persconferentie in Ramallah op de Westelijke Jordaanoever.

Rice zei dat in Annapolis in de Amerikaanse staat Maryland een ,,serieuze en wezenlijke topconferentie'' over het conflict in het Midden-Oosten zal plaatsvinden, waarschijnlijk in november.

De minister benadrukte dat de kwestie voor de Amerikaanse president George Bush een hoge prioriteit heeft. ,,De VS zien de stichting van een Palestijnse staat als absoluut essentieel voor de toekomst, niet alleen van de Palestijnen en Israeliërs, maar van het hele Midden-Oosten'', aldus Rice.

Het is de zevende keer dit jaar dat Rice naar het Midden-Oosten afreist in een poging het stagnerende vredesproces vlot te trekken. Zondag sprak Rice al uitgebreid met Israëlische leiders, maandag overlegde ze vier uur met de Palestijnse president Mahmoud Abbas.

De Israëlische premier Ehud Olmert en Abbas hebben elkaar de afgelopen maanden vier keer ontmoet ter voorbereiding op de conferentie. De bedoeling is er in voor de bijeenkomst in Annapolis een gezamenlijke document op tafel ligt die als basis zal dienen voor het overleg.

Er is echter veel onenigheid over de inhoud van de tekst. De Palestijnen willen een gedetailleerd document met een tijdschema voor het oplossen van gevoelige kwesties zoals grenzen, vluchtelingen en de status van Jerusalem. Olmert liet zondag weten dat Israël hier niets voor voelt en pas na de conferentie over deze problemen wil beslissen. Maandag zinspeelde de Israëlische premier wel dat hij bereid zou zijn geannexeerde delen in het oosten van Jeruzalem terug te geven aan de Palestijnen.

De Egyptische minister van Buitenlandse Zaken Ahmed Abul Gheit zei maandag dat het hem beter leek de topconferentie uit te stellen als de deelnemende partijen het niet eens kunnen worden over dergelijke basale kwesties.

(ANP)

Slinger
15-10-07, 19:30
Het grootste obstakel voor de realisering van een Palestijnse staat is in bovenstaand artikel niet eens genoemd. Dat is namelijk de rivaliteit tussen de Palestijnen onderling. Hoe kunnen Fatah en Hamas ooit weer samen een regering vormen?

Hassan_B
15-10-07, 19:30
Die stomme trut, met haar mislukte gebit, nog steeds slaaf van de blanke man, moet eerst zorgen dat haar eigen zwarten in de VS dezelfde rechten krijgen als de blanken en dan pas komen met een oplossing voor het midden-oosten.

Poesjkin
16-10-07, 01:35
Dat ben ik niet met je eens, Hassan. Wat de Amerikanen in eigen huis doen, is in feite hun eigen zaak. Vrede in het Midden-Oosten is voor de direct betrokkenen natuurlijk het belangrijkst, maar voor jou en mij ook - minder spanning daar, betekent lagere olieprijzen en dus eindelijk weer betaalbare benzine.

Of dat nu met een paardengebitglimlach (3x woordwaarde) of op een andere vreedzame manier gebeurt, is me om het even.

Overigens, als Olmert inderdaad van plan is Oost-Jeruzalem op te geven, vind ik dat een enorme toezegging van Israel. Palestina moet die kans grijpen - de grenzen van voor 1967 zijn, lijkt mij, meer binnen handbereik dan ooit - als die verrekte muur opkrast.

Maarten
16-10-07, 11:56
Geplaatst door Slinger
Het grootste obstakel voor de realisering van een Palestijnse staat is in bovenstaand artikel niet eens genoemd. Dat is namelijk de rivaliteit tussen de Palestijnen onderling. Hoe kunnen Fatah en Hamas ooit weer samen een regering vormen?

Grootste obstakel is dat Israel de geroofde Palestijnse gebieden niet wil teruggeven.

Aït Ayt
16-10-07, 12:11
Geplaatst door Maarten
Grootste obstakel is dat Israel de geroofde Palestijnse gebieden niet wil teruggeven.

vorige week heeft het idf eigenhandig beslist om weer wat extra grondgebied af te pakken op de westoever..
net als bij voorgaande 'vredesbesprekingen' zal ook dit keer het stelen van land gewoon doorgaan..

Maarten
16-10-07, 12:16
Geplaatst door Hassan_B
Die stomme trut, met haar mislukte gebit, nog steeds slaaf van de blanke man, moet eerst zorgen dat haar eigen zwarten in de VS dezelfde rechten krijgen als de blanken en dan pas komen met een oplossing voor het midden-oosten.

De Amerikanen zijn niet de partij die een staat helpen oprichten, maar die al minstens 30 jaar de vorming van de staat staan tegen te houden, door een partij te blijven steunen, die de vorming door een bezetting onmogelijk maakt.

Verder is er niets van de zaak te verwachten.
Israel wenst de Westbank niet op te geven, en zoekt dus elk denkbaar middel voor uitstel. Doen ze al 40 jaar.
En in de VS is de joodse lobby sterker dan ooit.
Zie verder de Egyptische minister van BuZa: die wil uitstel, totdat partijen het eens zijn.
In dit soort denken wordt het een eindeloze blabla, zonder uitkomst.

Maarten
16-10-07, 13:48
Geplaatst door Aït Ayt
vorige week heeft het idf eigenhandig beslist om weer wat extra grondgebied af te pakken op de westoever..
net als bij voorgaande 'vredesbesprekingen' zal ook dit keer het stelen van land gewoon doorgaan..
Uitstel en permanente verdrijving.
Dat is de politiek, die al 40 jaar gevoerd wordt.

Het is duidelijk hoe Israel Oslo (1993) en Camp David (2000) op de klippen liet lopen: voor de schijn meedoen, maar er intussen alles aan doen om te zorgen dat Arafat niet met een acceptabele oplossing naar huis kon. En vervolgens hard roepen, dat het aan de Palestijnen ligt.
Bekijk je echter Camp David, dan zie je dat er allesbehalve een levensvatbare Palestijnse staat uit komt.

Maar die truc werkt misschien niet meer, dus er zal wel iets nieuws komen.
Ik denk dat Amerikaanse en israelische strategen zich wel zitten te verkneukelen..

Ik zou bijvoorbeeld dit doen:
Er voor zorgen, dat die staat er inderdaad komt, maar dan uiteraard op een kleiner grondgebied.
Amerikanen compenseren dat dan met toezeggingen van geldelijke steun (die ze daarna kunnen traineren, of later weer kunnen intrekken.)
Vervolgens Fatah feitelijk omkopen door allerlei beloften en aanboden. (vergelijk al de huidige steun en wapenleveranties.) Fatah wil wel, want die tellen ineens mee, zien hun positie ineens zeker gesteld.

Maar de helft van de Palestijnen pikt dat absoluut niet. En de oplossing dreigt definitief te worden. En dus krijg je twisten. En dus ook geweld, zoals dat er ook al was bij de eerdere vredesbesprekingen.
Dus kan Israel zogenaamd ter bespoediging van het vredesproces militair ingrijpen. Daar krijg je weer excessen bij, en dus weer tegenreacties.
En dus stagneert het zaakje weer, maar nu met Israel in een veel betere positie, gezien de banden met Fatah.
En dit proces kan weer eindeloos slepen..
Prima methode voor verder uitstel.
Intussen gaan al die verdrijvingsmethoden dagelijks door. Het leven blijft tot een hel gemaakt worden.
Natuurlijk wordt er op strategische momenten wat toegegeven aan Fatah, maar nu er "duidelijk" een "onwillig" deel van de Palestijnen is, zijn er allerlei excuses voor allerlei maatregelen..

Kortom, zoiets zal het wel worden. Er zijn een paar varianten, maar dat maakt niet uit.
De hele kwestie is echt een strategisch spelletje, meer niet. Stukje bij beetje de boel inpikken. Elke keer weer een excuusje waarmee een voordeeltje behaald kan worden. En nog 15 jaar of zo, dan is het zaakje gepiept. Dan is de hele Westbank Israelisch. En dat hebben ze er voor over ook.