Marsipulami
17-10-07, 08:48
Experts kraken jeugdplan justitie
Tal van academische experts en veldwerkers keuren het (alweer) vernieuwde jeugdsanctierecht af. Meer zelfs, ze bestempelen het oranje-blauwe akkoord als "een vlaag van collectieve verstandsverbijstering".
Criminologen van de Vrije Universiteit Brussel, de Université Libre de Bruxelles, Universiteit Gent, de Vlaamse Kinderrechtencommissaris en tal van vzw's zoals de Liga der Mensenrechten boren in een gezamenlijk statement het moeizaam bereikte compromis rond het jeugdrecht de grond in. Het oranje-blauwe akkoord voorziet in een automatische uithandengeving voor jongeren tussen zestien en achttien bij zware misdrijven en een strengere bestraffing van veertien- tot zestienjarigen door de jeugdrechter.
Voor de experts is die aanpassing niets nieuws omdat politici al vijftien jaar repressievere maatregelen in het leven roepen om de jeuddelinquentie een halt toe te roepen en daarbij steeds dezelfde non-argumenten op tafel gooien. "Zoals Sisyphus onophoudelijk zijn steen de berg oprolde, zo halen bepaalde politici elke vier jaar dezelfde argumenten aan alsof ze vergeten zijn dat ze die al eens gebruikten", menen ze. "Ze lijden aan een chronische vorm van amnesie."
Gebrek aan evaluatie
Wat de experts nog meer tegen de borst stuit, is het gebrek aan enige evaluatie van de bestaande maatregelen. Het pas vernieuwde jeugdbeschermingsrecht, beter bekend als de wet-Onkelinx, voorziet al in een beperkte uithandengeving vanaf zestien, maar de impact van die hervorming wordt niet eens afgewacht. Uit talloze internationale en nationale onderzoeken blijkt bovendien dat 'de heilzame effecten' van de uithandengeving uiterst betwistbaar zijn. "De uithandengeving beantwoordt niet aan de doelstellingen die haar toegemeten worden. Bovendien draagt deze opsluiting in detentiecentra niets bij tot de reïntegratie van jongeren in de maatschappij, bij gebrek aan echte begeleiding", zo staat in de platformtekst.
De enige mensen die zullen profiteren van deze verstrenging, zijn de politici. "Jeugddelinquentie wordt te vaak voor de kar gespannen van een populistisch discours. Het is immers voor politici zo gemakkelijk om te scoren over de rug van de jeugddelinquent. Het is dringend tijd voor visie en goed bestuur."
Brice De Ruyver, voormalig veiligheidsadviseur van premier Guy Verhofstadt, nuanceert al die striemende kritiek. "De mogelijkheid om een jongere die misdrijven heeft gepleegd onder toezicht te plaatsen tot 23 jaar, is niet nieuw en staat al in de wet-Onkelinx." De automatische uithandengeving voor zware misdrijven door zestien- tot achttienjarigen erkent De Ruyver wel "als een drastische ingreep in het wezen van het jeugdrecht". De oranje-blauwe onderhandelaars worden er ook fijntjes op gewezen dat ze met dit compromis ongelofelijk ver staan van de homogene bevoegdheidspakketten die ze in de verkiezingscampagne beloofden. (dm)
Tal van academische experts en veldwerkers keuren het (alweer) vernieuwde jeugdsanctierecht af. Meer zelfs, ze bestempelen het oranje-blauwe akkoord als "een vlaag van collectieve verstandsverbijstering".
Criminologen van de Vrije Universiteit Brussel, de Université Libre de Bruxelles, Universiteit Gent, de Vlaamse Kinderrechtencommissaris en tal van vzw's zoals de Liga der Mensenrechten boren in een gezamenlijk statement het moeizaam bereikte compromis rond het jeugdrecht de grond in. Het oranje-blauwe akkoord voorziet in een automatische uithandengeving voor jongeren tussen zestien en achttien bij zware misdrijven en een strengere bestraffing van veertien- tot zestienjarigen door de jeugdrechter.
Voor de experts is die aanpassing niets nieuws omdat politici al vijftien jaar repressievere maatregelen in het leven roepen om de jeuddelinquentie een halt toe te roepen en daarbij steeds dezelfde non-argumenten op tafel gooien. "Zoals Sisyphus onophoudelijk zijn steen de berg oprolde, zo halen bepaalde politici elke vier jaar dezelfde argumenten aan alsof ze vergeten zijn dat ze die al eens gebruikten", menen ze. "Ze lijden aan een chronische vorm van amnesie."
Gebrek aan evaluatie
Wat de experts nog meer tegen de borst stuit, is het gebrek aan enige evaluatie van de bestaande maatregelen. Het pas vernieuwde jeugdbeschermingsrecht, beter bekend als de wet-Onkelinx, voorziet al in een beperkte uithandengeving vanaf zestien, maar de impact van die hervorming wordt niet eens afgewacht. Uit talloze internationale en nationale onderzoeken blijkt bovendien dat 'de heilzame effecten' van de uithandengeving uiterst betwistbaar zijn. "De uithandengeving beantwoordt niet aan de doelstellingen die haar toegemeten worden. Bovendien draagt deze opsluiting in detentiecentra niets bij tot de reïntegratie van jongeren in de maatschappij, bij gebrek aan echte begeleiding", zo staat in de platformtekst.
De enige mensen die zullen profiteren van deze verstrenging, zijn de politici. "Jeugddelinquentie wordt te vaak voor de kar gespannen van een populistisch discours. Het is immers voor politici zo gemakkelijk om te scoren over de rug van de jeugddelinquent. Het is dringend tijd voor visie en goed bestuur."
Brice De Ruyver, voormalig veiligheidsadviseur van premier Guy Verhofstadt, nuanceert al die striemende kritiek. "De mogelijkheid om een jongere die misdrijven heeft gepleegd onder toezicht te plaatsen tot 23 jaar, is niet nieuw en staat al in de wet-Onkelinx." De automatische uithandengeving voor zware misdrijven door zestien- tot achttienjarigen erkent De Ruyver wel "als een drastische ingreep in het wezen van het jeugdrecht". De oranje-blauwe onderhandelaars worden er ook fijntjes op gewezen dat ze met dit compromis ongelofelijk ver staan van de homogene bevoegdheidspakketten die ze in de verkiezingscampagne beloofden. (dm)