PDA

Bekijk Volledige Versie : Aboutaleb: uitkering niet weigeren om burka



IbnRushd
17-10-07, 21:04
Aboutaleb: uitkering niet weigeren om burka

Gepubliceerd: vandaag 20:53
Update: vandaag 21:00

Het dragen van een burka is geen criterium voor het weigeren van een uitkering. Het enige criterium is verwijtbaar handelen. Dat zei staatssecretaris van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb (PvdA) woensdag in een debat met de Tweede Kamer. Alle aanwezige Kamerleden stelden Aboutaleb vragen over een uitspraak van de rechtbank in Amsterdam. Die stelde dat de gemeente een burkadraagster uit Diemen ten onrechte had gekort op haar uitkering.

Volgens Aboutaleb heeft iedereen het recht om een uitkering aan te vragen. "Ik wil niet zover gaan om de rechter te kapittelen om zijn uitspraak, zoals de PVV doet", zei de staatssecretaris. Die partij noemde de gerechtelijke uitspraak 'belachelijk'. Volgens Abouteleb zijn de gemeente Diemen en de betreffende vrouw na de uitspraak in gesprek gegaan en is de kwestie afgehandeld.

De bewindsman sloot zich aan bij het GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent, die stelde dat alle aandacht over burka's overdreven was. "We hebben meer overleggen in deze Kamer dan er burka's gedragen worden", zei Van Gent. Ook Aboutaleb stelde alle aandacht disproportioneel te vinden. "We zijn wel verantwoordelijk voor een reëel beeld".

depers.nl

Koala64
18-10-07, 00:08
Ja, er is teveel aandacht voor want het aantal burgadraagsters is nihil.

Nee, dat wil nog niet zeggen dat je je handje op moet houden bij de overheid als je (verwijtbaar) geen baan kunt krijgen door het jezelf buitenspel zetten in de samenleving.

observer
18-10-07, 10:24
Geplaatst door Koala64
Ja, er is teveel aandacht voor want het aantal burgadraagsters is nihil.

Nee, dat wil nog niet zeggen dat je je handje op moet houden bij de overheid als je (verwijtbaar) geen baan kunt krijgen door het jezelf buitenspel zetten in de samenleving. zoals je had kunnen lezen is er in ieder geval 1 maar er zijn er meer

de kop is ook niet helemaal correct hij is wel van mening dat als het een belemmering is voor het krijgen van werk er gekort moet worden hij vind het alleen een klein probleem

1973Tanger
18-10-07, 11:45
Vanuit de praktijk bij de uitkeringen kan ik hetvolgende kwijt:

Voorop staat dat vanuit de praktijk zonder vooringenomenheid moet gedacht worden. Ook moet iedereen toegang hebben tot het hele scala aan dienstverlening en niet op voorhand worden geweigerd wegens bepaalde kenmerken in gedrag, kleding of uiterlijk. Een klant is in beginsel helemaal vrij om zelf het gedrag en uiterlijk te bepalen. Dat moet vooral zo blijven. Iedereen mag zich zo gewoon of juist zo buitenissig kleden en gedragen als hij of zij wil. Het wordt echter anders als gedrag of uiterlijk een vlotte toegang tot de arbeidsmarkt in de weg staan. Met gedrag en uiterlijk presenteert de klant zich immers ook op de arbeidsmarkt. Er is weinig fantasie nodig om een opsomming te maken van zaken, die niet direct bevorderlijk zijn voor de kansen op de arbeidsmarkt. Zo valt te denken aan: piercings in het gezicht, altijd en overal je huisdier meenemen, overmatige tatoes, vloeken en ruw taalgebruik, extreme of uitzonderlijke kleding zoals een gothic-look, een afwijkende dag/nacht-ritme er op na houden, slechte lichaamshygiëne, maar ook een gezichtssluier. In geval van de "boerka", waar het in deze topic over gaat, kan ik aanvullen dat hier in Nederland een legitimatieplicht van kracht is. Dat het met een "boerka" bijzonder lastig wordt om aan deze verplichting die de Wet ons oplegt te voldoen. Buiten kijf staat dat het dragen van de "boerka" je kansen op de arbeidsmarkt ernstig zal verkleinen. In geval van een uitkering zal afstemming op gedrag en uiterlijk bij de klant plaatsvinden.

"Boerka of burqa, chador, gezichtssluier"; hoe het precies heet, doet er al even weinig toe als waarom iemand dat draagt. Voorop staat dat elke klant zich moet inspannen om aan werk te komen (en te blijven). Dat zal niet goed lukken in al te opvallende kleding of dracht, wellicht met uitzondering van een gering aantal vacatures op bijzondere plekken (als die al voorhanden zijn). Dus zal het gevolg zijn dat de uitkering met de klant zal bespreken of zij bereid is om in een minder specifieke kleding te solliciteren en te werken. Zo niet, dan volgen een duidelijk gesprek over de consequenties en zo nodig een waarschuwing en afstemming.

Naast de "boerka" ligt het hoofddoekje sociaal maatschappelijk ook onder vuur. Maar vanuit de dienst kan ik informeren dat het dragen van een hoofddoekje geen enkele bezwaar opleverd. Hoofddoekjes zijn heel gewoon in het straatbeeld en je komt ze dan ook in ruime mate tegen. Ook leverd een hoofddoekje bij het vaststellen van de identitieit van de persoon geen enkele hinder.

Verder kan ik als extra informatie meegeven dat bij het weigeren van een hand uit beleefdheid (waarbij werk in gevaar komt), in sommige gevallen ook afstemming zal plaatsvinden. Bij het voorstellen geeft men uit beleefdheid gewoonlijk een hand, dus ook bij een reïntegratiebedrijf, bij een sollicitatie enz. Soms wil iemand liever geen hand geven. Daar is niets nieuws aan en ook in Nederland komt dat al generaties lang voor. Het hoeft dan ook helemaal geen probleem te zijn, wanneer dat op een beleefde manier wordt toegelicht. Maar bij een botte weigering is dat juist wel een probleem, zoals altijd bij bot gedrag. Gebrek aan normale, beleefde omgangsvormen is altijd reden om dat bij de klant ter sprake te brengen. Volhardt de klant daarin, dan zal de uitkering afstemming overwegen.