Qaiys
20-10-07, 23:33
Raad voor de rechtspraak hekelt uitspraken politiecommissaris in het Algemeen Dagblad
Van een onzer redacteuren © Het Juridisch Dagblad
vrijdag, 19 oktober 2007
'Rechters niet wereldvreemd'
Vanmiddag heeft de Raad voor de rechtspraak afstand gedaan van de suggestie in de media dat rechters (te) 'licht straffen en wereldvreemd' zijn. Is de rechterlijke macht in het nauw geraakt? Twee 'verantwoordingen' in een week is wat scheutig voor de Raad.
Aanvankelijk was enkel de uitzending van het televisieprogramma Zembla zondagavond jl. een doorn in het oog van de rechters, nu mag ook een Amsterdamse politiecommissaris het ontgelden, die vanochtend open sprak in het Algemeen Dagblad over de hardleerse Marokkaanse jeugd in Amsterdam (Osdorp).
Omdat rechters deze grotendeels minderjarige jongens te lichte straffen geven voor ernstige delicten, is het voor de politie 'onmogelijk de harde kern van probleemjongeren aan te pakken', zei politiecommissaris Hans Schönfeld, lid van de Amsterdamse korpsleiding, in de Rotterdamse krant.
De persverklaring van de Raad:
'De Raad voor de rechtspraak heeft met verbazing kennis genomen van de kritiek van de Amsterdamse politie. De rechtbank Amsterdam heeft onlangs contact gehad met de zogenoemde justitiedriehoek in Amsterdam, een overleg tussen burgemeester, hoofdofficier en korpschef. De problematiek van Amsterdamse probleemjongeren en de rol van de rechter is daarin ook aan de orde geweest. In dat overleg is geen verwijt gemaakt aan het adres van de rechterlijke macht.
De rechtbank heeft incidenteel contact met de driehoek om zich in zijn algemeenheid op de hoogte te stellen van ontwikkelingen in de aanpak van criminaliteit. Vanwege de onafhankelijkheid van de rechter neemt de rechtbank niet structureel deel aan het overleg.
Het idee dat rechters licht zouden straffen, klopt niet met de feiten. Uit internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat Nederland binnen Europa tot de gemiddeld strenger straffende landen behoort. De suggestie dat rechters het strafrechtelijk verleden van verdachten niet meewegen in een nieuwe strafzaak, is niet juist.
De officier van justitie reikt dergelijke informatie in elke strafzaak aan de rechter aan. In welke mate eerdere veroordelingen worden meegewogen, is uiteindelijk aan de rechter.'
http://juridischdagblad.nl/content/view/5766/53/
Van een onzer redacteuren © Het Juridisch Dagblad
vrijdag, 19 oktober 2007
'Rechters niet wereldvreemd'
Vanmiddag heeft de Raad voor de rechtspraak afstand gedaan van de suggestie in de media dat rechters (te) 'licht straffen en wereldvreemd' zijn. Is de rechterlijke macht in het nauw geraakt? Twee 'verantwoordingen' in een week is wat scheutig voor de Raad.
Aanvankelijk was enkel de uitzending van het televisieprogramma Zembla zondagavond jl. een doorn in het oog van de rechters, nu mag ook een Amsterdamse politiecommissaris het ontgelden, die vanochtend open sprak in het Algemeen Dagblad over de hardleerse Marokkaanse jeugd in Amsterdam (Osdorp).
Omdat rechters deze grotendeels minderjarige jongens te lichte straffen geven voor ernstige delicten, is het voor de politie 'onmogelijk de harde kern van probleemjongeren aan te pakken', zei politiecommissaris Hans Schönfeld, lid van de Amsterdamse korpsleiding, in de Rotterdamse krant.
De persverklaring van de Raad:
'De Raad voor de rechtspraak heeft met verbazing kennis genomen van de kritiek van de Amsterdamse politie. De rechtbank Amsterdam heeft onlangs contact gehad met de zogenoemde justitiedriehoek in Amsterdam, een overleg tussen burgemeester, hoofdofficier en korpschef. De problematiek van Amsterdamse probleemjongeren en de rol van de rechter is daarin ook aan de orde geweest. In dat overleg is geen verwijt gemaakt aan het adres van de rechterlijke macht.
De rechtbank heeft incidenteel contact met de driehoek om zich in zijn algemeenheid op de hoogte te stellen van ontwikkelingen in de aanpak van criminaliteit. Vanwege de onafhankelijkheid van de rechter neemt de rechtbank niet structureel deel aan het overleg.
Het idee dat rechters licht zouden straffen, klopt niet met de feiten. Uit internationaal vergelijkend onderzoek blijkt dat Nederland binnen Europa tot de gemiddeld strenger straffende landen behoort. De suggestie dat rechters het strafrechtelijk verleden van verdachten niet meewegen in een nieuwe strafzaak, is niet juist.
De officier van justitie reikt dergelijke informatie in elke strafzaak aan de rechter aan. In welke mate eerdere veroordelingen worden meegewogen, is uiteindelijk aan de rechter.'
http://juridischdagblad.nl/content/view/5766/53/