Bekijk Volledige Versie : Iran bedreigt EU met tegenmaatregelen bij sancties
Iran bedreigt EU met tegenmaatregelen bij sancties
donderdag 01 november 2007
(AP/BF) - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft Europese landen met niet nader genoemde economische tegenmaatregelen gedreigd als zij in navolging van de Verenigde Staten sancties treffen tegen zijn land. "Als zij met de vijand van het Iraanse volk willen samenwerken kunnen wij dit niet als vriendelijk gedrag opvatten. Wij zullen een reactie tonen", zei Ahmadinejad.
Grootste handelspartner
"Jullie Europeanen weten heel goed wat er in de economische sfeer zal gebeuren als Iran terzake serieuze stappen neemt. Jullie - Europa - hebben ons meer nodig", zei hij volgens Radio Teheran en het staatspersbureau IRNA. Volgens officiële cijfers is Europa de grootste handelspartner van Iran en is meer dan 40 procent van de Iraanse invoer afkomstig uit landen van de Europese Unie. Veel Europese energiebedrijven zijn actief in Iran, de op een na grootste olieproducent binnen de OPEC.
Kernwapens?
De VS hebben zakelijke contacten verboden met bedrijven die banden hebben met de Iraanse Revolutionaire Garde. Langs deze weg oefenen de VS ook druk uit op buitenlandse bedrijven en banken om dergelijke contacten te vermijden. Washington heeft de maatregelen getroffen omdat Iran ondanks sancties van de Verenigde Naties niet wil stoppen met het verrijken van uranium. Pogingen van de VS om de sancties in VN-verband aan te scherpen zijn gestrand op verzet van Rusland en China. De VS en sommige van hun westerse bondgenoten verdenken Iran ervan heimelijk te werken aan kernwapens. Iran zegt alleen uranium te verrijken om elektriciteit te kunnen opwekken in kerncentrales.
Bron: HLN
1973Tanger
01-11-07, 22:13
Ahmadinejad spreekt in dit geval wijs. De Europeanen zouden zijn adviezen moeten opvolgen en toenadering zoeken. De Europeanen zouden er goed aan doen om een eigen koers te volgen en een beter antwoord te vinden, en niet braaf het Amerikaanse model te volgen. Leren van de Amerikaanse fouten. Amerika gaan zien als verleden en niet als de toekomst. Europa zal zijn eigen toekomst moeten opbouwen. De hulp van de Amerikanen ten tijde van de tweede wereldoorlog en de daaropvolgende economische hulp bij de opbouw, hebben de Europeanen ruimschoots afgelost. De grens van break even is al geruime tijd gepasseerd. De Amerikanen verdienen de toekomst niet, maar kopen die met andermans geld. Amerika leeft op de pof en is failliet en toch voeren ze oorlog. Indicatie: Irak, $ 5 miljard dollar per dag (gek dat de irakezen zelf haast geen enkele brandstof bij de pomp kunnen krijgen)? Amerika heeft zijn invloed in de wereld weten te consolideren dankzij de US dollar. Tot nu toe accepteert men zoveel van de Amerikanen, omdat de munteenheid in de wereld momenteel nog steeds de US dollar betreft, en die kunnen alleen zij drukken. Stel dat de Arabische landen de olie in euro's betaald willen krijgen, omdat de US dollar in feite niet meer de waarde heeft die het buitenland ervoor moet betalen. Als ze allemaal overstappen op de euro is dat een ramp voor Amerika. Europa doet er goed aan om de US dollar terug te dringen en niet meer op sleeptouw nemen of te koppelen. Europa is zelfstandig genoeg en altijd geweest om zonder Amerika haar eigen koers te bepalen. Europa staat als een rots in de branding. Amerika is meer een land van circusartiesten en klaplopers. Europa moet de uitnodiging van Iran met beide handen aangrijpen. De komende decennium zal de toekomst meer in het Oosten dan in het Westen liggen. Europa ligt dichter bij het Oosten dan Amerika. Europa moet zich het kaas van het brood niet laten eten door oorlogzuchtige cowboys.
Ik hoop ooit de ondergang van de Zionistiche empire te mogen meemaken.
Dat betekent gelijk ook minder oorlogen, onderdrukking in de wereld.
Pytaghoras
02-11-07, 09:41
Helaas zijn de europeanen economisch ook afhankelijk van VS. De ondergang van VS betekent deels de ondergang van europa. In ieder geval, europa profiteert van de luchtkasteel economie van Amerika. Hopen dat die luchtkasteel niet leeg gaat lopen.
Geplaatst door 1973Tanger
Ahmadinejad spreekt in dit geval wijs. De Europeanen zouden zijn adviezen moeten opvolgen en toenadering zoeken. De Europeanen zouden er goed aan doen om een eigen koers te volgen en een beter antwoord te vinden, en niet braaf het Amerikaanse model te volgen.
Ja, maar hoe?
Stel dat de Arabische landen de olie in euro's betaald willen krijgen, omdat de US dollar in feite niet meer de waarde heeft die het buitenland ervoor moet betalen. Als ze allemaal overstappen op de euro is dat een ramp voor Amerika.
En voor de rest van de wereld. China kan zijn produkten niet meer kwijt en krijgt zijn aan de VS geleende geld niet meer terug, Europa is zijn exportmarkt kwijt, de bezittingen van de Arabische landen kelderen in waarde.
Funny thing, economie, globalisering.
Max Stirner
02-11-07, 11:39
Geplaatst door IbnRushd
[B]
Grootste handelspartner
"Jullie Europeanen weten heel goed wat er in de economische sfeer zal gebeuren als Iran terzake serieuze stappen neemt. Jullie - Europa - hebben ons meer nodig", zei hij volgens Radio Teheran en het staatspersbureau IRNA.
:D
De EU is de grootste economische macht ter wereld.
En in Iran .... wonen ze toevallig op een plas olie en gas - dat ze niet eens zelf uit de grond kunnen halen.
Dat we snel alternatieven moeten ontwikkelen voor fossiele brandstoffen, om allerlei hele goede redenen, was al duidelijk en deze clown geeft ons onbedoeld nog een extra zetje in de goede richting.
Geplaatst door Max Stirner
:D
De EU is de grootste economische macht ter wereld.
En Iran .... dat ligt toevallig op een plas olie en gas - dat ze niet eens zelf uit de grond kunnen halen.
Dat we snel alternatieven moeten ontwikkelen voor fossiele brandstoffen, om allerlei hele goede redenen, was al duidelijk en deze clown geeft ons onbedoeld nog een extra zetje in de goede richting.
De vraag blijft wel waar we onze pistaches dan vandaan moeten halen....dat wordt de Grote Satan.
knuppeltje
02-11-07, 11:52
Geplaatst door mark61
De vraag blijft wel waar we onze pistaches dan vandaan moeten halen....dat wordt de Grote Satan.
Die zijn heel ongezond, bevatten nogal eens een beetje Aflatoxine.
Geplaatst door knuppeltje
Die zijn heel ongezond, bevatten nogal eens een beetje Aflatoxine.
Die vuige sjitsjiieten :(
knuppeltje
02-11-07, 12:05
Geplaatst door mark61
Die vuige sjitsjiieten :(
Naast Iran schijnt ook de VS een grote producent te zijn, en ze komen ook uit Griekenland en Turkijen.
In de VS zijn wel veel moslims, maar of die allemaal vuige sjitsjiieten zijn en in de pistachbrance zitten weet ik niet.
Maar Gerard van het Reve zou het kotholieke noten vinden, volgens mij.
1973Tanger
02-11-07, 14:15
Geplaatst door Pytaghoras
Helaas zijn de europeanen economisch ook afhankelijk van VS. De ondergang van VS betekent deels de ondergang van europa. In ieder geval, europa profiteert van de luchtkasteel economie van Amerika. Hopen dat die luchtkasteel niet leeg gaat lopen.
Daarom is het ook noodzaak voor Europa om die afhankelijkheid af te bouwen. Het Europese continent met al haar historie moet zich niet de les laten lezen door jippiekajee. Het is tijd geworden om afscheid te nemen van de voorhoede van de barbaren. Ik weiger pertinent te geloven dat Europa zo zielig is dat ze niet zonder US af kunnen. Bovendien pleit ik niet voor afbouw van de handelsbetrekkingen met de Verenigde Staten. Neutrale handel moet altijd gestimuleerd worden. Dat staat buiten kijf. Maar imperialisme moet altijd bestreden worden. Daar is Amerika voortdurend mee bezig en placht Europa bij zijn doelen te gebruiken en betrekken. Als natie bloed Amerika inmiddels dood. Vooral in het zand van Mesopotamië. Ik kan me voorstellen dat machten zoals China, Rusland en India daar blij mee zijn. Die zien graag dat Amerika zichzelf doodbloedt. Zo gaat het nu eenmaal met imperia, op een gegeven moment worden ze te groot, dan grijpen ze te hoog. Europa is daarentegen nooit een imperium geweest en is over de eeuwen heen altijd betrekkelijk stabiel gebleven. Europa is machtiger dan Amerika, maar dat beseffen ze blijkbaar niet. De rollen moeten worden omgedraaid. Amerika moet door Europa tot de orde geroepen worden. Sociaal maatschappelijk en infrastructureel is Amerika zo verrot dat ze nooit aan Europa kunnen tippen. Het is eigenlijk belachelijk voor woorden dat Europa zich tegen haar eigen principes in laat beïnvloeden door een plutocratie.
Geplaatst door 1973Tanger
Europa is daarentegen nooit een imperium geweest en is over de eeuwen heen altijd betrekkelijk stabiel gebleven.
Zo stabiel, dat de Yanks ons tot tweemaal toe uit een onderlinge miljoenenslachting moesten komen redden.
Alles wat we hebben en zijn danken we aan de VS.
Pytaghoras
02-11-07, 15:07
Geplaatst door 1973Tanger
Ahmadinejad spreekt in dit geval wijs. De Europeanen zouden zijn adviezen moeten opvolgen en toenadering zoeken. De Europeanen zouden er goed aan doen om een eigen koers te volgen en een beter antwoord te vinden, en niet braaf het Amerikaanse model te volgen. Leren van de Amerikaanse fouten. Amerika gaan zien als verleden en niet als de toekomst. Europa zal zijn eigen toekomst moeten opbouwen. De hulp van de Amerikanen ten tijde van de tweede wereldoorlog en de daaropvolgende economische hulp bij de opbouw, hebben de Europeanen ruimschoots afgelost. De grens van break even is al geruime tijd gepasseerd. De Amerikanen verdienen de toekomst niet, maar kopen die met andermans geld. Amerika leeft op de pof en is failliet en toch voeren ze oorlog. Indicatie: Irak, $ 5 miljard dollar per dag (gek dat de irakezen zelf haast geen enkele brandstof bij de pomp kunnen krijgen)? Amerika heeft zijn invloed in de wereld weten te consolideren dankzij de US dollar. Tot nu toe accepteert men zoveel van de Amerikanen, omdat de munteenheid in de wereld momenteel nog steeds de US dollar betreft, en die kunnen alleen zij drukken. Stel dat de Arabische landen de olie in euro's betaald willen krijgen, omdat de US dollar in feite niet meer de waarde heeft die het buitenland ervoor moet betalen. Als ze allemaal overstappen op de euro is dat een ramp voor Amerika. Europa doet er goed aan om de US dollar terug te dringen en niet meer op sleeptouw nemen of te koppelen. Europa is zelfstandig genoeg en altijd geweest om zonder Amerika haar eigen koers te bepalen. Europa staat als een rots in de branding. Amerika is meer een land van circusartiesten en klaplopers. Europa moet de uitnodiging van Iran met beide handen aangrijpen. De komende decennium zal de toekomst meer in het Oosten dan in het Westen liggen. Europa ligt dichter bij het Oosten dan Amerika. Europa moet zich het kaas van het brood niet laten eten door oorlogzuchtige cowboys.
Dit alles schijf je vanuit een perspectief als moslim(a). Helaas verandert er niet veel voor moslims als Amerika niet meer het machtigste land ter wereld is. In plaats van Amerika komt er een minder of meer barbaars land aan de macht. Wij zeggen in berbers 'je vervangt een ezel door een (muil)ezel'. Het westen moet je absoluut niet vertrouwen als je kijkt naar hun geschiedenis. Het westen zijn intern democratisch en extern arrogant en imperialistisch.
Moslims moeten onafhankelijk worden door zich bezig te houden met de wetenschap en democratie. Alle ingredienten zijn er in islamitische landen, maar helaas worden die door de anderen benut.
1973Tanger
02-11-07, 15:36
Geplaatst door Pytaghoras
Dit alles schijf je vanuit een perspectief als moslim(a). Helaas verandert er niet veel voor moslims als Amerika niet meer het machtigste land ter wereld is. In plaats van Amerika komt er een minder of meer barbaars land aan de macht. Wij zeggen in berbers 'je vervangt een ezel door een (muil)ezel'. Het westen moet je absoluut niet vertrouwen als je kijkt naar hun geschiedenis. Het westen zijn intern democratisch en extern arrogant en imperialistisch.
Moslims moeten onafhankelijk worden door zich bezig te houden met de wetenschap en democratie. Alle ingredienten zijn er in islamitische landen, maar helaas worden die door de anderen benut.
Ik schrijf dit niet vanuit een perspectief als moslim. Dit is mijn opvatting en mening. Ik ben bovendien woonachtig in een EU land en contempleer in eerste instantie op basis daarvan. Verder zijn wetenschap en democratie zaken die van belang zijn. Maar in de dagelijkse praktijk komt daar helaas niks van terecht. Het is ook geen kwestie van vertrouwen. Je moet goed begrijpen dat Iran in een hoek wordt gedreven en Amerika Europa manipuleerd zich bij zijn belang aan te sluiten. Iran is bezig Europa de spiegel voor te houden om niet in te gaan op deze manipulatie. Hoe moeten moslims ooit onafhankelijk worden als ze naast Amerika zichzelf ook tegen Europa moeten verdedigen? Europa heeft meer begrip en banden met moslims dan Amerika ooit zou kunnen opbrengen. Daar maakt Iran dan ook gebruik van. Het laatste wat moslims kunnen gebruiken is naast Amerika ook een Europees blok.
1973Tanger
02-11-07, 15:43
Geplaatst door Bar
Zo stabiel, dat de Yanks ons tot tweemaal toe uit een onderlinge miljoenenslachting moesten komen redden.
Alles wat we hebben en zijn danken we aan de VS.
Ik wil je eraan herinneren dat Amerika door Europeanen is ontdekt. Dat je ernstig tekort schiet door alles wat je bent en hebt te danken aan een natie zonder noemenswaardige geschiedenis.
Max Stirner
02-11-07, 16:49
Geplaatst door 1973Tanger
Iran is bezig Europa de spiegel voor te houden om niet in te gaan op deze manipulatie.
Wat een pretenties .... :
Laat Ahmadinejad lekker op schoot blijven zitten bij Chavez, Loesjenko en Poetin, af en toe ns wat homo's ophangen en verder zijn domme mond houden.
1973Tanger
02-11-07, 17:54
Geplaatst door Max Stirner
Wat een pretenties .... :
Laat Ahmadinejad lekker op schoot blijven zitten bij Chavez, Loesjenko en Poetin, af en toe ns wat homo's ophangen en verder zijn domme mond houden.
Ik begrijp het. Mensenrechten in Iran behoeven verbetering. In veel van dergelijke zaken kan ik je geen ongelijk geven. Maar integrale sancties tegen Iran is ook niet de oplossing. Het zal de positie van mensenrechten in Iran juist verslechteren. Bovendien is het geen geheim dat de leidinggevenden daardoor niet getroffen worden, maar de burgers meestal de dupe zijn. Dergelijke sancties helpen over het algemeen niet. Het is een voorbode van oorlog. In die valkuil moeten de Europeanen niet trappen. Amerika is in die regio agressief bezig. Europeanen moeten daar geen boodschap aan hebben. Laat Amerika zelf haar ondergang tegemoet gaan. Europa moet neutraal blijven. Groot Brittanië heeft al aangegeven zijn troepen uit regio Basra terug te halen. Europa moet deze lijn blijven volgen.
Max Stirner
02-11-07, 18:34
Geplaatst door 1973Tanger
Ik begrijp het. Mensenrechten in Iran behoeven verbetering. In veel van dergelijke zaken kan ik je geen ongelijk geven. Maar integrale sancties tegen Iran is ook niet de oplossing. Het zal de positie van mensenrechten in Iran juist verslechteren. Bovendien is het geen geheim dat de leidinggevenden daardoor niet getroffen worden, maar de burgers meestal de dupe zijn. Dergelijke sancties helpen over het algemeen niet. Het is een voorbode van oorlog. In die valkuil moeten de Europeanen niet trappen. Amerika is in die regio agressief bezig. Europeanen moeten daar geen boodschap aan hebben. Laat Amerika zelf haar ondergang tegemoet gaan. Europa moet neutraal blijven. Groot Brittanië heeft al aangegeven zijn troepen uit regio Basra terug te halen. Europa moet deze lijn blijven volgen.
Ik heb helemaal niets met het dat schreeuwerige anti-Amerikanisme dat tegenwoordig zo in de mode is.
Bush en consorten zijn weliswaar een stel idioten, die een hele slechte politiek hebben gevoerd, maar zij zijn over een jaar democratisch weggestemd.
Na die tijd zullen de EU en de VS weer de beste vrienden worden, en das een goeie zaak.
1973Tanger
02-11-07, 20:51
Geplaatst door Max Stirner
Ik heb helemaal niets met het dat schreeuwerige anti-Amerikanisme dat tegenwoordig zo in de mode is.
Bush en consorten zijn weliswaar een stel idioten, die een hele slechte politiek hebben gevoerd, maar zij zijn over een jaar democratisch weggestemd.
Na die tijd zullen de EU en de VS weer de beste vrienden worden, en das een goeie zaak.
Jouw opvatting over Amerikaanse democratie deel ik duidelijk niet. De schade die Bush en consorten hebben veroorzaakt wijs jij slechts af als slecht. Ze hebben onherstelbare schade toegebracht. Door het wegstemmen van Bush en consorten verdwijnt niet ineens de veroorzaakte schade. Vrienden kun je bovendien op je buik schrijven. Als Europa de ingeslagen weg van Amerika zal volgen, kan je beter spreken van knecht en das altijd al het geval geweest.
Geplaatst door Max Stirner
Bush en consorten zijn weliswaar een stel idioten, die een hele slechte politiek hebben gevoerd, maar zij zijn over een jaar democratisch weggestemd.
Ja, is dat zo? Wat heeft Bush en (zijn) consorten precies verkeerd gedaan en mag ik ook vragen wie die consorten zijn? Europese schoothondjes?
Geplaatst door Max Stirner
Na die tijd zullen de EU en de VS weer de beste vrienden worden, en das een goeie zaak.
Ow, die zijn nog steeds dikke vrienden hoor. Laat je niet in je zelfgecreeerde illusie wanen.
Iran omarmt oorlogsdreiging; olieprijs omhoog
zaterdag 03 november 2007
BEIROET - In de Iraanse media lijkt een oorlog met de Verenigde Staten elk moment te kunnen uitbreken. De hoogste generaal van de luchtmacht zei deze week op een voorpagina dat 'het Iraanse leger de hoogste staat van paraatheid heeft bereikt, klaar om de vijand te verslaan'.
Het hoofd van de Revolutionaire Garde waarschuwde dat 'Iran een dieper moeras wordt voor Amerikaanse soldaten dan Irak en Afghanistan bij elkaar'. Maar binnenin de kranten, op de economiepagina's, staat een beduidend minder prominent gebracht verhaal. 'Iran naar 70 miljard dollar in olie-export', luidt de kop.
Beide berichten - voorbereidingen op een militaire confrontatie en recordopbrengsten uit de olie-export - zijn volgens analisten in het Midden Oosten aan elkaar gekoppeld. "Natuurlijk zijn ze in Iran werkelijk bang voor een Amerikaanse invasie", aldus Sami Mouawad, een Syrische columnist en analist. "Maar ze hebben er ook geen moeite mee om het allemaal een beetje extra aan te zetten. Iedere keer dat de Iraanse president roept dat hij niet wil stoppen met zijn nucleaire programma, stijgt de olieprijs weer. Dat kom Iran natuurlijk erg goed uit."
Zo verdiende Iran in 1999, met de prijs van een vat olie op elf dollar, jaarlijks zo'n 10 miljard dollar met de export van olie. Vorig jaar was dat opgelopen tot 60 miljard. Reusachtige bedragen voor een niet al te rijk land als Iran, waar het gemiddeld maandsalaris van een familie ligt op zo'n 400 euro.
En, zo menen de Iraniërs, al dit extra geld wordt hun zomaar in de schoot geworpen. Van die vier miljoen vaten die het land dagelijks produceert, worden er anderhalf miljoen voor binnenlandse consumptie gebruikt. De rest wordt verkocht aan het buitenland.
Maar Iran heeft ook enorme uitgaven. Dit jaar betaalt het land zo'n 30 miljard dollar aan brandstofsubsidies en de import van olie. Dat klinkt merkwaardig, maar Iran produceert ruwe olie en heeft niet genoeg raffinaderijen om al die olie om te zetten in bruikbare brandstof.
President Ahmadinejad heeft benzine recentelijk op de bon gedaan in een poging de lokale consumptie voor olieproducten in te dammen. Hierdoor is er minder kostbare brandstofimport nodig. De zwaar gesubsidieerde prijs van benzine aan de pomp bedraagt zo'n 10 eurocent per liter. Daarmee is het goedkoper dan een fles mineraalwater.
Ook moet het land jaarlijks zo'n 3 miljard dollar investeren om de olie-industrie op peil te houden. 's Lands omstreden nucleaire project heeft, volgens schattingen, inmiddels in totaal al tussen de 10 en 20 miljard dollar gekost. Aan het nationale leger is Iran jaarlijks zo'n 15 miljard dollar kwijt. Bovendien krijgen allerlei fundamentalistische moslimgroepen buiten Iran zo'n anderhalf miljard dollar.
Toch heeft Iran, met een economische groei van zo'n 5 procent per jaar, weinig te klagen. Zolang het blijft bij de dreiging van een oorlog, snijdt het mes aan twee kanten: volgend jaar nog meer inkomsten uit de olie-export terwijl Westerse economieën gebukt gaan onder een hoge olieprijs.
Bron: BN/DeStem
Door: Harald Doornbos
1973Tanger
03-11-07, 11:39
Geplaatst door IbnRushd
Iran omarmt oorlogsdreiging; olieprijs omhoog
zaterdag 03 november 2007
BEIROET - In de Iraanse media lijkt een oorlog met de Verenigde Staten elk moment te kunnen uitbreken. De hoogste generaal van de luchtmacht zei deze week op een voorpagina dat 'het Iraanse leger de hoogste staat van paraatheid heeft bereikt, klaar om de vijand te verslaan'.
Het hoofd van de Revolutionaire Garde waarschuwde dat 'Iran een dieper moeras wordt voor Amerikaanse soldaten dan Irak en Afghanistan bij elkaar'. Maar binnenin de kranten, op de economiepagina's, staat een beduidend minder prominent gebracht verhaal. 'Iran naar 70 miljard dollar in olie-export', luidt de kop.
Beide berichten - voorbereidingen op een militaire confrontatie en recordopbrengsten uit de olie-export - zijn volgens analisten in het Midden Oosten aan elkaar gekoppeld. "Natuurlijk zijn ze in Iran werkelijk bang voor een Amerikaanse invasie", aldus Sami Mouawad, een Syrische columnist en analist. "Maar ze hebben er ook geen moeite mee om het allemaal een beetje extra aan te zetten. Iedere keer dat de Iraanse president roept dat hij niet wil stoppen met zijn nucleaire programma, stijgt de olieprijs weer. Dat kom Iran natuurlijk erg goed uit."
Zo verdiende Iran in 1999, met de prijs van een vat olie op elf dollar, jaarlijks zo'n 10 miljard dollar met de export van olie. Vorig jaar was dat opgelopen tot 60 miljard. Reusachtige bedragen voor een niet al te rijk land als Iran, waar het gemiddeld maandsalaris van een familie ligt op zo'n 400 euro.
En, zo menen de Iraniërs, al dit extra geld wordt hun zomaar in de schoot geworpen. Van die vier miljoen vaten die het land dagelijks produceert, worden er anderhalf miljoen voor binnenlandse consumptie gebruikt. De rest wordt verkocht aan het buitenland.
Maar Iran heeft ook enorme uitgaven. Dit jaar betaalt het land zo'n 30 miljard dollar aan brandstofsubsidies en de import van olie. Dat klinkt merkwaardig, maar Iran produceert ruwe olie en heeft niet genoeg raffinaderijen om al die olie om te zetten in bruikbare brandstof.
President Ahmadinejad heeft benzine recentelijk op de bon gedaan in een poging de lokale consumptie voor olieproducten in te dammen. Hierdoor is er minder kostbare brandstofimport nodig. De zwaar gesubsidieerde prijs van benzine aan de pomp bedraagt zo'n 10 eurocent per liter. Daarmee is het goedkoper dan een fles mineraalwater.
Ook moet het land jaarlijks zo'n 3 miljard dollar investeren om de olie-industrie op peil te houden. 's Lands omstreden nucleaire project heeft, volgens schattingen, inmiddels in totaal al tussen de 10 en 20 miljard dollar gekost. Aan het nationale leger is Iran jaarlijks zo'n 15 miljard dollar kwijt. Bovendien krijgen allerlei fundamentalistische moslimgroepen buiten Iran zo'n anderhalf miljard dollar.
Toch heeft Iran, met een economische groei van zo'n 5 procent per jaar, weinig te klagen. Zolang het blijft bij de dreiging van een oorlog, snijdt het mes aan twee kanten: volgend jaar nog meer inkomsten uit de olie-export terwijl Westerse economieën gebukt gaan onder een hoge olieprijs.
Bron: BN/DeStem
Door: Harald Doornbos
Dit is nou precies mijn vrees. Maar veel mensen beseffen ongetwijfeld deze serieuze ontwikkelingen niet. Die hollen braaf mee met wat Amerika hun voorschoteld. Als het om Amerikaanse belangen gaat, heeft Amerika aan niemand een vriend. Confrontatie met Iran is alleen in voordeel van de Amerikanen. De olieprijs zal daardoor stijgen en Amerika kan zijn geconfisceerde Iraakse olie dan voor meer geld wegsluizen. Heeft niemand dan door dat in Irak zelf bijna geen enkele druppel brandstof aan de pomp te krijgen is? Dat de Iraakse bevolking uit gebrek aan energie noodgedwongen aan de generators is? Dit is de democratie en vrijheid die Amerika de Irakezen heeft beloofd. Maar ook Europa wordt een loer gedraaid. Wat dacht je van Afghanistan. Denk niet snel dat Nederland daar op vrijwillige basis zit. Amerikaanse doden en gewonden moeten op evenredige wijze over de bondgenoten verdeeld worden. Wat dacht je van het bedrog inzake de joint strike fighter. Dat Nederland ten tijde van de LPF in het kabinet snel een besluit moest nemen om deel te nemen aan het programma, dat inhield dat Nederland voor een fictieve jachtvliegtuig in de ontwikkelingsfase miljarden overheidsgeld moet pompen, met als tegenprestatie meer Nederlandse handelscontracten, die tot op de dag van vandaag nooit door Amerika zijn nagekomen. Schendingen van de Geneefse Conventies door Amerika, door het Europese luchtruim te misbruiken voor hun CIA 'terroristen' transporten en ergens op locatie binnen de EU deze verdachten leuk de shit uit het lijf te slaan. Niemand die zich daarom bekommerd, niemand die daar wat om geeft? Dus wie de Amerikaanse democratie wilt komen verdedigen, moet met goed onderbouwde argumenten komen en niet met drie regeltjes komen, waar de naïviteit en romantische kijk op Amerikaanse democratie centraal staan.