Bekijk Volledige Versie : Hoogleraar: AIVD wakkert angst voor moslims aan
AIVD wakkert angst voor moslims aan
vrijdag 02 november 2007
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wakkert de angst voor moslims aan. Ze creëert een 'onherstelbaar vijandbeeld', waarin moslims geen goed meer kunnen doen. Die harde kritiek uitte Bob de Graaff, hoogleraar terrorisme en contraterrorisme aan de Universiteit van Leiden, eergisteren tijdens een congres over Nationale Veiligheid in Kaatsheuvel. Dat bericht het Provinciale Zeeuwse Courant.
Vooral het onlangs gepresenteerde AIVD-rapport ‘Radicale dawa in verandering’ is De Graaff een doorn in het oog. Daarin waarschuwt de dienst voor ‘islamitische neoradicalen’, die weliswaar het gebruik van geweld afzweren, maar door intimidatie en slinkse strategieën proberen moslimenclaves te vormen waar de islamitische wetgeving (sharía) geldt. Enkele tienduizenden moslims zouden vatbaar zijn voor dit salafisme, een ultra-orthodoxe stroming binnen de islam. De Graaff noemt het rapport ‘werk van een studeerkamergeleerde’. De term ‘neoradicalen’ vindt de hoogleraar misplaatst. “Het zijn hersenspinsels. De aanhang van de radicale islam is fluïde. Dat verloopt heel natuurlijk. De AIVD probeert iedereen in een hokje te stoppen.”
De hoogleraar vindt dat de AIVD haar werkterrein te veel oprekt. Hij begrijpt niet dat de dienst ook niet-gewelddadige salafisten in het vizier heeft. “Het argument is dan dat deze mensen weigeren te integreren in de Nederlandse samenleving. Maar zo’n proces loopt vanzelf. Daar heb je geen invloed op en je moet je afvragen of je het moet willen.” De Graaff heeft zich geërgerd aan een passage in het rapport waarin wordt gesteld dat de neoradicalen te herkennen zijn aan de ‘bekende hoogwater-broeken’ en de, voor vrouwen, allesbedekkende kleding, maar net zo goed westerse kleren kunnen dragen om hun radicale ideeën verhullen. “Op die manier kunnen moslims geen goed meer doen. De AIVD creëert een vijandbeeld.”
nieuwsfeit.nl
Sallahddin
03-11-07, 11:53
Geplaatst door IbnRushd
AIVD wakkert angst voor moslims aan
vrijdag 02 november 2007
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wakkert de angst voor moslims aan. Ze creëert een 'onherstelbaar vijandbeeld', waarin moslims geen goed meer kunnen doen. Die harde kritiek uitte Bob de Graaff, hoogleraar terrorisme en contraterrorisme aan de Universiteit van Leiden, eergisteren tijdens een congres over Nationale Veiligheid in Kaatsheuvel. Dat bericht het Provinciale Zeeuwse Courant.
Vooral het onlangs gepresenteerde AIVD-rapport ‘Radicale dawa in verandering’ is De Graaff een doorn in het oog. Daarin waarschuwt de dienst voor ‘islamitische neoradicalen’, die weliswaar het gebruik van geweld afzweren, maar door intimidatie en slinkse strategieën proberen moslimenclaves te vormen waar de islamitische wetgeving (sharía) geldt. Enkele tienduizenden moslims zouden vatbaar zijn voor dit salafisme, een ultra-orthodoxe stroming binnen de islam. De Graaff noemt het rapport ‘werk van een studeerkamergeleerde’. De term ‘neoradicalen’ vindt de hoogleraar misplaatst. “Het zijn hersenspinsels. De aanhang van de radicale islam is fluïde. Dat verloopt heel natuurlijk. De AIVD probeert iedereen in een hokje te stoppen.”
De hoogleraar vindt dat de AIVD haar werkterrein te veel oprekt. Hij begrijpt niet dat de dienst ook niet-gewelddadige salafisten in het vizier heeft. “Het argument is dan dat deze mensen weigeren te integreren in de Nederlandse samenleving. Maar zo’n proces loopt vanzelf. Daar heb je geen invloed op en je moet je afvragen of je het moet willen.” De Graaff heeft zich geërgerd aan een passage in het rapport waarin wordt gesteld dat de neoradicalen te herkennen zijn aan de ‘bekende hoogwater-broeken’ en de, voor vrouwen, allesbedekkende kleding, maar net zo goed westerse kleren kunnen dragen om hun radicale ideeën verhullen. “Op die manier kunnen moslims geen goed meer doen. De AIVD creëert een vijandbeeld.”
nieuwsfeit.nl
Ja :die AIVD moet wat doen_"presteren" en eigen "bestaan legetimeren_rechtvaardigen" op welk manier dan ook ,anders heeft die slordig AIVD geen reden van bestaan meer !!!! :lol: : de smeerlappen ! :sniper: :lol:
Geplaatst door IbnRushd
AIVD wakkert angst voor moslims aan
vrijdag 02 november 2007
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wakkert de angst voor moslims aan. Ze creëert een 'onherstelbaar vijandbeeld', waarin moslims geen goed meer kunnen doen. Die harde kritiek uitte Bob de Graaff, hoogleraar terrorisme en contraterrorisme aan de Universiteit van Leiden, eergisteren tijdens een congres over Nationale Veiligheid in Kaatsheuvel. Dat bericht het Provinciale Zeeuwse Courant.
Vooral het onlangs gepresenteerde AIVD-rapport ‘Radicale dawa in verandering’ is De Graaff een doorn in het oog. Daarin waarschuwt de dienst voor ‘islamitische neoradicalen’, die weliswaar het gebruik van geweld afzweren, maar door intimidatie en slinkse strategieën proberen moslimenclaves te vormen waar de islamitische wetgeving (sharía) geldt. Enkele tienduizenden moslims zouden vatbaar zijn voor dit salafisme, een ultra-orthodoxe stroming binnen de islam. De Graaff noemt het rapport ‘werk van een studeerkamergeleerde’. De term ‘neoradicalen’ vindt de hoogleraar misplaatst. “Het zijn hersenspinsels. De aanhang van de radicale islam is fluïde. Dat verloopt heel natuurlijk. De AIVD probeert iedereen in een hokje te stoppen.”
De hoogleraar vindt dat de AIVD haar werkterrein te veel oprekt. Hij begrijpt niet dat de dienst ook niet-gewelddadige salafisten in het vizier heeft. “Het argument is dan dat deze mensen weigeren te integreren in de Nederlandse samenleving. Maar zo’n proces loopt vanzelf. Daar heb je geen invloed op en je moet je afvragen of je het moet willen.” De Graaff heeft zich geërgerd aan een passage in het rapport waarin wordt gesteld dat de neoradicalen te herkennen zijn aan de ‘bekende hoogwater-broeken’ en de, voor vrouwen, allesbedekkende kleding, maar net zo goed westerse kleren kunnen dragen om hun radicale ideeën verhullen. “Op die manier kunnen moslims geen goed meer doen. De AIVD creëert een vijandbeeld.”
nieuwsfeit.nl
:lol: Tja, waar de AIVD zijn vijandig denken over moslims toch vandaan haalt?
linksom/rechtsom, het salafistisch gedachtegoed is wezensvreemd aan hen die democratie, mensenrechten en scheiding van kerk en staat, hoog in het vaandel hebben staan. Abjecte uitzonderingen overigens daargelaten. :student:
Geplaatst door sater
linksom/rechtsom, het salafistisch gedachtegoed is wezensvreemd aan hen die democratie, mensenrechten en scheiding van kerk en staat, hoog in het vaandel hebben staan. Abjecte uitzonderingen overigens daargelaten. :student:
Dan heb je niet begrepen wat democratie inhoudt.
Coolassprov MC
04-11-07, 10:32
Geplaatst door IbnRushd
AIVD wakkert angst voor moslims aan
vrijdag 02 november 2007
De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wakkert de angst voor moslims aan. Ze creëert een 'onherstelbaar vijandbeeld', waarin moslims geen goed meer kunnen doen. Die harde kritiek uitte Bob de Graaff, hoogleraar terrorisme en contraterrorisme aan de Universiteit van Leiden, eergisteren tijdens een congres over Nationale Veiligheid in Kaatsheuvel. Dat bericht het Provinciale Zeeuwse Courant.
Vooral het onlangs gepresenteerde AIVD-rapport ‘Radicale dawa in verandering’ is De Graaff een doorn in het oog. Daarin waarschuwt de dienst voor ‘islamitische neoradicalen’, die weliswaar het gebruik van geweld afzweren, maar door intimidatie en slinkse strategieën proberen moslimenclaves te vormen waar de islamitische wetgeving (sharía) geldt. Enkele tienduizenden moslims zouden vatbaar zijn voor dit salafisme, een ultra-orthodoxe stroming binnen de islam. De Graaff noemt het rapport ‘werk van een studeerkamergeleerde’. De term ‘neoradicalen’ vindt de hoogleraar misplaatst. “Het zijn hersenspinsels. De aanhang van de radicale islam is fluïde. Dat verloopt heel natuurlijk. De AIVD probeert iedereen in een hokje te stoppen.”
De hoogleraar vindt dat de AIVD haar werkterrein te veel oprekt. Hij begrijpt niet dat de dienst ook niet-gewelddadige salafisten in het vizier heeft. “Het argument is dan dat deze mensen weigeren te integreren in de Nederlandse samenleving. Maar zo’n proces loopt vanzelf. Daar heb je geen invloed op en je moet je afvragen of je het moet willen.” De Graaff heeft zich geërgerd aan een passage in het rapport waarin wordt gesteld dat de neoradicalen te herkennen zijn aan de ‘bekende hoogwater-broeken’ en de, voor vrouwen, allesbedekkende kleding, maar net zo goed westerse kleren kunnen dragen om hun radicale ideeën verhullen. “Op die manier kunnen moslims geen goed meer doen. De AIVD creëert een vijandbeeld.”
nieuwsfeit.nl
Levy & Sadeghi
serie 3, afl. 7
vrijdag 2 mei 2003 20:48 Ned 3
zaterdag 3 mei 2003 15:17 Ned 3 (Herhaling)
Deze week waarschuwde de AIVD ons opnieuw voor het gevaar van moslimfundamentalisme. Levy en Sadeghi zijn niet zo bang uitgevallen en gaan het gesprek aan met Al Aqsa. Ook vroegen ze aan passanten welke grondrechten ze zouden willen inleveren om het hoofd te kunnen bieden aan terrorisme
Deze week waarschuwde de AIVD ons opnieuw voor het gevaar van moslimfundamentalisme. Levy en Sadeghi zijn niet zo bang uitgevallen en gaan het gesprek aan met Al Aqsa. Ook vroegen ze aan passanten welke grondrechten ze zouden willen inleveren om het hoofd te kunnen bieden aan terrorisme
http://www.vpro.nl/programma/levysadeghi/afleveringen/11481152/media/13721082/
http://www.vpro.nl/programma/levysadeghi/afleveringen/11481152/
Geplaatst door Qaiys
Dan heb je niet begrepen wat democratie inhoudt.
Verlicht mij o wijze.
Geplaatst door sater
Verlicht mij o wijze.
Democratie is een bestuursvorm waarbij de overheid bepaalde grondrechten zoals vrijheid van geloofsovertuiging en vrijheid van meningsuiting van de burgers respecteert en beschermt. Wezensvreemd is hij die deze grondrechten voor bepaalde mensen die anders dan hem zijn en denken wil inperken.
Geplaatst door Sallahddin
Ja :die AIVD moet wat doen_"presteren" en eigen "bestaan legetimeren_rechtvaardigen" op welk manier dan ook ,anders heeft die slordig AIVD geen reden van bestaan meer !!!! :lol: : de smeerlappen ! :sniper: :lol:
Volledig mee eens. Tig duizend man hollen achter anderhalve 'terrorist' aan.
Geplaatst door Qaiys
Democratie is een bestuursvorm waarbij de overheid bepaalde grondrechten zoals vrijheid van geloofsovertuiging en vrijheid van meningsuiting van de burgers respecteert en beschermt. Wezensvreemd is hij die deze grondrechten voor bepaalde mensen die anders dan hem zijn en denken wil inperken.
Inderdaad, de overheid moet de grondrechten beschermen, bijvoorbeeld tegen degenen die ze willen afschaffen.
Geplaatst door Slinger
Inderdaad, de overheid moet de grondrechten beschermen, bijvoorbeeld tegen degenen die ze willen afschaffen.
:student: Waarvan, met hartelijke instemming, acte.
broodjeaap
04-11-07, 19:35
Geplaatst door Qaiys
Democratie is een bestuursvorm waarbij de overheid bepaalde grondrechten zoals vrijheid van geloofsovertuiging en vrijheid van meningsuiting van de burgers respecteert en beschermt. Wezensvreemd is hij die deze grondrechten voor bepaalde mensen die anders dan hem zijn en denken wil inperken.
-De toestand is ook zo te zien: de massa's wordt kennis 'bespaard', arbeid echter niet. De verantwoordelijke minderheid is ontheven van arbeid, hoeft echter verder ook niets te weten, omdat ze -buiten hun toedoen en vooral eigen inspanning om- de resultaten van de moderne natuurwetenschap en techniek gebruiken om de wereld in hun eigen favoriete zelfbedieningswinkel te veranderen. De elites in de islamitische landen zijn geen haar anders of beter dan die in het westen.
-Zomin als denken in staat was en is, iets tegenover de verabsoluteerde religieuze waan van de fundi's aller tijden te stellen, net zomin was en is het door het filosofisch-abstraherende denken geînspireerde politieke zijn waar jij een smartelijk beroep op doet in staat, iets tegenover het verabsoluteerde kapitalistische marktinteresse van de postmodernelingen te stellen.
-Globaliserend, dus ontremd eigendomsinteresse heeft veel overeenkomsten met de religieuze waan. Hoe wordt een en ander gelegitimeerd. In hoeverre ligt hier een onderscheid, dat vanuit de verschillende religies bekeken zou kunnen worden. Dus dan leg je even niet de nadruk op het gegeven, dat religieuze instituties doorgaans interessenclubs zijn, die niet zelden practisch als smeermiddel in maatschappelijke carrieres en dito belangenposten functioneren.
Geplaatst door IbnRushd
AIVD wakkert angst voor moslims aan
Nou, dit vind ik nieuws hoor!
Er is dus een speciale leerstoel gekomen voor terrorisme, en wat je dan hoort is dit.
En dat doet ie ook nog op een congres voor de Nationale Veiligheid!
Kortom, allerlei topjongens uit de praktijk zijn daar samen (klaar om het terrorisme aan te pakken), en die wachten dus op de bijdrage van de wetenschap bij wat ze aan het doen zijn, en wat ze dan horen is, dat ze bezig zijn een puinhoop van de dingen te maken! :hihi:
Dit komt harder aan dan een brief in de krant hoor, of een mening van deze of gene..
Dit is een topman, die in het hol van de leeuw gaat vertellen, dat de zaak suckt..
En wat zegt ie nou? Eigenlijk niet veel meer, dan wat je op Maroc.nl ook kunt lezen.
Misschien moeten we eens bij elkaar gaan zitten, en wat voorstellen doen, die radicalisme bestrijden.
En ze vinden dat belangrijk, dus je mag best wat uit de kast halen:
1. Balkenende opheffen. (in welke zin dan ook)
2. Euro belasting heffen op elke niet-moslim, die het woord Islam in de mond neemt. (Vergunningstelsel.)
3. Boycot Israel.
4. Schandblok voor parlementariers op het Binnenhof.
5. Vaste collumn voor een moslim met hersens in Telegraaf, Trouw, NRC, VK enz.
6. Maroc.nl (Hup Dick!) adviesorgaan voor de regering.
enz..
Geplaatst door Slinger
Inderdaad, de overheid moet de grondrechten beschermen, bijvoorbeeld tegen degenen die ze willen afschaffen.
Ayaan Hirsi Magan, Wilders en zijn stemvee en de andere rechtse ballen mogen gewoon hun gang gaan.
Geplaatst door broodjeaap
-De toestand is ook zo te zien: de massa's wordt kennis 'bespaard', arbeid echter niet. De verantwoordelijke minderheid is ontheven van arbeid, hoeft echter verder ook niets te weten, omdat ze -buiten hun toedoen en vooral eigen inspanning om- de resultaten van de moderne natuurwetenschap en techniek gebruiken om de wereld in hun eigen favoriete zelfbedieningswinkel te veranderen. De elites in de islamitische landen zijn geen haar anders of beter dan die in het westen.
-Zomin als denken in staat was en is, iets tegenover de verabsoluteerde religieuze waan van de fundi's aller tijden te stellen, net zomin was en is het door het filosofisch-abstraherende denken geînspireerde politieke zijn waar jij een smartelijk beroep op doet in staat, iets tegenover het verabsoluteerde kapitalistische marktinteresse van de postmodernelingen te stellen.
-Globaliserend, dus ontremd eigendomsinteresse heeft veel overeenkomsten met de religieuze waan. Hoe wordt een en ander gelegitimeerd. In hoeverre ligt hier een onderscheid, dat vanuit de verschillende religies bekeken zou kunnen worden. Dus dan leg je even niet de nadruk op het gegeven, dat religieuze instituties doorgaans interessenclubs zijn, die niet zelden practisch als smeermiddel in maatschappelijke carrieres en dito belangenposten functioneren.
Bovenstaande is voor mij onbegrijpelijke gebrabbel. Als je wilt dat ik er op reageer moet je dat even in normaal nederlands vertalen.
Geplaatst door Slinger
de overheid moet de grondrechten beschermen, bijvoorbeeld tegen degenen die ze willen afschaffen.
Nee,
tegen degenen die er een serieuze bedreiging voor zijn.
Die zijn er helemaal niet. Dat is de grap.
Wat jij hier zegt, dat valt onder de beroemde Handelaren in Angst.
Daar gaat het stuk over. Wel goed lezen he?
Geplaatst door Qaiys
Bovenstaande is voor mij onbegrijpelijke gebrabbel. Als je wilt dat ik er op reageer moet je dat even in normaal nederlands vertalen.
Is dit een voorbeeld van smerige Maartentechnieken?
Daar was het dan een goed moment voor, want ik begrijp er ook geen bal van.
Maar misschien heeft ie van Ronald geleerd, dat je via cryptisch ge-orakel een stuk langer overeind blijft in discussies..
Je kunt je dan blijven beroepen op feilloze kennis van het onzienbare, waar dan verder niemand anders bij kan..
Geplaatst door Coolassprov MC
http://www.vpro.nl/programma/levysadeghi/afleveringen/11481152/media/13721082/
http://www.vpro.nl/programma/levysadeghi/afleveringen/11481152/
Goeie uitzending, hoewel je de censuur er vanaf proeft.
Ik sluit de mogelijkheid nog minder uit dat bijv. een Van Gogh voor dit doel geofferd zou kunnen zijn door dat zooitje bij de AIVD.
Het kwam ze wel verdomd goed uit.
Ze strooien hun leugenpraatjes rond, iedereen gelooft ze, ze leveren geen enkel concreet bewijs, maar als je als burger de feiten op tafel legt, moet je eerst met bewijzen komen. :maf2:
Geplaatst door Maarten
Nee,
tegen degenen die er een serieuze bedreiging voor zijn.
Die zijn er helemaal niet. Dat is de grap.
Maar.... als het in de krant staat is het toch waar?
Daar maken ze toch geen grappen over?
:hihi:
Geplaatst door Slinger
Inderdaad, de overheid moet de grondrechten beschermen, bijvoorbeeld tegen degenen die ze willen afschaffen.
Mag FASCISME en POPULISME wel dan... Het is een duidelijk gevaar voor de democratie...
Geplaatst door Coolassprov MC
Levy & Sadeghi
serie 3, afl. 7
vrijdag 2 mei 2003 20:48 Ned 3
zaterdag 3 mei 2003 15:17 Ned 3 (Herhaling)
Deze week waarschuwde de AIVD ons opnieuw voor het gevaar van moslimfundamentalisme. Levy en Sadeghi zijn niet zo bang uitgevallen en gaan het gesprek aan met Al Aqsa. Ook vroegen ze aan passanten welke grondrechten ze zouden willen inleveren om het hoofd te kunnen bieden aan terrorisme
Deze week waarschuwde de AIVD ons opnieuw voor het gevaar van moslimfundamentalisme. Levy en Sadeghi zijn niet zo bang uitgevallen en gaan het gesprek aan met Al Aqsa. Ook vroegen ze aan passanten welke grondrechten ze zouden willen inleveren om het hoofd te kunnen bieden aan terrorisme
http://www.vpro.nl/programma/levysadeghi/afleveringen/11481152/media/13721082/
http://www.vpro.nl/programma/levysadeghi/afleveringen/11481152/
Bedankt voor deze!
Ik wist helemaal niet dat er een VPRO-uitzending over geweest was.
Is de AIVD geen terroristische organisatie?
Wat ik hier zie is het irriteren, provoceren en het radicaliseren van moslims in Nederland door de AIVD.
Wil je ondergrondse toestanden, dan moet je dit doen.
Misschien beogen ze dat ook wel. De terro-business is namelijk business. Daar gaat geld in om. Dat is dus een ruif waaruit gevreten wordt. En wie daar in mee vreet, heeft allesbehalve belang bij goede verhoudingen met moslims.
Geplaatst door Maarten
Nee,
tegen degenen die er een serieuze bedreiging voor zijn.
Die zijn er helemaal niet. Dat is de grap.
Wat jij hier zegt, dat valt onder de beroemde Handelaren in Angst.
Daar gaat het stuk over. Wel goed lezen he?
En wat is dit nou waard?
Welk bewijs lever jij dat ze er niet zijn? Je expertiese en handel in dromen?
Geplaatst door Red Sonja
Goeie uitzending, hoewel je de censuur er vanaf proeft.
Ja. Vooral die laatste opmerkingen: "Yóur CIA. You are going to ask twisted questions in order to achieve your goal. You are not honest actualy." .... zouden ze in Gaza een cencuur op het Nederlands televisie bestand hebben?
Geplaatst door Maarten
6. Maroc.nl (Hup Dick!) adviesorgaan voor de regering.
Ahummmm!
Geplaatst door ronald
En wat is dit nou waard?
Welk bewijs lever jij dat ze er niet zijn? Je expertiese en handel in dromen?
Had je tijdens je dollerijtjes nou al bedacht wat er nodig was om "de grondrechten af te schaffen"?
Ik zou maar waakzaam blijven als ik jou was! Of een goede dag wordt je wakker, zijn de grondrechten afgeschaft!
Geplaatst door Maarten
Had je tijdens je dollerijtjes nou al bedacht wat er nodig was om "de grondrechten af te schaffen"?
Ik zou maar waakzaam blijven als ik jou was! Of een goede dag wordt je wakker, zijn de grondrechten afgeschaft!
Duidelijk uitgeluld dus.
Geplaatst door ronald
Duidelijk uitgeluld dus.
Jij wel ja.
broodjeaap
05-11-07, 17:20
Geplaatst door Maarten
Je kunt je dan blijven beroepen op feilloze kennis van het onzienbare, waar dan verder niemand anders bij kan..
Komt ook, omdat je een slecht geïnformeerde kaaskop bent. Quays is gewoon nogal onbevattelijk voor deze zaken, maar hem neem ik dat minder qualyk.
-burgerlijke staat treedt met wetgeving op, waarin 'het geestelijke', bijv. het door het abstraherende denken ontworpen ideaal van de practische gelijkheid van de mens voor de wet, verankerd is. In de sfeer van de practische politiek voltrekt menselijk handelen zich echter zo, dat dit door het abstraherende denken zelden bewogen wordt. Het particuliere interesse, in welks vermogen staat, als algemeen interesse te verschijnen, blijft, (zolang onderscheiden politieke partijen op kunnen treden), democratische factor. Wanneer deze practisch-democratische oriëntatie teruggenomen wordt, valt ook het daarmee gegeven partijpolitieke krachtenspel.
Het liberalisme verliest gaandeweg z'n democratische favorisering, welke met de onderscheidenlijke resp. tegengestelde partijvormingen gegeven is/was. Globaliserend eigendomsinteresse stelt zich nl. in het vermogen, antidemocratisch op te treden; om staat als 'nachtwachterstaat, dwz. naar binnen toe als garant van de burgerlijke rust en ordening, naar buiten toe als verzekering van haar economische interessen op te laten treden: de op papier door een geestelijk ideaal geïnspireerde politieke constitutie, het burgerlijk-formele staatsrecht als geestelijke achtergrond van de maatschappelijke niet-toestand, de burgerlijke idee van de politiek te verwerkelijken gelijkheid van de onderscheidenlijke mensen voor de staatswet is -wordt menselijke ongelijkheid door dit globale marktinteresse geconditioneerd, welks macht zelf niet langer uit het democratisch-partijpolitieke krachtenspel voortkomt, -buiten werking gesteld.
Geplaatst door broodjeaap
Komt ook, omdat je een slecht geïnformeerde kaaskop bent. Quays is gewoon nogal onbevattelijk voor deze zaken, maar hem neem ik dat minder qualyk.
-burgerlijke staat treedt met wetgeving op, waarin 'het geestelijke', bijv. het door het abstraherende denken ontworpen ideaal van de practische gelijkheid van de mens voor de wet, verankerd is. In de sfeer van de practische politiek voltrekt menselijk handelen zich echter zo, dat dit door het abstraherende denken zelden bewogen wordt. Het particuliere interesse, in welks vermogen staat, als algemeen interesse te verschijnen, blijft, (zolang onderscheiden politieke partijen op kunnen treden), democratische factor. Wanneer deze practisch-democratische oriëntatie teruggenomen wordt, valt ook het daarmee gegeven partijpolitieke krachtenspel.
Het liberalisme verliest gaandeweg z'n democratische favorisering, welke met de onderscheidenlijke resp. tegengestelde partijvormingen gegeven is/was. Globaliserend eigendomsinteresse stelt zich nl. in het vermogen, antidemocratisch op te treden; om staat als 'nachtwachterstaat, dwz. naar binnen toe als garant van de burgerlijke rust en ordening, naar buiten toe als verzekering van haar economische interessen op te laten treden: de op papier door een geestelijk ideaal geïnspireerde politieke constitutie, het burgerlijk-formele staatsrecht als geestelijke achtergrond van de maatschappelijke niet-toestand, de burgerlijke idee van de politiek te verwerkelijken gelijkheid van de onderscheidenlijke mensen voor de staatswet is -wordt menselijke ongelijkheid door dit globale marktinteresse geconditioneerd, welks macht zelf niet langer uit het democratisch-partijpolitieke krachtenspel voortkomt, -buiten werking gesteld.
.. en toen trokken ze je zakgeld in, en mocht je niet meer met de anderen spelen?
Kan liggen aan de "geestelijke achtergrond van deze maatschappelijke niet-toestand".
Geeft niet hoor, probeer Ronald. Die heeft het ook. En die is echt heel erg aardig. Je hebt ook wat hij nodig heeft.
broodjeaap
05-11-07, 17:48
Geplaatst door Maarten
Kan liggen aan de "geestelijke achtergrond van deze maatschappelijke niet-toestand".
Mooi gevonden, he? Wat jij daar allemaal van maakt, heeft met je overschot aan vrije tijd te maken. Nichts für ungut..