IbnRushd
04-11-07, 11:42
Wasif Shadid: 'Allochtonen zijn volksvermaak'
Geschreven door Lisette van der Swaluw
zondag 04 november 2007
TILBURG - Hij pakt er een recent voorbeeld bij: raadslid Lont van de CHU (ChristenUnie) wil praktiserende homo's uit bestuursfuncties weren. "Als er Mohammed had gestaan in plaats van Lont, dan was dit bericht op de voorpagina terechtgekomen. En dan was het woord moslim of extremist zeker genoemd. Dat is het verschil."
Hoogleraar interculturele studies aan de universiteiten van Leiden en Tilburg (UvT) Wasif Shadid ziet het dagelijks mis gaan met de beeldvorming rond allochtonen. Hij opende gisteren een seminar over dit onderwerp op de UvT. Zijn oordeel liegt er niet om: "Allochtonen zijn volksvermaak geworden. Om de inhoud gaat het niet meer."
Desgevraagd noemt Shadid nog wat actuele voorbeelden: "Geert Wilders (PVV) en Harry van Bommel (SP) protesteren tegen de mogelijke doodstraf van de Iraans-Nederlandse mensenrechtenactivist al-Mansouri. Van Bommel heeft een inhoudelijk verhaal. Wilders gooit met modder. In Van Bommel is niemand geïnteresseerd. Rond Wilders staan ze te drommen. Dat is het niveau van het interculturele debat in Nederland." En: "Ehsan Jami is uit de PvdA gezet. Daarbij wordt gemeld dat hij een Iraniër is. Dat is helemaal niet van belang. Die man is een opportunist. Hij schopt overal tegenaan. Dat heeft niets met zijn afkomst te maken."
Of het vermelden van afkomst of achtergrond altijd achterwege moet blijven? Shadid vindt van niet. "Maar dan moet het wel relevant zijn. En vaak is het helemaal niet relevant." Dat het steevast groepen Marokkaanse jongeren zijn die in een bepaalde wijk overlast veroorzaken, 'kan' er volgens Shadid toe doen. ,,Maar", zegt hij ook, "de vraag is of de achtergrond van deze jongeren echt belangrijk is. Het CBS brengt regelmatig cijfers naar buiten waaruit blijkt dat allochtone jongeren vaker crimineel zijn dan autochtonen. Logisch, denk ik dan. Allochtone jongeren zijn vaker kansarm: ouders die laag opgeleid of analfabeet zijn, een laag inkomen. Bewezen is dat de sociaal-economische achtergrond een twintig keer zo grote rol speelt bij criminaliteit dan religie of etniciteit. Als je de criminaliteitscijfers zou onderzoeken van kansarme allochtone en kansarme autochtone jongeren, komen er heel andere verhoudingen uit."
Onwetendheid, gemakzucht, scoringsdrift: het zijn volgens Shadid oorzaken van de negatieve beeldvorming. Een oplossing heeft hij niet direct. Maar meer allochtone journalisten, beter bronnenonderzoek en een krant met veel aandacht voor het multiculturele vraagstuk zou helpen.
Bron: BrabantsDagblad (via nieuwsfeit.nl)
Geschreven door Lisette van der Swaluw
zondag 04 november 2007
TILBURG - Hij pakt er een recent voorbeeld bij: raadslid Lont van de CHU (ChristenUnie) wil praktiserende homo's uit bestuursfuncties weren. "Als er Mohammed had gestaan in plaats van Lont, dan was dit bericht op de voorpagina terechtgekomen. En dan was het woord moslim of extremist zeker genoemd. Dat is het verschil."
Hoogleraar interculturele studies aan de universiteiten van Leiden en Tilburg (UvT) Wasif Shadid ziet het dagelijks mis gaan met de beeldvorming rond allochtonen. Hij opende gisteren een seminar over dit onderwerp op de UvT. Zijn oordeel liegt er niet om: "Allochtonen zijn volksvermaak geworden. Om de inhoud gaat het niet meer."
Desgevraagd noemt Shadid nog wat actuele voorbeelden: "Geert Wilders (PVV) en Harry van Bommel (SP) protesteren tegen de mogelijke doodstraf van de Iraans-Nederlandse mensenrechtenactivist al-Mansouri. Van Bommel heeft een inhoudelijk verhaal. Wilders gooit met modder. In Van Bommel is niemand geïnteresseerd. Rond Wilders staan ze te drommen. Dat is het niveau van het interculturele debat in Nederland." En: "Ehsan Jami is uit de PvdA gezet. Daarbij wordt gemeld dat hij een Iraniër is. Dat is helemaal niet van belang. Die man is een opportunist. Hij schopt overal tegenaan. Dat heeft niets met zijn afkomst te maken."
Of het vermelden van afkomst of achtergrond altijd achterwege moet blijven? Shadid vindt van niet. "Maar dan moet het wel relevant zijn. En vaak is het helemaal niet relevant." Dat het steevast groepen Marokkaanse jongeren zijn die in een bepaalde wijk overlast veroorzaken, 'kan' er volgens Shadid toe doen. ,,Maar", zegt hij ook, "de vraag is of de achtergrond van deze jongeren echt belangrijk is. Het CBS brengt regelmatig cijfers naar buiten waaruit blijkt dat allochtone jongeren vaker crimineel zijn dan autochtonen. Logisch, denk ik dan. Allochtone jongeren zijn vaker kansarm: ouders die laag opgeleid of analfabeet zijn, een laag inkomen. Bewezen is dat de sociaal-economische achtergrond een twintig keer zo grote rol speelt bij criminaliteit dan religie of etniciteit. Als je de criminaliteitscijfers zou onderzoeken van kansarme allochtone en kansarme autochtone jongeren, komen er heel andere verhoudingen uit."
Onwetendheid, gemakzucht, scoringsdrift: het zijn volgens Shadid oorzaken van de negatieve beeldvorming. Een oplossing heeft hij niet direct. Maar meer allochtone journalisten, beter bronnenonderzoek en een krant met veel aandacht voor het multiculturele vraagstuk zou helpen.
Bron: BrabantsDagblad (via nieuwsfeit.nl)