PDA

Bekijk Volledige Versie : Amerikanen blazen wederom vrouw en twee kinderen naar eeuwige vrijheid



Coolassprov MC
13-11-07, 08:04
http://www.msnbc.msn.com/id/21750139/

panoma79
13-11-07, 08:35
Geplaatst door Coolassprov MC
http://www.msnbc.msn.com/id/21750139/

De blanke zaait overal bloed en verderf op aarde maar ziet zichzelf als vredestichter.

Who cares about muslims?

catwomen
13-11-07, 14:45
Geplaatst door panoma79
De blanke zaait overal bloed en verderf op aarde maar ziet zichzelf als vredestichter.

Who cares about muslims?

Ben je nu werkelijk zo stom om te geloven dat alle ellende afkomstig is van blanken? Hoe laag schat jij niet-blanken eigenlijk in? Kennelijk zijn niet-blanken in jouw ogen niet in staat om verantwoordelijk te zijn voor hin eigen keuzes. Liever maak je ze tot slachtoffer, terwijl ze zoals alle mensen dader en/of slachtoffer kunnen zijn.

Een racist is iemand die op grond van ras discrimineert. En da's precies wat jij bent.

Maarten
13-11-07, 16:09
Geplaatst door catwomen
Ben je nu werkelijk zo stom om te geloven dat alle ellende afkomstig is van blanken? Hoe laag schat jij niet-blanken eigenlijk in? Kennelijk zijn niet-blanken in jouw ogen niet in staat om verantwoordelijk te zijn voor hin eigen keuzes. Liever maak je ze tot slachtoffer, terwijl ze zoals alle mensen dader en/of slachtoffer kunnen zijn.

Een racist is iemand die op grond van ras discrimineert. En da's precies wat jij bent.

Toch zegt Panoma enkel dit:
"De blanke zaait overal bloed en verderf op aarde maar ziet zichzelf als vredestichter.".
Hij zegt dus niets over andere "rassen", noch over hun misdaden.
Ik denk bijvoorbeeld niet, dat Panoma erg blij is met wat bendes aanrichten in Darfur, Rwanda of Congo. Hij geeft duidelijk aan tegen het "zaaien van bloed en verderf" te zijn.

Noem het noemen van "blank" wat ongenuanceerd, maar hij bedoelt in feite de westerse wereld, en met name de westerse wereldpolitiek.

Je kunt hooguit zeggen dat hij erg overdrijft. Over die westerse politiek kun je massa's negatieve en positieve dingen zeggen.
Negatieve dingen zijn- en waren er zat: alle oorlogen in het westen, de gewelddadige kolonisaties, de ontwrichting van landen door effecten van globalisering en verdediging van westerse handelsbelangen. En zeker de MO-politiek, die gezien de VN-beginselen nog steeds erg neo-koloniaal en gewelddadig te noemen is.

Maar er zijn massa's positieve dingen die hij over het hoofd ziet: ontwikkelingshulp, rampenhulp, allerlei NGO's die verbetering beogen, systemen die oorlogen voorkomen, en grootschalige schendingen van mensenrechten proberen tegen te gaan, enz enz..

Maar hij blijft gelijk hebben over de hele Midden-Oostenpolitiek. Daarbij wordt voortdurend een vredeswil gepropageert, terwijl er voortdurend een enorme gewelddadigheid gegenereerd wordt: oorlogen rond Israel, Irak, Iran, en Afghanistan. Dan de Arabische dictaturen, die door westerse steun in stand blijven. Dan de wapenleveranties, en infiltraties door geheime diensten. Het MO is dankzij ons het speeltuintje van de wapenindustrie.
Reken overigens de Russen mee. In Panoma's visie zijn dat blanken. En dan komt er een fiks partijtje bij: bezetting van Afghanistan, misdaden in Tsjetsjenie, allerlei dubieus gedrag in de Kaukasus en moslimlanden oostelijk daarvan.

Tel alle gewelddadige producties van "Blank" in de afgelopen eeuw maar eens op. Dat is niet weinig. Het zal je wel een weekje bezig houden, alleen al om dat allemaal te inventariseren.

Je kunt er nauwelijks onderuit, dat de westerse menselijkheid vooral iets van de afgelopen tientallen jaren is, maar met de aantekening dat het westen de normen daarvoor vooral voor zichzelf reserveert. De MO-politiek is daar weer een goed voorbeeld van. Als je de meningen daar over zou hebben inzake conflicten die zich in Europa zouden afspelen, dan zou er binnen Europa een enorm gegil zijn over hoeveel fascisten en extremisten er in Europa zouden zijn.
En die lijken er ook te zijn. Enkel het besef daarvan leeft in Europa niet.

Cheetah
13-11-07, 16:09
Geplaatst door catwomen
Ben je nu werkelijk zo stom om te geloven dat alle ellende afkomstig is van blanken? Hoe laag schat jij niet-blanken eigenlijk in? Kennelijk zijn niet-blanken in jouw ogen niet in staat om verantwoordelijk te zijn voor hin eigen keuzes. Liever maak je ze tot slachtoffer, terwijl ze zoals alle mensen dader en/of slachtoffer kunnen zijn.

Een racist is iemand die op grond van ras discrimineert. En da's precies wat jij bent.

Precies. En dat zijn dus de gevaarlijke mensen in deze maatschappij.

Maarten
13-11-07, 16:42
Geplaatst door Cheetah
Precies. En dat zijn dus de gevaarlijke mensen in deze maatschappij.
Nee, gevaarlijk zijn de vele autochtone Nederlanders, die stemmen op politieke partijen, die een politiek voeren, die krachtens internationaal recht aantoonbaar gewelddadig is.
Daaronder valt zeker het israelbeleid, en de instemming met de oorlog in Irak.
Het zijn deze mensen die Nederland weer in de gevarenzone brengen.

Na WO II had o.a. Nederland zijn lesje geleerd, en onderschreven alle beschaafde naties de VN-beginselen voor de vrede tussen volkeren. Maar nu er geen groot gevaar voor zichzelf is, meent Nederland daar weer van te kunnen afwijken, gezien de eigen politieke voorkeuren. Daarmee betreden we weer het terrein van het geweld en van de risicosfeer. Dat danken we dus aan VVDers, Wilders-achtige figuren, CDAers enz.
Ook in moreel opzicht deden we er beter aan de erkende vredesbeginselen te steunen, in plaats van opportunistische politiek te voeren.

catwomen
13-11-07, 16:44
Geplaatst door Maarten
Toch zegt Panoma enkel dit:
"De blanke zaait overal bloed en verderf op aarde maar ziet zichzelf als vredestichter.".
Hij zegt dus niets over andere "rassen", noch over hun misdaden.
Ik denk bijvoorbeeld niet, dat Panoma erg blij is met wat bendes aanrichten in Darfur, Rwanda of Congo. Hij geeft duidelijk aan tegen het "zaaien van bloed en verderf" te zijn.

Noem het noemen van "blank" wat ongenuanceerd, maar hij bedoelt in feite de westerse wereld, en met name de westerse wereldpolitiek.

Je kunt hooguit zeggen dat hij erg overdrijft. Over die westerse politiek kun je massa's negatieve en positieve dingen zeggen.
Negatieve dingen zijn- en waren er zat: alle oorlogen in het westen, de gewelddadige kolonisaties, de ontwrichting van landen door effecten van globalisering en verdediging van westerse handelsbelangen. En zeker de MO-politiek, die gezien de VN-beginselen nog steeds erg neo-koloniaal en gewelddadig te noemen is.

Maar er zijn massa's positieve dingen die hij over het hoofd ziet: ontwikkelingshulp, rampenhulp, allerlei NGO's die verbetering beogen, systemen die oorlogen voorkomen, en grootschalige schendingen van mensenrechten proberen tegen te gaan, enz enz..

Maar hij blijft gelijk hebben over de hele Midden-Oostenpolitiek. Daarbij wordt voortdurend een vredeswil gepropageert, terwijl er voortdurend een enorme gewelddadigheid gegenereerd wordt: oorlogen rond Israel, Irak, Iran, en Afghanistan. Dan de Arabische dictaturen, die door westerse steun in stand blijven. Dan de wapenleveranties, en infiltraties door geheime diensten. Het MO is dankzij ons het speeltuintje van de wapenindustrie.
Reken overigens de Russen mee. In Panoma's visie zijn dat blanken. En dan komt er een fiks partijtje bij: bezetting van Afghanistan, misdaden in Tsjetsjenie, allerlei dubieus gedrag in de Kaukasus en moslimlanden oostelijk daarvan.

Tel alle gewelddadige producties van "Blank" in de afgelopen eeuw maar eens op. Dat is niet weinig. Het zal je wel een weekje bezig houden, alleen al om dat allemaal te inventariseren.

Je kunt er nauwelijks onderuit, dat de westerse menselijkheid vooral iets van de afgelopen tientallen jaren is, maar met de aantekening dat het westen de normen daarvoor vooral voor zichzelf reserveert. De MO-politiek is daar weer een goed voorbeeld van. Als je de meningen daar over zou hebben inzake conflicten die zich in Europa zouden afspelen, dan zou er binnen Europa een enorm gegil zijn over hoeveel fascisten en extremisten er in Europa zouden zijn.
En die lijken er ook te zijn. Enkel het besef daarvan leeft in Europa niet.


:slaap:

Coolassprov MC
13-11-07, 16:50
Geplaatst door catwomen
:slaap:

Had ik je al geschreven dat je je niet moet bemoeien met mannenzaken?

:lachu:

panoma79
13-11-07, 16:59
Geplaatst door Coolassprov MC
Had ik je al geschreven dat je je niet moet bemoeien met mannenzaken?
:lachu:

Waahahahahahaha :haha:

III
13-11-07, 23:14
Geplaatst door Coolassprov MC
Had ik je al geschreven dat je je niet moet bemoeien met mannenzaken?

:lachu:

Blanke mannenzaken? :boer:

Maarten
14-11-07, 14:14
Geplaatst door III
Blanke mannenzaken? :boer:
Coolass heeft wel gelijk. Het zijn mannenzaken. En waarom? (zo'n uitspraak is natuurlijk niet niks he?)

Kijk, vrouwen kunnen dit op zich net zo goed. En dat blijkt ook. Er zijn heel wat vrouwen die hun nek uitsteken in deze zaak, en prima werk leveren. Vgl. ook Hannan Ashrawi, Gretta Duisenberg, Anja Meulenbelt, of in de VS: Alison Weir. Allemaal vrouwen met goede inzichten, betrokkenheid en strijdvermogen.

Maar de hele materie is allesbehave een omgeving waar vrouwen zich in thuis voelen. Het gaat om groot geweld, grootschalige misleiding, zeer vuile politiek, en grote immoraliteit in eigen kringen. Dat is een bijzonder harde wereld. Dit gaat veel verder, dan enkel "begaan zijn met onrecht" vanuit de eigen comfortabele stoel, of over dromerijtjes over vrede met kaarsjes.

Vergelijk Darfur. Dat is op zich een makkie. Het gaat echt over bendes en over een corrupte overheid. Op zich is dat een ver-van-mijn-bed show, waarbij je dan hard of minder hard kunt roepen over ingrijpen daar de VN, enz. Maar iedereen weet waar de rotzooi zit.

Maar Israel, dat is iets heel anders. Je moet onder ogen durven zien, waar de rotzooi zit, en wie die maakt? Voor veel Nederlanders is het uberhaupt al een probleem om te kunnen erkennen, dat ook joden grootschalige misdaden kunnen begaan. Of om te zien, dat we voor joden qua misdadigheid hele andere criteria aanleggen, dan voor wie dan ook.
Maar je moet ook de corruptie in het westen durven zien.
En je moet enorm tegen de stroom oproeien, gezien de propaganda in de zaak hier.
Omgekeerd moet je ook het lef hebben om onder ogen te durven zien, wat er allemaal gebeurt.
Kortom, eigenlijk moet je een enorm incasseringsvermogen hebben, en kritisch vermogen leren ontwikkelen, om een beetje realistisch te worden in de zaak.
En wie zich hiermee bezighoudt moet rekenen op veel tegenwerking, enorme scheldpartijen, gevaar voor de eigen positie, enz.

Dit soort omgeving is doorgaans absoluut niets voor vrouwen. Het is in feite een asgrauwe wereld, tot aan de persoonlijke omgeving toe. Gelukkig zijn er vrouwen die het lef hebben om in die beerput te gaan staan, maar gevoelsmatig zijn er te veel dingen die walging oproepen. Nou kunnen mannen daar net zo goed veel last van hebben (bijvoorbeeld ik), maar toch heeft Coolass gelijk, en zijn mannen beter toegerust voor dit soort vuile oorlog.
Maar nogmaals: vrouwen kunnen dit echt net zo goed. Ze willen alleen minder snel. Het kost mentaal gewoon teveel, zeker als je tot de kern gaat.

catwomen
14-11-07, 14:27
Geplaatst door Coolassprov MC
Had ik je al geschreven dat je je niet moet bemoeien met mannenzaken?

:lachu:


Heb toch wel wat gevoelige snaren bij je geraakt, anders zou je niet zo kinderachtig reageren.

Sorry Coolass, maar jij en je vriendje schaap zijn een blamage voor de ummah. En in plaats van hier te zieken in dit land kun je wellicht beter moven naar een land waar het je beter toeven lijkt. Want dat vraag ik me wel af, wat zoeken jullie hier in vredesnaam=

Schapie vertelt in eerdere priksels dat ie niet naar Marokko kan, omdat ie de taal niet goed beheerst. In een later topic vertelt ie even vrolijk dat hij er geen enkel nut van in ziet om zijn eventuele toekomstige kinderen geen nederlands te leren. Hoe tegenstrijdig kun je zijn en dat geldt voor beide.

Jochie als je gediscrimineerd wordt kan ik alleen maar zeggen, je krijgt exact wat je verdient :vingers:

III
14-11-07, 14:40
Geplaatst door Maarten
Coolass heeft wel gelijk. Het zijn mannenzaken. En waarom? (zo'n uitspraak is natuurlijk niet niks he?)

Kijk, vrouwen kunnen dit op zich net zo goed. En dat blijkt ook. Er zijn heel wat vrouwen die hun nek uitsteken in deze zaak, en prima werk leveren. Vgl. ook Hannan Ashrawi, Gretta Duisenberg, Anja Meulenbelt, of in de VS: Alison Weir. Allemaal vrouwen met goede inzichten, betrokkenheid en strijdvermogen.

Maar de hele materie is allesbehave een omgeving waar vrouwen zich in thuis voelen. Het gaat om groot geweld, grootschalige misleiding, zeer vuile politiek, en grote immoraliteit in eigen kringen. Dat is een bijzonder harde wereld. Dit gaat veel verder, dan enkel "begaan zijn met onrecht" vanuit de eigen comfortabele stoel, of over dromerijtjes over vrede met kaarsjes.

Vergelijk Darfur. Dat is op zich een makkie. Het gaat echt over bendes en over een corrupte overheid. Op zich is dat een ver-van-mijn-bed show, waarbij je dan hard of minder hard kunt roepen over ingrijpen daar de VN, enz. Maar iedereen weet waar de rotzooi zit.

Maar Israel, dat is iets heel anders. Je moet onder ogen durven zien, waar de rotzooi zit, en wie die maakt? Voor veel Nederlanders is het uberhaupt al een probleem om te kunnen erkennen, dat ook joden grootschalige misdaden kunnen begaan. Of om te zien, dat we voor joden qua misdadigheid hele andere criteria aanleggen, dan voor wie dan ook.
Maar je moet ook de corruptie in het westen durven zien.
En je moet enorm tegen de stroom oproeien, gezien de propaganda in de zaak hier.
Omgekeerd moet je ook het lef hebben om onder ogen te durven zien, wat er allemaal gebeurt.
Kortom, eigenlijk moet je een enorm incasseringsvermogen hebben, en kritisch vermogen leren ontwikkelen, om een beetje realistisch te worden in de zaak.
En wie zich hiermee bezighoudt moet rekenen op veel tegenwerking, enorme scheldpartijen, gevaar voor de eigen positie, enz.

Dit soort omgeving is doorgaans absoluut niets voor vrouwen. Het is in feite een asgrauwe wereld, tot aan de persoonlijke omgeving toe. Gelukkig zijn er vrouwen die het lef hebben om in die beerput te gaan staan, maar gevoelsmatig zijn er te veel dingen die walging oproepen. Nou kunnen mannen daar net zo goed veel last van hebben (bijvoorbeeld ik), maar toch heeft Coolass gelijk, en zijn mannen beter toegerust voor dit soort vuile oorlog.
Maar nogmaals: vrouwen kunnen dit echt net zo goed. Ze willen alleen minder snel. Het kost mentaal gewoon teveel, zeker als je tot de kern gaat.

Dat het mannenzaken zijn ben ik het niet mee eens.
Maar iemand als catwoman die haar eigen blinde vlek niet ziet...
Aanmatigend om met zo'n kutsmiley te reageren op iemands type-werk van minuten.
Zeg dan niets!

Qaiys
14-11-07, 14:45
Geplaatst door catwomen
Heb toch wel wat gevoelige snaren bij je geraakt, anders zou je niet zo kinderachtig reageren.

Sorry Coolass, maar jij en je vriendje schaap zijn een blamage voor de ummah. En in plaats van hier te zieken in dit land kun je wellicht beter moven naar een land waar het je beter toeven lijkt. Want dat vraag ik me wel af, wat zoeken jullie hier in vredesnaam=

Schapie vertelt in eerdere priksels dat ie niet naar Marokko kan, omdat ie de taal niet goed beheerst. In een later topic vertelt ie even vrolijk dat hij er geen enkel nut van in ziet om zijn eventuele toekomstige kinderen geen nederlands te leren. Hoe tegenstrijdig kun je zijn en dat geldt voor beide.

Jochie als je gediscrimineerd wordt kan ik alleen maar zeggen, je krijgt exact wat je verdient :vingers:


1) Schaap kan altijd terug gaan naar Marokko. Sterker nog Schaap kan vandaag direct teruggaan en met gemak overleven. De planning is dat hij binnen 10 jaar inshallah voorgoed terug gaat naar Marokko. Hij is daar druk mee bezig. Schaap wil het zijn kinderen niet aandoen om hun levenlang tweede klasburger te zijn van een land dat in een identiteitscrisis zit en hun minderwaardigheidscomplex maar al te graag wil afreageren op zijn geloof en afkomst.

2) Schaap kan nog niet terug gaan omdat hij hier is opgeleid en je met de Nederlandse opleiding die hij hier heeft genoten weinig mee kunt beginnen als je het Marokkaans niet op hetzelfde niveau kunt lezen en schrijven. Schaap moet dus eerst een zak met geld opzij zetten om relaxed terug te keren zonder dat hij dan nog moet werken en zich alleen louter bezig kan houden met zaken die hij wil zoals opvoeding van zijn kinderen, cultuur, taal, kunst, sport hobbies etc.. en het rotleven hier in dit land achter zich kan laten.

3) Schaap heeft gezegd dat hij met zijn kinderen geen Nederlands gaat spreken omdat je het Nederlands je automatisch leert. Want schaap heeft nog nooit Nederlands met zijn ouders gesproken en desondanks beter Nederlands spreekt dan de gemiddelde Nederlander terwijl hij zelfs op latere leeftijd naar Nederland is gekomen. Je moet met je kinderen dus je eigen moedertaal spreken want anders vervaagt deze taal.

Zoals je ziet moet je beter lezen voordat je allerlei onzin gaat uitkramen om zogenaamd Coolass te bekritiseren.

III
14-11-07, 14:52
Geplaatst door Qaiys
1) Schaap kan altijd terug gaan naar Marokko. Sterker nog Schaap kan vandaag direct teruggaan en met gemak overleven. De planning is dat hij binnen 10 jaar inshallah voorgoed terug gaat naar Marokko. Hij is daar druk mee bezig. Schaap wil het zijn kinderen niet aandoen om hun levenlang tweede klasburger te zijn van een land dat in een identiteitscrisis zit en hun minderwaardigheidscomplex maar al te graag wil afreageren op zijn geloof en afkomst.

2) Schaap kan nog niet terug gaan omdat hij hier is opgeleid en je met de Nederlandse opleiding die hij hier heeft genoten weinig mee kunt beginnen als je het Marokkaans niet op hetzelfde niveau kunt lezen en schrijven. Schaap moet dus eerst een zak met geld opzij zetten om relaxed terug te keren.

3) Schaap heeft gezegd dat hij met zijn kinderen geen Nederlands gaat spreken omdat je het Nederlands je automatisch leert. Want schaap heeft nog nooit Nederlands met zijn ouders gesproken en desondanks beter Nederlands spreekt dan de gemiddelde Nederlander terwijl hij zelfs op latere leeftijd naar Nederland is gekomen. Je moet met je kinderen dus je eigen moedertaal spreken want anders vervaagt deze taal.

Zoals je ziet moet je beter lezen voordat je allerlei onzin gaat uitkramen om zogenaamd Coolass te bekritiseren.

Je moet één ding in het achterhoofd houden:
Sommigen praten om te praten.
Het mondwerk gaat wel heen en weer, maar er komt niets zinnigs uit.

Als het dan op iets lijkt, dan is het nog vet racistisch ook.
Precies hetgeen waar ze een ander van betichten, omdat deze de waarheid spreekt.
Natuurlijk zou een panoma zijn taal dermate kunnen aanpassen dat het voor eenieder leesbaar is zonder een bijsmaak te krijgen, maar uiteindelijk sloeg hij hier wel de spijker op zijn kop!

Coolassprov MC
14-11-07, 15:06
Geplaatst door catwomen
Heb toch wel wat gevoelige snaren bij je geraakt, anders zou je niet zo kinderachtig reageren.

:fpetaf:


Geplaatst door catwomen
Sorry Coolass, maar jij en je vriendje schaap zijn een blamage voor de ummah. En in plaats van hier te zieken in dit land kun je wellicht beter moven naar een land waar het je beter toeven lijkt. Want dat vraag ik me wel af, wat zoeken jullie hier in vredesnaam=

:fpetaf:

Je moet even je toetsenbord van Nederlandse modus afhalen; kan je er weer vraagtekens mee zetten.


Geplaatst door catwomen
Schapie vertelt in eerdere priksels dat ie niet naar Marokko kan, omdat ie de taal niet goed beheerst. In een later topic vertelt ie even vrolijk dat hij er geen enkel nut van in ziet om zijn eventuele toekomstige kinderen geen nederlands te leren. Hoe tegenstrijdig kun je zijn en dat geldt voor beide.

''hypocriet'' is het woordje dat je zoekt.

:fpetaf:


Geplaatst door catwomen
Jochie als je gediscrimineerd wordt kan ik alleen maar zeggen, je krijgt exact wat je verdient :vingers:

:fpetaf:

Coolassprov MC
14-11-07, 15:08
Geplaatst door Qaiys
Zoals je ziet moet je beter lezen voordat je allerlei onzin gaat uitkramen om zogenaamd Coolass te bekritiseren.

Hoe kan je over kritiek spreken als ik in 1 zin met jou genoemd wordt?

III
14-11-07, 15:49
Geplaatst door Coolassprov MC
Hoe kan je over kritiek spreken als ik in 1 zin met jou genoemd wordt?

:student: :terrorist

Maarten
15-11-07, 04:02
Geplaatst door III
Dat het mannenzaken zijn ben ik het niet mee eens.
Maar iemand als catwoman die haar eigen blinde vlek niet ziet...
Aanmatigend om met zo'n kutsmiley te reageren op iemands type-werk van minuten.
Zeg dan niets!
Het blijft moeilijk praten over wat nou precies mannen- of vrouwenzaken zijn?
Ik bedoel, lanceer er een stelling over, en je krijgt meteen woedende menigten over je heen. :hihi:
Maar als je kijkt naar vrouwelijke eigenschappen die juist in de feministische wereld gewaardeerd worden, dan zit daar niet veel bij, waar je in de israelische kwestie veel aan hebt. In tegenstelling tot wat het lijkt gaat het daar niet om onderling begrip, verdraagzaamheid, samenwerking, menselijke inzichten enz enz, maar echt puur om vuile politiek, en een heleboel slechte menselijke eigenschappen, die je daar absoluut niet mee oplost. De zaak is aan alle kanten heel hard, en alle softere invalshoeken maken het alleen maar erger: zachte heelmeesters, stinkende wonden.

III
15-11-07, 04:49
Geplaatst door Maarten
Het blijft moeilijk praten over wat nou precies mannen- of vrouwenzaken zijn?
Ik bedoel, lanceer er een stelling over, en je krijgt meteen woedende menigten over je heen. :hihi:
Maar als je kijkt naar vrouwelijke eigenschappen die juist in de feministische wereld gewaardeerd worden, dan zit daar niet veel bij, waar je in de israelische kwestie veel aan hebt. In tegenstelling tot wat het lijkt gaat het daar niet om onderling begrip, verdraagzaamheid, samenwerking, menselijke inzichten enz enz, maar echt puur om vuile politiek, en een heleboel slechte menselijke eigenschappen, die je daar absoluut niet mee oplost. De zaak is aan alle kanten heel hard, en alle softere invalshoeken maken het alleen maar erger: zachte heelmeesters, stinkende wonden.

Dan zou het eigenlijk de vrouwenzaak bij uitstek moeten zijn...

panoma79
15-11-07, 04:58
Geplaatst door III
Dan zou het eigenlijk de vrouwenzaak bij uitstek moeten zijn...

en wat is nou behalve roddelen typisch een vrouwenzaak?

III
15-11-07, 05:05
Geplaatst door panoma79
en wat is nou behalve roddelen typisch een vrouwenzaak?

Beledigen...
Onder de huid komen...
Ergernissen onvergeten laten...
Methodisch leven tot een onmogelijkheid maken...

Intensief judassen...
Snel beledigd raken...

Hals over kop tot conclusies komen...
Onverminderd blijven vasthouden aan jouw ongelijk...
!

panoma79
15-11-07, 05:12
Geplaatst door III
B eledigen...
O nder de huid komen...
E rgernissen onvergeten laten...
Methodisch leven tot een onmogelijkheid maken...

I ntensief judassen...
S nel beledigd raken...

H als over kop tot conclusies komen...
O nverminderd blijven vasthouden aan jouw ongelijk...
!

Ik zie dat je getrouwd bent geweest. :giechel:

III
15-11-07, 05:14
Geplaatst door panoma79
Ik zie dat je getrouwd bent geweest. :giechel:

Neen, ik ben met Red Soja, weetjenog?
:rood:
Die leert me veel aangaande de vrouwtjes...
:wohaa:

panoma79
15-11-07, 05:18
Geplaatst door III
Neen, ik ben met Red Soja, weetjenog?
:rood:
Die leert me veel aangaande de vrouwtjes...
:wohaa:

goed zo !
Als ze je maar niet leert hoe je mannen aan de haak moet slaan. :hihi:

III
15-11-07, 05:22
Geplaatst door panoma79
goed zo !
Als ze je maar niet leert hoe je mannen aan de haak moet slaan. :hihi:

Dat weet ik al!
Doe ik ook regelmatig... :kusgrijs:

Coolassprov MC
15-11-07, 07:35
Geplaatst door III
Dat weet ik al!
Doe ik ook regelmatig... :kusgrijs:

Gore homo!

III
15-11-07, 15:52
Geplaatst door Coolassprov MC
Gore homo!

Nee, da's een reptiel volgens mij...
Bi-sexueel op zijn minst!

super ick
15-11-07, 16:09
Geplaatst door III
Dat het mannenzaken zijn ben ik het niet mee eens.
Maar iemand als catwoman die haar eigen blinde vlek niet ziet...
Aanmatigend om met zo'n kutsmiley te reageren op iemands type-werk van minuten.
Zeg dan niets!

Zegt de kampioen der domme oneliners.

III
15-11-07, 16:29
Geplaatst door super ick
Zegt de kampioen der domme oneliners.

Jij komt hier maar voor één ding: tweedracht zaaien!
Ga lekker terug naar je stormfrontvriendjes.

Coolassprov MC
15-11-07, 16:37
Geplaatst door III
Jij komt hier maar voor één ding: tweedracht zaaien!
Ga lekker terug naar je stormfrontvriendjes.

Super ick wilde ooit koffie met mij drinken..

Olive Yao
15-11-07, 16:49
Geplaatst door Maarten
Toch zegt Panoma enkel dit:
"De blanke zaait overal bloed en verderf op aarde maar ziet zichzelf als vredestichter.".
Hij zegt dus niets over andere "rassen", noch over hun misdaden.
Precies. Veelzeggende omissie.

Praatjes vullen geen omissies.

III
15-11-07, 17:03
Geplaatst door Coolassprov MC
Super ick wilde ooit koffie met mij drinken..

Laat hem maar, dat kreng komt alleen haat zaaien. Hij gaat weer op negeer tot nadere orde. En weet je dat ik ook nog geloof dat hij het helemaal niet eens doorheeft van zichzelf?
In zijn wereld is het de normaalste zaak van de wereld.
Net als echtscheidingen en faillisementen...

III
15-11-07, 17:05
Geplaatst door Olive Yao
Precies. Veelzeggende omissie.

Praatjes vullen geen omissies.

Wat is er nou zo moeilijk aan voor blanken om de waarheid onder ogen te zien?
Het is toch niet dat Olive Yao verantwoordelijk wordt geacht voor het één of ander?
Grow up, zou ik zeggen!
Laat die body ID nou voor wat het is!

super ick
16-11-07, 15:37
Geen beschuldigingen die je niet hard kunt maken eikeltje.

super ick
16-11-07, 15:39
Geplaatst door III
Laat hem maar, dat kreng komt alleen haat zaaien. Hij gaat weer op negeer tot nadere orde. En weet je dat ik ook nog geloof dat hij het helemaal niet eens doorheeft van zichzelf?
In zijn wereld is het de normaalste zaak van de wereld.
Net als echtscheidingen en faillisementen...

:zwaai: