Bekijk Volledige Versie : 'Radioactieve munitie afgevuurd op moslims overstijgt Hiroshima en Nagasaki.'
En Nederland steunt nog steeds deze westerse terreur, door Israel, de VS en Groot Brittanie veroorzaakt in het Midden Oosten:
http://bp2.blogger.com/_CswEfc9aGOU/R0Mcompn4wI/AAAAAAAAFGc/zEvn_qB2KME/s320/DUbaby.jpg
This child was born in Iraq in the years since the Gulf War, when over three hundred tons of highly toxic depleted uranium were fired in weapons at Iraq. While there is no direct evidence (or research for that matter) linking depleted uranium exposure with such birth defects, doctors in Iraq report a tenfold increase in certain kinds of birth defects (including webbed or fused fingers and toes, missing eyes and vital organs, and severe brain damage) since the end of the war and many US Gulf War Veterans have parented children with similar birth defects. Picture courtesy of Campaign for Nuclear Disarmament's Campaign against Depleted Uranium.
November 19, 2007 at 15:19:42
Radioactive Ammunition Fired in Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima and Nagasaki
by Sherwood Ross
By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.
So much ammunition containing depleted uranium(DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret, “The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed.”
“More than ten times the amount of radiation released during atmospheric testing (of nuclear bombs) has been released from depleted uranium weaponry since 1991,” Moret writes, including radioactive ammunition fired by Israeli troops in Palestine.
Moret is an independent U.S. scientist formerly employed for five years at the Lawrence Berkeley National Laboratory and also at the Lawrence Livermore National Laboratory, both of California.
Adds Arthur Bernklau, of Veterans For Constitutional Law, “The long-term effect of DU is a virtual death sentence. Iraq is a toxic wasteland. Anyone who is there stands a good chance of coming down with cancer and leukemia. In Iraq, the birth rate of mutations is totally out of control.”
Moret, a Berkeley, Calif., Environmental Commissioner and past president of the Association for Women Geoscientists, says, “For every genetic defect that we can see now, in future generations there are thousands more that will be expressed.”
She adds, “the (Iraq) environment now is completely radioactive.”
Dr. Helen Caldicott, the prominent anti-nuclear crusader, has written: “Much of the DU is in cities such as Baghdad, where half the population of 5 million people are children who played in the burned-out tanks and on the sandy, dusty ground.”
“Children are 10 to 20 times more susceptible to the carcinogenic effects of radiation than adults,” Caldicott wrote. “My pediatric colleagues in Basra, where this ordnance was used in 1991, report a sevenfold increase in childhood cancer and a sevenfold increase in gross congenital abnormalities,” she wrote in her book, “Nuclear Power is not the Answer”(The New Press).
Caldicott goes on to say the two Gulf wars “have been nuclear wars because they have scattered nuclear material across the land, and people---particularly children--- are condemned to die of malignancy and congenital disease essentially for eternity.”
Because of the extremely long half-life of uranium 238, one of the radioactive elements in the shells fired, “the food, the air, and the water in the cradle of civilization have been forever contaminated,” Caldicott explained.
Uranium is a heavy metal that enters the body via inhalation into the lung or via ingestion into the GI tract. It is excreted by the kidney, where, if the dose is high enough, it can induce renal failure or kidney cancer. It also lodges in the bones where it causes bone cancer and leukemia, and it is excreted in the semen, where it mutates genes in the sperm, leading to birth deformities.
Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.
These are, notably, northern India, southern Russia, Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Tibet, Pakistan, Kuwait, the Gulf emirates, and Jordan.
“Downwind from the radioactive devastation in Iraq, Israel is also suffering from large increases in breast cancer, leukemia and childhood diabetes,” Moret asserts.
Doug Rokke, formerly the top U.S. Army DU clean-up officer and now anti-DU crusader, says Israeli tankers fired radioactive shells during the invasion of Lebanon last year. U.S. and NATO forces also used DU ammunition in Kosovo. Rokke says he is quite ill from the effects of DU and that members of his clean-up crew have died from it.
As a result of DU bombardments, Caldicott writes, “Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time.”
Like symptoms have been reported among infants born to U.S. service personnel that fought in the Gulf Wars. One survey of 251 returned Gulf War veterans from Mississippi made by the Veterans Administration found 67% of children born to them suffered from “severe illnesses and deformities.”
Some were born without brains or vital organs or with no arms, hands, or arms, or with hands attached to their shoulders.
While U.S. officials deny DU ammunition is dangerous, it is a fact Gulf War veterans were the first Americans ever to fight on a radioactive battlefield, and their children apparently are the first known to display these ghastly deformities.
Soldiers who survived being hit by radioactive ammunition, as well as those who fired it, are falling ill, often showing signs of radiation sickness. Of the 700,000 U.S. veterans of the first Gulf War, more than 240,000 are on permanent medical disability and 11,000 are dead, published reports indicate.
This is an astonishing toll from such a short conflict in which fewer than 400 U.S. soldiers were killed on the battlefield.
Of course, “depleted uranium munitions were and remain another causative factor behind Gulf War Syndrome(GWS),” writes Francis Boyle, a leading American authority on international law in his book “Biowarfare and Terrorism,” from Clarity Press Inc.
“The Pentagon continues to deny that there is such a medical phenomenon categorized as GWS---even beyond the point where everyone knows that denial is pure propaganda and disinformation,” Boyle writes.
Boyle contends, “The Pentagon will never own up to the legal, economic, tortious, political, and criminal consequences of admitting the existence of GWS. So U.S. and U.K. veterans of Gulf War I as well as their afterborn children will continue to suffer and die. The same will prove true for U.S. and U.S. veterans of Bush Jr.’s Gulf War II as well as their afterborn children.”
Boyle said the use of DU is outlawed under the 1925 Geneva Convention prohibiting poison gas.
Chalmers Johnson, president of the Japan Policy Research Institute, writes in his “The Sorrows of Empire”(Henry Holt and Co.) that, given the abnormal clusters of childhood cancers and deformities in Iraq as well as Kosovo, the evidence points “toward a significant role for DU.”
By insisting on its use, Johnson adds, “the military is deliberately flouting a 1996 United Nations resolution that classifies DU ammunition as an illegal weapon of mass destruction.”
Moret calls DU “the Trojan Horse of nuclear war.” She describes it as “the weapon that keeps killing.” Indeed, the half-life of Uranium-238 is 4.5-billion years, and as it decays it spawns other deadly radioactive by-products.
Radioactive fallout from DU apparently blew far and wide. Following the initial U.S. bombardment of Iraq in 2003, DU particles traveled 2,400 miles to Great Britain in about a week, where atmospheric radiation quadrupled.
But it is in the Middle East, predominantly Iraq, where the bulk of the radioactive waste has been dumped.
In the early Nineties, the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that 50 tons of dust from DU explosions could claim a half million lives from cancer by year 2000. Not 50 tons, but an estimated two thousand radioactive tons have been fired off in the Middle East, suggesting the possibility over time of an even higher death toll.
Dr. Keith Baverstock, a World Health Organization radiation advisor, informed the media, Iraq’s arid climate would increase exposure from its tiny particles as they are blown about and inhaled by the civilian population for years to come.
The civilian death toll from the August, 1945, U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki has been put at 140,000 and 80,000, respectively. Over time, however, deaths from radiation sickness are thought to have claimed the lives of another 100,000 Japanese civilians.
http://www.opednews.com/articles/genera_sherwood_071119_radioactive_ammuniti.htm
Een slimme manier van de westerlingen om goedkoop van hun radioactieve rommel af te komen en moslims te degenereren.
En dan moet ik geloven dat Bin Laden een terrorist is.
Geplaatst door Sjoweloo
En Nederland steunt nog steeds deze westerse terreur, door Israel, de VS en Groot Brittanie veroorzaakt in het Midden Oosten
Ja, dit zijn afgrijselijke, zware oorlogsmisdaden. De verantwoordelijken zouden zwaar gestraft moeten worden, en dat zal niet gebeuren.
Geplaatst door Olive Yao
Ja, dit zijn afgrijselijke, zware oorlogsmisdaden. De verantwoordelijken zouden zwaar gestraft moeten worden, en dat zal niet gebeuren.
Begrijp je waarom mensen in opstand komen en eventueel zelfmoordaanslagen plegen?
Geplaatst door Qaiys
Begrijp je waarom mensen in opstand komen en eventueel zelfmoordaanslagen plegen?
1. Dat doen ze niet vanwege deze munitie. Als zulke munitie niet gebruikt zou worden, zouden ze het ook doen.
2. Het maakt ze medeschuldig want het geweld duurt voort.
3. Het is geen reden voor de terreur tegen de eigen bevolking, en dat is verreweg de meeste terreur.
4. De oorlogsmisdaden, terreur en vrouwenonderdrukking in Afghanistan dateren van lang voor de amerikaanse komst.
Je eendimensionale zwartwit wij-zij wereldbeeld speelt je parten.
Maar laat één ding duidelijk zijn, ik heb me vaak voorgesteld dat ik de Bush junta graag zou willen doden.
Het valt ook te verdedigen dat dat in 2000 een ethisch goede daad zou zijn geweest. Argumenten kan ik ontlenen aan deze topic.
Toch begeef je je met zulke ideeën wel op glad ijs.
Geplaatst door Olive Yao
1. Dat doen ze niet vanwege deze munitie. Als zulke munitie niet gebruikt zou worden, zouden ze het ook doen.
2. Het maakt ze medeschuldig want het geweld duurt voort.
3. Het is geen reden voor de terreur tegen de eigen bevolking, en dat is verreweg de meeste terreur.
4. De oorlogsmisdaden, terreur en vrouwenonderdrukking in Afghanistan dateren van lang voor de amerikaanse komst.
Je eendimensionale zwartwit wij-zij wereldbeeld speelt je parten.
1. De munitie is maar één van de misdaden van het westen. Het gaat om het feit dat de westerlingen nooit gestraft worden voor hun misdaden.
2. Jij doet niets, niemand doet wat. Westerlingen gaan niet uit zichzelf weg. Als je mensen bombardeert moet je er niet raar van opkijken dat je woedende mensen krijgt die er alles voor over hebben om wraak te nemen.
3. Absoluut gezien zijn de meeste doden en moorden in de geschiedenis gepleegd door westerlingen en hun handlangers.
4 Dit gaat niet over Afghanistan, maar over irak en het midden oosten en de westerse oorlogsmisdaden die ongestraft blijven.
5. Voordat de amerikanen afghanisatan binnenvielen waren zij de grootste supporters van de taliban en als er toen mensen onderdrukt werden dan was dat met medeweten van het westen. Nu de taliban de vijand zijn geworden heb je er ineens oog voor.
Dus hou maar op met je hypocriet gezeur en geef een normaal antwoord op mijn vraag.
Begrijp je waarom mensen in opstand komen en eventueel zelfmoordaanslagen plegen?
Geplaatst door Qaiys
Jij doet niets, niemand doet wat.
Wie onderzoeken dit en wie schrijft dit artikel?
Dit gaat niet over Afghanistan
Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.
(…)
As a result of DU bombardments, Caldicott writes, “Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time. ”
Dus hou maar op met je hypocriet gezeur en geef een normaal antwoord op mijn vraag.
zie boven
Geplaatst door Olive Yao
Wie onderzoeken dit en wie schrijft dit artikel?
Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.
(…)
As a result of DU bombardments, Caldicott writes, “Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time. ”
zie boven
Je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag:
Begrijp je waarom mensen in opstand komen en eventueel zelfmoordaanslagen plegen?
1973Tanger
20-11-07, 22:51
Geplaatst door Qaiys
1. De munitie is maar één van de misdaden van het westen. Het gaat om het feit dat de westerlingen nooit gestraft worden voor hun misdaden.
2. Jij doet niets, niemand doet wat. Westerlingen gaan niet uit zichzelf weg. Als je mensen bombardeert moet je er niet raar van opkijken dat je woedende mensen krijgt die er alles voor over hebben om wraak te nemen.
3. Absoluut gezien zijn de meeste doden en moorden in de geschiedenis gepleegd door westerlingen en hun handlangers.
4 Dit gaat niet over Afghanistan, maar over irak en het midden oosten en de westerse oorlogsmisdaden die ongestraft blijven.
5. Voordat de amerikanen afghanisatan binnenvielen waren zij de grootste supporters van de taliban en als er toen mensen onderdrukt werden dan was dat met medeweten van het westen. Nu de taliban de vijand zijn geworden heb je er ineens oog voor.
Dus hou maar op met je hypocriet gezeur en geef een normaal antwoord op mijn vraag.
Begrijp je waarom mensen in opstand komen en eventueel zelfmoordaanslagen plegen?
Dat is heel goed opgemerkt van je. De taliban waren vroeger de 'muhajedin' van het westen en werden op handen gedragen. Er werden zelfs films over hun heldendaden vertoond en werden aangezien als legitieme strijders tegen het rode leger. Er schuilt echt een grote dosis van hypocrisie achter. Dit doet me onlangs denken aan de campagne van de overheid waar ze eigenlijk zelf een voorbeeld aan moeten nemen: 'Wordt geen slachtoffer van je eigen wapen'. Met als boodschap dat een wapen zich tegen je kan keren, of een heftige reactie bij de ander kan opwekken. Kortom, dat je je eigen wapen hard in je gezicht kan terugkrijgen.
1973Tanger
20-11-07, 23:07
Geplaatst door 1973Tanger
Dat is heel goed opgemerkt van je. De taliban waren vroeger de 'muhajedin' van het westen en werden op handen gedragen. Er werden zelfs films over hun heldendaden vertoond en werden aangezien als legitieme strijders tegen het rode leger. Er schuilt echt een grote dosis van hypocrisie achter. Dit doet me onlangs denken aan de campagne van de overheid waar ze eigenlijk zelf een voorbeeld aan moeten nemen: 'Wordt geen slachtoffer van je eigen wapen'. Met als boodschap dat een wapen zich tegen je kan keren, of een heftige reactie bij de ander kan opwekken. Kortom, dat je je eigen wapen hard in je gezicht kan terugkrijgen.
Bovendien heeft Qaiys hiermee een ijzersterk argument. Hij legt de vinger op de zere plek. Er is geen mogelijkheid om er onderuit te komen. Het is eigenlijk het keerpunt in de discussie.
Geplaatst door Qaiys
Je geeft nog steeds geen antwoord op mijn vraag:
Begrijp je waarom mensen in opstand komen en eventueel zelfmoordaanslagen plegen?
Olive geeft een heel goed antwoord op jouw achterlijke vraag. Je accepteert het antwoord alleen niet, omdat zij niet zo zwart-wit denkt als jij.
Waarom zou iemand begrip moeten hebben voor zelfmoordaanslagen waarbij onschuldigen omkomen? Geen normaal denkend mens heeft toch begrip voor deze terroristische acties van de Yankees?
Geplaatst door 1973Tanger
Dat is heel goed opgemerkt van je. De taliban waren vroeger de 'muhajedin' van het westen en werden op handen gedragen. Er werden zelfs films over hun heldendaden vertoond en werden aangezien als legitieme strijders tegen het rode leger. Er schuilt echt een grote dosis van hypocrisie achter. Dit doet me onlangs denken aan de campagne van de overheid waar ze eigenlijk zelf een voorbeeld aan moeten nemen: 'Wordt geen slachtoffer van je eigen wapen'. Met als boodschap dat een wapen zich tegen je kan keren, of een heftige reactie bij de ander kan opwekken. Kortom, dat je je eigen wapen hard in je gezicht kan terugkrijgen.
Ze weigert gewoon de westerse hoofdverantwoordelijkheid te erkennen terwijl het overduidelijk is. Ideologisch is haar weerstand tegen de islam te groot om de werkelijke oorzaak in het beklaagdenbankje te zetten.
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&postid=3453114#post3453114
Geplaatst door 1973Tanger
Dat is heel goed opgemerkt van je. De taliban waren vroeger de 'muhajedin' van het westen en werden op handen gedragen. Er werden zelfs films over hun heldendaden vertoond en werden aangezien als legitieme strijders tegen het rode leger.
Verkeerd perspectief. Het gaat niet om hoe het westen de taliban ziet. Het gaat om de Afghaanse bevolking.
Kortom, dat je je eigen wapen hard in je gezicht kan terugkrijgen. (…) Met als boodschap dat een wapen zich tegen je kan keren, of een heftige reactie bij de ander kan opwekken.
Het gaat niet om het westen en "hun wapen", maar om de Afghaanse bevolking.
Sommige prikkers kunnen blijkbaar alleen vanuit zichzelf en hun wereldje denken.
1973Tanger
20-11-07, 23:49
Geplaatst door Qaiys
Ze weigert gewoon de westerse hoofdverantwoordelijkheid te erkennen terwijl het overduidelijk is. Ideologisch is haar weerstand tegen de islam te groot om de werkelijke oorzaak in het beklaagdenbankje te zetten.
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&postid=3453114#post3453114
Dank. Een keer raden wie vice premier onder Reagan destijds was? Juist Bush senior. Zo vader zo zoon.
Geplaatst door Qaiys
Ze weigert gewoon de westerse hoofdverantwoordelijkheid te erkennen terwijl het overduidelijk is. Ideologisch is haar weerstand tegen de islam te groot om de werkelijke oorzaak in het beklaagdenbankje te zetten.
Binnen enkele posts reduceer je een topic over afgrijselijke oorlogsmisdaden en de slachtoffers daarvan tot een simplistische weergave van "het westen" tegen "de islam" en een prikster op maroc.
1973Tanger
20-11-07, 23:52
Geplaatst door Olive Yao
Verkeerd perspectief. Het gaat niet om hoe het westen de taliban ziet. Het gaat om de Afghaanse bevolking.
Het gaat niet om het westen en "hun wapen", maar om de Afghaanse bevolking.
Sommige prikkers kunnen blijkbaar alleen vanuit zichzelf en hun wereldje denken.
Dat geldt dan ook voor jou dan. Maar je sterke emancipatiegevoel stel ik wel op prijs hoor Olive.
1973Tanger
20-11-07, 23:55
Geplaatst door Olive Yao
Je hebt dus niet alleen een eendimensionaal wij-zij zwartwit wereldbeeld, maar projecteert dat ook op anderen.
Hij projecteer helemaal nergens. Hij heeft geen dia's. Mensen kunnen voor zichzelf wel uitmaken welke informatie van belang is. Je moet je geen grote zorgen maken meid.
Geplaatst door 1973Tanger
Hij projecteer helemaal nergens. Hij heeft geen dia's. Mensen kunnen voor zichzelf wel uitmaken welke informatie van belang is. Je moet je geen grote zorgen maken meid.
Binnen enkele posts reduceert Qaiys een topic over afgrijselijke oorlogsmisdaden en de slachtoffers daarvan tot simplistisch gepraat over "het westen" tegen "de islam" en een prikster op maroc.
De oorlogsmisdaden interesseren hem niet, hij vecht alleen zijn persoonlijke vete met de wereld uit.
Geplaatst door Olive Yao
Verkeerd perspectief. Het gaat niet om hoe het westen de taliban ziet. Het gaat om de Afghaanse bevolking.
Het gaat de westerlingen zogenaamd altijd om het welzijn van de burgers van de land die ze invallen.
Het gaat niet om het westen en "hun wapen", maar om de Afghaanse bevolking.
Sommige prikkers kunnen blijkbaar alleen vanuit zichzelf en hun wereldje denken.
Het gaat om in deze topic wel degelijk om de westerse wapens, die de burgers in andere landen vergiftigen en hun land platbombarderen.
1973Tanger
21-11-07, 00:10
Geplaatst door Olive Yao
Binnen enkele posts reduceert Qaiys een topic over afgrijselijke oorlogsmisdaden en de slachtoffers daarvan tot simplistisch gepraat over "het westen" tegen "de islam" en een prikster op maroc.
De oorlogsmisdaden interesseren hem niet, hij vecht alleen zijn persoonlijke vete met de wereld uit.
Misschien wil hij alleen bepaalde exessen onder verantwoordelijkheid van het westen onder de aandacht brengen? Het hele westen opzadelen met schuldgevoelens is denk ik niet billijk. Je algehele afkeer tegen onrecht in de wereld is me duidelijk Olive. Je hebt wat dat betreft het hart op de juiste plek.
Geplaatst door Olive Yao
Binnen enkele posts reduceer je een topic over afgrijselijke oorlogsmisdaden en de slachtoffers daarvan tot een simplistische weergave van "het westen" tegen "de islam" en een prikster op maroc.
Het gaat om de radioactieve rommel, bombardementen en de slachtoffers die daarbij vallen en wie daar de hoofdverantwoordelijke voor is en wie daarmee ongestraft door kan gaan.
Geplaatst door 1973Tanger
Misschien wil hij alleen bepaalde exessen onder verantwoordelijkheid van het westen onder de aandacht brengen? Het hele westen opzadelen met schuldgevoelens is denk ik niet billijk. Je algehele afkeer tegen onrecht in de wereld is me duidelijk Olive. Je hebt wat dat betreft het hart op de juiste plek.
1973Tanger, billijke mensen zoals jij denken inderdaad zo. Maar Qaiys heeft al vaker laten blijken dat hij het gehele Westen wil opzadelen met schuldgevoelens. Qaiys is dus wel degelijk hypocriet en generaliserend bezig. Elke keer als er een misstand is van de Verenigde Staten, heeft hij het over 'het Westen'.
Geplaatst door Julien
Elke keer als er een misstand is van de Verenigde Staten, heeft hij het over 'het Westen'.
Ik begrijp niet waarom mensen zo blind zijn en niet kunnen inzien wanneer een land chemische wapens inzet tegen burgers van een land dat je dan niet gewoon kunt spreken van een terroristische daad.
en jij spreekt over een misstand van de VS.
please.........
Max Stirner
21-11-07, 09:49
Geplaatst door 1973Tanger
Dank. Een keer raden wie vice premier onder Reagan destijds was? Juist Bush senior. Zo vader zo zoon.
= Het Westen.
Volgens sommige simpele zielen, die hun informatie overigens uit de Westerse media halen.
En die gaan janken als 'de moslims' verantwoordelijk gesteld worden voor TvG, New York, Madrid of Bali - terwijl ze tegelijkertijd ook nog ns openlijk insinueren dat 'goed te kunnen begrijpen'.
Geplaatst door Sjoweloo
En Nederland steunt nog steeds deze westerse terreur, door Israel, de VS en Groot Brittanie veroorzaakt in het Midden Oosten:
http://bp2.blogger.com/_CswEfc9aGOU/R0Mcompn4wI/AAAAAAAAFGc/zEvn_qB2KME/s320/DUbaby.jpg
This child was born in Iraq in the years since the Gulf War, when over three hundred tons of highly toxic depleted uranium were fired in weapons at Iraq. While there is no direct evidence (or research for that matter) linking depleted uranium exposure with such birth defects, doctors in Iraq report a tenfold increase in certain kinds of birth defects (including webbed or fused fingers and toes, missing eyes and vital organs, and severe brain damage) since the end of the war and many US Gulf War Veterans have parented children with similar birth defects. Picture courtesy of Campaign for Nuclear Disarmament's Campaign against Depleted Uranium.
Wat een bullshit.
Iedere dag verandert de theorie over biologische effecten van stralingsbesmetting nog.
Genetische effecten zijn bijzonder moeilijk te bepalen.
En de bron van bovenstaand verhaal is het verhaal van een groepje niet nader genoemde dokters? Overal ter wereld worden voor dit soort conclusies stralingsdeskundigen gevraagd. Het valt buiten het deskundigheidsgebied van dokters.
November 19, 2007 at 15:19:42
Radioactive Ammunition Fired in Middle East May Claim More Lives Than Hiroshima and Nagasaki
by Sherwood Ross
By firing radioactive ammunition, the U.S., U.K., and Israel may have triggered a nuclear holocaust in the Middle East that, over time, will prove deadlier than the U.S. atomic bombing of Japan.
MAY HAVE staat er. Goh, indrukwekkend.
So much ammunition containing depleted uranium(DU) has been fired, asserts nuclear authority Leuren Moret, “The genetic future of the Iraqi people for the most part, is destroyed.”
“More than ten times the amount of radiation released during atmospheric testing (of nuclear bombs) has been released from depleted uranium weaponry since 1991,” Moret writes, including radioactive ammunition fired by Israeli troops in Palestine.
zo onzorgvuldig geformuleerd dat je het kan gebruiken voor welk standpunt dan ook.
Moret is an independent U.S. scientist formerly employed for five years at the Lawrence Berkeley National Laboratory and also at the Lawrence Livermore National Laboratory, both of California.
Adds Arthur Bernklau, of Veterans For Constitutional Law, “The long-term effect of DU is a virtual death sentence. Iraq is a toxic wasteland. Anyone who is there stands a good chance of coming down with cancer and leukemia. In Iraq, the birth rate of mutations is totally out of control.”
laat ze om te beginnen eens een stralingsniveau geven.
Oh ja: kanker is een stochastisch effect. Dat betekent dat er een KANS is op kanker wanneer een stralingsdosis wordt opgelopen. Ergo, zelfs bij een minimale dosis is er al een kans op kanker.
Met dit in je achterhoofd is het interessant te weten dat de vraag nooit is: " loop ik een stralingsdosis op of niet," maar "hoe groot is de stralingsdosis die ik oploop." Iedereen wordt namelijk overal en altijd bestraald. Zelfs het eten van een banaan levert al een stralingsdosis op vanwege de aanwezigheid van het primordiale nuclide K-40.
Dus de opmerking dat iedereen een goede kans loopt op kanker kan je ook zeggen hier in Nederland, of waar dan ook ter wereld.
[/quote]
Moret, a Berkeley, Calif., Environmental Commissioner and past president of the Association for Women Geoscientists, says, “For every genetic defect that we can see now, in future generations there are thousands more that will be expressed.”
She adds, “the (Iraq) environment now is completely radioactive.”
[/quote]
Zoals ik al eerder zei: alles is radioactief. De dame zelf is radioactief. Ieder mens heeft in zijn lichaam ongeveer 6000 Bq aan radioactiviteit.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Zeg ik nu dat er geen probleem is? Nee, dat zeg ik niet. De aanwezigheid van verarmd uranium lijkt inderdaad een toename van het risico op kanker op te leveren. Alleen het artikel is voor een groot deel erg onzorgvuldig.
Oh ja, ik ben voormalig trainer van stralingshygiëne cursussen niveau 3 bij een nucleaire reactor in het westen van Nederland. Dit is het op één na hoogste niveau van stralingsdeskundigheid in Nelderland.
[/quote]
Dr. Helen Caldicott, the prominent anti-nuclear crusader, has written: “Much of the DU is in cities such as Baghdad, where half the population of 5 million people are children who played in the burned-out tanks and on the sandy, dusty ground.”
“Children are 10 to 20 times more susceptible to the carcinogenic effects of radiation than adults,” Caldicott wrote. “My pediatric colleagues in Basra, where this ordnance was used in 1991, report a sevenfold increase in childhood cancer and a sevenfold increase in gross congenital abnormalities,” she wrote in her book, “Nuclear Power is not the Answer”(The New Press).
Caldicott goes on to say the two Gulf wars “have been nuclear wars because they have scattered nuclear material across the land, and people---particularly children--- are condemned to die of malignancy and congenital disease essentially for eternity.”
Because of the extremely long half-life of uranium 238, one of the radioactive elements in the shells fired, “the food, the air, and the water in the cradle of civilization have been forever contaminated,” Caldicott explained.
Uranium is a heavy metal that enters the body via inhalation into the lung or via ingestion into the GI tract. It is excreted by the kidney, where, if the dose is high enough, it can induce renal failure or kidney cancer. It also lodges in the bones where it causes bone cancer and leukemia, and it is excreted in the semen, where it mutates genes in the sperm, leading to birth deformities.
Nuclear contamination is spreading around the world, Caldicott adds, with heaviest concentrations in regions within a 1,000-mile radius of Baghdad and Afghanistan.
These are, notably, northern India, southern Russia, Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Tibet, Pakistan, Kuwait, the Gulf emirates, and Jordan.
“Downwind from the radioactive devastation in Iraq, Israel is also suffering from large increases in breast cancer, leukemia and childhood diabetes,” Moret asserts.
Doug Rokke, formerly the top U.S. Army DU clean-up officer and now anti-DU crusader, says Israeli tankers fired radioactive shells during the invasion of Lebanon last year. U.S. and NATO forces also used DU ammunition in Kosovo. Rokke says he is quite ill from the effects of DU and that members of his clean-up crew have died from it.
As a result of DU bombardments, Caldicott writes, “Severe birth defects have been reported in babies born to contaminated civilians in Iraq, Yugoslavia, and Afghanistan and the incidence and severity of defects is increasing over time.”
Like symptoms have been reported among infants born to U.S. service personnel that fought in the Gulf Wars. One survey of 251 returned Gulf War veterans from Mississippi made by the Veterans Administration found 67% of children born to them suffered from “severe illnesses and deformities.”
Some were born without brains or vital organs or with no arms, hands, or arms, or with hands attached to their shoulders.
While U.S. officials deny DU ammunition is dangerous, it is a fact Gulf War veterans were the first Americans ever to fight on a radioactive battlefield, and their children apparently are the first known to display these ghastly deformities.
Soldiers who survived being hit by radioactive ammunition, as well as those who fired it, are falling ill, often showing signs of radiation sickness. Of the 700,000 U.S. veterans of the first Gulf War, more than 240,000 are on permanent medical disability and 11,000 are dead, published reports indicate.
This is an astonishing toll from such a short conflict in which fewer than 400 U.S. soldiers were killed on the battlefield.
Of course, “depleted uranium munitions were and remain another causative factor behind Gulf War Syndrome(GWS),” writes Francis Boyle, a leading American authority on international law in his book “Biowarfare and Terrorism,” from Clarity Press Inc.
“The Pentagon continues to deny that there is such a medical phenomenon categorized as GWS---even beyond the point where everyone knows that denial is pure propaganda and disinformation,” Boyle writes.
Boyle contends, “The Pentagon will never own up to the legal, economic, tortious, political, and criminal consequences of admitting the existence of GWS. So U.S. and U.K. veterans of Gulf War I as well as their afterborn children will continue to suffer and die. The same will prove true for U.S. and U.S. veterans of Bush Jr.’s Gulf War II as well as their afterborn children.”
Boyle said the use of DU is outlawed under the 1925 Geneva Convention prohibiting poison gas.
Chalmers Johnson, president of the Japan Policy Research Institute, writes in his “The Sorrows of Empire”(Henry Holt and Co.) that, given the abnormal clusters of childhood cancers and deformities in Iraq as well as Kosovo, the evidence points “toward a significant role for DU.”
By insisting on its use, Johnson adds, “the military is deliberately flouting a 1996 United Nations resolution that classifies DU ammunition as an illegal weapon of mass destruction.”
Moret calls DU “the Trojan Horse of nuclear war.” She describes it as “the weapon that keeps killing.” Indeed, the half-life of Uranium-238 is 4.5-billion years, and as it decays it spawns other deadly radioactive by-products.
Radioactive fallout from DU apparently blew far and wide. Following the initial U.S. bombardment of Iraq in 2003, DU particles traveled 2,400 miles to Great Britain in about a week, where atmospheric radiation quadrupled.
But it is in the Middle East, predominantly Iraq, where the bulk of the radioactive waste has been dumped.
In the early Nineties, the United Kingdom Atomic Energy Authority warned that 50 tons of dust from DU explosions could claim a half million lives from cancer by year 2000. Not 50 tons, but an estimated two thousand radioactive tons have been fired off in the Middle East, suggesting the possibility over time of an even higher death toll.
Dr. Keith Baverstock, a World Health Organization radiation advisor, informed the media, Iraq’s arid climate would increase exposure from its tiny particles as they are blown about and inhaled by the civilian population for years to come.
The civilian death toll from the August, 1945, U.S. atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki has been put at 140,000 and 80,000, respectively. Over time, however, deaths from radiation sickness are thought to have claimed the lives of another 100,000 Japanese civilians.
http://www.opednews.com/articles/genera_sherwood_071119_radioactive_ammuniti.htm [/QUOTE]
Coolassprov MC
21-11-07, 10:41
Geplaatst door Qaiys
Het gaat de westerlingen zogenaamd altijd om het welzijn van de burgers van de land die ze invallen..
Waarom willen ze de iraakse en afghaanse doden niet tellen, dan?
Waarom komen ze slechts met een iraakse en afghaanse dodenlijst als ze er een andere mee proberen te diskrediteren?
Coolassprov MC
21-11-07, 10:43
Geplaatst door lihoed
Ik begrijp niet waarom mensen zo blind zijn en niet kunnen inzien wanneer een land chemische wapens inzet tegen burgers van een land dat je dan niet gewoon kunt spreken van een terroristische daad.
en jij spreekt over een misstand van de VS.
please.........
Je moet blank en blond zijn of de blanke en blonde dienen om het "menselijke begrippen" te kunnen laten regenen.
Wanneer de blanke en blonde mens de tyran,agressor en terrorist steunt of zelf is,kunnen we als van nature plaats gaan maken voor een tweede regen van"nobel klinkende woorden"; vrijheid,""beschaving," en "democratie" bijvoorbeeld.
knuppeltje
21-11-07, 10:56
Geplaatst door Coolassprov MC
Waarom willen ze de iraakse en afghaanse doden niet tellen, dan?
Waarom komen ze slechts met een iraakse en afghaanse dodenlijst als ze er een andere mee proberen te diskrediteren?
Bedoel je alle doden of alleen waarvoor het zogenaamde westen voor verantwoordelijk is.
Voor je weer gaat piepen, voor mij is diegene die de trekker overhaalt verantwoordelijk.
1973Tanger
21-11-07, 11:15
Geplaatst door Max Stirner
= Het Westen.
Volgens sommige simpele zielen, die hun informatie overigens uit de Westerse media halen.
En die gaan janken als 'de moslims' verantwoordelijk gesteld worden voor TvG, New York, Madrid of Bali - terwijl ze tegelijkertijd ook nog ns openlijk insinueren dat 'goed te kunnen begrijpen'.
Je moet niet te hard van stapel lopen. Met het 'westen' wordt volgens mij bedoeld, exessen waar de hypocrisie van bepaalde westerse mogendheden duidelijk aan de kaak worden gesteld. Of ben jij van mening dat uitsluitend het westen een voorbeeldfunctie voor de rest van de wereld vervuld?
knuppeltje
21-11-07, 11:27
Geplaatst door 1973Tanger
Je moet niet te hard van stapel lopen. Met het 'westen' wordt volgens mij bedoeld, exessen waar de hypocrisie van bepaalde westerse mogendheden duidelijk aan de kaak worden gesteld. Of ben jij van mening dat uitsluitend het westen een voorbeeldfunctie voor de rest van de wereld vervuld?
Voor onze Qayis wel hoor.
Geplaatst door lihoed
Ik begrijp niet waarom mensen zo blind zijn en niet kunnen inzien wanneer een land chemische wapens inzet tegen burgers van een land dat je dan niet gewoon kunt spreken van een terroristische daad.
en jij spreekt over een misstand van de VS.
please.........
Dan moet je ff teruglezen, want in een eerdere reactie had ik het ook over een terroristische daad. Ik heb in ieder geval het lef om kritiek te geven op landen als de VS en andere westerse landen. Ik lees zelden kritiek van prikkers als Qaiys en Coolass op Al Qaida, Taliban etc. dat maakt hun mening echt zwakker.
Maar mijn reactie ging eigenlijk over de hypocriete generalisatie in zoveel topictitels wat betreft 'het Westen'. 9 van de 10 keer gaat het over de VS, en de Europeanen zijn ook zeer negatief en sceptisch over het beleid van Bush, misschien zelfs net zo sceptisch als de Arabieren..
Zoals een ander al zei, als het over islamitisch terrorisme gaat, gooien we alle moslims toch ook niet op 1 hoop?
Geplaatst door Coolassprov MC
Je moet blank en blond zijn of de blanke en blonde dienen om het "menselijke begrippen" te kunnen laten regenen.
Wanneer de blanke en blonde mens de tyran,agressor en terrorist steunt of zelf is,kunnen we als van nature plaats gaan maken voor een tweede regen van"nobel klinkende woorden"; vrijheid,""beschaving," en "democratie" bijvoorbeeld.
Goeie tekst Coolio, het heeft een waardevolle betekenis voor mij.
En zie zelf maar wat ik bedoel: Nederland heeft recent als één van de weinigen, samen met Israel, Amerika, Engeland en Tjechie, tegen de resolutie gestemd een onderzoek in te stellen voor de effecten van het afgeschoten verarm uranium. Voelen ze zich uiteindelijk toch wel schuldig en willen ze niet dat ze ontmaskerd worden?
UN First Committee Passes DU Resolution in Landslide Vote
Late last night the UN First Committee passed, by an overwhelming majority, a resolution highlighting concerns over the military use of uranium.
1 November 2007 - ICBUW
The resolution entitled ‘Effects of the use of armaments and ammunitions containing depleted uranium’ was passed by 122 votes to six at the UN First Committee in New York; with 35 abstentions. The resolution urges UN member states to re-examine the health hazards posed by the use of uranium weapons.
The resolution was drafted by the Movement of Non Aligned States and submitted by Indonesia. It requests that states and international bodies submit a report on DU to the UN General Assembly during next year’s session; depleted uranium weapons will also feature on the Assembly’s agenda. A second vote confirming the resolution will take place early next year.
“This is a good result for our campaign,” said ICBUW Coordinator Doug Weir. “States around the world are no longer content to accept the claims by the users of these weapon systems that exposure to uranium dust is not linked to ill health. The last few years have seen great advances in our understanding of the health hazards posed by depleted uranium and it’s high time that the international standards caught up with this research.”
The vote comes after a year of intense campaigning by ICBUW and its member organisations, and follows calls by the European Parliament for a ban. In March this year, Belgium became the first country in the world to introduce a domestic ban on the use of uranium in all conventional weapon systems. The decision by Brussels to take this step sent a clear message to all NATO members and users of uranium weapons that the continued use of chemically toxic and radioactive weapon systems is incompatible with international humanitarian legal standards.
How the voting went:
For: 122 countries (including Japan)
Against: 6 countries (US, UK, France, Netherlands , Czech Republic, Israel)
Geplaatst door 1973Tanger
Misschien wil hij alleen bepaalde exessen onder verantwoordelijkheid van het westen onder de aandacht brengen? Het hele westen opzadelen met schuldgevoelens is denk ik niet billijk. Je algehele afkeer tegen onrecht in de wereld is me duidelijk Olive. Je hebt wat dat betreft het hart op de juiste plek.
Kom op zeg. Dat sommige autochtonen nou zo tegen deze westerse alliantie aankijken, begrijp ik wel. Immers heeft iedereen een mening die ingelkeurd is door de eigen waarnemingen, ervaringen en voorgeschiedenis. Die schijn-objectiviteit en schijn-onpartijdigheid is een zwaktebod. Alles wat daar in het Midden Oosten gebeurt zijn geen excessen, het is doelbewust beleid van westerse regeringen die alles maar dan alles ervoor over hebben om de macht in die regio te verwerven en te behouden.
En als je dus zulke gruwelijkheden ziet worden aangericht ga je het niet vrolijk relativeren omwille van de goede vrede met iemand die totaal niet van zins is om deze harde realiteit onder ogen te zien, omwille van haar anti-islam gevoelens, dan ben je in mijn ogen geen knip voor de neus waard.
Het hele westen, inclusief Nederland, is verantwoordelijk, omdat de mainstream-media hier hardnekkig hun hoofd blijven afwenden, behalve als er eens een dissidente journalist iets in de marge publiceert. En de regeringen steunen dit officieel allemaal nog steeds, vergeet dat niet. Zolang wij, de burgers, ook blijven zwijgen zijn we gewoon mede-verantwoordelijk.
Mohiem, dat wilde ik effe kwijt, het beste verder.
http://bp1.blogger.com/_CswEfc9aGOU/R0R1jGpn48I/AAAAAAAAFH8/VnFiTDPKjA4/s320/depleted-uranium.jpg
1973Tanger
21-11-07, 22:23
Geplaatst door Sjoweloo
Kom op zeg. Dat sommige autochtonen nou zo tegen deze westerse alliantie aankijken, begrijp ik wel. Immers heeft iedereen een mening die ingelkeurd is door de eigen waarnemingen, ervaringen en voorgeschiedenis. Die schijn-objectiviteit en schijn-onpartijdigheid is een zwaktebod. Alles wat daar in het Midden Oosten gebeurt zijn geen excessen, het is doelbewust beleid van westerse regeringen die alles maar dan alles ervoor over hebben om de macht in die regio te verwerven en te behouden.
En als je dus zulke gruwelijkheden ziet worden aangericht ga je het niet vrolijk relativeren omwille van de goede vrede met iemand die totaal niet van zins is om deze harde realiteit onder ogen te zien, omwille van haar anti-islam gevoelens, dan ben je in mijn ogen geen knip voor de neus waard.
Het hele westen, inclusief Nederland, is verantwoordelijk, omdat de mainstream-media hier hardnekkig hun hoofd blijven afwenden, behalve als er eens een dissidente journalist iets in de marge publiceert. En de regeringen steunen dit officieel allemaal nog steeds, vergeet dat niet. Zolang wij, de burgers, ook blijven zwijgen zijn we gewoon mede-verantwoordelijk.
Mohiem, dat wilde ik effe kwijt, het beste verder.
Wie ben ik aan het steunen dan? Als je daarmee Olive bedoeld dan heb je het mis. Verder volg ik hier geen prikkers tot op het bot om te kunnen achterhalen of ze pro of anti-islam zijn. Ze geeft in een aantal postst in bepaalde topic's die voor mij interessant zijn om te volgen voortdurend aan dat ze niet anti-moslim is. Ik ben verder geen officier van justitie hier die prikkers op verdachtenlijstjes gaat plaatsen of beoordelen omdat ze misschien anti-islamitisch overkomen. Ze is echter wel anti-goddin. Maar zoals je weet verwerpen dergelijke mensen alle godsdiensten, niet alleen de islam. Daar zullen die mensen wel de nodige redenen voor hebben. Dat moeten ze maar verder zelf uitzoeken. Maar ik ga geen discussie met dergelijke prikkers uit de weg. Ze is erg gericht op het mensenrechten aspect en op internationale vrouwenrechten. Daar valt heel wat over te zeggen en dat zijn onderwerpen waar je niet voor moet weglopen. Ze is daar erg begaan mee. Ik ben het met haar inzake dergelijke rechten met veel onderwerpen eens. Maar met andere onderwerpen weer niet eens en ik denk dat niet alleen Olive van aangehaalde gruwelijkheden zal walgen, maar ik ook. Dat staat buiten kijf. Door je meteen af te sluiten van andere opvattingen en meningen geef je discussie geen ruimte en dat is iets wat je niet moet hebben. Maar om meteen het hele 'westen' aan te wijzen als hoofdoorzaak van alle ellende in de wereld gaat wel ver. Natuurlijk zal op hoog politieke niveau door de elite zich zaken voordoen die het daglicht niet kunnen verdragen. Maar het 'westen' heeft naast haar regering ook een bevolking. Die daar geen zicht op hebben en langzamerhand de gebruikelijke politieke establisement regelmatig beu zijn. Deze bevolking heeft geen enkele zeggenschap in dergelijke besluiten en loopt op geen enkele wijze warm om dergelijke besluiten te ondersteunen. Dat weet die regering maar al te goed. Ze zijn zelf slachtoffer van hun regering. Als je de gemiddelde Nederlander vraagt of hij voor of tegen aanwezigheid van troepen in Afganistan is. Zal je snel horen dat hij daar totaal geen belangstelling voor heeft. Misschien kan je het 'westen' bepaalde dingen aanrekenen. Maar het is onbillijk om ook de gehele westerse bevolking (waaronder jij en ik ook deel van uitmaken), op één hoop te gooien. Maar in ieder geval dank voor je reactie dat ik zeer op prijs stel.