Bekijk Volledige Versie : Levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster slaat weer toe
Pedomonster slaat weer toe
door Johan van den Dongen
AMSTERDAM - Hij zit sinds kort weer 'veilig' in de gevangenis, maar wel nadat hij lange tijd zijn handen vrij heeft gehad om zijn onbeteugelde drang naar seks met kinderen, zelfs baby's, de vrije loop te laten.
http://www.telegraaf.nl/multimedia/archive/00135/pedo_135247d.jpg
Welke behandelaars laten deze levensgevaarlijke pedo telkens weer lopen?
René W. (45), een pedoseksueel monster met een gitzwart verleden op het gebied van kindermisbruik en het vervaardigen en verspreiden van kinderporno, opereerde ditmaal vanuit een huisje op een kindvriendelijk vakantiepark in het Noord-Hollandse Petten. Daar zou hij de afgelopen periode minstens vijf slachtoffertjes uit zijn kennissenkring in zijn tentakels hebben gelokt. Ouders en slachtoffers snappen het niet meer: hoe kan een bewezen pedorecidivist gewoon terugkeren in de maatschappij?
En weer was René W. in het bezit van een verzameling kinderporno, toen hij onlangs werd aangehouden op vakantiepark De Watersnip in Petten. Kortgeleden vond de Drentse politie ook al soortgelijk materiaal op de computer van W., na een aangifte van mensen die met hem op een alleenstaandenvakantie waren in België. Justitie vermoedt dat W. de kinderporno, vaak in de meest gruwelijke vorm, zelf heeft vervaardigd. Beide zaken worden nu onderzocht en samengevoegd in één dossier.
Videobanden
René W. heeft in de loop der jaren een spoor van diep menselijk leed getrokken. In 1995 ging de toenmalige taxichauffeur voor drie jaar de cel in wegens het misbruiken van minstens vier zeer jonge kinderen en de handel in videobanden met kinderporno. W., die bekende dat hij al vanaf eind jaren tachtig bezig was, had voor zijn seksuele uitspattingen speciaal een oppascentrale in het leven geroepen. Zodra de ouders van huis waren, sloeg hij toe door de kinderen afschuwelijk te misbruiken en op video vast te leggen. Op enkele van de dertig videobanden die in zijn huis werden gevonden, was hij ook zelf te zien.
Eén van de slachtoffers uit die tijd, de nu 25-jarige Nanda uit Purmerend, probeert nu hulp te bieden aan de ouders van de kinderen die in Petten zouden zijn misbruikt. Nanda was zeven jaar oud, toen René W. op een feestje van zijn stiefdochter haar bedwelmde, filmde en zijn lusten op haar botvierde. Een paar jaar later kwam het misbruik aan het licht, toen de politie in de Purmerendse zedenzaak de kinderpornobanden bestudeerde en Nanda ontdekte. Dat moment veranderde haar leven voorgoed. "Het heeft vooral mijn tienerjaren sterk beïnvloed. Ik worstelde met de kwellende vraag of ik nog maagd was, wilde absoluut geen vriendje, heb nooit kunnen studeren en zat altijd te piekeren. Toen die Dutroux-affaire speelde, werden er op school grappen over pedofilie gemaakt. Dat heeft heel erg aan me geknaagd. Het liefst wilde ik het uitschreeuwen: hou daarmee op! Ik trok me terug en sloot de wereld buiten. De impact van het misbruik op mijn verdere leven is enorm. René W. heeft uiteindelijk mijn persoonlijkheid veranderd."
Nanda denkt dat ze de ouders van de nieuwe slachtoffers kan helpen. " Praten, heel veel praten, dat is belangrijk. En verwacht geen wonderen van de hulpverlenende instanties", doelt Nanda op een ervaring enkele jaren na het misbruik door W. "Het Riagg wilde me helpen, maar vertelde me tot in detail wat W. met me had uitgespookt. Ik was veertien, wist van niets en kon het helemaal niet aan. Uiteindelijk ben ik er op eigen kracht bovenop gekomen. Er zijn depressieve periodes, maar ik heb mijn leven nu aardig op de rails. Ik heb een vriend en het gaat prima. Ik kan de ontwikkelingen rond W. redelijk afstandelijk volgen."
Charmeur
Dat René W. vrij eenvoudig zijn slag kon slaan, kwam door zijn gemakkelijke omgang, zegt zijn vroegere buurman Joop uit Purmerend. "Hij was - toen hij nog een paar kilo lichter was - een charmeur. Hij had humor en palmde iedereen in. We raakten zelfs bevriend. Ik kende zijn praktijken toen nog niet. Hij paste ook op onze dochter, die toen een jaar oud was. 'Ga maar gerust uit, ik regel het wel', zei hij dan. Hij heeft haar misbruikt. Pas toen zijn vrouw bij de zoveelste echtelijke twist kinderporno tegenkwam, begon het ons te dagen. Het is een monster. Glad en aartsgemeen. Ik ben verschrikkelijk kwaad, vooral op dit land. Wie doet er nu eens iets aan dit probleem? De minister van Justitie zou eens met een heel zware pedowet moeten komen."
René W. woonde de afgelopen jaren in het noordoosten van het land. Een jaar geleden werd zijn huis in Assen in brand gestoken, nadat bekend was geworden dat er kinderporno op zijn laptop stond. W. sloeg op de vlucht. Afgelopen zomer dook hij op in Nieuw-Buinen, waar hij door de buurt werd verjaagd. Aan het einde van het zomerseizoen streek de pedo neer op vakantiepark De Watersnip in het Noord-Hollandse Petten, waar hij kinderen van buiten de camping naar zijn recreatiehuisje wist te halen.
Burgerplicht
Het was campingeigenaar Menno Jonk die W. in handen van de politie speelde. " We zijn heel erg alert op wat er hier gebeurt, vooral omdat hier altijd veel kinderen zijn", zegt Jonk. "Toen die W. hier voor het eerst kwam, wist mijn vrouw eigenlijk al genoeg. We hebben hem vanaf dag één in de gaten gehouden. Het viel ons op dat hij vreemde kinderen naar het huisje bracht. Toen ik op internet naar zijn achtergronden zocht, schrok ik enorm. Aanvankelijk wilde de politie niet komen, want ze zeiden niets te kunnen doen. Maar toen ik met bewijzen kwam - welke dat zijn, zeg ik niet - hebben ze hem opgehaald. Ik ben blij dat we onze burgerplicht hebben kunnen doen."
Vorige week werd het voorarrest van W. met negentig dagen verlengd. Zijn slachtoffer Nanda kampt met gemengde gevoelens over zijn aanhouding. " Allereerst is er de blijdschap dat hij gepakt is, maar het maakt je ook woedend dat hij toch steeds weer vrijkomt. Tijdens de rechtszaak in 1995 riepen we al: drie jaar gevangenis is te kort! Er gaan meer slachtoffers vallen! Welnu, dat is nu dus gebleken."
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2585738/Pedomonster_slaat_weer_toe.html?p=3,1
Geplaatst door Qaiys
Pedomonster slaat weer toe
door Johan van den Dongen
AMSTERDAM - Hij zit sinds kort weer 'veilig' in de gevangenis, maar wel nadat hij lange tijd zijn handen vrij heeft gehad om zijn onbeteugelde drang naar seks met kinderen, zelfs baby's, de vrije loop te laten.
http://www.telegraaf.nl/multimedia/archive/00135/pedo_135247d.jpg
Welke behandelaars laten deze levensgevaarlijke pedo telkens weer lopen?
René W. (45), een pedoseksueel monster met een gitzwart verleden op het gebied van kindermisbruik en het vervaardigen en verspreiden van kinderporno, opereerde ditmaal vanuit een huisje op een kindvriendelijk vakantiepark in het Noord-Hollandse Petten. Daar zou hij de afgelopen periode minstens vijf slachtoffertjes uit zijn kennissenkring in zijn tentakels hebben gelokt. Ouders en slachtoffers snappen het niet meer: hoe kan een bewezen pedorecidivist gewoon terugkeren in de maatschappij?
En weer was René W. in het bezit van een verzameling kinderporno, toen hij onlangs werd aangehouden op vakantiepark De Watersnip in Petten. Kortgeleden vond de Drentse politie ook al soortgelijk materiaal op de computer van W., na een aangifte van mensen die met hem op een alleenstaandenvakantie waren in België. Justitie vermoedt dat W. de kinderporno, vaak in de meest gruwelijke vorm, zelf heeft vervaardigd. Beide zaken worden nu onderzocht en samengevoegd in één dossier.
Videobanden
René W. heeft in de loop der jaren een spoor van diep menselijk leed getrokken. In 1995 ging de toenmalige taxichauffeur voor drie jaar de cel in wegens het misbruiken van minstens vier zeer jonge kinderen en de handel in videobanden met kinderporno. W., die bekende dat hij al vanaf eind jaren tachtig bezig was, had voor zijn seksuele uitspattingen speciaal een oppascentrale in het leven geroepen. Zodra de ouders van huis waren, sloeg hij toe door de kinderen afschuwelijk te misbruiken en op video vast te leggen. Op enkele van de dertig videobanden die in zijn huis werden gevonden, was hij ook zelf te zien.
Eén van de slachtoffers uit die tijd, de nu 25-jarige Nanda uit Purmerend, probeert nu hulp te bieden aan de ouders van de kinderen die in Petten zouden zijn misbruikt. Nanda was zeven jaar oud, toen René W. op een feestje van zijn stiefdochter haar bedwelmde, filmde en zijn lusten op haar botvierde. Een paar jaar later kwam het misbruik aan het licht, toen de politie in de Purmerendse zedenzaak de kinderpornobanden bestudeerde en Nanda ontdekte. Dat moment veranderde haar leven voorgoed. "Het heeft vooral mijn tienerjaren sterk beïnvloed. Ik worstelde met de kwellende vraag of ik nog maagd was, wilde absoluut geen vriendje, heb nooit kunnen studeren en zat altijd te piekeren. Toen die Dutroux-affaire speelde, werden er op school grappen over pedofilie gemaakt. Dat heeft heel erg aan me geknaagd. Het liefst wilde ik het uitschreeuwen: hou daarmee op! Ik trok me terug en sloot de wereld buiten. De impact van het misbruik op mijn verdere leven is enorm. René W. heeft uiteindelijk mijn persoonlijkheid veranderd."
Nanda denkt dat ze de ouders van de nieuwe slachtoffers kan helpen. " Praten, heel veel praten, dat is belangrijk. En verwacht geen wonderen van de hulpverlenende instanties", doelt Nanda op een ervaring enkele jaren na het misbruik door W. "Het Riagg wilde me helpen, maar vertelde me tot in detail wat W. met me had uitgespookt. Ik was veertien, wist van niets en kon het helemaal niet aan. Uiteindelijk ben ik er op eigen kracht bovenop gekomen. Er zijn depressieve periodes, maar ik heb mijn leven nu aardig op de rails. Ik heb een vriend en het gaat prima. Ik kan de ontwikkelingen rond W. redelijk afstandelijk volgen."
Charmeur
Dat René W. vrij eenvoudig zijn slag kon slaan, kwam door zijn gemakkelijke omgang, zegt zijn vroegere buurman Joop uit Purmerend. "Hij was - toen hij nog een paar kilo lichter was - een charmeur. Hij had humor en palmde iedereen in. We raakten zelfs bevriend. Ik kende zijn praktijken toen nog niet. Hij paste ook op onze dochter, die toen een jaar oud was. 'Ga maar gerust uit, ik regel het wel', zei hij dan. Hij heeft haar misbruikt. Pas toen zijn vrouw bij de zoveelste echtelijke twist kinderporno tegenkwam, begon het ons te dagen. Het is een monster. Glad en aartsgemeen. Ik ben verschrikkelijk kwaad, vooral op dit land. Wie doet er nu eens iets aan dit probleem? De minister van Justitie zou eens met een heel zware pedowet moeten komen."
René W. woonde de afgelopen jaren in het noordoosten van het land. Een jaar geleden werd zijn huis in Assen in brand gestoken, nadat bekend was geworden dat er kinderporno op zijn laptop stond. W. sloeg op de vlucht. Afgelopen zomer dook hij op in Nieuw-Buinen, waar hij door de buurt werd verjaagd. Aan het einde van het zomerseizoen streek de pedo neer op vakantiepark De Watersnip in het Noord-Hollandse Petten, waar hij kinderen van buiten de camping naar zijn recreatiehuisje wist te halen.
Burgerplicht
Het was campingeigenaar Menno Jonk die W. in handen van de politie speelde. " We zijn heel erg alert op wat er hier gebeurt, vooral omdat hier altijd veel kinderen zijn", zegt Jonk. "Toen die W. hier voor het eerst kwam, wist mijn vrouw eigenlijk al genoeg. We hebben hem vanaf dag één in de gaten gehouden. Het viel ons op dat hij vreemde kinderen naar het huisje bracht. Toen ik op internet naar zijn achtergronden zocht, schrok ik enorm. Aanvankelijk wilde de politie niet komen, want ze zeiden niets te kunnen doen. Maar toen ik met bewijzen kwam - welke dat zijn, zeg ik niet - hebben ze hem opgehaald. Ik ben blij dat we onze burgerplicht hebben kunnen doen."
Vorige week werd het voorarrest van W. met negentig dagen verlengd. Zijn slachtoffer Nanda kampt met gemengde gevoelens over zijn aanhouding. " Allereerst is er de blijdschap dat hij gepakt is, maar het maakt je ook woedend dat hij toch steeds weer vrijkomt. Tijdens de rechtszaak in 1995 riepen we al: drie jaar gevangenis is te kort! Er gaan meer slachtoffers vallen! Welnu, dat is nu dus gebleken."
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2585738/Pedomonster_slaat_weer_toe.html?p=3,1
Zonder e, het is een levensgevaarlijk (pedo) monster.
Geplaatst door naam
Zonder e, het is een levensgevaarlijk (pedo) monster.
Vooral in Nederlandse krantenkoppen komen verbogen bijvoeglijke naamwoorden voor die schijnbaar in strijd zijn met de algemene regels. Die gevallen kunnen beschouwd worden als verkortingen. Zo is de krantenkop Amsterdamse politiekorps te zwaar belast te beschouwen als een verkorting van Het Amsterdamse politiekorps te zwaar belast. In Vlaamse krantenkoppen gebruikt men in zulke gevallen gewoonlijk een onverbogen vorm: Antwerps politiekorps te zwaar belast.
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/28/
Geplaatst door Qaiys
Vooral in Nederlandse krantenkoppen komen verbogen bijvoeglijke naamwoorden voor die schijnbaar in strijd zijn met de algemene regels. Die gevallen kunnen beschouwd worden als verkortingen. Zo is de krantenkop Amsterdamse politiekorps te zwaar belast te beschouwen als een verkorting van Het Amsterdamse politiekorps te zwaar belast. In Vlaamse krantenkoppen gebruikt men in zulke gevallen gewoonlijk een onverbogen vorm: Antwerps politiekorps te zwaar belast.
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/28/
Maar dat is in dit geval helemaal niet van toepassing want door het toevoegen van een extra e aan 'levengevaarlijk' en aan 'Nederlands' verkort je de kop niet, maar verleng je hem.
http://i17.tinypic.com/6jb4zs0.jpg
Geplaatst door Slinger
Maar dat is in dit geval helemaal niet van toepassing want door het toevoegen van een extra e aan 'levengevaarlijk' en aan 'Nederlands' verkort je de kop niet, maar verleng je hem.
Jawel, want ''het'' wordt achterwege gelaten zodat er minder woorden in de zin voorkomen zodat de titel/zin wel korter wordt.
Geplaatst door Qaiys
Jawel, want ''het'' wordt achterwege gelaten zodat er minder woorden in de zin voorkomen zodat de titel/zin wel korter wordt.
Het is hier niet weg gelaten want dat zou betekenen dat de bedoeling van de kop is dat het enige levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster weer toe slaat. Maar dat zou geen goede samenvatting van het bericht zijn, want dat is, blijkens de tekst, niet het geval. Er wordt namelijk geproken over een levensgevaarlijk Nederlands pedomonster, meteen in de eerste alinea al.
Geplaatst door Slinger
Het is hier niet weg gelaten want dat zou betekenen dat de bedoeling van de kop is dat het enige levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster weer toe slaat. Maar dat zou geen goede samenvatting van het bericht zijn, want dat is, blijkens de tekst, niet het geval. Er wordt namelijk geproken over een levensgevaarlijk Nederlands pedomonster, meteen in de eerste alinea al.
Je eerste commentaar gaat over dat het toevoegen van een extra e aan 'levengevaarlijk' en aan 'Nederlands' de kop niet wordt verkort maar juist wordt verlengd. Dan krijg je een antwoord die je commentaar teniet doet en dan ga je ineens over de grammatica zeuren.
Wat wil je nou?
Verder ben ik de verzinner van de titel en heb zelf ''het'' weggelaten. In het artikel staat niet ''een levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster'', maar een pedomonster. Levensgevaarlijke en Nederlandse is mijn toevoeging omdat hij als enige levensgevaarlijke Nederlandse pedofiel is die ik ken, pedomonster wordt genoemd.
Sallahddin
22-11-07, 17:11
Geplaatst door David
http://i17.tinypic.com/6jb4zs0.jpg
Wat een psychopaat ,zeg =product van het "verlichte progressief " westen !!! :kalasniko
Geplaatst door Sallahddin
Wat een psychopaat ,zeg =product van het "verlichte progressief " westen !!! :kalasniko
Psychopaten heb je overal, mijn beste. Daar heeft het westen geen patent op.
Merkwaardig dat het strafrecht zo soepel omgaat met mensen die kinderen sexueel misbruikt hebben, slachtoffers hebben namelijk levenslang.
Geplaatst door Qaiys
Je eerste commentaar gaat over dat het toevoegen van een extra e aan 'levengevaarlijk' en aan 'Nederlands' de kop niet wordt verkort maar juist wordt verlengd. Dan krijg je een antwoord die je commentaar teniet doet en dan ga je ineens over de grammatica zeuren.
Wat wil je nou?
Verder ben ik de verzinner van de titel en heb zelf ''het'' weggelaten. In het artikel staat niet ''een levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster'', maar een pedomonster. Levensgevaarlijke en Nederlandse is mijn toevoeging omdat hij als enige levensgevaarlijke Nederlandse pedofiel is die ik ken, pedomonster wordt genoemd.
Prima opgemerkt! Dit gaat over grammatica. Of jij de titel hebt verzonnen doet helemaal niet ter zake, ook niet of jij wel of niet andere levensgevaarlijke Nederlandse pedomonsters hebt gekend. We hebben ons te houden aan de tekst want, zoals je misschien weet, is een goede titel een korte samenvatting van de tekst. Zoals jij het stelt zou de titel van de tekst zijn: Het levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster slaat weer toe, waarbij je "Het" dan weglaat, maar de inhoud van de tekst staat dit, zoals ik al zei, niet toe. Een goede titel voor deze tekst zou wel zijn: Een levensgevaarlijk Nederlands pedomonster slaat weer toe, waarbij "Een" inderdaad weggelaten mag worden. Zoals je ziet staan er dan geen uitgangs-e's in.
Deze man moet levenslange dwangarbeid verrichten
En sowieso de cel in samen met al zijn medeplichtigen, te weten:
- behandelaars die hem genezen verklaren of op verlof laten gaan
- rechters die hem te weinig straf geven of vervroegd vrij laten
- aanklagers die te lage straffen eisen of bewijs niet goed verzamelen
- politici die te lage staffen in de wet vastleggen
Geplaatst door Mark
Deze man moet levenslange dwangarbeid verrichten
En sowieso de cel in samen met al zijn medeplichtigen, te weten:
- behandelaars die hem genezen verklaren of op verlof laten gaan
- rechters die hem te weinig straf geven of vervroegd vrij laten
- aanklagers die te lage straffen eisen of bewijs niet goed verzamelen
- politici die te lage staffen in de wet vastleggen
Geheel mee eens.
Geplaatst door Joesoef
Merkwaardig dat het strafrecht zo soepel omgaat met mensen die kinderen sexueel misbruikt hebben, slachtoffers hebben namelijk levenslang.
Op dat gebied heb ik meer met de straf die dergelijke monsters opgelgd krijgen in sommige M.O.-landen.
Een nekschot of een stuk touw zou zeer op zijn plaats zijn geweest.
Als dat eerder was gebeurt waren er nu niet nog meer mensen levenslang beschadigd.
Geplaatst door Mark
Deze man moet levenslange dwangarbeid verrichten
En sowieso de cel in samen met al zijn medeplichtigen, te weten:
- behandelaars die hem genezen verklaren of op verlof laten gaan
- rechters die hem te weinig straf geven of vervroegd vrij laten
- aanklagers die te lage straffen eisen of bewijs niet goed verzamelen
- politici die te lage staffen in de wet vastleggen
Ik vind dat hij wel gestraft moet worden, maar we moeten ons wel realiseren dat straffen alleen niet helpt bij deze man. Ergens zijn er bij hem contactjes verkeerd aangesloten. Ik pleit voor een diepgaande psycho-analyse.
Geplaatst door Slinger
Ik vind dat hij wel gestraft moet worden, maar we moeten ons wel realiseren dat straffen alleen niet helpt bij deze man. Ergens zijn er bij hem contactjes verkeerd aangesloten. Ik pleit voor een diepgaande psycho-analyse.
Ik pleit voor bescherming van de samenleving, nooit meer vrij.
En geen behandeling want dat kost geld en heeft geen zin als ie nooit meer vrij komt.
Dwangarbeid is wel zinnig, dan kan ie zijn kosten meebetalen.
Geplaatst door super ick
Op dat gebied heb ik meer met de straf die dergelijke monsters opgelgd krijgen in sommige M.O.-landen.
Een nekschot of een stuk touw zou zeer op zijn plaats zijn geweest.
Als dat eerder was gebeurt waren er nu niet nog meer mensen levenslang beschadigd.
Ik heb wel te doen met pedofielen, vooral als je realiseert dat het gaat om mensen die hun sexuele voorkeur niet mogen praktizeren (wat ik overigens geheel terecht vind). Als je eenmaal een pedofiele geaardheid hebt, dan heb je natuurlijk een zwaar leven, want je moet je natuurlijke neiging bedwingen. Stel je eens voor dat je daar als heterosexueel of homosexueel toe gedwongen werd. Dan zou je het ook moeilijk hebben.
Geplaatst door Mark
Ik pleit voor bescherming van de samenleving, nooit meer vrij.
En geen behandeling want dat kost geld en heeft geen zin als ie nooit meer vrij komt.
Dwangarbeid is wel zinnig, dan kan ie zijn kosten meebetalen.
Ik vind ook dat voorop moet staan dat onze kinderen in de toekomst tegen deze man beschermd moeten worden. Maar daarmee is voor mij het verhaal toch niet af. Zie mijn antwoord hierboven.
Geplaatst door Slinger
Ik heb wel te doen met pedofielen, vooral als je realiseert dat het gaat om mensen die hun sexuele voorkeur niet mogen praktizeren (wat ik overigens geheel terecht vind). Als je eenmaal een pedofiele geaardheid hebt, dan heb je natuurlijk een zwaar leven, want je moet je natuurlijke neiging bedwingen. Stel je eens voor dat je daar als heterosexueel of homosexueel toe gedwongen werd. Dan zou je het ook moeilijk hebben.
ik ben heterosexueel en hou van sex met vrouwen
toch verkracht ik ze niet en wissel ik daarna geen fotos ervan uit
zie je het verschil? :)
Geplaatst door Slinger
Ik heb wel te doen met pedofielen, vooral als je realiseert dat het gaat om mensen die hun sexuele voorkeur niet mogen praktizeren (wat ik overigens geheel terecht vind). Als je eenmaal een pedofiele geaardheid hebt, dan heb je natuurlijk een zwaar leven, want je moet je natuurlijke neiging bedwingen. Stel je eens voor dat je daar als heterosexueel of homosexueel toe gedwongen werd. Dan zou je het ook moeilijk hebben.
mensen die merken dat ze pedofiele neigingen hebben moeten daarvoor behandeld worden.
mensen die kinderen verkracht hebben niet, die moet je opsluiten.
Geplaatst door Mark
ik ben heterosexueel en hou van sex met vrouwen
toch verkracht ik ze niet en wissel ik daarna geen fotos ervan uit
zie je het verschil? :)
Je hebt gelijk. Ik denk dat deze pedofiel naast zijn sexuele geaardheid nog een probleem heeft, en dat is dat hij gewetenloos is. Als ik het artikel lees, komt het op mij over dat hem het lijden van zijn slachtoffers absoluut niet raakt. Wat te doen met zo iemand?
Geplaatst door Joesoef
Merkwaardig dat het strafrecht zo soepel omgaat met mensen die kinderen sexueel misbruikt hebben, slachtoffers hebben namelijk levenslang.
Absoluut mee eens.
Geplaatst door David
http://i17.tinypic.com/6jb4zs0.jpg
Ik zou zeggen, opsluiten, nooit meer vrij.
Die man is te gevaarlijk voor de maarschappij en niet te helpen.
Geplaatst door Slinger
Prima opgemerkt! Dit gaat over grammatica. Of jij de titel hebt verzonnen doet helemaal niet ter zake, ook niet of jij wel of niet andere levensgevaarlijke Nederlandse pedomonsters hebt gekend. We hebben ons te houden aan de tekst want, zoals je misschien weet, is een goede titel een korte samenvatting van de tekst. Zoals jij het stelt zou de titel van de tekst zijn: Het levensgevaarlijke Nederlandse pedomonster slaat weer toe, waarbij je "Het" dan weglaat, maar de inhoud van de tekst staat dit, zoals ik al zei, niet toe. Een goede titel voor deze tekst zou wel zijn: Een levensgevaarlijk Nederlands pedomonster slaat weer toe, waarbij "Een" inderdaad weggelaten mag worden. Zoals je ziet staan er dan geen uitgangs-e's in.
Het ging eerst niet over grammatica, nadat ik je simpel eruit lulde greep je terug op de grammatica en deed je alsof je niets anders egzegd hebt.
En het doet er wel degelijk toe of andere pedofielen pedomonsters genoemd worden of niet en of ik die ken of niet ken. Omdat ik er geen andere gevaarlijke Nederlandse pedofielen pedomonster genoemd worden en ik die ook niet ken is het gerechtvaardigd dat ik hem als enige opvoer en bij het bijvoegelijke naamwoord ''e'' gebruik.
Ook het woordje WEER van pedomonster slaat weer toe in de oorspronkelijke titel, geeft een aanwijzing dat hij bekend staat als het pedomonster.
knuppeltje
22-11-07, 20:55
Geplaatst door Joesoef
Merkwaardig dat het strafrecht zo soepel omgaat met mensen die kinderen sexueel misbruikt hebben, slachtoffers hebben namelijk levenslang.
Dat zal niet overal hetzelfde zijn denk.
Maar een groot probleem is wel dat dat de slachtoffers er hun hele leven last van kunnen hebben.
Helaas worden daarvan weer een aantal zelf dader, en zo is dan de cirkel weer rond.
Als je wel vindt dat het slachtoffer levenslang getroumatiseerd wordt en hierdoor als volwassenen ernstig ontregeld- dan zul je er bij die latere daders onder hen ook rekening mee moeten houden bij het bepalen van de straf.
Gelukkig hebben wij ondanks de nodige vergissingen nog altijd een redelijk rechtssysteem.
Geplaatst door Qaiys
Het ging eerst niet over grammatica, nadat ik je simpel eruit lulde greep je terug op de grammatica en deed je alsof je niets anders egzegd hebt.
En het doet er wel degelijk toe of andere pedofielen pedomonsters genoemd worden of niet en of ik die ken of niet ken. Omdat ik er geen andere gevaarlijke Nederlandse pedofielen pedomonster genoemd worden en ik die ook niet ken is het gerechtvaardigd dat ik hem als enige opvoer en bij het bijvoegelijke naamwoord ''e'' gebruik.
Ook het woordje WEER van pedomonster slaat weer toe in de oorspronkelijke titel, geeft een aanwijzing dat hij bekend staat als het pedomonster.
Je snapt het niet of je doet of je het niet snapt. Het laatste is nog het domst.
Geplaatst door Joesoef
Merkwaardig dat het strafrecht zo soepel omgaat met mensen die kinderen sexueel misbruikt hebben, slachtoffers hebben namelijk levenslang.
Intussen vind ik het bizar dat als ze dat meisje / die vrouw niet hadden verteld wat er met haar gebeurd was ze het niet had geweten en haar leven niet 'verwoest' was geweest.
Doet je je afvragen of ze het mss NIET hadden moeten vertellen.
Zo maar een overpeinzing, dat mag hier zeker niet?
Geplaatst door Mark
<...>ik ben heterosexueel en hou van sex met vrouwen
toch verkracht ik ze niet en wissel ik daarna geen fotos ervan uit
zie je het verschil? :)
De meeste verkrachters zullen helemaal niet vinden dat ze verkrachten (= mijn onwetenschappelijke inschatting). Denk bv. aan verkrachting binnen het huwelijk. Voor pedo's zal dit ook gelden. Veel hetero-mannen hebben ook wel iets met foto's van mooie vrouwen of porno zonder meer.
Pedoseksualiteit kan niet door de beugel, maar waarom zou de gerichtheid op zich abnormaler zijn dan homo- of heteroseksualiteit? In mijn clubblaadje van de lokale afdeling stond laatst een m.i. verbazingwekkend stukje (ingebracht stuk):
In XXX van maart en april schreef YYY een tweetal bijdragen over de artikelen 137c en 137d van het Wetboek van Strafrecht. In deze artikelen wordt bepaald dat respectievelijk het opzettelijk beledigen van een groep mensen en het aanzetten tot onder meer haat jegens hen op grond van hun "hetero- of homoseksuele gerichtheid" strafbaar is. YYY vindt - evenals de Tweede Kamerfracties van D66 en GroenLinks bij de besluitvorming over deze wet - dat in plaats van "hetero- of homoseksuele gerichtheid" in de wet de algemene term "seksuele gerichtheid" moet staan. Want ook seksuele gerichtheden als bijvoorbeeld pedoseksualiteit en beoefening van het sm-spel zouden onder de bescherming van de wet moeten vallen.
Geplaatst door super ick
Op dat gebied heb ik meer met de straf die dergelijke monsters opgelgd krijgen in sommige M.O.-landen.
Noem daar es een voorbeeld van? In MO-landen is dit over het algemeen een zo groot taboe dat dergelijke zaken niet eens ter ore van de politie komen. Afgezien van het feit dat mannen (in gezinsverband dan) vrijwel onschendbaar zijn.
In Marokko wordt er nu werk van gemaakt en zijn enkele mannen veroordeeld.
Geplaatst door Slinger
Je snapt het niet of je doet of je het niet snapt. Het laatste is nog het domst.
Je krijgt gewoon een koekje van eigen deeg terug.
Verder vind ik het opvallend dat er één, nl. dit, onderwerp is waar iedereen het altijd broederlijk en zusterlijk over eens is. De zwaarste straffen zijn niet zwaar genoeg, lynchen, posses, hang 'em high, Taliban meets westerse beschaving :confused:
Ik weet niets van de overwegingen van rechtbank en behandelende instellingen. Ga hier daarom daar ook geen uitspraken over doen. ELKE misdadiger heeft bepaalde rechten in een rechtsstaat, maar dit type is blijkbaar een uitzondering.
De laatste die hier zijn nek uitstak over dit onderwerp is 850 geweest, en die werd afgebrand.
I'm next :hihi:
Deze psycholoog van de koude grond vermoedt dat er zo hysterisch wordt gereageerd omdat mensen bang zijn voor hun eigen onderdrukte neigingen op dit gebied. In ieder mens schuilt wel een fascistje; dat kan je beter onderkennen dan onder het tapijt vegen.
Angelsaksische landen vallen op door hun volgens mij vaker voorkomen van gewelddadige pedofilie EN de heftigste reactie erop. Doet mij denken aan victorianen en verwrongen sexualiteit. Zou het toeval zijn? Besnijdenis in Amerika die medisch gebaseerd is op het 'inzicht' dat zelfbevrediging Slecht is. Jah ik dwaal af. Of toch niet?
En net zoals nu ook 'culturele' trends uit de VS overwaaien, zoals anti-roken, waait nu ook deze trend van het Absolute Kwaad over. Op een site als deze dan fijn gerelateerd aan het Verdorven Westen.
Nochtans zie ik niet in waarom dit erger zou zijn dan verkrachting van volwassenen, danwel moord.
Om het helemaal bont te maken vrees ik dat een groot deel van de last die slachtoffers met zich meedragen het taboe en de zwaarte zijn die de maatschappij erop leggen. Als een kind niet wist dat het Oerslecht is wat hem/haar overkomen is ging hij/zij er ook niet zo onder gebukt.
Voor de zekerheid: pedofiele daden zijn walgelijk en moeten bestraft worden. Maar vooral moet voorkomen worden dat daders in herhaling kunnen treden. Het is minstens evenzeer een ziekte als een misdaad.
Geplaatst door Slinger
Je hebt gelijk. Ik denk dat deze pedofiel naast zijn sexuele geaardheid nog een probleem heeft, en dat is dat hij gewetenloos is. Als ik het artikel lees, komt het op mij over dat hem het lijden van zijn slachtoffers absoluut niet raakt. Wat te doen met zo iemand?
Pedofiel of psychopaat: allebei zijn ze ziek.
En zieke mensen hebben heil nodig, en niet in de eerste plaats straf.
Je houdt er wel een dubbele moraal op na als je hier teveel verschillen wilt zien.
What's it gonna be: healing of hanging?
Geplaatst door Koala64
Absoluut mee eens.
Dat hebben de nabestaanden van een verkeersdode ook.
Moet je dan degene die dat familielid doodgereden heeft lynchen?
Geplaatst door mark61
Noem daar es een voorbeeld van? In MO-landen is dit over het algemeen een zo groot taboe dat dergelijke zaken niet eens ter ore van de politie komen. Afgezien van het feit dat mannen (in gezinsverband dan) vrijwel onschendbaar zijn.
In Marokko wordt er nu werk van gemaakt en zijn enkele mannen veroordeeld.
oa
http:www.blogs-afrique.info/faits-divers/index.php/2007/07/01/341-fait-divers-maroc-pere-de-famille-imam-et-pedophile/
Geplaatst door Qaiys
Vooral in Nederlandse krantenkoppen komen verbogen bijvoeglijke naamwoorden voor die schijnbaar in strijd zijn met de algemene regels. Die gevallen kunnen beschouwd worden als verkortingen. Zo is de krantenkop Amsterdamse politiekorps te zwaar belast te beschouwen als een verkorting van Het Amsterdamse politiekorps te zwaar belast. In Vlaamse krantenkoppen gebruikt men in zulke gevallen gewoonlijk een onverbogen vorm: Antwerps politiekorps te zwaar belast.
http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/28/
Dat iets tegenwoordig bon ton is wil nog niet zeggen dat het ergens op slaat. Een frase zonder lidwoord is in het Nederlands per definitie onbepaald. Wat Taaladvies ook zegt.
Tis wel zo dat wat de mensen zeggen uiteindelijk standaardtaal wordt. Maar technisch blijft het waanzin.
Vlamingen zijn dan ook veel beter in Nederlands dan Nederlanders. En wat conservatiever natuurlijk.
'Levensgevaarlijk' wordt in het Nederlands doorgaans letterlijk gebruikt. Deze man heeft niemand vermoord.
'Monster' is een hysterische Telegraafterm die nu opeens heel goed valt.
Het hele artikel is tendentieus en zeer onevenwichtig; maar nu het niet over moslims gaat maar over pedofielen is dit soort journalistiek opeens niet bezwaarlijk meer.
Ik kots van dit meten met twee maten.
Geplaatst door mark61
'Levensgevaarlijk' wordt in het Nederlands doorgaans letterlijk gebruikt. Deze man heeft niemand vermoord.
'Monster' is een hysterische Telegraafterm die nu opeens heel goed valt.
Het hele artikel is tendentieus en zeer onevenwichtig; maar nu het niet over moslims gaat maar over pedofielen is dit soort journalistiek opeens niet bezwaarlijk meer.
Ik kots van dit meten met twee maten.
Levensgevaarlijk mag ook wel letterlijk opgevat worden.
Wat houd je als slachtoffer van zo'n varken (bij deze mijn spijtbetuiging voor deze vergelijking aan alle varkens!) nog voor een leven over?
Moordenaar lijkt me hier toch best op zijn plaats.
En je vergelijking tussen moslims en pedofielen (mijn spijtbetuiging aan alle moslims om de twee woorden samen in een zin te gebruiken!) vind ik op zijn zachtst gezegd suggestief...
Dat had je chicer kunnen uitdrukken!
Geplaatst door III
Levensgevaarlijk mag ook wel letterlijk opgevat worden.
Wat houd je als slachtoffer van zo'n varken (bij deze mijn spijtbetuiging voor deze vergelijking aan alle varkens!) nog voor een leven over?
Letterlijk = dood.
Er zijn depressieve periodes, maar ik heb mijn leven nu aardig op de rails. Ik heb een vriend en het gaat prima.
Moordenaar lijkt me hier toch best op zijn plaats.
Nee, dat is Telegraaftaal. Nu mag dat opeens wel.
En je vergelijking tussen moslims en pedofielen (mijn spijtbetuiging aan alle moslims om de twee woorden samen in een zin te gebruiken!) vind ik op zijn zachtst gezegd suggestief...
Dat had je chicer kunnen uitdrukken!
Je lult uit je nekharen. Hoe durf je te impliceren dat ik moslims en pedofielen vergelijk, idioot? Schaam je je dan nergens voor? Geschift en junkie zijn geven je niet het recht gelul uit te slaan.
Geplaatst door mark61
Letterlijk = dood.
Er zijn depressieve periodes, maar ik heb mijn leven nu aardig op de rails. Ik heb een vriend en het gaat prima.
Da's fijn dan.
Geplaatst door mark61
Nee, dat is Telegraaftaal. Nu mag dat opeens wel.
Tja, stel die vraag eens aan de moeder van zo'n kind...
Zorg er wel voor dat je je loopschoenen aanhebt...
Geplaatst door mark61
Je lult uit je nekharen. Hoe durf je te impliceren dat ik moslims en pedofielen vergelijk, idioot?
Door te lezen hetgeen je schrijft.
Ik vind het best dat je ook de pedofiele medemens in bescherming wilt nemen tegen de lynchgrage massa, maar houd die moslims er nou toch eens buiten als je tegen Qaiys tekeer gaat.
Het is gewoon niet netjes.
En jij weet dat heus!
Geplaatst door mark61
Schaam je je dan nergens voor?
Jíj maakt dat vergelijk, niet ik!
En waar zou ik me verder nog voor moeten schamen?
Voor de waarheid omtrent mijzelf?
Heb ik toch zelf geschapen met een doel.
Dat doel te gaan verloochenen zou mij pas schaamtevol maken...
Geplaatst door mark61
Geschift en junkie zijn geven je niet het recht gelul uit te slaan.
Jou klaarblijkelijk wel met je dubbele moraal!
Je hebt mijn bijdrage over geschiftheid dus gelezen.
En wat vond je ervan?
http://www.maroc.nl/nieuws/forums/showthread.php?s=&postid=3460744#post3460744
En ik wil niets afdoen aan jouw visie omtrent mijn persoon (die je mateloos schijnt te intrigeren), maar ik ben geen junk.
Dat is als je ervan uitgaat dat een junk verboden verdovende drugs tot zich neemt. Ongeveel net als een alcoholist met zijn goedkope wijn die een krans behoeft...
Ik begrijp niet hoe een zichzelf respecterend en intelligent mens toch steeds weer vervalt in grove en ongefundeerde, beledigende omschrijvingen van bepaalde medemensen.
Wat heb ik jou aangedaan?
En kan ik het weer goedmaken met je?
Geplaatst door III
Da's fijn dan.
Stompzinnig. Geen serieuze reactie.
Tja, stel die vraag eens aan de moeder van zo'n kind...
Zorg er wel voor dat je je loopschoenen aanhebt...
Telegraaftaal.
Door te lezen hetgeen je schrijft.
Nee, dat doe je niet. Je bent kwaadaardig aan het liegen.
Ik vind het best dat je ook de pedofiele medemens in bescherming wilt nemen tegen de lynchgrage massa, maar houd die moslims er nou toch eens buiten als je tegen Qaiys tekeer gaat.
Niet zo gewild dom doen. Normaal zit de Telegraaf hier in het verdomhoekje wegens gekleurde berichtgeving over moslims en whatever, maar vandaag kwam het opeens goed uit en wordt de T. kritiekloos geslikt.
Wat jij ook wel ziet en begrijpt, maar trollen is jouw ding.
Het is gewoon niet netjes.
En jij weet dat heus!
Jij bent de meest onfatsoenlijke en inhoudsloze prikker hier.
Jíj maakt dat vergelijk, niet ik!
Nee, jij. Smeerlap.
En waar zou ik me verder nog voor moeten schamen?
Voor de waarheid omtrent mijzelf?
Heb ik toch zelf geschapen met een doel.
Dat doel te gaan verloochenen zou mij pas schaamtevol maken...
Neem alsjeblieft nog een spuit.
Jou klaarblijkelijk wel met je dubbele moraal!
Namelijk?
Je hebt mijn bijdrage over geschiftheid dus gelezen.
En wat vond je ervan?
Nee. Die leid ik geheel autonoom uit je priksels af.
En ik wil niets afdoen aan jouw visie omtrent mijn persoon (die je mateloos schijnt te intrigeren), maar ik ben geen junk.
Dat deel je zelf te pas en te onpas mede.
En kan ik het weer goedmaken met je?
Als je je beschaafd gedraagt, niet liegt, niet loopt te trollen en niet het hele forum verziekt. Ws. teveel gevraagd.
Geplaatst door mark61
Dat iets tegenwoordig bon ton is wil nog niet zeggen dat het ergens op slaat. Een frase zonder lidwoord is in het Nederlands per definitie onbepaald. Wat Taaladvies ook zegt.
Tis wel zo dat wat de mensen zeggen uiteindelijk standaardtaal wordt. Maar technisch blijft het waanzin.
Vlamingen zijn dan ook veel beter in het Nederlands dan Nederlanders. En wat conservatiever natuurlijk.
Taal is dynamisch, als dat niet zo was dan zouden we nog steeds hetzelfde als 1000 jaar geleden spreken.
Geplaatst door Qaiys
Taal is dynamisch, als dat niet zo was dan zouden we nog steeds hetzelfde als 1000 jaar geleden spreken.
Dat zei ik al. Zinloze herhaling.
Geplaatst door mark61
Dat zei ik al. Zinloze herhaling.
Nope, beter lezen!
Ik zeg er iets anders mee dan jij. Jij erkent dat taal dynamisch is maar vindt het waanzin, en ik vind het normaal.
Geplaatst door mark61
Stompzinnig. Geen serieuze reactie.
Dan was dat van jou al niet serieus.
Als jij bent misbruikt, dan vind ik dat erg voor je.
Ben je het niet en je gebruikt het, dan vind ik dat erg ván je.
Geplaatst door mark61
Telegraaftaal.
Moordenaars zijn het!
Alles wat je een kind aandoet, dast doe je die mens aan, een leven lang.
Welk gedeelte begrijp je niet?
Geplaatst door mark61
Nee, dat doe je niet. Je bent kwaadaardig aan het liegen.
Hoe moet ik dit opvatten dan:
Het hele artikel is tendentieus en zeer onevenwichtig; maar nu het niet over moslims gaat maar over pedofielen is dit soort journalistiek opeens niet bezwaarlijk meer.
Geplaatst door mark61
Niet zo gewild dom doen. Normaal zit de Telegraaf hier in het verdomhoekje wegens gekleurde berichtgeving over moslims en whatever, maar vandaag kwam het opeens goed uit en wordt de T. kritiekloos geslikt.
Gaat niet om de krant maar om het bericht.
Met name om wat er gedacht wordt.
Daar heb ik geen Telegraaf voor nodig.
Geplaatst door mark61
Wat jij ook wel ziet en begrijpt, maar trollen is jouw ding.
Mij een troll noemen is trollgedrag van jou.
Grow up!
Geplaatst door mark61
Jij bent de meest onfatsoenlijke en inhoudsloze prikker hier.
Weer een troll van jou.
Geplaatst door mark61
Nee, jij. Smeerlap.
En nog eentje!
Geplaatst door mark61
Neem alsjeblieft nog een spuit.
Dat is 3, en wel een hele fijne. Alcoholist!
Geplaatst door mark61
Namelijk?
Niet gewild dom gaan doen nu!
Ik weet niet wat je op had toen, maar je wilde me al eens aan de schandpaal nagelen door te suggereren dat ik islamofoob was.
En dat alleen omdat je het zo lekker vond...
Neem dit mee naar beneden (onderste gedeelte) en gedraag je netjes naar mij toe.
Ik geef je een kans, maar jij moet hem waarmaken!
Ik wil dus van jou nóóit meer het j-woord horen en ook nóóit meer het s-woord.
Laat staan het t-woord!
Is dat begrepen?
Geplaatst door mark61
Nee. Die leid ik geheel autonoom uit je priksels af.
En dat is vier!
Gaat lekker...
Geplaatst door mark61
Dat deel je zelf te pas en te onpas mede.
Nummer vijf...
Wanneer ga jij begrijpen dat jouw begrip beperkter is dan je ons wilt laten geloven?
Geplaatst door mark61
Als je je beschaafd gedraagt, niet liegt, niet loopt te trollen en niet het hele forum verziekt. Ws. teveel gevraagd.
Dan zeg mij wat jij (in alle eerlijkheid) beschaafd vindt.
Dat van dat trollen en verzieken heb ik niet gezien als je serieus antwoordt. Het zei je dan vergeven.
Geplaatst door Qaiys
Nope, beter lezen!
Ik zeg er iets anders mee dan jij. Jij erkent dat taal dynamisch is maar vindt het waanzin, en ik vind het normaal.
Nope, beter lezen!
Ik vind taalverandering op zich niet waanzin, ik vind deze afwijking van de regels waanzin. Niet elke losgeslagen door haast en computers ingegeven verandering is serieus.
Geplaatst door III
Dan was dat van jou al niet serieus.
Als jij bent misbruikt, dan vind ik dat erg voor je.
Ben je het niet en je gebruikt het, dan vind ik dat erg ván je.
Ik ben hier altijd bloedserieus. Jij zit hier alleen maar te trollen. Of het is therapeutisch, kan ook, maar daar heb ik geen geduld voor.
Neem dit mee naar beneden (onderste gedeelte) en gedraag je netjes naar mij toe.
Ik peins er niet over sinds jouw smerige praat. Leer je eerst maar eens te gedragen.
Dat van dat trollen en verzieken heb ik niet gezien als je serieus antwoordt. Het zei je dan vergeven.
Dat is serieus. Enige zelfreflectie is jouw klaarblijkelijk volkomen vreemd.
Dank je god.
Moordenaars zijn het!
Alles wat je een kind aandoet, dast doe je die mens aan, een leven lang.
Welk gedeelte begrijp je niet?
Lul er maar op los, wat doet het er ook toe. Tis internet en je bent lekker anoniem.
Mij een troll noemen is trollgedrag van jou.
Grow up!
Tsja, dat werkt niet zo, roepen 'wat je zegt ben je zelf'. Itt jou reageer ik meest inhoudelijk. Aangezien je niet achterlijk bent appeleer ik aan je fatsoen en je intelligentie.
Alcoholist!
Hoe zou je dit zelf willen omschrijven? Probeer het eens.
Ik weet niet wat je op had toen,
idem
maar je wilde me al eens aan de schandpaal nagelen door te suggereren dat ik islamofoob was.
Jochie het lag er duimendik op. Dat je je betrapt voelde, daar kan ik niks aan doen. De reactie van fakemoslim koelereet sprak boekdelen.
Geplaatst door mark61
Nope, beter lezen!
Ik vind taalverandering op zich niet waanzin, ik vind deze afwijking van de regels waanzin. Niet elke losgeslagen door haast en computers ingegeven verandering is serieus.
Ik heb geen problemen met lezen. Je zegt heel duidelijk:
Tis wel zo dat wat de mensen zeggen uiteindelijk standaardtaal wordt. Maar technisch blijft het waanzin.
Geplaatst door mark61
Ik ben hier altijd bloedserieus. Jij zit hier alleen maar te trollen. Of het is therapeutisch, kan ook, maar daar heb ik geen geduld voor.
Als jij altijd serieus bent, dan doet het me zeer.
En degene die therapie nodig heeft van ons tweeën, dat ben jij.
Ik gééf therapie! Je mag zelf kiezen:
Sociale Vaardigheden of slatherapie.
What's it gonna be?
Geplaatst door mark61
Ik peins er niet over sinds jouw smerige praat. Leer je eerst maar eens te gedragen.
Jij bent degene die moslims en pedofielen in één ademteug opnoemt.
Nogmaals: dat is niet netjes en jij weet dat ook wel!
En je bent nu te laat om het nog te laten verdwijnen.
Echt, met zulke uitlatingen maak je niet bepaald vrienden hier!
Geplaatst door mark61
Dat is serieus. Enige zelfreflectie is jouw klaarblijkelijk volkomen vreemd.
Veel geblaat, weinig wol...
Jij komt met de term troll. En als je hem terug krijgt, dan heb ik geen zelfreflectie...
Het gaat lekker met je jong!
Dank je god.[/B][/QUOTE]
Hey, respect: ik ben God, maar niet voor jou!
Dat wil ik niet op mijn geweten hebben!
Geplaatst door mark61
Lul er maar op los, wat doet het er ook toe. Tis internet en je bent lekker anoniem.
Wist je dat ik daar ook nog aan dacht?
Markje61 die mij ging vertellen waar zijn huis woont...
:haha:
Hoe kun je zo'n sukkel zijn dat je mij beschuldigt van puisterigheid achter mijn beeldscherm.
Ik gedraag me tegenover jou netter dan jij tegenover mij.
Ik verdenk jou ervan dat je buiten het internet om verdomd weinig sociale contacten hebt.
Geplaatst door mark61
Tsja, dat werkt niet zo, roepen 'wat je zegt ben je zelf'. Itt jou reageer ik meest inhoudelijk. Aangezien je niet achterlijk bent appeleer ik aan je fatsoen en je intelligentie.
Met je kont door de helft, vergeet je nog.
Wat een zandbakkenniveau!
Je loopt toch nou weer te trollen.
En ik verdenk je ervan dat je je ervoor laat betalen...
Echt, heel zwak om mij in de hoek van de troll te willen douwen.
slaat ook totaal nergens op.
All puffed up with vanity, you see what you want to see...
Geplaatst door mark61
Hoe zou je dit zelf willen omschrijven? Probeer het eens.
Hoezo zou ik dat doen. Ik las ergens dat je om één uur al aan de jenever zat.
Need I say more?
Da's niet gezond, hoor jongen!
Geplaatst door mark61
idem
Ik heb gewoon mijn mening gegeven. Een mening waar ik ook achter kan staan.
Maar jij wilde om het verrekken dat het maar één ding betekende, zodat je me kon uitmaken voor islamofoob.
Nu heeft de doorsnee moslim niet meer dan 3 minuten gesprek met mij nodig om te weten hoe ik tegenover de islam sta.
En dat is zeer zeker niet fobisch.
Dus die beschuldigingen kun je bij je houden!
Geplaatst door mark61
Jochie het lag er duimendik op. Dat je je betrapt voelde, daar kan ik niks aan doen. De reactie van fakemoslim koelereet sprak boekdelen.
Tja, voor jou was het vooraf al duidelijk dat je hiermee ging troeven.
Satanistisch noem ik dat.
Als jou het erom was gegaan mijn mening opgehelderd te krijgen, dan had je mijn verklaring ook aangenomen.
Maar je was erop uit mij aan de schandpaal te nagelen.
enk je dat ik mijn woorden niet zorgvuldig kies?
Wat bazel je dan over intelligentie bij mij als je met niets anders lijkt te kunnen komen dan junk, troll en geschift?
Echt de drank gaat je parten spelen.
Wil je dat ik je erbij help?
Zal ik je je toekomst voorspellen?
Geplaatst door Qaiys
Ik heb geen problemen met lezen. Je zegt heel duidelijk:
Tis wel zo dat wat de mensen zeggen uiteindelijk standaardtaal wordt. Maar technisch blijft het waanzin.
Dan heb je een begrijpend-leesprobleem. Hoe jouw dDarija ooit in orde moet komen...
Geplaatst door mark61
Dan heb je een begrijpend-leesprobleem. Hoe jouw dDarija ooit in orde moet komen...
Wat ik citeerde spreekt boekdelen.
Geplaatst door Qaiys
Wat ik citeerde spreekt boekdelen.
De reactie erop. Fosha al op orde?
Geplaatst door mark61
De reactie erop. Fosha al op orde?
Ah de slingertechniek, een ander onderwerp aansnijden als je er niet meer uitkomt.
Geplaatst door Qaiys
Ah de slingertechniek, een ander onderwerp aansnijden als je er niet meer uitkomt.
Mop, het gaat over taal. Als jij doet of je achterlijk bent ga ik maar es over wat anders beginnen. Waarom lig je eigenlijk niet in bed? Zo word je nooit rijk genoeg om binnen 10 jaar naar het beloofde land af te reizen. Waar ze, ik zeg het nog maar es, op types zoals jij absoluut niet zitten te wachten.
Geplaatst door Qaiys
Ah de slingertechniek, een ander onderwerp aansnijden als je er niet meer uitkomt.
Slingertechniek?
Dat was David toch?
Geplaatst door Slinger
Ik heb wel te doen met pedofielen, vooral als je realiseert dat het gaat om mensen die hun sexuele voorkeur niet mogen praktizeren (wat ik overigens geheel terecht vind). Als je eenmaal een pedofiele geaardheid hebt, dan heb je natuurlijk een zwaar leven, want je moet je natuurlijke neiging bedwingen. Stel je eens voor dat je daar als heterosexueel of homosexueel toe gedwongen werd. Dan zou je het ook moeilijk hebben.
Er zijn zoveel heteroseksuelen die alleen leven en zelden of nooit sex hebben. Dat is op zich geen argument.
Hoe vaak lees je niet dat dergelijke figuren een partner hebben, dus ook een sexleven. Het wel of niet hebben van sex speelt dus geen enkele rol. Dat kan je opmaken uit het feit dat chemische castratie ook niet helpt. Het is dus niet een sexuele voorkeur maar een afwijking. Het gaat expliciet om het hebben van sex met kinderen soms babies!!!!!!
Ik vind ook dat je niet moet praten van sex met kinderen. Het is misbruik en dat heeft niets met sex te maken. Deze afwijking zorgt voor een soort dwangmatige hang om te misbruiken. Deze mensen ontberen iedere vorm van empathie. Sterker nog, niet zelden beweren zij dat zij die kinderen goed begrijpen en alles op basis van vrijwiliigheid is gegaan. In de pschychiatrie hebben ze daar vast een mooi woord voor. Ik noem het gestoord.
Iedere keer opnieuw verklaren behandelaars dergelijke psychisch zieken (want dat zijn het) genezen en plaatsen ze terug in de maatschappij. Iedere keer opnieuw blijken ze zich toch weer te vergrijpen aan kinderen. Keer op keer. Morgen kan er zo 1 naast jou geplaatst worden, dan is jou gezin een soort proeftuin voor hem. Jij weet niets en hij zit jou kinderen te observeren. Maar geen nood hoor, hij is immers genezen verklaart.
Bij dergelijke vergrijpen is er maar 1 oplossing. Deze oplossing moet niet gericht zijn op de dader maar het slachtoffer.
Iedereen zou het een gemakkelijke keuze vinden om te bepalen wie er aan het kortste eind zou moeten trekken. Misbruikte of misbruiker. Laat staan als het om meerdere misbruikten gaat tov 1 misbruiker! En om de levensgrote kans dat de misbruiker meer slachtoffers maakt als hij ooit vrij komt!
Het is kennelijk moeilijk te accepteren voor de heren behandelaars dat sommige mensen niet te genezen zijn.
Ik ben tegenstander van levenslange opsluiting. Een dodelijke injectie is een betere oplossing. Opgeruimd staat netjes en de kans op recidive is 0.
Geplaatst door mark61
Deze psycholoog van de koude grond vermoedt dat er zo hysterisch wordt gereageerd omdat mensen bang zijn voor hun eigen onderdrukte neigingen op dit gebied...
Spreek jij lekker alleen voor jezelf.
Wat een klinkklare onzin zeg.
Het is de daad en de gevolgen waar mensen van gruwelen.
Geplaatst door super ick
Er zijn zoveel heteroseksuelen die alleen leven en zelden of nooit sex hebben. Dat is op zich geen argument.
Hoe vaak lees je niet dat dergelijke figuren een partner hebben, dus ook een sexleven. Het wel of niet hebben van sex speelt dus geen enkele rol. Dat kan je opmaken uit het feit dat chemische castratie ook niet helpt. Het is dus niet een sexuele voorkeur maar een afwijking. Het gaat expliciet om het hebben van sex met kinderen soms babies!!!!!!
Ik vind ook dat je niet moet praten van sex met kinderen. Het is misbruik en dat heeft niets met sex te maken. Deze afwijking zorgt voor een soort dwangmatige hang om te misbruiken. Deze mensen ontberen iedere vorm van empathie. Sterker nog, niet zelden beweren zij dat zij die kinderen goed begrijpen en alles op basis van vrijwiliigheid is gegaan. In de pschychiatrie hebben ze daar vast een mooi woord voor. Ik noem het gestoord.
Iedere keer opnieuw verklaren behandelaars dergelijke psychisch zieken (want dat zijn het) genezen en plaatsen ze terug in de maatschappij. Iedere keer opnieuw blijken ze zich toch weer te vergrijpen aan kinderen. Keer op keer. Morgen kan er zo 1 naast jou geplaatst worden, dan is jou gezin een soort proeftuin voor hem. Jij weet niets en hij zit jou kinderen te observeren. Maar geen nood hoor, hij is immers genezen verklaart.
Bij dergelijke vergrijpen is er maar 1 oplossing. Deze oplossing moet niet gericht zijn op de dader maar het slachtoffer.
Iedereen zou het een gemakkelijke keuze vinden om te bepalen wie er aan het kortste eind zou moeten trekken. Misbruikte of misbruiker. Laat staan als het om meerdere misbruikten gaat tov 1 misbruiker! En om de levensgrote kans dat de misbruiker meer slachtoffers maakt als hij ooit vrij komt!
Het is kennelijk moeilijk te accepteren voor de heren behandelaars dat sommige mensen niet te genezen zijn.
Ik ben tegenstander van levenslange opsluiting. Een dodelijke injectie is een betere oplossing. Opgeruimd staat netjes en de kans op recidive is 0.
Er zou tussen ons nauwelijks verschil van mening bestaan als je de laatste vier zinnen niet had geschreven. Het kan zijn dat sommige mensen niet te genezen zijn, maar dat hoeft niet voor deze man te gelden. Er zijn voorbeelden bekend waarbij een goede psychotherapie wel degelijk hielp. Verder moet je nooit vergeten dat je altijd met mensen hebt te maken, ook als het daders zijn. Het recht op een menswaardige behandeling verspeel je niet, hoe groot je misdaad ook is. Al is het maar om straf niet tot wraak te laten verworden. In dat geval worden de uitvoerders van de wraak namelijk daders. Is dat wat we willen?
Geplaatst door super ick
Spreek jij lekker alleen voor jezelf.
Wat een klinkklare onzin zeg.
Het is de daad en de gevolgen waar mensen van gruwelen.
Mmmm. Voorspelbare reactie. Ik moet denken aan potenrammers.
Geplaatst door Slinger
Er zou tussen ons nauwelijks verschil van mening bestaan als je de laatste vier zinnen niet had geschreven. Het kan zijn dat sommige mensen niet te genezen zijn, maar dat hoeft niet voor deze man te gelden. Er zijn voorbeelden bekend waarbij een goede psychotherapie wel degelijk hielp. Verder moet je nooit vergeten dat je altijd met mensen hebt te maken, ook als het daders zijn. Het recht op een menswaardige behandeling verspeel je niet, hoe groot je misdaad ook is. Al is het maar om straf niet tot wraak te laten verworden. In dat geval worden de uitvoerders van de wraak namelijk daders. Is dat wat we willen?
Niet uit wraak maar uit pure bescherming voor volgende slachtoffers. De kans is namelijk levensgroot dat dat wederom gebeurt.
Aan alles komt een eind.
Geplaatst door mark61
Mmmm. Voorspelbare reactie. Ik moet denken aan potenrammers.
Lees jezelf nog eens na.
Geplaatst door super ick
Niet uit wraak maar uit pure bescherming voor volgende slachtoffers. De kans is namelijk levensgroot dat dat wederom gebeurt.
Aan alles komt een eind.
Ik ben het eens met wat Slinger hier schreef.
Met de kanttekening dat niemand mag bepalen wie wel en wie niet meer te genezen zijn.
Niet van tevoren.
erder pleit ik ook niet voor vrijlating van mensen die vermeerd ontoerekeningsvatbaar verklaard zijn.
daar doe je de maatschappij geen plezier mee.
Maar eenzame opsluiting gun je je ergste vijand nog niet!
Laat staan de dood...
Geplaatst door Sallahddin
Wat een psychopaat ,zeg =product van het "verlichte progressief " westen !!! :kalasniko
Gelul, hierzo:
Reuters: Pedophilia and Homosexuality Rampant Among Islamic Warlords in Afghanistan
By Reuters | Today's Top News
Stumble It!
They are known as "bacha bereesh", boys without beards, teenage boys who dress up as girls and dance for male patrons at parties in northern Afghanistan.
It's an age old practice that has led to some of the boy dancers being turned into sex slaves by wealthy and powerful patrons, often former warlords, who dress the boys up as girls, shower them with gifts and keep them as "mistresses".
Afghan police are battling to crackdown on the practice which has angered Islamic clerics who say those involved should be stoned for sodomy, forbidden under Islamic law.
In a society where the sexes are strictly segregated, it is common for men to dance for other men at weddings in Afghanistan.
But in northern Afghanistan, former warlords and mujahideen commanders have taken that a step further with competitions for their dancing boys.
"Every boy tries to be the first. They are dressed in women's clothes, have bells on their feet and have artificial breasts," said Mohammad Yawar, a former mujahideen fighter against the Taliban and resident of the northern town of Pul-e Khumri.
The practice, called "bacha bazi" -- literally "boy play" -- has a long history in northern Afghanistan, but sometimes it does not stop with just dancing.
"I very much enjoy hugging a boy. His smell and fragrance kills me," said Yawar.
The 38-year-old businessman said he recruited a 15-year-old boy three years ago to help him with his work.
"I have had him for at least three years, since he was only 15. He was looking for a job and I gave him somewhere to stay," said Yawar, showing the boy's picture.
"I don't have a wife. He is like my wife. I dress him in women's clothes and have him sleep beside me. I enjoy him and he is my everything," he said, kissing the photograph.
MARK OF PRESTIGE
Having the best-looking boy and the best dancer is a mark of prestige.
"Everyone tries to have the best, most handsome and good-looking boy," said a former mujahideen commander, who declined to be named.
"Sometimes we gather and make our boys dance and whoever wins, his boy will be the best boy."
Former mujahideen commanders hold such parties in and around Pul-e Khumri about once a week.
"Having a boy has become a custom for us. Whoever wants to show off, should have a boy," said Enayatullah, a 42-year-old landowner in Baghlan province.
"I was married to a woman 20 years ago, she left me because of my boy," he said. "I was playing with my boy every night and was away from home, eventually my wife decided to leave me. I am happy with my decision, because I am used to sleeping and entertaining with my young boy."
The men say they lavish money and gifts on their boys.
"I was only 14-years-old when a former Uzbek commander forced me to have sex with him," said Shir Mohammad in Sar-e Pol province. "Later, I quit my family and became his secretary. I have been with him for 10 years, I am now grown up, but he still loves me and I sleep with him."
Ahmad Jawad, aged 17, has been with a wealthy landowner for the past two years.
"I am used to it. I love my lord. I love to dance and act like a woman and play with my owner," he said.
Asked what he would do when he got older, he said: "Once I grow up, I will be an owner and I will have my own boys."
But Shir Mohammad, at 24, was already getting too old to be a dancing boy. "I am grown up now and do not have the beauty of former years. So, I proposed to marry my lord's daughter and he has agreed to it."
POVERTY
Many local residents have called for a crackdown, but are skeptical it will work as many of the men are powerful and well-armed former commanders.
Jahan Shah, who lives in Pul-e Khumri, said government and security officials should take tough action against unIslamic and immoral acts.
"If they don't stop this, it will become a custom and hundreds of other boys will be involved in it," he said.
Police and security officials in northern Afghanistan say they have been doing their best to arrest the men involved.
"It is sad to state that this practice that includes making boys dance, sexual abuse and sometimes even selling boys, has been going on for years," said General Asadollah Amarkhil, the security chief of Kunduz province.
"We have taken steps to stop it to the extent that we are able," he said.
Amarkhil said poverty, widespread in Afghanistan after nearly three decades of war, forced teenage boys into compliance.
"We have taken very strict measures to save the lives of the boys and punish the men," he said. "We are monitoring to find out where these men and boys gather, then go there and arrest them."
Those found guilty of abuse would be jailed for at least 15 years, said Baghlan chief prosecutor Hafizullah Khaliqyar.
"We have 25 cases of such immoral acts. They are being processed and we are trying our utmost to tackle the problem," he said.
Islamic scholars recommended harsher punishment.
"Those who do this are the devil," said Mawlawi Mohammad Sadiq Sadiqyar, a scholar and prayer leader in the main northern city of Mazar-i-Sharif. "Under Islamic law, those who practice this should be stoned to death."
But some of the men say they are not interested in women.
"We know it is immoral and unIslamic, but how can we quit? We do not like women, we just want boys," said Chaman Gul, aged 35 of Takhar province.
http://www.newsandpolicy.com/news/2007/11/reuters-pedophilia-and-homosexuality-rampant-among.html
Geplaatst door super ick
Niet uit wraak maar uit pure bescherming voor volgende slachtoffers. De kans is namelijk levensgroot dat dat wederom gebeurt.
Aan alles komt een eind.
Het belang van bescherming onderschrijf ik.
Geplaatst door mark61
Nochtans zie ik niet in waarom dit erger zou zijn dan verkrachting van volwassenen, danwel moord.
Om het helemaal bont te maken vrees ik dat een groot deel van de last die slachtoffers met zich meedragen het taboe en de zwaarte zijn die de maatschappij erop leggen. Als een kind niet wist dat het Oerslecht is wat hem/haar overkomen is ging hij/zij er ook niet zo onder gebukt.
Tussen kinderen en volwassenen is een gezagsverhouding en een vertrouwensband. Op het moment dat een volwassene dat vetrouwen beschaamt is er niet alleen een wantrouwen naar die volwassene maar naar alle volwassenen en dat blijft ook op oudere leeftijd. In de kinderjaren wordt een mens gevormd, zo een breuk heelt bijna nooit. Veel mensen die op jonge leegtijd zijn misbruikt vertonen gedragsstoornissen, depressies etc. Kinderen hebben nog niet de ervaring om om te gaan met emoties als deze. Volwassenen zijn beter in staat om het een en ander te sturen.
Met taboe heeft het niets te maken, integendeel. Kinderen zien in sex minder een taboe dan een volwassene al zijn de omschrijvingen van wat er zou zijn/ is gebeurd niet geheel accuraat en dat heeft weer wel te maken met taboe (en een beetje ervaring).
Geplaatst door mark61
Intussen vind ik het bizar dat als ze dat meisje / die vrouw niet hadden verteld wat er met haar gebeurd was ze het niet had geweten en haar leven niet 'verwoest' was geweest.
Doet je je afvragen of ze het mss NIET hadden moeten vertellen.
Zo maar een overpeinzing, dat mag hier zeker niet?
Hulpverleners maken een hoop kapot, onbedoeld. Vroeg of laat zou de schade toch naar buiten komen, vorming vind onbewust plaats, alle ervaring telt mee.
Geplaatst door Joesoef
Tussen kinderen en volwassenen is een gezagsverhouding en een vertrouwensband. Op het moment dat een volwassene dat vetrouwen beschaamt is er niet alleen een wantrouwen naar die volwassene maar naar alle volwassenen en dat blijft ook op oudere leeftijd.
Ja, dat is zo. Maar ook dat is afhankelijk van hoe het kind het allereerst ervaart. Ik geloof niet dat er één standaardreactie is.
Met taboe heeft het niets te maken, integendeel. Kinderen zien in sex minder een taboe dan een volwassene...
Dat bedoel ik juist. Het taboe wordt aangepraat, dat verzint een kind niet zelf. Geweld is wel een 'autonome' nono natuurlijk. Van de sex is dat niet automatisch zo.
Sex is niet hetzelfde als verkrachting.
En zolang je als mens de leeftijd niet hebt bereikt om actief te kiezen (hoor haar!) voor sexualiteit, is het verkrachting.
Bij gezonde sex wordt uitgegaan van tweezijdige instemming en verlangen.
Wat is gezond?
Bij kropsla is het niet abnormaal om te kiezen voor de jongste blaadjes...
(Häsch gern grüene Salat? Jo? Denn nimm i dä gelb!)
Geplaatst door mark61
Ja, dat is zo. Maar ook dat is afhankelijk van hoe het kind het allereerst ervaart. Ik geloof niet dat er één standaardreactie is.
Dat bedoel ik juist. Het taboe wordt aangepraat, dat verzint een kind niet zelf. Geweld is wel een 'autonome' nono natuurlijk. Van de sex is dat niet automatisch zo.
Ervaringen kunnen veranderen in de loop der jaren, als men zich bijvoorbeeld van de situatie zoals druk 'vrijwilligheid en instemmen' bewust wordt. Soort van post traumatische stress.
Met taboe denk ik meer aan plassertjes, billen en dat soort woorden... Geweld kan ook in de vorm van manipulatie ed. Je kan beter af en toe een draai om je oren krijgen dan dreigen met verklappen/ verlaten/ dreigementen naar anderen.
Ieder heeft zo zijn eigen werkelijkheid en die is voor hem waar.
Geplaatst door Joesoef
Ervaringen kunnen veranderen in de loop der jaren, als men zich bijvoorbeeld van de situatie zoals druk 'vrijwilligheid en instemmen' bewust wordt. Soort van post traumatische stress.
Met taboe denk ik meer aan plassertjes, billen en dat soort woorden... Geweld kan ook in de vorm van manipulatie ed. Je kan beter af en toe een draai om je oren krijgen dan dreigen met verklappen/ verlaten/ dreigementen naar anderen.
Ieder heeft zo zijn eigen werkelijkheid en die is voor hem waar.
Je hebt gelijk Joesoef. Op het moment is het kind zich misschien niet echt bewust van de situatie. Later krijgt het er wel mee te maken.
Over de aanpak verschillen de deskundigen nog van mening.
Feit is dat het misbruik in veel gevallen (volgens mij de meeste) gepleegd wordt door een naaste. Pa of die lieve oom / buurman. Hierdoor wordt het diepste vertrouwen van het kind beschaamd. Een kind vertrouwd immers terrecht op zijn naaste omgeving. De druk die vervolgens uitgeoefend wordt op het kind om niets te vertellen doet hem/haar direct beseffen dat er iets niet in de haak is.
Verder wil ik nog opmerken dat er in het stuk zelfs staat dat er babies misbruikt zijn. Ik heb mij niet verdiept in de gevolgen op latere leeftijd.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er dan ook sprake is van lichamelijk geweld.
Deze walgelijke drang lijkt mij zeldzaam. Vandaar mijn schepre reactie op de post van Mark die een paralel trok met het heftig reageren op homoseksualiteit om de eigen neiging te verbloemen. Iets wat ik mij overigens ook niet kan voorstellen.