Amchaque
28-11-07, 16:17
Heerlijk, die onderlinge ruzies...
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4906&titel=Hoe_groot_is_Friesland_en_hoe_klein_is_Vlaan deren
Hoe groot is Friesland en hoe klein is Vlaanderen?
Keesje Madura 28 november 2007
De grenzen van een op volkse begrippen opgebouwde natie zijn, zowel naar binnen, als naar buiten toe, conflictueus. Keesjemaduraatje reageert op het volkse nationalisme van Björn Roose.
De verschillende prachtvolkeren van Europa zijn nog eens in mijn gedachten de revue gepasseerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat eigenlijk alleen de IJslanders een perfecte eenheid van taal, volk, cultuur en genetische kenmerken bezitten. Daar is geen onderdrukte taalminderheid. Daar wordt niet Oud-IJslands en Nieuw-IJslands naast elkaar gesproken en daar komen geen gastarbeiders en asielzoekers naar toe. Verder kan je zoeken wat je wilt, maar er is in elk land wel een minderheid te vinden die gerespecteerd dient te worden, al dan niet met eigen scholen en eigen omroeporganisaties. De Denen hebben een kleine Duitse minderheid. De Zweden koesteren de Lappen in het noorden. De Duitsers hebben een Deense minderheid met eigen zetels in het parlement van Schleswig-Holstein. De Nederlanders dulden de Friezen binnen hun grenzen. De Fransen accepteren de Corsicanen en Bretonnen in hun rijk. Ga maar door en noem maar op. Een éénheid van staat, volk en natie is haast niet te vinden. De staatsgrenzen zijn dus nooit goed getrokken. Of juist wel.
De conclusie van de nationalisten kan dan wel zijn, dat al die prachtvolkeren recht op een eigen grondgebiedje hebben. De Balkanisering van Europa zou een gevolg zijn. Nemen we als voorbeeld de Friezen. Ik ben geboren in Leeuwarden en wordt door mijn collega's in Nederlands Brabant als "Stugge Fries" aangeduid. Door de Friezen wordt ik echter niet als Fries erkend, omdat ik slechts twee Friese grootouders heb en er in Leeuwarden geen echt Fries gesproken wordt, maar Stadsfries. Als we dan toch helemaal enthousiast over een klein volk als de Friezen zouden kunnen worden en nadenken hoe onafhankelijk en vrij die zouden moeten zijn, dan komen we al snel aan de vraag: "Hoe groot is Friesland eigenlijk?" Hoort het Duitse Ost-Friesland erbij? Als we die vraag met ja beantwoorden, dan moeten we een beslissing over Groningen nemen. Dat kan je met goed fatsoen geen Friesland noemen. We kunnen een tunnel door Groningen aanleggen, om de twee Frieslanden met elkaar te verbinden, net als de Palestijnen van plan zijn te doen tussen de Westbank en Gaza. Hoort West-Friesland (in Noord-Holland, bij Hoorn en Enkhuizen) er eigenlijk ook bij? Wat bepaalt of iemand Fries is? In West-Friesland wordt geen Fries gesproken. Moeilijk. De grenzen van het grondgebied dat tot een natie behoort, zijn moeilijk te trekken.
Zo groot als Friesland zou kunnen zijn, als we maar wilden, zo klein kan Vlaanderen zijn. Ik bedoel dan niet qua oppervlakte, maar wat betreft het denken en voelen. Wie hoort er nu echt bij Vlaanderen en de Vlamingen? Als je naar criteria zoekt, die de grenzen van een volk en natie vastleggen, dan ben je al aan het uitsluiten. Zijn alle Vlaams sprekenden ook echte Vlamingen? Is Dyab Abou Jahjah een Vlaming? Nee zeker. Opvallend is ook dat Björn Roose expliciet de Nederlandse koloniën uitsluit van het Grote Nederlandse Rijk. Dit is het citaat:
..het Nederlandse volk - dat dus bestaat uit de rijks-Nederlanders (zonder de koloniën voor de duidelijkheid), de (Belgische) Vlamingen, de Frans-Vlamingen (de Vlaamse identiteit eindigt, weerom in tegenstelling met wat Maduraatje denkt, niét bij de taalgrens en wordt ook niet alleen gedefinieerd door zijn taal".
Jammer is dat. Dan konden we een wereldrijk zijn en dan gooit hij zomaar de Nederlandse Antillen uit zijn wereldbeeld. Waarom? Toch niet omdat er op de Nederlandse Antillen zoveel zwarte mensen wonen, Björn? Als de taal het criterium is, dan horen ze er zeker bij. Als het om een gedeelde geschiedenis gaat, horen de Antillen ook bij het Nederlandse rijk. Volgens mij draait de Vlaams Belanger er een beetje omheen, maar hij bedoelt gewoon dat de échte Vlaming blank, Nederlandstalig en van afkomst Vlaams, moet zijn. Toetreden tot de heilige staat van Vlaming zijn is echt niet zo gemakkelijk. Dat bedoel ik met uitsluiten en inperken, waardoor het gebied Vlaanderen eerder kleiner dan groter wordt. In ieder geval wat betreft het denken. Het is een beperkte visie op staat en volk.
In de strijd tegen de islamisering van Europa komen we elkaar steeds vaker tegen: de conservatieve liberalen, de vrijdenkers, de nationalisten, de nationaal-socialisten. Het is niet mogelijk een anti-islam comitee op te richten of een demonstratie te organiseren, zonder bezoek te krijgen van vogels van diverse pluimage. Konden we een paar jaar geleden nog een beetje lacherig doen over de afscheidingsbeweging van Filip de Winter, dat is nu wel voorbij. De vraagstelling van de Vlaams Belang Controverse is, of we samen strijden tegen demonisering en cordon sanitair, of dat we nu al beginnen de gelederen te zuiveren van meningen en gedragingen die ons niet aanstaan. De mening van Little Green Footballs en JihadWatch is duidelijk. Ze zijn geschrokken van de banden tussen Vlaams Belang en de White Power beweging. Het antwoord van Björn Roose laat zien dat er inderdaad reden tot zorg is. Hij schrijft immers de volgende passage:
"..dat democratie niets anders is dan de voortdurende oorlog van allen tegen allen en dat er ondanks het wijdverspreid zijn van de democratie absoluut geen sprake is van vrede." Wat mij betreft moet de strijd voor vrijheid van meningsuiting en democratisering voorop staan en zijn dit soort anti-democratische opmerkingen uit den boze.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4906&titel=Hoe_groot_is_Friesland_en_hoe_klein_is_Vlaan deren
Hoe groot is Friesland en hoe klein is Vlaanderen?
Keesje Madura 28 november 2007
De grenzen van een op volkse begrippen opgebouwde natie zijn, zowel naar binnen, als naar buiten toe, conflictueus. Keesjemaduraatje reageert op het volkse nationalisme van Björn Roose.
De verschillende prachtvolkeren van Europa zijn nog eens in mijn gedachten de revue gepasseerd en ik ben tot de conclusie gekomen dat eigenlijk alleen de IJslanders een perfecte eenheid van taal, volk, cultuur en genetische kenmerken bezitten. Daar is geen onderdrukte taalminderheid. Daar wordt niet Oud-IJslands en Nieuw-IJslands naast elkaar gesproken en daar komen geen gastarbeiders en asielzoekers naar toe. Verder kan je zoeken wat je wilt, maar er is in elk land wel een minderheid te vinden die gerespecteerd dient te worden, al dan niet met eigen scholen en eigen omroeporganisaties. De Denen hebben een kleine Duitse minderheid. De Zweden koesteren de Lappen in het noorden. De Duitsers hebben een Deense minderheid met eigen zetels in het parlement van Schleswig-Holstein. De Nederlanders dulden de Friezen binnen hun grenzen. De Fransen accepteren de Corsicanen en Bretonnen in hun rijk. Ga maar door en noem maar op. Een éénheid van staat, volk en natie is haast niet te vinden. De staatsgrenzen zijn dus nooit goed getrokken. Of juist wel.
De conclusie van de nationalisten kan dan wel zijn, dat al die prachtvolkeren recht op een eigen grondgebiedje hebben. De Balkanisering van Europa zou een gevolg zijn. Nemen we als voorbeeld de Friezen. Ik ben geboren in Leeuwarden en wordt door mijn collega's in Nederlands Brabant als "Stugge Fries" aangeduid. Door de Friezen wordt ik echter niet als Fries erkend, omdat ik slechts twee Friese grootouders heb en er in Leeuwarden geen echt Fries gesproken wordt, maar Stadsfries. Als we dan toch helemaal enthousiast over een klein volk als de Friezen zouden kunnen worden en nadenken hoe onafhankelijk en vrij die zouden moeten zijn, dan komen we al snel aan de vraag: "Hoe groot is Friesland eigenlijk?" Hoort het Duitse Ost-Friesland erbij? Als we die vraag met ja beantwoorden, dan moeten we een beslissing over Groningen nemen. Dat kan je met goed fatsoen geen Friesland noemen. We kunnen een tunnel door Groningen aanleggen, om de twee Frieslanden met elkaar te verbinden, net als de Palestijnen van plan zijn te doen tussen de Westbank en Gaza. Hoort West-Friesland (in Noord-Holland, bij Hoorn en Enkhuizen) er eigenlijk ook bij? Wat bepaalt of iemand Fries is? In West-Friesland wordt geen Fries gesproken. Moeilijk. De grenzen van het grondgebied dat tot een natie behoort, zijn moeilijk te trekken.
Zo groot als Friesland zou kunnen zijn, als we maar wilden, zo klein kan Vlaanderen zijn. Ik bedoel dan niet qua oppervlakte, maar wat betreft het denken en voelen. Wie hoort er nu echt bij Vlaanderen en de Vlamingen? Als je naar criteria zoekt, die de grenzen van een volk en natie vastleggen, dan ben je al aan het uitsluiten. Zijn alle Vlaams sprekenden ook echte Vlamingen? Is Dyab Abou Jahjah een Vlaming? Nee zeker. Opvallend is ook dat Björn Roose expliciet de Nederlandse koloniën uitsluit van het Grote Nederlandse Rijk. Dit is het citaat:
..het Nederlandse volk - dat dus bestaat uit de rijks-Nederlanders (zonder de koloniën voor de duidelijkheid), de (Belgische) Vlamingen, de Frans-Vlamingen (de Vlaamse identiteit eindigt, weerom in tegenstelling met wat Maduraatje denkt, niét bij de taalgrens en wordt ook niet alleen gedefinieerd door zijn taal".
Jammer is dat. Dan konden we een wereldrijk zijn en dan gooit hij zomaar de Nederlandse Antillen uit zijn wereldbeeld. Waarom? Toch niet omdat er op de Nederlandse Antillen zoveel zwarte mensen wonen, Björn? Als de taal het criterium is, dan horen ze er zeker bij. Als het om een gedeelde geschiedenis gaat, horen de Antillen ook bij het Nederlandse rijk. Volgens mij draait de Vlaams Belanger er een beetje omheen, maar hij bedoelt gewoon dat de échte Vlaming blank, Nederlandstalig en van afkomst Vlaams, moet zijn. Toetreden tot de heilige staat van Vlaming zijn is echt niet zo gemakkelijk. Dat bedoel ik met uitsluiten en inperken, waardoor het gebied Vlaanderen eerder kleiner dan groter wordt. In ieder geval wat betreft het denken. Het is een beperkte visie op staat en volk.
In de strijd tegen de islamisering van Europa komen we elkaar steeds vaker tegen: de conservatieve liberalen, de vrijdenkers, de nationalisten, de nationaal-socialisten. Het is niet mogelijk een anti-islam comitee op te richten of een demonstratie te organiseren, zonder bezoek te krijgen van vogels van diverse pluimage. Konden we een paar jaar geleden nog een beetje lacherig doen over de afscheidingsbeweging van Filip de Winter, dat is nu wel voorbij. De vraagstelling van de Vlaams Belang Controverse is, of we samen strijden tegen demonisering en cordon sanitair, of dat we nu al beginnen de gelederen te zuiveren van meningen en gedragingen die ons niet aanstaan. De mening van Little Green Footballs en JihadWatch is duidelijk. Ze zijn geschrokken van de banden tussen Vlaams Belang en de White Power beweging. Het antwoord van Björn Roose laat zien dat er inderdaad reden tot zorg is. Hij schrijft immers de volgende passage:
"..dat democratie niets anders is dan de voortdurende oorlog van allen tegen allen en dat er ondanks het wijdverspreid zijn van de democratie absoluut geen sprake is van vrede." Wat mij betreft moet de strijd voor vrijheid van meningsuiting en democratisering voorop staan en zijn dit soort anti-democratische opmerkingen uit den boze.