IbnRushd
14-12-07, 14:22
Amerika verbergt miljarden schuld
"Elk jaar worden in de Verenigde Staten enorme bedragen aan de schuld toegevoegd zonder dat bijna iemand dat opmerkt", aldus Scott Burns, economieredacteur van The Dallas Morning News. Wat is er aan de hand? Amerika kan volgens hem een prijs winnen op het gebied van financiële tovenarij. Sommige verzekeraars en hypotheekverstrekkers zijn stumpers in vergelijking met de Amerikaanse overheid.
Volgens het Witte Huis daalde het tekort over het fiscale jaar 2007 naar slechts $162.8 miljard. Politici meldden dit recent met trots. Maar in feite staat de geldkraan wijd open. De totale federale schuld is volgens Burns juist in die periode met $497.1 miljard toegenomen.
Politici van beide kampen gebruiken optimistische cijfers om onze aandacht af te leiden. Democraten hebben regelmatig kritiek op de Republikeinen omdat zij de tekorten verkeerd weergeven, maar zij gebruiken zelf ook het te lage cijfer van $162,8 miljard. Waarom? Als zij realistische cijfers zouden gebruiken, dan is de positie van de begroting aanzienlijk slechter en kan dit ook hun positie in gevaar brengen.
Als je goed kijkt naar het rapport van de Raad van Economische Adviseurs van de president kun je iets opmerkelijks tegenkomen. De "on budget" cijfers leverden een tekort op van $344.3 miljard in het fiscale jaar 2007. The "off-budget" items lieten echter een surplus van $181.5 miljard zien. De "off-budget cijfers" worden voornamelijk bepaald door de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en andere voorzieningen.
Als je de twee cijfers combineert dan krijg je een een tekort van 181.5- 344.3= $162.8 miljard uit de bus. In de afgelopen acht jaar was er tweemaal sprake van een overschot en zes jaar van een gerapporteert tekort. Tezamen leverde het een tekort op van 1300 miljard.
Maar als je naar een ander cijfer kijkt, de bruto federale schuld, zie je dat er iets vreemds aan de hand is. De schuld is in de afgelopen acht jaar ondanks twee jaren van overschotten, toch opgelopen. Ook is deze maatstaf veel sneller dan het tekort gestegen (naar $3300 miljard.). Dat is 2000 miljard meer dan de gerapporteerde tekorten in die periode. "Kan je Enron spellen", aldus Burns.
Met andere woorden, de gerapporteerde tekorten bedroegen gemiddeld $164 miljard in de afgelopen acht jaar en de overheidsschuld steeg gemiddeld met $418 miljard per jaar. Dat is veel meer dan het dubbele als gemeld.
Hoe kon dit gebeuren? Het ministerie van Financiën (Treasury Department ) "betaalt" rente aan de fondsen van de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en andere trusts in de vorm van de uitgifte van nieuwe obligaties. Er wordt daadwerkelijk geen kasgeld betaald. De fondsen worden door een boekhoudkundig ingreep op magische wijze meer waard. Het is het geld van de overheid zelf: vestzak, broekzak..
Als de ingebeelde rentebetalingen in het plaatje komen, hebben de fondsen van de sociale zekerheid en gezondheidszorg een immense surplus (de eerder genoemde $181.5 miljard). Als je echter naar de kas kijkt, verdwijnt het overschot als sneeuw voor de zon.
Zo begon bijvoorbeeld in 2005 het kasgeld van de Amerikaanse AWBZ (Social Security Disability Income) te dalen. In 2007 overstegen de uitkeringen van de ziekenhuisgezondheidszorg (Medicare Part A) de inkomsten.
Hetzelfde lot zal de Amerikaanse AOW (Social Security retirement-income) in zes tot negen jaar beschoren zijn. Gedurende die periode zullen de uitgaven aan de gezondheidszorg deel B en deel D, die betaald worden uit de algemene belastinginkomsten, snel stijgen.
In dit tempo zullen de uitgaven aan de sociale zekerheid binnen tien jaar een enorm probleem worden.
Federal deficits versus increases in the federal debt
Fiscal year / Reported surplus/deficit / Debt increase / Debt at start of year / Debt at year's end
2000 / $236.2 billion surplus / $23.2 billion / $5.606 trillion / $5.629 trillion
2001 / $128.2 billion surplus / $141.2 billion / $5.629 trillion / $5.770 trillion
2002 / $157.8 billion deficit / $428.5 billion / $5.770 trillion / $6.198 trillion
2003 / $377.6 billion deficit / $561.6 billion / $6.198 trillion / $6.760 trillion
2004 / $412.7 billion deficit / $594.7 billion / $6.760 trillion / $7.355 trillion
2005 / $318.3 billion deficit / $550.6 billion / $7.355 trillion / $7.905 trillion
2006 / $248.2 billion deficit / $546.1 billion / $7.905 trillion / $8.451 trillion
2007 / $162.8 billion deficit / $497.1 billion / $8.451 trillion / $8.949 trillion
1 trillion is ongeveer de afstand van hier naar Mars en weer terug ( rechtstreeks wel te verstaan).
Een biljoen is een miljoen tot de 2e macht, dus 1.000.000.000.000 of 1012 oftewel 1000 miljard.
In het 'Amerikaans' wordt een biljoen aangeduid als trillion. Dus 1 trillion= 1000 miljard.
Bron en disclaimer:
Op dit artikel is de disclaimer van volghetgeld.nl van toepassing. Klik hier (http://www.volghetgeld.nl/disclaimer/) voor de disclaimer. (via nieuwsfeit.nl)
"Elk jaar worden in de Verenigde Staten enorme bedragen aan de schuld toegevoegd zonder dat bijna iemand dat opmerkt", aldus Scott Burns, economieredacteur van The Dallas Morning News. Wat is er aan de hand? Amerika kan volgens hem een prijs winnen op het gebied van financiële tovenarij. Sommige verzekeraars en hypotheekverstrekkers zijn stumpers in vergelijking met de Amerikaanse overheid.
Volgens het Witte Huis daalde het tekort over het fiscale jaar 2007 naar slechts $162.8 miljard. Politici meldden dit recent met trots. Maar in feite staat de geldkraan wijd open. De totale federale schuld is volgens Burns juist in die periode met $497.1 miljard toegenomen.
Politici van beide kampen gebruiken optimistische cijfers om onze aandacht af te leiden. Democraten hebben regelmatig kritiek op de Republikeinen omdat zij de tekorten verkeerd weergeven, maar zij gebruiken zelf ook het te lage cijfer van $162,8 miljard. Waarom? Als zij realistische cijfers zouden gebruiken, dan is de positie van de begroting aanzienlijk slechter en kan dit ook hun positie in gevaar brengen.
Als je goed kijkt naar het rapport van de Raad van Economische Adviseurs van de president kun je iets opmerkelijks tegenkomen. De "on budget" cijfers leverden een tekort op van $344.3 miljard in het fiscale jaar 2007. The "off-budget" items lieten echter een surplus van $181.5 miljard zien. De "off-budget cijfers" worden voornamelijk bepaald door de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en andere voorzieningen.
Als je de twee cijfers combineert dan krijg je een een tekort van 181.5- 344.3= $162.8 miljard uit de bus. In de afgelopen acht jaar was er tweemaal sprake van een overschot en zes jaar van een gerapporteert tekort. Tezamen leverde het een tekort op van 1300 miljard.
Maar als je naar een ander cijfer kijkt, de bruto federale schuld, zie je dat er iets vreemds aan de hand is. De schuld is in de afgelopen acht jaar ondanks twee jaren van overschotten, toch opgelopen. Ook is deze maatstaf veel sneller dan het tekort gestegen (naar $3300 miljard.). Dat is 2000 miljard meer dan de gerapporteerde tekorten in die periode. "Kan je Enron spellen", aldus Burns.
Met andere woorden, de gerapporteerde tekorten bedroegen gemiddeld $164 miljard in de afgelopen acht jaar en de overheidsschuld steeg gemiddeld met $418 miljard per jaar. Dat is veel meer dan het dubbele als gemeld.
Hoe kon dit gebeuren? Het ministerie van Financiën (Treasury Department ) "betaalt" rente aan de fondsen van de sociale zekerheid, de gezondheidszorg en andere trusts in de vorm van de uitgifte van nieuwe obligaties. Er wordt daadwerkelijk geen kasgeld betaald. De fondsen worden door een boekhoudkundig ingreep op magische wijze meer waard. Het is het geld van de overheid zelf: vestzak, broekzak..
Als de ingebeelde rentebetalingen in het plaatje komen, hebben de fondsen van de sociale zekerheid en gezondheidszorg een immense surplus (de eerder genoemde $181.5 miljard). Als je echter naar de kas kijkt, verdwijnt het overschot als sneeuw voor de zon.
Zo begon bijvoorbeeld in 2005 het kasgeld van de Amerikaanse AWBZ (Social Security Disability Income) te dalen. In 2007 overstegen de uitkeringen van de ziekenhuisgezondheidszorg (Medicare Part A) de inkomsten.
Hetzelfde lot zal de Amerikaanse AOW (Social Security retirement-income) in zes tot negen jaar beschoren zijn. Gedurende die periode zullen de uitgaven aan de gezondheidszorg deel B en deel D, die betaald worden uit de algemene belastinginkomsten, snel stijgen.
In dit tempo zullen de uitgaven aan de sociale zekerheid binnen tien jaar een enorm probleem worden.
Federal deficits versus increases in the federal debt
Fiscal year / Reported surplus/deficit / Debt increase / Debt at start of year / Debt at year's end
2000 / $236.2 billion surplus / $23.2 billion / $5.606 trillion / $5.629 trillion
2001 / $128.2 billion surplus / $141.2 billion / $5.629 trillion / $5.770 trillion
2002 / $157.8 billion deficit / $428.5 billion / $5.770 trillion / $6.198 trillion
2003 / $377.6 billion deficit / $561.6 billion / $6.198 trillion / $6.760 trillion
2004 / $412.7 billion deficit / $594.7 billion / $6.760 trillion / $7.355 trillion
2005 / $318.3 billion deficit / $550.6 billion / $7.355 trillion / $7.905 trillion
2006 / $248.2 billion deficit / $546.1 billion / $7.905 trillion / $8.451 trillion
2007 / $162.8 billion deficit / $497.1 billion / $8.451 trillion / $8.949 trillion
1 trillion is ongeveer de afstand van hier naar Mars en weer terug ( rechtstreeks wel te verstaan).
Een biljoen is een miljoen tot de 2e macht, dus 1.000.000.000.000 of 1012 oftewel 1000 miljard.
In het 'Amerikaans' wordt een biljoen aangeduid als trillion. Dus 1 trillion= 1000 miljard.
Bron en disclaimer:
Op dit artikel is de disclaimer van volghetgeld.nl van toepassing. Klik hier (http://www.volghetgeld.nl/disclaimer/) voor de disclaimer. (via nieuwsfeit.nl)