Bekijk Volledige Versie : Nederlandse moslima's mogen voortaan mannelijke arts weigeren
Marsipulami
19-12-07, 08:53
Nederlandse moslima's mogen mannelijke arts weigeren
Mogen vrouwelijke patiënten op basis van hun moslimgeloof een mannelijke arts weigeren? Ja, oordeelt de Nederlandse artsenorganisatie KNMG.
"Op acute noodgevallen na moeten ziekenhuizen hun uiterste best doen om aan de wens van de vrouw tegemoet te komen", oordeelde de organisatie na een incident in een ziekenhuis in Amersfoort.
Een zwangere moslimvrouw wou er niet behandeld worden door een mannelijke gynaecoloog en kreeg na protest een andere arts. Het voorval doet denken aan een gelijkaardig incident enkele maanden geleden in ons land.
Een Belgische anesthesist diende in oktober een klacht in tegen een moslim omdat deze de operatiekamer blokkeerde waar zijn echtgenote een spoedkeizersnede moest ondergaan.
Na een bevalling die al tien uur aan de gang was, kreeg de baby hartritmestoornissen en moest snel ter wereld komen. De echtgenoot eiste een vrouwelijke anesthesist, maar die was er niet. Een inderhaast opgeroepen imam gaf de arts uiteindelijk toestemming de vrouw een ruggenprik te geven. Zowel in Nederland als in België bestaat er geen wettelijke regelgeving. In Nederland is er nu wel een algemene, adviserende richtlijn.
Of ook België dat voorbeeld moet volgen? Marleen Temmerman, gewoon hoogleraar verloskunde-gynaecologie aan de Universiteit van Gent, vindt het recht op een vrouwelijke arts zeker bespreekbaar, maar heeft liever een écht wettelijke regeling. "Neem bevallingen. Er zijn nu eenmaal minder vrouwelijke gynaecologen. En wordt een mannelijke arts geweigerd, dan is het de vroedvrouw van dienst die de bevalling zal begeleiden. Maar een mannelijke arts moet kunnen ingrijpen. Een wettelijke regeling zou hier meer duidelijkheid kunnen scheppen."
Het zijn trouwens niet alleen moslims die 'grillen' hebben, maar evengoed willen sommige Belgische vrouwen geen mammografie door een man laten doen, of men wil liever niet die zwarte chirurg. "Zelf een arts kiezen is een fundamenteel recht, maar hoe ver kun je daarin gaan?" vraagt Peter Backs, hoofdredacteur van de Artsenkrant, zich af.
Dokter Hinoul van de Vereniging voor Gynaecologie (VVOG) heeft al gesprekken gehad met de moslimgemeenschap en gerechtelijke instanties om toch een mogelijke gedragscode op te stellen. "We moeten elkaars cultuur respecteren en de wens van de patiënt inwilligen waar mogelijk. Maar een arts is een arts, onafhankelijk van zijn geslacht." Anne Leunens, woordvoerder van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen, vindt daarentegen dat religie en medische hulpverlening strikt gescheiden moeten blijven. "Huisartsen zijn geen lijfartsen meer. De middeleeuwen zijn al lang voorbij." (Nele Eeckhout)
Ook niet moslima's hoor. Je kunt ook gewoon zeggen Nederlandse vrouwen mogen mannelijke arts weigeren en Nederlandse mannen mogen een vrouwelijke arts weigeren.
Geplaatst door naam
Ook niet moslima's hoor. Je kunt ook gewoon zeggen Nederlandse vrouwen mogen mannelijke arts weigeren en Nederlandse mannen mogen een vrouwelijke arts weigeren.
Mogen mannen ook mannen en vrouwen ook vrouwen weigeren?
knuppeltje
19-12-07, 12:13
Geplaatst door Witte78
Mogen mannen ook mannen en vrouwen ook vrouwen weigeren?
Ja- ga het hier nog een beetje gekker zitten maken, ben je helemaal betoeterd. :fplet: :ego:
Zou een patient een arts mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid?
Geplaatst door Tomas
Zou een patient een arts mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid?
Zou een arts een patiënt mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid?
Geplaatst door Tomas
Zou een patient een arts mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid?
Ja, dat wordt in de praktijk toegestaan.
Geplaatst door David
Zou een arts een patiënt mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid?
Dat krijg je binnenkort als de eerste hard core moslims afstuderen. Kan me iets herinneren van weigeren op elkaar te oefenen tijdens studie enzo.
Geplaatst door Tomas
Zou een patient een arts mogen weigeren vanwege zijn of haar religie,
Als het geen Zevendedags Adventist betreft wel.
Lijkt mij.
knuppeltje
19-12-07, 12:28
Sjezus- hier moet echt een commissie met een brede opdracht voor in het leven geroepen worden denk, al is het maar om een commissie te benoemen die dat allemaal gaat uitzoeken.
Maar met al die vragen lijkt me dat wel zinnig denk. :confused:
Geplaatst door mark61
Dat krijg je binnenkort als de eerste hard core moslims afstuderen. Kan me iets herinneren van weigeren op elkaar te oefenen tijdens studie enzo.
Cool. :moe:
Geplaatst door David
Cool. :moe:
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=230155
Maar er was ook een akkefietje in NL. In Engeland zijn ze nu aan het bedenken of ze de eindtermen kunnen aanpassen :moe:
Geplaatst door mark61
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=230155
Maar er was ook een akkefietje in NL. In Engeland zijn ze nu aan het bedenken of ze de eindtermen kunnen aanpassen :moe:
Deze discussie is enkele weken geleden hier al uitentreure gevoerd.
Vrouwen mogen vragen om een vrouwelijke arts maar waar ligt de grens? Alleen gyneacologen? Of ook internisten, urologen, etc? Tenslotte moet je al snel een hempje uittrekken of een broekje laten zakken.
Gevolg kan zijn dat veel ziekenhuizen, als deze trend zich doorzet zullen overgaan tot het, bij voorkeur aannemen van vrouwelijke artsen. Deze zijn namelijk breder inzetbaar. Vooral in de grote steden. En laten daar nu net de grote (universiteitsziekenhuizen) staan.
Het gevolg daarvan kan dan weer zijn dat er minder mannen gaan studeren voor betreffende specialismen. Zij zullen moeilijker aan een baan komen.
Een slechte zaak voor de gezondheidszorg want moet men niet op zoek naar de beste artsen ongeacht geslacht, huidskleur, seksuele geaardheid en geloof? (waar heb ik die laatste zin vanaf 'ongeacht' ook al weer meer gehoord?)
Geplaatst door David
Zou een arts een patiënt mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid? Zelfs niet als het een (a)artsvijand is.
Geplaatst door Marsipulami
Nederlandse moslima's mogen mannelijke arts weigeren
Mag een mannelijke arts ook een Nederlandse moslima weigeren?
Ik wil een vrouwelijke arts.. en ze mag niet ouder zijn dan 25
Ze weigeren allemaal maar een eind weg. Voor mijn part gaan ze nooit naar een dokter. Het is hun lijf, hun gezondheid. Ik lig er niet wakker van. :moe:
:droef: Wat mag een square atheïstische Zwitserse man eigenlijk weigeren. Ik wil ook..
Geplaatst door H.P.Pas
:droef: Wat mag een square atheïstische Zwitserse man eigenlijk weigeren. Ik wil ook..
Eerst gelovig worden, dan mag je ook iets weigeren. :student:
Geplaatst door David
Eerst gelovig worden,
Ik weiger. :ego:
Geplaatst door H.P.Pas
Ik weiger. :ego:
:hihi:
Atheïsten hebben toch geen principes en geen moraal?
tr_imparator
19-12-07, 15:51
Een patient mag elke arts die hij of zij wilt weigeren(principieel recht). Een arts mag niemand weigeren(zorgplicht).
Geplaatst door tr_imparator
Een patient mag elke arts die hij of zij wilt weigeren(principieel recht). Een arts mag niemand weigeren(zorgplicht).
Dit topic gaat dus nergens over.
Die indruk had ik eigenlijk al een beetje..
tr_imparator
19-12-07, 15:53
Geplaatst door Tomas
Zou een patient een arts mogen weigeren vanwege zijn of haar religie, huidskleur of sexuele geaardheid?
Nee. De wet is hier > geloof.
arts/patient verschil heb je doordat er een machtverhouding is en de arts machtiger is. Om die machtverhouding gelijk te trekken, of enigzins in gelijkheid te verdelen is deze regel bedacht. Een patient heeft een keus een arts een plicht.
Geplaatst door David
:hihi:
Atheïsten hebben toch geen principes en geen moraal?
Wij kunnen ook maar niet doen wat we willen. Wij zijn geketend door satanische lusten.
tr_imparator
19-12-07, 15:58
Geplaatst door H.P.Pas
Dit topic gaat dus nergens over.
Die indruk had ik eigenlijk al een beetje..
Ja. Ook al is er een levensbedreigende situatie, je mag als patient een behandelverbod instellen. Mocht je dan toch behandeld worden, kan je naar de tuchtrecht stappen en je gelijk halen.
Eigenlijk is het een soort spelletje omdat tuchtrecht niet echte straffen kent. Je zou in zo een situatie hoogstens een berisping krijgen, who cares? Echt ontzegging van je titel, krijg je pas bij echte zaken: verwijtbare fouten of nalatigheid, recidiverend.
AmirAlMominien
19-12-07, 18:21
Geplaatst door tr_imparator
Een patient mag elke arts die hij of zij wilt weigeren(principieel recht). Een arts mag niemand weigeren(zorgplicht).
Achterhoek bekend om erfelijke darmkanker
door Piet Venhuizen
19 FEBRUARI 2004 - DOETINCHEM - Het is wat als je specialist De Boer in het ziekenhuis wordt opgevolgd door dokter Faiq Lall Mohamed. Twaalf patienten van het Doetinchemse Slingeland Ziekenhuis lieten geschrokken weten dan liever niet op de afspraak te komen.
Maag-, darm- en leverarts Lall Mohamed (38) kan er niet erg om lachen. De twaalf patiënten hebben nu een afspraak met een van zijn twee collega‘s.
‘Ik ben in Leuven opgeleid tot basisarts, in Antwerpen tot internist, maar daar heb ik dit nooit meegemaakt.‘ De jonge dokter woont sinds 1989 in Europa. Afkomstig is hij, heel gewoon, uit Suriname. Zijn Nederlands laat dan ook niets te wensen over. Hij komt uit een van oorsprong Indiase moslimfamilie. Zijn doctoraal examen behaalde hij in zijn geboortestad Paramaribo. Om verder te studeren moest hij de oceaan over.
‘Ik kom juist graag naar de Achterhoek omdat ik mijn opleiding tot maag-, darm- en leverarts onder andere heb gevolgd in Enschede. Daar had je ook Achterhoekse patiënten. Dit deel van het land trekt me. In een perifeer ziekenhuis als het Slingeland kun je je patiënten nog leren kennen. Als ze komen, tenminste.‘
Er zijn weinig streken in Nederland waar darmkanker zo vaak voorkomt als in de Achterhoek. Waarom is niet duidelijk, zegt Lall Mohamed. Jaarlijks zijn er circa 150 nieuwe gevallen. ‘Er is hier een tiental families waarin de ziekte veel voorkomt. Wie tot zo‘n familie behoort, moet zich met regelmaat in het ziekenhuis laten onderzoeken. Maar ook de niet-erfelijke variant zie je hier relatief veel.‘
Zo‘n onderzoek is voor menigeen iets om tegenop te zien. De maag-, darm- en leverarts, ook wel gastro-enteroloog genoemd, is de man van de endoscopie (naar binnen kijken). Via de mond brengt hij een buisje in slokdarm of maag (gastroscopie) en beziet met een klein cameraatje op de punt of daar alles in orde is. Of hij brengt een buis in via de anus (coloscopie) om de dikke darm en het uiteinde van de dunne darm te onderzoeken.
De nu nog in Groningen wonende dokter stond er wel van te kijken dat twaalf Achterhoekse patiënten op het horen van zijn exotische naam voor een andere arts kozen . Lall Mohamed komt uit Suriname, uit een Hindoestaanse (van oorsprong Indiase) familie. Nederlands is zijn moedertaal. Hij is getrouwd en heeft drie kinderen. Hij zoekt nog een huis in de streek. ‘Dat komt wel, ik heb voorlopig onderdak geregeld‘, zegt hij. Beginnen doet hij op 1 maart. "
http://www.destentor.nl/archive/?service=archive&articleID=2018557
......
Toen Mohammed 3 jaar geleden al, omwille van zijn islamitische naam, door een hele hoop kaaskoppen geweigerd werd, heb ik niemand horen klagen. Nee, daar ging het niet om discriminatie maar om een 'exotische' naam- weigering. Volkomen normaal. Gewoon een andere arts en probleem is opgelost.
Nu: mediahetze, kamervragen, rechterlijke uitspraak en nog meer van dat soort onverdraagzaamheid.
.......
Klacht tegen ziekenhuis Zevenaar na weigeren behandeling
door Hans Teunissen
08 dec 2007, 03:19 - ZEVENAAR - Een internist in het Ziekenhuis Zevenaar heeft geweigerd een vrouw te behandelen. Pas nadat de familie contact opnam met de directie, is de vrouw in behandeling genomen.
De vrouw werd vorige maand op een vrijdagavond opgenomen door de afdeling cardiologie nadat ze klaagde over benauwdheid en een band op haar borst. Door de huisartsenpost werd ze met spoed doorverwezen naar het ziekenhuis. Daar werd eerst niets gevonden. De volgende dag bleek dat het hart soms onregelmatig klopte. Datzelfde weekend werd ze overgeplaatst naar de afdeling interne geneeskunde.
De internist wilde maandag de behandeling niet overnemen voordat ze formeel door de cardioloog was overgedragen. Een verpleegkundige legde aan de familie uit dat de afdeling cardiologie wel vaker mensen overplaatst naar interne geneeskunde, echter zonder dat die laatste de gemaakte kosten voor de behandeling kan declareren.
Het probleem is niet onbekend bij directeur Richard Lammens, die de klacht hoog opneemt. Hij heeft er echter wel een verklaring voor. "Hier spelen diverse financiële belangen tussen twee maatschappen. Dat heeft al eerder gespeeld op die afdelingen. Af en toe steekt dat de kop op. Maar dat mag nooit op patiëntenniveau gebeuren."
Specialisten die voor Alysis zorggroep werken, zijn aangesloten bij diverse maatschappen. Ze zijn niet in dienst van het ziekenhuis, maar zijn vrij gevestigd en werken als aparte bedrijfjes. Normaal gesproken levert dat geen enkel probleem op. Patiënten worden meestal opgenomen en behandeld door dezelfde specialist. De financiële afwikkeling is dan geen enkel probleem. Dat ligt anders als een patiënt door verschillende specialisten wordt behandeld.
Volgens directeur Lammens is de klacht aanleiding voor de regionale stafmaatschap bij Alysis te bekijken of er betere afspraken gemaakt kunnen worden over het verrekenen van vergoedingen als er meer specialisten zijn betrokken bij de behandeling van een patiënt. Bij deze regionale stafmaatschap zijn alle maatschappen aangesloten die voor Alysis werken.
De betrokken internist en cardioloog zeggen achteraf dat het niet had mogen gebeuren. Volgens Lammens was het de internist 'overgelopen' en had hij anders moeten handelen.
De familie van de patiënte heeft ook geklaagd over de gebrekkige communicatie. Lang bleef onduidelijk wat er met de vrouw aan de hand was en hoe ze behandeld zou worden. Pas na lang aandringen kreeg de familie na het weekeinde een arts te spreken.
De klacht wordt onderzocht door het hoofd van de afdeling. Hij bespreekt met alle betrokkenen wat er is gebeurd. Ook neemt hij de kwestie op met de klachtenfunctionaris en de andere hoofden van afdelingen. Zijn de klachten op meer afdelingen bekend dan wordt bekeken wat er moet gebeuren om dat in de toekomst te voorkomen.
http://www.gelderlander.nl/liemers/2286635/Klacht-tegen-ziekenhuis-Zevenaar-na-weigeren-behandeling.ece
.....
Ow dus je weigert een patient, omdat je anders niets bij je ziekenhuis kan declareren. Nee, om geldelijk gewin iemand weigeren, is maar een kleine irritatie. Een klein onderzoekje, geen mediahetze, geen kamervragen, een keurige afhandeling.
Ow wee als het een moslim was die deze persoon weigerde om wat voor religieuze reden dan ook. Niet dat een moslim dat zou doen, maar toch. De Islambash zou zeker in alle hevigheid losbarsten.
AmirAlMominien
19-12-07, 19:16
Patiënten weigeren dokter Mohamed
Reden: hij heet Mohamed. Het ziekenhuis staat met de rug tegen de
muur. "Patiënten hebben vrije artsenkeuze."
Een kromme neus, scheel kijken of domweg een andere huidskleur of
nationaliteit. Patiënten kunnen om elke willekeurige reden
behandeling door een arts weigeren.
Het Slingelandziekenhuis in Doetinchem weet er alles van. Hier
willen twaalf patiënten, zonder dat ze hem ooit hebben ontmoet, de -
perfect Nederlands sprekende - Surinaamse darmarts Fiaq Lall Mohamed
niet als behandelaar. Omdat hij 'Mohamed' heet. Omdat hij een
buitenlander is.
"En wij kunnen daar niets aan doen", licht de woordvoerster van het
ziekenhuis toe. "In dit land geldt vrijheid van artsenkeuze. Dus
hebben we voor deze mensen afspraken bij een van onze andere
darmartsen gemaakt."
Thans werkt Mohamed, die niet meer wil reageren, in het
academisch ziekenhuis in Groningen. Volgens zijn zeggen heeft hij
eerder nooit last van dergelijke discriminatie gehad. Op 1 maart
gaat hij in 'het Slingeland' aan de slag, als opvolger van dokter De
Boer.
Omdat het ziekenhuis wel met de situatie in zijn maag zit - 'wij en
ook Mohamed vinden het heel vervelend' - en wil dat er een einde aan
komt, heeft het ziekenhuis een promotiecampagne georganiseerd. "We
willen duidelijk maken dat hij inderdaad een dokter uit Suriname,
maar wel een goede arts is. Door de positieve kanten te benaderen,
hopen we dat de mensen er anders over gaan denken."
Dr. L. Wiegersma, directeur Beleid van de KNMG (Koninklijke
Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Geneeskunde) noemt de
discriminatie 'afschuwelijk'. "Maar er is niets aan te doen. Volgens
de Wet Geneeskundige Behandelingovereenkomst heeft de patiënt met
inachtneming van wettelijke en organisatorische beperkingen het
recht van vrije artsenkeuze. Ik vrees dat patiënten zich ook nu, in
het geval van Mohamed, op die vrijheid van artsenkeuze kunnen
beroepen."
Zelfs als ze een arts nooit hebben gezien, aldus Wiegersma: "Als
mensen het gezicht van een dokter niet aanstaat, of als hen de
huidskleur niet zint, kunnen ze gebruik maken van deze wet, ook al
heeft de wetgever dat zo niet bedoeld."
Geen hand
"Dit is natuurlijk vreselijk", zegt Wiegersma. "Het is ook een
ernstig signaal." En of het een trend is dat patiënten buitenlandse
artsen 'zo maar' weigeren? Bij de Commissie Gelijke Behandeling, een
onafhankelijke overheidsinstelling, is niets over deze, of
vergelijkbare kwesties bekend.
Bron: Brabants Dagblad, Hélène van Beek, donderdag 26 februari 2004
AmirAlMominien
19-12-07, 19:38
Nog een voorbeeld van dubbelhartige en doelbewuste ophitsing uit 2003:
Islamitische taxichauffeurs weigeren homo's
Telegraaf 1 Dec 2003
De Lijst Pim Fortuyn slaat alarm over islamitische taxichauffeurs in Amsterdam die naar verluidt steeds vaker homoseksuelen weigeren te vervoeren van en naar homo-uitgaansgelegenheden in de hoofdstad.
Volgens de LPF-Kamerleden Eerdmans en Hermans zijn bij de partij diverse meldingen binnengekomen van incidenten tussen taxirijders en homo's, die zich met name voordeden bij het Centraal Station en in de bekende Reguliersdwarsstraat. Eerdmans noemt het ,,stuitend" dat anno 2003 homo's op deze manier worden gediscrimineerd. De LPF heeft de ministers Peijs (Verkeer) en Donner (Justitie) om opheldering gevraagd en wil dat de onderste steen boven komt.
De fractie wil dat Donner ingrijpt en een einde maakt aan de discriminatiepraktijken.
Minister Peijs zou op de een of andere manier in het taxi-examen, dat straks voor alle taxichauffeurs verplicht wordt, aandacht kunnen besteden aan de hier geldende normen en waarden. Het chauffeursdiploma zou bijvoorbeeld kunnen worden ingetrokken als taxirijders zich schuldig maken aan de discriminatie van homo's.
Volgens het LPF-Kamerlid Hermans zit het probleem niet bij het Amsterdamse taxibedrijf TCA. ,,Ik heb een gesprek gehad met de TCA, en daar zijn duidelijke regels. Als iemand een homo weigert, wordt zijn vergunning ingetrokken. TCA roept gedupeerden ook op om dit soort incidenten te melden" , aldus Hermans. De LPF werd op het spoor gezet door de Jonge Fortuynisten, die zelf bij een bezoek aan de hoofdstad door een taxichauffeur werden geweigerd, en daarbij werden uitgescholden voor "vieze flikkers". " Wij hebben sterk de indruk dat dit geen incidenten zijn. Het gaat om zelfstandige taxiondernemers van Turkse en Marokkaanse afkomst", aldus Hermans. Het ministerie van Verkeer en Waterstaat wil vooralsnog niet reageren op de genoemde incidenten. "Dit is in eerste instantie een zaak van de sector zelf", aldus een woordvoerder van minister Peijs, " voor klachten kunnen consumenten terecht bij het Landelijke Klachtenmeldpunt Taxivervoer."
Consumenten kunnen sinds 1 januari van dit jaar terecht bij dit meldpunt. Klachten kunnen echter alleen maar schriftelijk worden ingediend met een speciaal formulier, waarna de sector zes weken de tijd neemt om te reageren. De inspectie verkeer en waterstaat zou moeten controleren of taxibedrijven zich aan de klachtenprocedure houden en lid zijn van een geschillencommissie.
De Tweede Kamer wil dat het veel gemakkelijker wordt om een klacht in te dienen, en heeft geijverd voor de verplichting om het nummer van de taxi duidelijk in en op de auto te plaatsen, zodat chauffeurs die de fout in gaan snel kunnen worden getraceerd. "Dit accepteren we natuurlijk niet" , reageert woordvoerder Elly Florax van de Amsterdamse politie. "Als dit zo is nemen we dit hoog op, want laat duidelijk zijn dat discriminatie iets is wat in onze samenleving en stad niet mag gebeuren." Binnen het Amsterdamse korps zijn echter geen signalen binnengekomen van discriminatie van homoseksuelen door taxichauffeurs. "Wij hebben hier tot nu toe niets over gehoord", aldus Florax. Zij benadrukt dan ook dat de personen die gediscrimineerd worden aangifte moeten doen. "Zolang er geen aangifte wordt gedaan, kunnen we er namelijk niets mee. Deze mensen moeten dus naar de politie toe stappen, pas dan kunnen we eventuele problemen aanpakken en een onderzoek instellen." Woordvoerder Henk van Pelt van het COC in Amsterdam heeft niet gehoord van homo's die werden geweigerd in een Amsterdamse taxi. Van Pelt: "Ik kan me dit ook haast niet voorstellen. De meeste taxichauffeurs willen namelijk niet anders dan geld verdienen. Maar mocht dit wel voorkomen dan is mijn reactie natuurlijk duidelijk. Taxi's zijn er voor iedereen, dus ook voor homo's."
......
Bleek later een tweetal incidenten te zijn met een beschonken en handtatselijke homo te zijn.
Gevolg: het land in rep en roer. In dezelfde periode verscheen dit:
......
Groningse taxichauffeurs willen geen Marokkanen meer
GRONINGEN - Groningse taxichauffeurs weigeren op dit moment Marokkaanse klanten mee te nemen. De sfeer onder de 130 taxichauffeurs die in de noordelijke hoofdstad rijden is zeer gespannen na drie brutale roofovervallen die de afgelopen twee weken door een Marokkaanse jongen zijn gepleegd.
Dit heeft woordvoerder J. Moesker van de taxichauffeurs maandag bevestigd. "We willen niemand discrimineren, maar de angst onder de chauffeurs zit er goed in", stelt hij. "Twee van de drie beroofde chauffeurs hebben direct ontslag genomen, de derde zit overspannen thuis."
Pistool tegen het hoofd
De drie taxichauffeurs kregen na aankomst op het gevraagde adres een pistool op hun hoofd gedrukt en moesten al hun geld, mobiele telefoon en autosleutels afgeven. De dader werd direct daarna door een handlanger op een scooter opgepikt.
"Ze kunnen weigeren wat ze willen"
De politie bevestigt dat het om een "mediterraan of Marokkaans type gaat" en stelt alles in het werk om de man te pakken. "Ondertussen kunnen de chauffeurs weigeren wie ze willen", stelt politiewoordvoerder H. Bouwkamp. "Zolang het geen radicale vormen aanneemt, is er geen verschil tussen het weigeren van een beschonken klant of een klant waarvan de chauffeur vermoedt dat hij kwaad in de zin heeft."
"In Groningen komt het toch niet zoveel voor"
De Marokkaanse gemeenschap reageerde maandagavond vooralsnog voorzichtig. "We weten nog niets, wat betreft een actie van taxichauffeurs", aldus een woordvoerder van de Marokkaanse Islamitische Vereniging in Groningen. Hij wil nog niet veel zeggen "In Groningen komt het toch niet zoveel voor, dachten we. Het lijkt er doorgaans op dat de jongens die dit soort dingen doen uit Amsterdam of Utrecht komen", aldus een woordvoerder van de vereniging. Dinsdag komt het verenigingsbestuur mogelijk bijeen om een officiële reactie te formuleren.
Overvallers Groningen waren geen Marokkanen
GRONINGEN - De politie in Groningen heeft drie jongens opgepakt die worden verdacht van een reeks taxi-overvallen in Groningen. De overvallen, die plaatsvonden in augustus, hadden tot gevolg dat de Groningse taxichauffeurs weigerden nog langer Marokkaanse klanten mee te nemen. De gearresteerde jongens zijn echter niet van Marokkaanse afkomst, zo heeft de politie vrijdag gezegd.
De drie gewapende overvallen leidden tot grote onrust onder de 130 Groningse taxichauffeurs. Een van de beroofde chauffeurs is zelf Marokkaan en herkende naar eigen zeggen de taal van de overvaller. De taxichauffeurs besloten hierop geen Marokkanen meer te vervoeren.
Volgens een politiewoordvoerder zijn de verdachten wel afkomstig 'uit een land rond de Middellandse Zee'. De Marokkaans Islamitische Vereniging in Groningen reageert opgelucht. "Het geeft maar weer eens aan hoe bevooroordeeld mensen kunnen zijn", zegt een woordvoerder.
De taxibranche in Groningen zegt het voorval zeer te betreuren en heeft toegezegd de Marokkaanse gemeenschap in Groningen excuses te maken. "Dat is het minste wat we kunnen doen. Het is heel triest dat we de Marokkanen in Groningen op deze manier in een kwaad daglicht hebben gesteld", zegt zegsman J. Moesker.
De drie jongens, 15, 17 en 18 jaar oud, konden worden opgepakt, omdat de 17-jarige hoofdverdachte een mobiele telefoon gebruikte die bij een van de roofovervallen was buitgemaakt. Ook werd hij door een andere taxichauffeur herkend. De verdachten zijn vrijdag aan de rechter-commissaris voorgeleid."
Foutje bedankt!
Een van de beroofde chauffeurs is zelf Marokkaan en herkende naar eigen zeggen de taal van de overvaller.
:hihi: Lummel, blijken ze net van over de niet-bestaande grens MA-AL te zijn.
Geplaatst door tr_imparator
Nee. De wet is hier > geloof.
Inboorlingen weigeren hier regelmatig 'gekleurde' specialisten. Kraait geen haan naar.
Geplaatst door AmirAlMominien
Ow wee als het een moslim was die deze persoon weigerde om wat voor religieuze reden dan ook. Niet dat een moslim dat zou doen, maar toch. De Islambash zou zeker in alle hevigheid losbarsten.
Moslims weigeren nooit patienten? Word wakker, kijk eens naar het Afghanistan tijdens het taliban bewind. Voor meisjes en vrouwen was geen behandeling door artsen mogelijk!
Geplaatst door AmirAlMominien
[B]Nog een voorbeeld van dubbelhartige en doelbewuste ophitsing uit 2003:
Foutje bedankt!
etc etc.
Het feit dat ongeacht de situatie (allochtoon of autochtoon) er gewoon media aandacht aan wordt besteed lijkt me juist getuigen dat er helemaal niet dubbelhartig te werk wordt gegaan. Dus wat is je punt nou?
Geplaatst door AmirAlMominien
Ow wee als het een moslim was die deze persoon weigerde om wat voor religieuze reden dan ook. Niet dat een moslim dat zou doen, maar toch.
Oh jawel. In het zo heidense Turkije weigerde een vrouwelijke fundiarts een man met hartaanval te helpen > man dood. Is wel een schandaal van gekomen.
Volgens mij zijn mensen altijd vrij in hun artsenkeuze.
Tenzij het natuurlijk een spoedgeval is.
Geplaatst door Rabi'ah.
Volgens mij zijn mensen altijd vrij in hun artsenkeuze.
Tenzij het natuurlijk een spoedgeval is.
Het ligt aan de reden waarom.
Bijvoorbeeld goede ervaringen met een bepaalde arts.
Een specialisme dat in een bepaald ziekenhuis op hoog niveau staat.
Een arts weigeren om zijn geslacht is in principe discriminatie.
Dat verschil dat steeds gemaakt wordt tussen mannen en vrouwen is iedere keer weer schrijnend. Zodra het een vrouw betreft gelden er ineens allerlei beperkingen die strikt nageleefd dienen te worden.
Wat is de reden van al die overspannenheid en regeltjes? Wat steekt erachter? Als men daar de vinger niet achter krijgt en vrouwen zich blind laten koeieneren door hun bazen dan wens ik ze veel succes. Strikt naleven van regels van 1300 jaar geleden kan simpelweg niet getolereerd worden als deze regels tegen de gelijkheidsbeginsels in gaan. En al helemaal niet als uit geloof voortvloeiend gedrag een impact krijgt op een organisatie (gezondheidszorg) waar we allemaal van afhankelijk zijn.