Bekijk Volledige Versie : Commissaris Welten: Koranfilm van Wilders is pure provocatie
Commissaris Welten: Koranfilm van Wilders is pure provocatie
donderdag 03 januari 2008
AMSTERDAM - Een provocatie. Zo noemt de Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten de door PVV-leider Geert Wilders aangekondigde film over de Koran. Na afloop van zijn nieuwjaarstoespraak zei Welten dat hij de film nog niet heeft gezien. ‘Maar persoonlijk ervaar ik de film als een provocatie. Ik kan me voorstellen dat anderen het ook zo ervaren'.
Zoals de Volkskrant eerder meldde, houdt de politie rekening met rellen na de film, die waarschijnlijk 25 januari wordt uitgezonden op televisie. ‘Het zou naïef zijn als we ons niet voorbereiden', aldus Welten. ‘We spreken met bestuurlijke en religieuze leiders over de mogelijkheden om commotie op straat te matigen. Het is me bekend dat er inmiddels al imams zijn die hun gelovigen oproepen om tegen die tijd het hoofd koel te houden'.
Eind november lekte uit dat Wilders de film wil uitbrengen. Daarna waarschuwden drie ministers hem voor eventuele gevolgen. Zij vrezen volgens een goed ingevoerde bron dat de tv-uitzending meer onrust zal veroorzaken dan de publicatie van spotprenten van de profeet Mohammed in een Deense krant. Begin 2006 veroorzaakten deze cartoons massale protesten in islamitische landen.
In zijn toespraak maakte Welten bekend dat de omvang van de criminaliteit in Amsterdam met anderhalf procent is afgenomen. Het aantal auto-inbraken en overvallen op straat nam sterk af (17 procent). Ruim 94 duizend mensen deden aangifte.
De hoofdcommissaris sprak zijn zorgen uit over een flinke stijging (33 procent) van overvallen op winkels en bedrijven. Vorig jaar zijn in Amsterdam 394 winkeliers beroofd. Ook de toename van geweld op straat (11 procent) stemt somber. ‘Daders worden hoe langer hoe jonger', aldus Welten.
Daarnaast signaleerde Welten de ongezonde houding die er bij sommigen op straat heerst; ‘Steeds meer mensen zijn ongelooflijk lichtgeraakt. Veel lieden accepteren niet dat ze worden aangesproken op hun gedrag.'
Bron: Volkskrant (via nieuwsfeit.nl)
Geplaatst door IbnRushd
Commissaris Welten: Koranfilm van Wilders is pure provocatie
donderdag 03 januari 2008
...........
Hahhaha, ik vind het een goede.
Weet je wat ook een provocatie is. Een jaarwisseling!!! :hihi:
De Amsterdamse politie heeft duidelijk structurele problemen met de ordehandhaving.
Het lijkt er steeds meer op dat Cohen zichzelf tegenkomt.
lees ook de vlijmscherpe column van de meester (vzmh)
http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
Geplaatst door fransjan
Hahhaha, ik vind het een goede.
Weet je wat ook een provocatie is. Een jaarwisseling!!! :hihi:
De Amsterdamse politie heeft duidelijk structurele problemen met de ordehandhaving.
Het lijkt er steeds meer op dat Cohen zichzelf tegenkomt.
lees ook de vlijmscherpe column van de meester (vzmh)
http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
Ja, een politieauto is ook een provocatie. Een ambulance ook.
Geplaatst door IbnRushd
Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten
Sukkel. Hij kan er beter geen aandacht aan geven, dit is alleen maar aanmoediging voor nog grotere sukkels.
Sinds wanneer doen commissarissen aan film- en maatschappijkritiek?
Geplaatst door IbnRushd
<...>Na afloop van zijn nieuwjaarstoespraak zei Welten dat hij de film nog niet heeft gezien. ‘Maar persoonlijk ervaar ik de film als een provocatie.<...>'
Hieruit concludeer ik dat Welten een moslim is. Niets op tegen natuurlijk.
Geert Wilders gaat internationaal. Dat werpt dan direct een heel ander licht op de zaak.
Als het politieke klimaat er rijp voor is organiseert de Iraanse overheid wel een 'ambassadebekogeling' voor vrijwilligers opgeleukt met een vlagverbranding. Een hulpsint roept ook nog dat hij boos is en de volgende aanslag op Nederlandse soldaten in Afganistan wordt daar dan weer politiek aan vast geknoopt. (die was anders toch wel gekomen). We doen een plas, drinken een glas en alles bleef zo het was. Internationaal gezien dan.
In Nederland wordt de zaak wel verder op scherp gezet. Ik denk scherper dan wanneer Wilders morgen omgelegd wordt door een moslim. Dan kunnen we het nog onder tafel vegen omdat we hem een gestoorde kunnen noemen. Een dolende godsdienstwaanzinnige.
Vallen er internationaal wel Nederlandse slachtoffers dan heeft Wilders zijn gelijk en kan hij weer verder polariseren. Ik vrees voor erg veel koren op de rechtse politieke molen als blijkt dat er onder de moslims in Nederland sympathie leeft voor dergelijk terrorisme.
het magische kwartet hangt gelijk bovenaan het draadje.
wat snoezig
Kennelijk heeft iedereen die film al gezien en er een waardeoordeel over. Ik loop weer eens achter :(
Ik kan het me voorstellen dat veel moslims het Welten kwalijk zouden nemen dat hij ze op voorhand een soort onvermogen toedicht om op de enige juiste manier op Wilder's film te reageren: schouders ophalen en doorlopen.
Wat zegt dat over Welten's visie op moslims?
Geplaatst door Koala64
Ik kan het me voorstellen dat veel moslims het Welten kwalijk zouden nemen dat hij ze op voorhand een soort onvermogen toedicht om op de enige juiste manier op Wilder's film te reageren: schouders ophalen en doorlopen.
Wat zegt dat over Welten's visie op moslims?
:duim:
Geplaatst door Cherry Bo
:duim:
Tja het wordt een soap.
Ik vind overigens wel dat Welten zijn mond dicht hoort te houden over politici.
Politiecommissarissen horen gewoon weg te duiken als het bureau gemolesteerd wordt.
Tenminste als het Marokkanen betreft.
Puisterige stakende scholiertjes, daar halen ze natuurlijk wel direct de knuppel overheen.
knuppeltje
04-01-08, 10:35
Wij hebben hier een broodfabriek met de naam 'Welten'.
Daar worden ze lang niet zo bruin gebakken als door die Amsterdamse onruststoker.
Wat moeten we ins hemelsnaam met een politieshef in Amsterdam- die al bang is voor een film die nog gemaakt moet worden.
Sjezus- hadden ze die angsthaas destijds niet beter gewoon in Groningen kunnen laten?
Hij was tenslotte als eens eerder weggelopen als commissaris in Amsterdam.
Wilders is een racistische, achterlijke malloot (helaas wel met politieke macht) die niet eens goed genoeg geweest was om het stof van de schoenen van de profeet vzmh af te vegen.
Dus waar hebben we het helemaal over?
Geplaatst door Rabi'ah.
Wilders is een racistische, achterlijke malloot (helaas wel met politieke macht) die niet eens goed genoeg geweest was om het stof van de schoenen van de profeet vzmh af te vegen.
Dus waar hebben we het helemaal over?
Jouw profeet had helaas ook politieke macht.
Daar haalde hij volgens de overleveringen heel wat verwerpelijke streken mee uit. Streken waarbij de activiteiten van Wilders moreel gezien in het niet vallen.
Geplaatst door Bar
Jouw profeet had helaas ook politieke macht.
Daar haalde hij volgens de overleveringen heel wat verwerpelijke streken mee uit. Streken waarbij de activiteiten van Wilders moreel gezien in het niet vallen.
Vertel eens?
Wilde je weer die eindeloze uitgekauwde discussie over de Bani Qurayza overdoen?
Of wilde je het misschien hebben over de overvallen op de Bani Quraysh?
Of wilde je het toch maar gaan hebben over de leeftijd van 3Aysha radiy'Allahu anha?
Of blijven we ontopic en hebben we het over deze film?
Zeg het maar. :strik:
Geplaatst door Rabi'ah.
Wilders is een racistische, achterlijke malloot (helaas wel met politieke macht) die niet eens goed genoeg geweest was om het stof van de schoenen van de profeet vzmh af te vegen.
Dus waar hebben we het helemaal over?
Nou, 't is dat je zelf over de profeet begint maar als we zijn daden met die van Wilders vergelijken, komt hij er echt niet gunstig af hoor.
knuppeltje
04-01-08, 17:04
Geplaatst door Slinger
Nou, 't is dat je zelf over de profeet begint maar als we zijn daden met die van Wilders vergelijken, komt hij er echt niet gunstig af hoor.
Zoals die bij Ibn Ishaak staan opgetekend niet nee.
Maar goede moslims lezen die niet, althans- ik heb er nog nooit een hier er uit zien citeren.
1973Tanger
04-01-08, 17:42
Dames en heren, de profeet Mohamed (v.z.m.h.) is al eeuwen dood. Daarentegen is Wilders nog springlevend. Daden van de profeet (v.z.m.h.) zijn na te lezen in de bronnen van de islam. Een "biografie" van de profeet is zonder deze bronnen te raadplegen haast onmogelijk. Bovendien is alle informatie over de profeet afkomstig van metgezellen en moslims nadien. Da's logisch, omdat niemand anders dan moslims alleen interesse hebben in deze persoon. Iedereen die bepaalde daden aan de profeet (v.z.m.h.) wil toeschrijven, moet naar de bronnen ter verificatie verwijzen. Wilders heeft geen bronnen nodig, die zie je life in actie.
Geplaatst door fransjan
Hahhaha, ik vind het een goede.
Weet je wat ook een provocatie is. Een jaarwisseling!!! :hihi:
De Amsterdamse politie heeft duidelijk structurele problemen met de ordehandhaving.
Het lijkt er steeds meer op dat Cohen zichzelf tegenkomt.
lees ook de vlijmscherpe column van de meester (vzmh)
http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
Heb van de O.M gehoord dat ze de film wilt verbieden, dit uit oogpunt van Orde en Veiligheid.
Geplaatst door Vicky
Heb van de O.M gehoord dat ze de film wilt verbieden, dit uit oogpunt van Orde en Veiligheid.
Haha, die is goed!! :hihi:
Een nieuw soort veiligheidsbeleid. Het verbieden van films.
1973Tanger
04-01-08, 22:55
Geplaatst door Vicky
Heb van de O.M gehoord dat ze de film wilt verbieden, dit uit oogpunt van Orde en Veiligheid.
Verstandig.
Geplaatst door knuppeltje
Zoals die bij Ibn Ishaak staan opgetekend niet nee.
Maar goede moslims lezen die niet, althans- ik heb er nog nooit een hier er uit zien citeren.
Moslims lezen 'Ibn Ishaq niet. :haha:
Nee hoor, 'Ibn Ishaq is alleen al eeuwenlang 1 van de meest gezaghebbende bronnen over het leven van de profeet.
Maar moslims hebben daar nog nooit van gehoord. :rolleyes:
knuppeltje
05-01-08, 09:55
Geplaatst door Rabi'ah.
Moslims lezen 'Ibn Ishaq niet. :haha:
Nee hoor, 'Ibn Ishaq is alleen al eeuwenlang 1 van de meest gezaghebbende bronnen over het leven van de profeet.
Maar moslims hebben daar nog nooit van gehoord. :rolleyes:
Alleen- als je hem hier ter sprake brengt, dan zijn er hier wel een stel die hem niet erg betrouwbaar vinden als hun dat zo uitkomt, vandaar mijn enigzins sarcastische opmerking. Misschien lezen ze dus niet wat er staat- of staat er niet wat ze lezen, weet ik veel.
Verder heb ik dus niet beweerd dat ze daar nooit over gehoord hebben, dat zijn uw woorden dame.
Geplaatst door 1973Tanger
Verstandig.
Eigenlijk ben ik wel benieuwd.
Als er wederom rellen ala Slotervaart ontstaan uitgevoerd door een kleine groep Mocro's die nooit een moskee van binnen zien, dan verlies ik weer meer respect. Dat komt mede door de voorzitter van de NMR die direct verwees naar deze 'jongens van de straat'. M.i. een slechte zaak om vanuit zijn positie dit verband te leggen.
Wordt het een serieuze massale betoging, waarin moslims op grote schaal hun stem laten horen zonder geweld en molest, dan neemt mijn respect toe.
Kortom reageren binnen het kader van de wet .
Geplaatst door 1973Tanger
Verstandig.
Dat zou het niet zijn, het zou namelijk censuur zijn. Als je je als overheid op dat pad begeeft, begeef je je op erg glad ijs.
Afgezien daarvan geloof ik er geen reet van dat het OM het zou verbieden.
1973Tanger
05-01-08, 12:21
Geplaatst door Koala64
Dat zou het niet zijn, het zou namelijk censuur zijn. Als je je als overheid op dat pad begeeft, begeef je je op erg glad ijs.
Afgezien daarvan geloof ik er geen reet van dat het OM het zou verbieden.
Waarom? Het is geen cencuur, maar verbieden van propaganda alleen en uitsluitend met als doel moslims zwart te maken en onrechtvaardig te belasten. Voorkomen is beter dan genezen.
Geplaatst door 1973Tanger
Waarom? Het is geen cencuur, maar verbieden van propaganda alleen en uitsluitend met als doel moslims zwart te maken en onrechtvaardig te belasten. Voorkomen is beter dan genezen.
Kun je even het wetsartikel geven dat hierbij past.
Geplaatst door 1973Tanger
Waarom? Het is geen cencuur, maar verbieden van propaganda alleen en uitsluitend met als doel moslims zwart te maken en onrechtvaardig te belasten. Voorkomen is beter dan genezen.
Omdat Wilders dan tien keer sterker terug komt. Hij kan zich dan profileren als politicus die de mond gesnoerd wordt en zo tich keer meer morrende autochtonen achter zich krijgt die hierin bevestigd zien dat Den Haag ze niet wil horen.
Niets werkt sterker als een kiezersmagneet dan een politicus die zich neer kan zetten als een uitgestotene in Den Haag.
Bovendien ben ik tegen staatscensuur. Als moslims een negatieve film zouden maken over homo's zou ik die gewoon willen zien, en dan 'afmaken' met argumenten.
1973Tanger
05-01-08, 12:35
Geplaatst door Bar
Kun je even het wetsartikel geven dat hierbij past.
Artikel 5 Wegenverkeerswet: "Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd".
Dit artikel is zo algemeen gesteld, dat elke handeling die zelfs maar gevaar of hinder voor het verkeer zou kunnen opleveren er aan kan worden "opgehangen". M.a.w. Justie heeft alle ruimte om bij vermoeden actie te ondernemen.
1973Tanger
05-01-08, 12:38
Geplaatst door Koala64
Omdat Wilders dan tien keer sterker terug komt. Hij kan zich dan profileren als politicus die de mond gesnoerd wordt en zo tich keer meer morrende autochtonen achter zich krijgt die hierin bevestigd zien dat Den Haag ze niet wil horen.
Niets werkt sterker als een kiezersmagneet dan een politicus die zich neer kan zetten als een uitgestotene in Den Haag.
Bovendien ben ik tegen staatscensuur. Als moslims een negatieve film zouden maken over homo's zou ik die gewoon willen zien, en dan 'afmaken' met argumenten.
Wilders is niet de eerste de beste! Hij bekleed een openbare functie vriend. Hoe zou homowereld Nederland ervan denken als politiek Den Haag opeens propaganda tegen homo's met subsidiegeld laat maken?
1973Tanger
05-01-08, 12:44
Geplaatst door Koala64
Omdat Wilders dan tien keer sterker terug komt. Hij kan zich dan profileren als politicus die de mond gesnoerd wordt en zo tich keer meer morrende autochtonen achter zich krijgt die hierin bevestigd zien dat Den Haag ze niet wil horen.
Niets werkt sterker als een kiezersmagneet dan een politicus die zich neer kan zetten als een uitgestotene in Den Haag.
Bovendien ben ik tegen staatscensuur. Als moslims een negatieve film zouden maken over homo's zou ik die gewoon willen zien, en dan 'afmaken' met argumenten.
Bovendien mag Wilders tien keer terugkomen. Moslims geven daar geen maling aan, als de Koran maar ontzien wordt. Er zijn grenzen, ze worden al stelselmatig door het slijk getrokken.
Geplaatst door 1973Tanger
Artikel 5 Wegenverkeerswet: "Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd".
Dit artikel is zo algemeen gesteld, dat elke handeling die zelfs maar gevaar of hinder voor het verkeer zou kunnen opleveren er aan kan worden "opgehangen". M.a.w. Justie heeft alle ruimte om bij vermoeden actie te ondernemen.
Ach so..
Dus het lijkt jou wel wat dat het OM alles aan uitingen verbiedt die ertoe leiden dat derden het verkeer hinderen.
Tja, wat mensen al niet verzinnen om hun heilige huisjes te behouden.
knuppeltje
05-01-08, 13:02
Geplaatst door 1973Tanger
Bovendien mag Wilders tien keer terugkomen. Moslims geven daar geen maling aan, als de Koran maar ontzien wordt. Er zijn grenzen, ze worden al stelselmatig door het slijk getrokken.
Maar kun je nu eens eindelijk- afgezien van dat zotte voorstel van je over die verkeersveiligheid, precies aangeven welk wetsartiekel gebruikt kan worden?
Daar ben ik toch ect wel benieuwd naar!
Shemharosh
05-01-08, 13:20
Geplaatst door IbnRushd
Commissaris Welten: Koranfilm van Wilders is pure provocatie
donderdag 03 januari 2008
AMSTERDAM - Een provocatie. Zo noemt de Amsterdamse hoofdcommissaris Bernard Welten de door PVV-leider Geert Wilders aangekondigde film over de Koran. Na afloop van zijn nieuwjaarstoespraak zei Welten dat hij de film nog niet heeft gezien. ‘Maar persoonlijk ervaar ik de film als een provocatie. Ik kan me voorstellen dat anderen het ook zo ervaren'.
Zoals de Volkskrant eerder meldde, houdt de politie rekening met rellen na de film, die waarschijnlijk 25 januari wordt uitgezonden op televisie. ‘Het zou naïef zijn als we ons niet voorbereiden', aldus Welten. ‘We spreken met bestuurlijke en religieuze leiders over de mogelijkheden om commotie op straat te matigen. Het is me bekend dat er inmiddels al imams zijn die hun gelovigen oproepen om tegen die tijd het hoofd koel te houden'.
Eind november lekte uit dat Wilders de film wil uitbrengen. Daarna waarschuwden drie ministers hem voor eventuele gevolgen. Zij vrezen volgens een goed ingevoerde bron dat de tv-uitzending meer onrust zal veroorzaken dan de publicatie van spotprenten van de profeet Mohammed in een Deense krant. Begin 2006 veroorzaakten deze cartoons massale protesten in islamitische landen.
In zijn toespraak maakte Welten bekend dat de omvang van de criminaliteit in Amsterdam met anderhalf procent is afgenomen. Het aantal auto-inbraken en overvallen op straat nam sterk af (17 procent). Ruim 94 duizend mensen deden aangifte.
De hoofdcommissaris sprak zijn zorgen uit over een flinke stijging (33 procent) van overvallen op winkels en bedrijven. Vorig jaar zijn in Amsterdam 394 winkeliers beroofd. Ook de toename van geweld op straat (11 procent) stemt somber. ‘Daders worden hoe langer hoe jonger', aldus Welten.
Daarnaast signaleerde Welten de ongezonde houding die er bij sommigen op straat heerst; ‘Steeds meer mensen zijn ongelooflijk lichtgeraakt. Veel lieden accepteren niet dat ze worden aangesproken op hun gedrag.'
Bron: Volkskrant (via nieuwsfeit.nl)
De politie moet zich niet met de politiek bemoeien.....is Nederland een politiestaat geworden!!!!
Geplaatst door 1973Tanger
Wilders is niet de eerste de beste! Hij bekleed een openbare functie vriend. Hoe zou homowereld Nederland ervan denken als politiek Den Haag opeens propaganda tegen homo's met subsidiegeld laat maken?
Wat dacht je van de SGP?
De Christenunie?
Het CDA zelfs?
Allemaal tegen het homohuwelijk gestemd destijds. Wat denk je wat dat doet in de homogemeenschap?
Enigste wat je kan doen is je verenigen en met een ander geluid komen.
Geplaatst door 1973Tanger
Verstandig.
Dat zul je eens meemaken, hoe verstandig dat is!
1973Tanger
05-01-08, 15:46
Geplaatst door knuppeltje
Maar kun je nu eens eindelijk- afgezien van dat zotte voorstel van je over die verkeersveiligheid, precies aangeven welk wetsartiekel gebruikt kan worden?
Daar ben ik toch ect wel benieuwd naar!
Zotte voorstel is diegene die naar een artikel vroeg!!!! Dan kan je die krijgen ook. Artikelen zat.
1973Tanger
05-01-08, 15:47
Geplaatst door Slinger
Dat zul je eens meemaken, hoe verstandig dat is!
Jij bent zeker achterlijk of zo? Meemaken wat dan? Je lijkt verdacht veel op mijn waarde a.j.h. van buuren wel?
1973Tanger
05-01-08, 15:50
Geplaatst door Koala64
Wat dacht je van de SGP?
De Christenunie?
Het CDA zelfs?
Allemaal tegen het homohuwelijk gestemd destijds. Wat denk je wat dat doet in de homogemeenschap?
Enigste wat je kan doen is je verenigen en met een ander geluid komen.
Die komen niet zoals Wilders met dergelijke provocatie op grote schaal. Moslims zijn toch al slachtoffer, dus de Koran kan er wel van af is toch je strekking?
Bovendien is stemmen tegen het homohuwelijk gewoon een stemming op een motie (ja ofte nee), die doorgaans geen enkele aandacht behoefd. Anders wordt het als de SGP stelselmatig beeld/propagandamateriaal met als hoofddoel homohaat te bevorderen de ether ingooid, zoals die andere van plan is.
1973Tanger
05-01-08, 15:52
Geplaatst door Bar
Ach so..
Dus het lijkt jou wel wat dat het OM alles aan uitingen verbiedt die ertoe leiden dat derden het verkeer hinderen.
Tja, wat mensen al niet verzinnen om hun heilige huisjes te behouden.
De auto is ook iets heiligs bij mensen. Probeer die maar niet bij de mensen weg te nemen.
1973Tanger
05-01-08, 16:23
Geplaatst door Shemharosh
De politie moet zich niet met de politiek bemoeien.....is Nederland een politiestaat geworden!!!!
Daar begint het aardig op te lijken en het is bij tijd en wijle goed nodig. De nederlandse politie staat toch al bekent als zwakkelingen en softies. Voor de verandering is Nederland er hard aan toe. Rond de jaarwisseling heeft de politie ook zomaar drie mannen aangehouden waarvan ze die verdenken van een bomaanslag op de Erasmusbrug, waarvan achteraf onterecht is gebleken. Ook onder het moto van beter voorkomen dan genezen.
1973Tanger
05-01-08, 16:43
Geplaatst door Koala64
Omdat Wilders dan tien keer sterker terug komt. Hij kan zich dan profileren als politicus die de mond gesnoerd wordt en zo tich keer meer morrende autochtonen achter zich krijgt die hierin bevestigd zien dat Den Haag ze niet wil horen.
Niets werkt sterker als een kiezersmagneet dan een politicus die zich neer kan zetten als een uitgestotene in Den Haag.
Bovendien ben ik tegen staatscensuur. Als moslims een negatieve film zouden maken over homo's zou ik die gewoon willen zien, en dan 'afmaken' met argumenten.
Dan moet Wilders zich dan in dat geval als "politieke martelaar" maar lekker tegen Justitie gaan afzetten. Het is dan de eigen Nederlandse Justitie die hem dan door zijn gedrag in die positie drukt. Moslims hebben daar geen hand in hoor. Iedereen die daarin dan weer voedsel of legitimiteit inziet om weer moslims tien keer meer aan te vallen, moeten dat zelf maar weten. Alsof die gasten dat voorheen niet waren of dergelijke gevoelens niet droegen?
Geplaatst door Koala64
Bovendien ben ik tegen staatscensuur. Als moslims een negatieve film zouden maken over homo's zou ik die gewoon willen zien, en dan 'afmaken' met argumenten.
Je hebt wel met een anti-homo film meer kans op een verbod dan met een anti-islam film. Althans volgens de wet zoals deze behoort te zijn in NL. Omdat een anti-islam film in wezen niets anders is dan een kritische beschouwen van een levensovertuiging of ideologie. Je mag je ook kritisch uitlaten over andere religies en ideologieen in NL. Niemand is een dergelijke ideologie. Ja, religieuzen claimen dat wel eens, maar dat is maar gezeur. Een homo, neger of vrouw ben je. En is derhalve aan striktere regels verbonden.
Dit is slechts theorie, het kan ook anders lopen. Want in theorie zou een politiekomissaris zich ook niet in functie uitlaten over een film, of een politicus.
Geplaatst door 1973Tanger
Zotte voorstel is diegene die naar een artikel vroeg!!!! Dan kan je die krijgen ook. Artikelen zat.
Hier heb je meer aan:
Artikel 4
Wetgeving en bestuur mogen de verspreiding van het woord van Allah niet hinderen, maar moeten deze bevorderen. De Moskee dient wel onderscheiden te worden van elke vereniging en moet naar eigen rechten beschermd worden.
Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse religies en anti-islamitische ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.
Toelichting
De taak van de overheid wordt hier beschreven vanuit de visie van de moslim. Het gaat om de strijd tegen alles wat zich tegen Allah en Zijn woord verheft.
(c) http://islamitischdemocratischepartij.org/beginselprogramma.pdf
knuppeltje
05-01-08, 17:15
Geplaatst door 1973Tanger
Artikelen zat.
Zoveel dus dat je er geen een daarvan kunt opnoemen.
1973Tanger
05-01-08, 17:23
Geplaatst door knuppeltje
Zoveel dus dat je er geen een daarvan kunt opnoemen.
Artikel 5 is een artikel dat dagelijks gebruikt wordt en nut heeft. Artikel? Onzin in deze topic, het gaat om het principe, artikelen komen pas tevoorschijn wanneer het kwaad al heeft toegeslagen en gasten zitten hier op een artikel te wachten????
1973Tanger
05-01-08, 17:27
Geplaatst door Tomas
Hier heb je meer aan:
(c) http://islamitischdemocratischepartij.org/beginselprogramma.pdf
Ja wat wil je daarmee zeggen dan? Breng het maar onder de aandacht van het bestuur van de IDP. Blijkbaar heb je mijn reacties op de topic dat over deze partij gaat niet begrepen? Is dat een soort insinuatie van je?
knuppeltje
05-01-08, 17:37
Geplaatst door 1973Tanger
Artikel 5 is een artikel dat dagelijks gebruikt wordt en nut heeft. Artikel? Onzin in deze topic, het gaat om het principe, artikelen komen pas tevoorschijn wanneer het kwaad al heeft toegeslagen en gasten zitten hier op een artikel te wachten????
Heb jij het al eens zien gebruiken dan in een rechtszaak wegens beledigen?
1973Tanger
05-01-08, 17:40
Geplaatst door knuppeltje
Heb jij het al eens zien gebruiken dan in een rechtszaak wegens beledigen?
Basta!!!!!!! Wie een artikel wil moet die maar zelf gaan halen. Ik wil hier godslastering niet over doen.
knuppeltje
05-01-08, 17:44
Geplaatst door 1973Tanger
Basta!!!!!!! Wie een artikel wil moet die maar zelf gaan halen. Ik wil hier godslastering niet over doen.
Weer geen antwoord op de vraag dus.
1973Tanger
05-01-08, 17:46
Geplaatst door knuppeltje
Weer geen antwoord op de vraag dus.
Daar doe ik niet aan mee. Rechtzaken en artikelen komen pas nadien aan de orde. Daar is nog geen sprake van. Speculeren over de vraag doe je dan maar zelf.
1973Tanger
05-01-08, 17:54
Geplaatst door knuppeltje
Heb jij het al eens zien gebruiken dan in een rechtszaak wegens beledigen?
Een middelvinger opsteken in het verkeer tegenover je mede weggebruiker valt ook onder belediging en kan als zodanig volgens dit artikel in de rechtbank gebruikt worden. Hier je antwoord :aftel:
knuppeltje
05-01-08, 18:12
Geplaatst door 1973Tanger
Een middelvinger opsteken in het verkeer tegenover je mede weggebruiker valt ook onder belediging en kan als zodanig volgens dit artikel in de rechtbank gebruikt worden. Hier je antwoord :aftel:
Jawel- maar Tomas heeft je al uitgelegd waarom dat niet opgaat in geval van religiën.
Levende personen kun je volgens de wet beledigen, religiën niet, want dat zijn geen levende personen. Historische figuren zijn volgens de wet ook niet te beledigen- goden ook niet, vandaar dat gelukkig het artikel over godslastering een dood artikel is geworden. Je kunt hier van alle historische figuren of goden zeggen wat je wilt, je zult er geen gevangenis voor krijgen, misschien wel een mes of een kogel van een volslagen idioot.
Groepen kun je ook niet volgens de wet beledigen- wel kwetsen, maar dat is ook weer niet strafbaar, zeker niet als je dat op grond van je geloof doet- voorbeelden van rechtzaken hierover zijn er genoeg.
Je kunt aanhangers van religiën wel kwetsen door hun geloof te bekritiseren, maar dat is ook weer niet strafbaar.
Al die roepers om vervolging van Wilders of AHA en consorten- wegens zogenaamde godslastering of belediging, durven geen van allen een proces te beginnen, maar schreeuwen wel om het hardst.
1973Tanger
05-01-08, 18:15
Geplaatst door knuppeltje
Jawel- maar Tomas heeft je al uitgelegd waarom dat niet opgaat in geval van religiën.
Levende personen kun je volgens de wet beledigen, religiën niet, want dat zijn geen levende personen. Historische figuren zijn volgens de wet ook niet te beledigen- goden ook niet, vandaar dat gelukkig het artikel over godslastering een dood artikel is geworden. Je kunt hier van alle historische figuren of goden zeggen wat je wilt, je zult er geen gevangenis voor krijgen, misschien wel een mes of een kogel van een volslagen idioot.
Groepen kun je ook niet volgens de wet beledigen- wel kwetsen, maar dat is ook weer niet strafbaar, zeker niet als je dat op grond van je geloof doet- voorbeelden van rechtzaken hierover zijn er genoeg.
Je kunt aanhangers van religiën wel kwetsen door hun geloof te bekritiseren, maar dat is ook weer niet strafbaar.
Al die roepers om vervolging van Wilders of AHA en consorten- wegens zogenaamde godslastering of belediging, durven geen van allen een proces te beginnen, maar schreeuwen wel om het hardst.
Dit antwoord is een telleurstelling voor homo's. Gelukkig heb ik homo's hoger zitten dan dit antwoord.
Geplaatst door 1973Tanger
Jij bent zeker achterlijk of zo? Meemaken wat dan? Je lijkt verdacht veel op mijn waarde a.j.h. van buuren wel?
Je denkt toch niet dat de van Goghs en de Teeuwens uitgestorven zijn? Nederland is hoe dan ook toch het land van het vrije woord, waar taboes steeds weer omver worden gehaald. Het zal een sport worden om tegen deze wet in te gaan en hem tegelijkertijd te ontduiken. Gevolg: keer op keer een hoop herrie en trammelant. Er zal jurisprudentie opgebouwd geworden en uiteindelijk wordt het wetsartikel helemaal uitgehold, zoals dat al tientallen jaren met dergelijke zaken gaat.
1973Tanger
05-01-08, 18:23
Geplaatst door Slinger
Je denkt toch niet dat de van Goghs en de Teeuwens uitgestorven zijn? Nederland is hoe dan ook toch het land van het vrije woord, waar taboes steeds weer omver worden gehaald. Het zal een sport worden om tegen deze wet in te gaan en hem tegelijkertijd te ontduiken. Gevolg: keer op keer een hoop herrie en trammelant. Er zal jurisprudentie opgebouwd geworden en uiteindelijk wordt het wetsartikel helemaal uitgehold, zoals dat al tientallen jaren met dergelijke zaken gaat.
Dit is een wat betere reactie dan die van je voorheen. Maar wetsartikelen zijn hier niet aan de orde. Interesseerd me voorlopig ook niet. Het gaat om het voornemen van dhr Wilders, wat is het nut daarvan? Waarom moet je er überhaupt aan beginnen als het gros van de moslims daar terecht veel moeite mee hebben. Dus gewoon pure provocatie. De overheid is er ook om mogelijke problemen te voorzien .
Geplaatst door 1973Tanger
Dit is een wat betere reactie dan die van je voorheen. Maar wetsartikelen zijn hier niet aan de orde. Interesseerd me voorlopig ook niet. Het gaat om het voornemen van dhr Wilders, wat is het nut daarvan? Waarom moet je er überhaupt aan beginnen als het gros van de moslims daar terecht veel moeite mee hebben. Dus gewoon pure provocatie. De overheid is er ook om mogelijke problemen te voorzien .
Als je iets wil verbieden dan zal dat opgehangen moeten worden aan een wetsartikel en als dat er niet is moet er een voor komen. Op grond van openbare orde en veiligheid kun je wel eens een evenement verbieden, je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de vertoning in een bepaalde situatie, maar hiermee kun je de vertoning in elke situatie echt niet voorkomen want dat zou de vrijheid van meningsuiting aantasten. Eén van de grondrechten, weet je nog. Wat je vraag naar het nut betreft, die is niet relevant wanneer een beroep wordt gedaan op de vrijheid van meningsuiting. Persoonlijk vind ik overigens een vertoning van een dergelijke film wel degelijk nuttig. Laat mensen maar eens over hun geloof nadenken in plaats van altijd elke vorm van kritiek onder tafel te vegen. Het is hier geen Saoedi-Arabië, daar moet men maar eens aan wennen. En wat die provocatie betreft, dat kun je niet al te serieus nemen. Sommigen gaan van alles door het lint.
Geplaatst door Tomas
Je hebt wel met een anti-homo film meer kans op een verbod dan met een anti-islam film. Althans volgens de wet zoals deze behoort te zijn in NL. Omdat een anti-islam film in wezen niets anders is dan een kritische beschouwen van een levensovertuiging of ideologie. Je mag je ook kritisch uitlaten over andere religies en ideologieen in NL. Niemand is een dergelijke ideologie. Ja, religieuzen claimen dat wel eens, maar dat is maar gezeur. Een homo, neger of vrouw ben je. En is derhalve aan striktere regels verbonden.
Dit is slechts theorie, het kan ook anders lopen. Want in theorie zou een politiekomissaris zich ook niet in functie uitlaten over een film, of een politicus.
Dat is ook zo.
1973Tanger
05-01-08, 20:17
Geplaatst door Slinger
Als je iets wil verbieden dan zal dat opgehangen moeten worden aan een wetsartikel en als dat er niet is moet er een voor komen. Op grond van openbare orde en veiligheid kun je wel eens een evenement verbieden, je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de vertoning in een bepaalde situatie, maar hiermee kun je de vertoning in elke situatie echt niet voorkomen want dat zou de vrijheid van meningsuiting aantasten. Eén van de grondrechten, weet je nog. Wat je vraag naar het nut betreft, die is niet relevant wanneer een beroep wordt gedaan op de vrijheid van meningsuiting. Persoonlijk vind ik overigens een vertoning van een dergelijke film wel degelijk nuttig. Laat mensen maar eens over hun geloof nadenken in plaats van altijd elke vorm van kritiek onder tafel te vegen. Het is hier geen Saoedi-Arabië, daar moet men maar eens aan wennen. En wat die provocatie betreft, dat kun je niet al te serieus nemen. Sommigen gaan van alles door het lint.
Dus alles is ok? Dit is een morele kwestie. Vrijheid van meningsuiting moet geen excuus betreffen om maar alles te mogen uiten. Helemaal niet wanneer provocatie mee gepaard gaat. Het is een risico, er is een risicoanalyse uitgevoerd en daaruit is (trouwens voor iedere dooie lul) uitgebleken dat het niet verstandig is zoiets te doen. De hoogste staat van paraatheid van de politie en de inlichtingen diensten, mocht er een moslimgek opstaan is het niet waard. Wen daar maar eens aan met je onverschillige mening.
1973Tanger
05-01-08, 20:23
Geplaatst door Slinger
Als je iets wil verbieden dan zal dat opgehangen moeten worden aan een wetsartikel en als dat er niet is moet er een voor komen. Op grond van openbare orde en veiligheid kun je wel eens een evenement verbieden, je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de vertoning in een bepaalde situatie, maar hiermee kun je de vertoning in elke situatie echt niet voorkomen want dat zou de vrijheid van meningsuiting aantasten. Eén van de grondrechten, weet je nog. Wat je vraag naar het nut betreft, die is niet relevant wanneer een beroep wordt gedaan op de vrijheid van meningsuiting. Persoonlijk vind ik overigens een vertoning van een dergelijke film wel degelijk nuttig. Laat mensen maar eens over hun geloof nadenken in plaats van altijd elke vorm van kritiek onder tafel te vegen. Het is hier geen Saoedi-Arabië, daar moet men maar eens aan wennen. En wat die provocatie betreft, dat kun je niet al te serieus nemen. Sommigen gaan van alles door het lint.
Verder is het walgelijk van jou om moslims te vermanen over hun geloof na te denken! Wie denk je wel dat je bent! Je impliceert bij voorbaat dat moslims niet nadenken. Verder is het inderdaad voor jou als geen moslim geen provocatie. Je zult anders smelten als ze in Den Haag opeens films gaan maken omtrent Jodendom en de Holocaust, met als boodschap de haat opwaarderen.
Geplaatst door 1973Tanger
Verstandig.
Ja.
Geplaatst door 1973Tanger
<...>Dus alles is ok? Dit is een morele kwestie. Vrijheid van meningsuiting moet geen excuus betreffen om maar alles te mogen uiten. Helemaal niet wanneer provocatie in het geding is.<....>
In een seculiere staat kan de belijder van een geloof geen rechten ontlenen aan zich geprovoceerd voelen in zijn of haar geloof. Moslims mogen niet geprovoceerd worden omdat...? Ze dan terecht doorslaan en veranderen in dolle honden? Ze het godgegeven recht hebben op niet geprovoceerd mogen worden? Wizdom betreurde eens dat in Nederland het recht op niet gekwetst mogen worden niet bestaat.
Heb je een lijstje met zaken die helemaal taboe zijn of slechts omfloerst en op bescheiden toon besproken mogen worden?
Misschien heb ik het helemaal mis en doel je op een andere groep die eventueel geprovoceerd zou kunnen worden.
1973Tanger
05-01-08, 20:53
Geplaatst door Charlus
In een seculiere staat kan de belijder van een geloof geen rechten ontlenen aan zich geprovoceerd voelen in zijn of haar geloof. Moslims mogen niet geprovoceerd worden omdat...? Ze dan terecht doorslaan en veranderen in dolle honden? Ze het godgegeven recht hebben op niet geprovoceerd mogen worden? Wizdom betreurde eens dat in Nederland het recht op niet gekwetst mogen worden niet bestaat.
Heb je een lijstje met zaken die helemaal taboe zijn of slechts omfloerst en op bescheiden toon besproken mogen worden?
Misschien heb ik het helemaal mis en doel je op een andere groep die eventueel geprovoceerd zou kunnen worden.
Als je een gek aanleiding tot iets geeft, heeft dat niets van doen met "terecht geprovoceerd" voelen. De overheid vind het risico te groot om niets vermoedende burgers, jij, ik en alleman op het station, vliegveld, markt en waar dan ook bloot te stellen aan deze onverantwoorde hoge risico, alleen om Wilders en co een plezier mee te doen.
Geplaatst door 1973Tanger
Verder is het walgelijk van jou om moslims te vermanen over hun geloof na te denken! Wie denk je wel dat je bent! Je impliceert bij voorbaat dat moslims niet nadenken. Verder is het inderdaad voor jou als geen moslim geen provocatie. Je zult anders smelten als ze in Den Haag opeens films gaan maken omtrent Jodendom en de Holocaust, met als boodschap de haat opwaarderen.
Ik denk dat het zich geprovoceerd voelen en daarna overdreven reageren in werkelijkheid een vlucht is. Een vlucht om bepaalde zaken die niet in orde zijn niet onder ogen te hoeven zien.
Verder is je voorbeeld al lang waarheid geworden. Er wordt heel veel rommel met haat over Joden en het Jodendom geproduceerd, ook in Nederland, oa op dit forum, door lieden maar wat roepen en geen idee hebben wat het objectief beoordelen van een historische gebeurtenis is. Zie de topic over Deir Yassin. Ik laat me niet provoceren, maar geef, soms als het me prodcutief lijkt, gedoseerd tegengas. Ik accepteer het in elk geval als de keerzijde van de vrijheid van meningsuiting.
1973Tanger
05-01-08, 21:06
Geplaatst door Slinger
Ik denk dat het zich geprovoceerd voelen en daarna overdreven reageren in werkelijkheid een vlucht is. Een vlucht om bepaalde zaken die niet in orde zijn niet onder ogen te hoeven zien.
Verder is je voorbeeld al lang waarheid geworden. Er wordt heel veel rommel met haat over Joden en het Jodendom geproduceerd, ook in Nederland, oa op dit forum, door lieden maar wat roepen en geen idee hebben wat het objectief beoordelen van een historische gebeurtenis is. Zie de topic over Deir Yassin. Ik laat me niet provoceren, maar geef, soms als het me prodcutief lijkt, gedoseerd tegengas. Ik accepteer het in elk geval als de keerzijde van de vrijheid van meningsuiting.
Niet door leden in de Staten Generaal waarvan een voorbeeldfunctie vanuit moet gaan. Vlucht is diaspora, dit is anders, dit betreft iets dat heilig is onder moslims, net als de Thora onder joden en het wezen van moslims raakt. Daar wordt niet om gevlucht, maar juist confrontatie gezocht, dat is iets wat je niet moet hebben.
Geplaatst door 1973Tanger
Niet door leden in de Staten Generaal waarvan een voorbeeldfunctie vanuit moet gaan. Vlucht is diaspora, dit is anders, dit betreft iets dat heilig is onder moslims, net als de Thora onder joden en het wezen van moslims raakt. Daar wordt niet om gevlucht, maar juist confrontatie gezocht, dat is iets wat je niet moet hebben.
Leden van de Staten-Genaraal zijn gekozen volksvertegenwoordigers en hebben de juist de opdracht om alles dat wringt onder de aandacht te brengen. Als die dat al niet meer kunnen doen, waar blijf je dan met je democratische principes. Confrontatie moet juist wel gezocht worden want dan worden de problemen tenminste boven tafel gebracht in plaats van met de mantel der liefde bedekt te worden en ondergronds voort te woekeren als een veenbrand, zoals tijdens de multiculturele samenleving gebeurde. Zaken niet aanpakken omdat ze zogenaamd heilig zijn, dat leidt juist tot grote problemen, zoals in Nederland gebleken is.
1973Tanger
05-01-08, 21:26
Geplaatst door Slinger
Leden van de Staten-Genaraal zijn gekozen volksvertegenwoordigers en hebben de juist de opdracht om alles dat wringt onder de aandacht te brengen. Als die dat al niet meer kunnen doen, waar blijf je dan met je democratische principes. Confrontatie moet juist wel gezocht worden want dan worden de problemen tenminste boven tafel gebracht in plaats van met de mantel der liefde bedekt te worden en ondergronds voort te woekeren als een veenbrand, zoals tijdens de multiculturele samenleving gebeurde. Zaken niet aanpakken omdat ze zogenaamd heilig zijn, dat leidt juist tot grote problemen, zoals in Nederland gebleken is.
Niet tegen en over de grens van het onbetamelijke aan. Het heeft degelijk wel een voorbeeldfunctie. Haar gedrag is van invloed op de hele Nederlandse populatie, niet zoals dit forum. De Staten Generaal kan ook zomaar België de oorlog verklaren omdat Nederlanders belgen dom vinden en confrontatie zoeken. Maar omdat verstandig te noemen is niet wijs. Confrontatie tegen elke prijs, is dat je strekking? En denk je nou WERKELIJK dat Wilders uit is om problemen bij of onder moslims met zijn eenzijdige, ondoordachte en PROVOCERENDE wijze boven tafel te brengen?
1973Tanger
05-01-08, 21:35
Geplaatst door Slinger
Leden van de Staten-Genaraal zijn gekozen volksvertegenwoordigers en hebben de juist de opdracht om alles dat wringt onder de aandacht te brengen. Als die dat al niet meer kunnen doen, waar blijf je dan met je democratische principes. Confrontatie moet juist wel gezocht worden want dan worden de problemen tenminste boven tafel gebracht in plaats van met de mantel der liefde bedekt te worden en ondergronds voort te woekeren als een veenbrand, zoals tijdens de multiculturele samenleving gebeurde. Zaken niet aanpakken omdat ze zogenaamd heilig zijn, dat leidt juist tot grote problemen, zoals in Nederland gebleken is.
Apropos: De Koran is al generaties lang heilig (niet alleen onder moslims in Nederland). Zogenaamd heilig zoals jij voordoet is minachtend.
Geplaatst door 1973Tanger
Niet tegen en over de grens van het onbetamelijke aan. Het heeft degelijk wel een voorbeeldfunctie. Haar gedrag is van invloed op de hele Nederlandse populatie, niet zoals dit forum. De Staten Generaal kan ook zomaar België de oorlog verklaren omdat Nederlanders belgen dom vinden en confrontatie zoeken. Maar omdat verstandig te noemen is niet wijs. Confrontatie tegen elke prijs, is dat je strekking? En denk je nou WERKELIJK dat Wilders uit is om problemen bij of onder moslims met zijn eenzijdige, ondoordachte en PROVOCERENDE wijze boven tafel te brengen?
Of Wilders daar op uit is weet ik niet, dat doet er ook niet toe, maar zijn stellingname is onderdeel van het democratisch proces, dat gevoerd moet worden en dat louterend werkt.
Geplaatst door 1973Tanger
Apropos: De Koran is al generaties lang heilig (niet alleen onder moslims in Nederland). Zogenaamd heilig zoals jij voordoet is minachtend.
Niets is heilig, zeker een boek niet. Het kan wel zijn dat mensen iets dergelijks heilig vinden, maar dan zijn er anderen die dat niet vinden.
1973Tanger
05-01-08, 21:57
Geplaatst door Slinger
Of Wilders daar op uit is weet ik niet, dat doet er ook niet toe, maar zijn stellingname is onderdeel van het democratisch proces, dat gevoerd moet worden en dat louterend werkt.
Het is hier geen Dante's inferno. Vrijheid van godsdienst en het belijden daarvan met al haar atributen is ook een democratisch proces. Wie valt wie lastig?
1973Tanger
05-01-08, 22:03
Geplaatst door Slinger
Niets is heilig, zeker een boek niet. Het kan wel zijn dat mensen iets dergelijks heilig vinden, maar dan zijn er anderen die dat niet vinden.
Voor jou niet, voor velen waaronder alle monotheïstische gelovers wel. Dat het voor jou en misschien je voorbeeld en aangewezen persoon om net als AHA zonder resultaat het pad der dwalenden en gelijktijdig de tactiek van de verschroeide aarde toe te passen Wilders niet heilig is, is voor mij geen verassing.
1973Tanger
05-01-08, 22:14
Geplaatst door Slinger
Of Wilders daar op uit is weet ik niet, dat doet er ook niet toe, maar zijn stellingname is onderdeel van het democratisch proces, dat gevoerd moet worden en dat louterend werkt.
Wat is trouwens de bedoeling van dat hele zooitje? Moslims terecht stellen omdat ze de Koran als onderdeel van hun geloofsbelijdenis implementeren? Zoiets van "kijk moslims dit is waar jullie in geloven en dat is niet goed, omdat ome Wilders dat jullie zegt, want ome Wilders is een voorbeeld en de aangewezen persoon om moslims te confronteren met eventuele deficiënties"?
Geplaatst door 1973Tanger
Voor jou niet, voor velen waaronder alle monotheïstische gelovers wel. Dat het voor jou en misschien je voorbeeld en aangewezen persoon om net als AHA zonder resultaat het pad der dwalenden en gelijktijdig de tactiek van de verschroeide aarde toe te passen Wilders niet heilig is, is voor mij geen verassing.
Ik ben ook een gelovige, en nog een monothïestische ook. Maar ik maak niet de fout mijn eigen geloof als boven alle kritiek verheven te zien. Dat kan ook niet in een open maatschappij. Moslims zouden dat ook eens moeten beseffen en tegelijk wat meer respect naar andere geloven moeten tonen. Hoe vaak hoor ik niet uit die hoek dat de Bijbel een vervalsing is? Maar wel piepen als iemand aan hun eigen boekje of profeetje komt.
Geplaatst door 1973Tanger
Het is hier geen Dante's inferno. Vrijheid van godsdienst en het belijden daarvan met al haar atributen is ook een democratisch proces. Wie valt wie lastig?
De vrijheid van godsdienst wordt op geen enkele wijze aangetast door een mening over die godsdienst te uiten, ook niet als de gelovigen zich daardoor beledigd voelen. Het is nog steeds mogelijk die godsdienst zonder restricties te belijden.
1973Tanger
05-01-08, 22:22
Geplaatst door Slinger
Ik ben ook een gelovige, en nog een monothïestische ook. Maar ik maak niet de fout mijn eigen geloof als boven alle kritiek verheven te zien. Dat kan ook niet in een open maatschappij. Moslims zouden dat ook eens moeten beseffen en tegelijk wat meer respect naar andere geloven moeten tonen. Hoe vaak hoor ik niet uit die hoek dat de Bijbel een vervalsing is? Maar wel piepen als iemand aan hun eigen boekje of profeetje komt.
Nogmaals: wat hier en elders op forums en media wordt gezegd is niet in verhouding met wat er in de Staten Generaal gebeurd. Moslims worden al dagelijks vernederd, veracht, bespuugd, gehaat en zelfs onderdrukt. Dus ga moslims niet vertellen dat ze iets van negativiteit moeten beseffen en geen kritiek kunnen opbrengen. Maar wat daar in Den Haag gebeurd is over de schreef.
1973Tanger
05-01-08, 22:24
Geplaatst door Slinger
De vrijheid van godsdienst wordt op geen enkele wijze aangetast door een mening over die godsdienst te uiten, ook niet als de gelovigen zich daardoor beledigd voelen. Het is nog steeds mogelijk die godsdienst zonder restricties te belijden.
Dat is geen mening meer, maar regelrechte provocatie en aanwakkering van haat in beeld en geluid (zelfs polygoon doet daaraan onder). Was het maar een mening.
Geplaatst door 1973Tanger
Nogmaals: wat hier en elders op forums en media wordt gezegd is niet in verhouding met wat er in de Staten Generaal gebeurd. Moslims worden al dagelijks vernederd, veracht, bespuugd, gehaat en zelfs onderdrukt. Dus ga moslims niet vertellen dat ze iets van negatieviteit moeten beseffen en geen kritiek kunnen opbrengen. Maar wat daar in Den Haag gebeurd is over de schreef.
We worden het niet eens.
1973Tanger
05-01-08, 22:28
Geplaatst door Slinger
We worden het niet eens.
Jammer, vandaag denk ik niet nee, misschien morgen wel?
Geplaatst door 1973Tanger
Jammer, vandaag denk ik niet nee, misschien morgen wel?
Over deze zaak morgen ook niet, denk ik, want het is een principiële discussie die over één van de grondrechten gaat, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Op dat punt ben ik tamelijk onwrikbaar en wijk ik niet voor totalitaire denkbeelden. Overigens hebben we het steeds over een film die nog niemand heeft gezien. Het lijkt me boeiend om de discussie voort te zetten nadat iedereen hem heeft aanschouwd.
Geplaatst door super ick
Geert Wilders gaat internationaal. Dat werpt dan direct een heel ander licht op de zaak.
-----
Super ick, daar heb je helemaal gelijk in.
Het probleem van Wilders is
groter dan je denkt;
zo heb ik de afgelopen 10 jaar
voor mijn genoegen
door de weeks in een tentje
in mijn achtertuin geslapen.
(Camping Msterdzaadje)
Dit deed ik, vanwege mijn voorliefde voor
Gods schepping( je ervaart de natuur dan veel directer)
en natuurlijk ook tijdens het werk aan de ParallelKoran,
om aan te tonen dat de oppermachtige HERE God beschermt.
Maar ook: dat je beslist niet bang behoeft te zijn voor Moslims,
zolang je ze met respect bejegend.
Wilders heeft fuore gemaakt, door te benadrukken,
dat 'de Islamieten' uitsluitend 'korte lontjes hebben'
en dat dit een reden zou moeten zijn om 'de maatschappij'
onder een veel grotere staatscontrole te brengen.
In het verlengde van deze gedachte,
is de jaarbegroting van de Staat der Nederlanden,
in montair volume ge'explodeerd.
De welwillende belasting betaler is steeds
degene die hiervoor de rekening betaald.
Ondertussen stigmatiseert de PVV 1/16 van onze bevolking;
een veel aangevoerd argument is, dat er zo weinig Moslims
aan betaalde arbeid zijn. Het zijn juist werkgevers,
die misbruik maken van hun positie
bij het inhuren van arbeidskrachten.
Gemakshalve wordt het beeld verduistert,
dat juist het opblazen van budgets voor politie,
brandweer, leger, AIVD en ziekenhuizen,
niet de schuld is van die 1/16 van onze bevolking.
Het is wel zo, dat de Vrij Metselaar Loge ,
die minder dan 2% van de Nederlandse bevolking betreft,
hier 'garen' bij spint. Laat nu juist deze tak van 'sport'
vrijwel totaal de media 'besturen'!
De PVV spint garen met
het demoniseren van Islamitische burgers.
Het rare is echter, dat mijn werk aan
de PK systematisch door pers & media
uit de bericht geving gehouden is.
Blijkbaar is het onwenselijk voor 'controle freaks'
dat burgers onderling normale verhoudingen krijgen.
-----
Als het politieke klimaat er rijp voor is organiseert de Iraanse overheid wel een 'ambassadebekogeling' voor vrijwilligers opgeleukt met een vlagverbranding. Een hulpsint roept ook nog dat hij boos is en de volgende aanslag op Nederlandse soldaten in Afganistan wordt daar dan weer politiek aan vast geknoopt. (die was anders toch wel gekomen). We doen een plas, drinken een glas en alles bleef zo het was. Internationaal gezien dan.
In Nederland wordt de zaak wel verder op scherp gezet. Ik denk scherper dan wanneer Wilders morgen omgelegd wordt door een moslim. Dan kunnen we het nog onder tafel vegen omdat we hem een gestoorde kunnen noemen. Een dolende godsdienstwaanzinnige.
----
Een typisch kenmerk van bemoeiienis van VML leden
bij relletjes en opstootjes is: men zet bij voorkeur mensen
in die labiel zijn, vaak geen vaste woon - of verblijfplaats hebben
en uiteindelijk een hoop narigheid veroorzaken,
zonder dat ze hiervoor vervolgd worden
(zoals bij burgers met een baan en huis en toekomst perspectief).
Wanneer iemand het in zijn of haar hoofd haalt
een grote minderheid in ons land
'voor het hoofd te stoten' , via een film,
zou je mogen verwachten dat dit allereerst
vertoond wordt in prive bioscoopzalen.
Prive, omdat je bij commerciele bioscoopzalen anders
de kosten van de beveiliging zou moeten verdisconteren
in de toegangskaartjes.
Het mag u dan ook niet verbazen,
dat zo'n film dan zou floppen.
Maar goed, als een 2e Kamerlid zo'n film promoot
(hij heeft er voor zover ik weet
geen rol in gespeeld) gelden opeens andere regels?
't Zou een schande zijn: klasse justitie!
Vallen er internationaal wel Nederlandse slachtoffers dan heeft Wilders zijn gelijk en kan hij weer verder polariseren. Ik vrees voor erg veel koren op de rechtse politieke molen als blijkt dat er onder de moslims in Nederland sympathie leeft voor dergelijk terrorisme.
Het wordt ook tijd, dat er navraag gedaan wordt
in de 2e Kamer naar de financiering van zo'n film.
Als er subsidie potjes in gebruikt zijn,
die niet voor provocerende doeleinden bedoeld waren,
(lijkt mij altijd zo te zijn), moet zo'n 'subsidie '
terugbetaald worden!
De PVV is altijd op de centen, als het anderen betreft;
als er gelden oneigenlijk gebruikt zijn, mag de Fiscale
recherche wat mij betreft aan de slag.
Wijlen Jan Maat zou nooit deze media
aandacht gekregen hebben: dat moet te denken geven!
Moge ook Wilders eenzelfde afloop van carriere krijgen,
als wijlen Jan Maat!
Geplaatst door 1973Tanger
<...>Moslims worden al dagelijks vernederd, veracht, bespuugd, gehaat en zelfs onderdrukt.<...>
Je bent "verkracht" vergeten. Staaf je bewering voor de aardigheid eens met steeds drie recente voorbeelden uit de Nederlandse samenleving.
Vernedering van moslims: ... ... ...
Verachting van moslims: ... ... ...
Bespuging van moslims: ... ... ...
Moslimhaat: ... ... ...
Moslimonderdrukking (yeah right): ... ... ...
1973Tanger
05-01-08, 23:12
Geplaatst door Slinger
Over deze zaak morgen ook niet, denk ik, want het is een principiële discussie die over één van de grondrechten gaat, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Op dat punt ben ik tamelijk onwrikbaar en wijk ik niet voor totalitaire denkbeelden. Overigens hebben we het steeds over een film die nog niemand heeft gezien. Het lijkt me boeiend om de discussie voort te zetten nadat iedereen hem heeft aanschouwd.
Dan nooit en never niet wat mij betreft. Overigens zou ik in geval van de Bijbel, Thora en aanverwante teksten hetzelfde gereageerd hebben, omdat ik die boeken en teksten snap en kan plaatsen en Wilders in zijn levensdagen niet. Wat jij totalitair noemt is bij moslims maar een onderdeel dat bij hen onwrikbaar is en zij nergens voor zullen wijken. Verder hoeft geen enkele moslim die film te bewonderen, omdat de eenzijdige, ondoordachte en provocerende boodschap van de film al bij voorbaat duidelijk is, net als jouw boodschap hier op een overwegend moslimforum genaamd Maroc.nl.
1973Tanger
05-01-08, 23:14
Geplaatst door Charlus
Je bent "verkracht" vergeten. Staaf je bewering voor de aardigheid eens met steeds drie recente voorbeelden uit de Nederlandse samenleving.
Vernedering van moslims: ... ... ...
Verachting van moslims: ... ... ...
Bespuging van moslims: ... ... ...
Moslimhaat: ... ... ...
Moslimonderdrukking (yeah right): ... ... ...
Ontken het maar. Sinds 9/11 zeker niet buiten geweest hé?
1973Tanger
05-01-08, 23:24
Geplaatst door Slinger
Over deze zaak morgen ook niet, denk ik, want het is een principiële discussie die over één van de grondrechten gaat, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Op dat punt ben ik tamelijk onwrikbaar en wijk ik niet voor totalitaire denkbeelden. Overigens hebben we het steeds over een film die nog niemand heeft gezien. Het lijkt me boeiend om de discussie voort te zetten nadat iedereen hem heeft aanschouwd.
En niet te vergeten, dat we het overigens ook nog steeds hebben over de Koran die onterecht onder vuur ligt. Door meteen aanschouwen van de film te opperen, heb je die horde daarmee alleen voor jezelf genomen.
Geplaatst door 1973Tanger
Moslims worden al dagelijks vernederd, veracht, bespuugd, gehaat en zelfs onderdrukt.
En dan toch nog steeds willen er massaal moslims zich hier vrijwillig komen vestigen? Wat is dat voor een rare vorm van zelfkastijding :confused:
1973Tanger
06-01-08, 00:26
Geplaatst door Maurice
En dan toch nog steeds willen er massaal moslims zich hier vrijwillig komen vestigen? Wat is dat voor een rare vorm van zelfkastijding :confused:
Wat heeft dat er mee te maken? Heb het over moslims die hier al zijn en stelselmatig gediscrimineerd worden omwille van hun geloofsovertuiging, waarbij iedereen doet of z'n neus bloedt.
Moslims die gediscrimineerd worden.. ik kan het niet meer horen.
Morgen zet ik een rode neus op, zet wat circustenten neer om mijn kunstje in te doen en als iemand er wat van zegt ga ik roepen dat wij clowns gediscrimineerd worden.
1973Tanger
06-01-08, 01:27
Geplaatst door Cherry Bo
Moslims die gediscrimineerd worden.. ik kan het niet meer horen.
Morgen zet ik een rode neus op, zet wat circustenten neer om mijn kunstje in te doen en als iemand er wat van zegt ga ik roepen dat wij clowns gediscrimineerd worden.
Ja doe er vooral lollig en clownesks om. Er wordt stelselmatig een geloofsovertuiging bij moslims door het slijk gehaald en tegelijkertijd van moslims verwacht dat ze dat met lede ogen moeten aanschouwen, dat circus waarin hun overtuiging in het geding is. Dat jij iemand bent zonder enige eergevoel en een bepaalde mate van eerbied niet koesterd zegt alles over je gewetenloze instelling en inhoudloze karakter.
Geplaatst door 1973Tanger
Ja doe er vooral lollig en clownesks om. Er wordt stelselmatig een geloofsovertuiging bij moslims door het slijk gehaald en tegelijkertijd van moslims verwacht dat ze dat met lede ogen moeten aanschouwen......
TEgensputteren wat jij doet mag trouwens wel. Je hebt vrijheid van meningsuiting.
Maar bedenk wel, ook al mag je iets zeggen dat wil nog niet zeggen dat je het ook MOET zeggen.
1973Tanger
06-01-08, 01:33
Geplaatst door bijwoner
Het wordt ook tijd, dat er navraag gedaan wordt
in de 2e Kamer naar de financiering van zo'n film.
Als er subsidie potjes in gebruikt zijn,
die niet voor provocerende doeleinden bedoeld waren,
(lijkt mij altijd zo te zijn), moet zo'n 'subsidie '
terugbetaald worden!
De PVV is altijd op de centen, als het anderen betreft;
als er gelden oneigenlijk gebruikt zijn, mag de Fiscale
recherche wat mij betreft aan de slag.
Wijlen Jan Maat zou nooit deze media
aandacht gekregen hebben: dat moet te denken geven!
Moge ook Wilders eenzelfde afloop van carriere krijgen,
als wijlen Jan Maat!
Buiten dat is het ongehoord, dat de Nederlandse belastingbetaler weer moet opdraaien voor de miljoenen extra kosten omtrent de groteske paraatheid van politie en hulpdiensten voorens, tijdens en nadien. Allemaal om een provocateur een plezier te doen.
1973Tanger
06-01-08, 01:35
Geplaatst door fransjan
TEgensputteren wat jij doet mag trouwens wel. Je hebt vrijheid van meningsuiting.
Maar bedenk wel, ook al mag je iets zeggen dat wil nog niet zeggen dat je het ook MOET zeggen.
Dom lullen daarentegen wat jij doet mag ook met je mening van vrijheidsuiting waar jij trouwens tegen bent en afgeschaft wil zien toch?
Geplaatst door 1973Tanger
Buiten dat is het ongehoord, dat de Nederlandse belastingbetaler weer moet opdraaien voor de miljoenen extra kosten omtrent de groteske paraatheid van politie en hulpdiensten voorens, tijdens en nadien. Allemaal om een provocateur een plezier te doen.
Ik heb er ook lol van.
1973Tanger
06-01-08, 01:40
Geplaatst door fransjan
Ik heb er ook lol van.
Moge dat voor iedereen duidelijk zijn.
Geplaatst door 1973Tanger
Dom lullen daarentegen wat jij doet mag ook met je mening van vrijheidsuiting waar jij trouwens tegen bent en afgeschaft wil zien toch?
Nee, ik was voor afschaffing van het anti-discriminatie artikel.
1973Tanger
06-01-08, 01:45
Geplaatst door fransjan
Nee, ik was voor afschaffing van het anti-discriminatie artikel.
Dat is artikel 1. Ben je voor afschaffing daarvan, dan heeft de rest geen enkele waarde meer, ook niet jouw vrijheid van meningsuiting niet.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat is artikel 1. Ben je voor afschaffing daarvan, dan heeft de rest geen enkele waarde meer, ook niet jouw vrijheid van meningsuiting niet.
Vrijheid van meningsuiting is artikel 7 volgens mij. Die moet dan juist wel overeind blijven.
1973Tanger
06-01-08, 01:51
Geplaatst door fransjan
Vrijheid van meingsuiting in artikel 7 volgens mij. Die moet dan juist wel overeind blijven.
Mensen die volgens jou dan gediscrimineerd mogen worden, hebben zowiezo dan geen vrijheid van meningsuiting of kunnen daarvan gebruik maken, omdat je die mensen dan met discriminatie kunt uitsluiten (apartheid) weet je nog?
Geplaatst door 1973Tanger
Mensen die volgens jou dan gediscrimineerd mogen worden, hebben zowiezo dan geen vrijheid van meningsuiting of kunnen daarvan gebruik maken, omdat je die mensen dan met discriminatie kunt uitsluiten (apartheid) weet je nog?
Nee, ik wil dat dat artikel 7 echt gerespecteerd wordt. Geen halve maar hele vrijheid van meningsuiting.
1973Tanger
06-01-08, 02:02
Geplaatst door fransjan
Nee, ik wil dat dat artikel 7 echt gerespecteerd wordt. Geen halve maar hele vrijheid van meningsuiting.
Is goed joh, jij je zin.
1973Tanger
06-01-08, 07:22
Geplaatst door Slinger
Of Wilders daar op uit is weet ik niet, dat doet er ook niet toe, maar zijn stellingname is onderdeel van het democratisch proces, dat gevoerd moet worden en dat louterend werkt.
Wat jij hier probeerd te verkopen is inmiddels al overduidelijk. Iemand die de stellingname van Wilders tegen beter weten in hardnekkig blijft verdedigen, ondanks het feit dat hij in de dagelijkse praktijk voor iedereen zichtbaar anti-grondwettelijke en anti-islamitische sentimenten koesterd, waar topics hier over volgeschreven zijn, vervolgens stoicijns kan beweren, niet weten waar hij op uit is. Daarbij een beroep doen op grondrechten, terwijl de persoon in kwestie zelf grondrechten verwerpt. Vervolgens enerzijds verklaren dat je zelf een monotheïstische gelover bent en anderzijds niets heilig verklaard. Allemaal onder het mom van wat je zelf in je reacties hier laat doorschemeren van "moslims moeten ook voelen, beseffen, ondergaan, kreperen en beproeven". Dit zet je op een lijn met de persoon in kwestie en is al het andere overbodig. Veel succes verder met het uitdragen van je boodschap hier.
knuppeltje
06-01-08, 08:25
Geplaatst door 1973Tanger
Dit antwoord is een telleurstelling voor homo's. Gelukkig heb ik homo's hoger zitten dan dit antwoord.
Tis gewoon zoals de wet in elkaar zit, kan er ook niets aan doen.
Geplaatst door 1973Tanger
Dan nooit en never niet wat mij betreft. Overigens zou ik in geval van de Bijbel, Thora en aanverwante teksten hetzelfde gereageerd hebben, omdat ik die boeken en teksten snap en kan plaatsen en Wilders in zijn levensdagen niet. Wat jij totalitair noemt is bij moslims maar een onderdeel dat bij hen onwrikbaar is en zij nergens voor zullen wijken. Verder hoeft geen enkele moslim die film te bewonderen, omdat de eenzijdige, ondoordachte en provocerende boodschap van de film al bij voorbaat duidelijk is, net als jouw boodschap hier op een overwegend moslimforum genaamd Maroc.nl.
Niemand dwingt je om die film te gaan bekijken, je kunt hem volledig negeren, dat is je goed recht. Maar dan vraag ik me wel af waarover je je eigenlijk druk maakt. Vind je het soms erg dat ik hem zie? Dan dank ik je voor je bezorgdheid maar het is echt niet nodig, ik red me wel. Vind je het erg dat het hele gebouw van de islam wordt aangetast? dat kan alleen als het niet stevig op zijn fundamenten staat. Ik vermoed dat dat nog de grootste angst is van vele islamapologeten en de belangrijkste reden waarom ze zo veel herrie maken.
Geplaatst door 1973Tanger
Wat jij hier probeerd te verkopen is inmiddels al overduidelijk. Iemand die de stellingname van Wilders tegen beter weten in hardnekkig blijft verdedigen, ondanks het feit dat hij in de dagelijkse praktijk voor iedereen zichtbaar anti-grondwettelijke en anti-islamitische sentimenten koesterd, waar topics hier over volgeschreven zijn, vervolgens stoicijns kan beweren, niet weten waar hij op uit is. Daarbij een beroep doen op grondrechten, terwijl de persoon in kwestie zelf grondrechten verwerpt. Vervolgens enerzijds verklaren dat je zelf een monotheïstische gelover bent en anderzijds niets heilig verklaard. Allemaal onder het mom van wat je zelf in je reacties hier laat doorschemeren van "moslims moeten ook voelen, beseffen, ondergaan, kreperen en beproeven". Dit zet je op een lijn met de persoon in kwestie en is al het andere overbodig. Veel succes verder met het uitdragen van je boodschap hier.
Kijk nou eens wat ik werkelijk zeg en schrijf me niet allerlei gedachten en motieven toe die alleen maar in jouw hersens bestaan. Ik zal iets over mij zelf vertellen: ik ben een christen en ik vind dus dat dat voor mij de beste godsdienst is, maar dan wel op een open manier en in overeenstemming met de wetenschap. Dat betekent dat ik ook een voorstander ben van bijbelkritiek en ik ben een evolutionist, om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik ben geïnteresseerd in de islam en wil die godsdienst graag op een open manier bekijken, op dezelfde manier als het christendom en vind dat ik er over moet kunnen zeggen wat ik wil. Achterblijvende gelovigen die niet tegen de waarheid kunnen, daar heb ik in elk geval geen boodschap aan, niet in het christendom (daar kan ik over meepraten want mijn grootvader was een voorman van de SGP) en niet in de islam.
Geplaatst door 1973Tanger
Bovendien mag Wilders tien keer terugkomen. Moslims geven daar geen maling aan, als de Koran maar ontzien wordt. Er zijn grenzen, ze worden al stelselmatig door het slijk getrokken.
Dramatisch
Nourdin habibi
06-01-08, 10:22
Het gaat niet om mensen die dan gediscrimineerd mogen worden,
Maar het gaat om een vloek die jij gaat veroorzaken voor Nederlands samenleving en die jaren lang blijft draaien rond om dit land en wereld, je kunt niet zegen dat gediscrimineerd mensen nu komen te verschijnen misschien zijn ze er niet, maar door die film is de kans heel groot dat in het tegemoet toekomst incidenten plaats gaat vinden, waarom! Omdat het vloek ontploft altijd in het centraal punt waar die vandaan kwam, zegmaar in andere worden van een zwarte punt die lijnen strekt naar alle kanten op rondom heel wereld en dat kan heel gevoelig en schadelijk zijn of wordt NL een doelwit van die kwalijke onderwereld en dit is een tip voor een veilig Nederland een veilige toekomst, waarom omdat een kwetsende film die rond wereld gaat reizen beklijft jaren lang aan het vijanden Nederland zullen zien als een simbol van jihad en dit is een grootste fout die spijtig zal zijn of zou kunnen en onherstelbaar gebeurtenis zou ook zijn, maar waarom? Omdat je die film niet zo maar kunt verwijderen rondom heel wereld dan is het gewoon toelaat dus denk heel goed erom er zitten ook nadelen aan in buitenland ook voor andere gelovige mensen dan moslims en dat zou heel erg kwetsend zijn tussen de gelovigen rondom deze wereld en dat zijn de conflictstof misschien die voor derde wereld oorlog gaan roepen dan heb je weer alles naar de kloten, van wegens een gestoorde fout, ik hoop dat hij zich terug trekt van zo een aantal ideeën, Nederland wil geen nadacht die wil vrede en veiligheid,
Ik ben Marokkaanse Nederlandse maar ik hou wel van dit land en dat moet ook blijven zonder Discriminatie, Haatzijde, Slechte fascisme, Racisme, Fascistische schadelijke ideeën, Oorlog ,
En door de vrijheid van Nederland ben ik mijn families
Geplaatst door Nourdin habibi
Het gaat niet om mensen die dan gediscrimineerd mogen worden,
Maar het gaat om een vloek di...........Racisme, Fascistische schadelijke ideeën, Oorlog ,
En door de vrijheid van Nederland ben ik mijn families Mensen gaan geen oorlog begiinnen vanwege 1 film. Een oorlog kost ook veel.
Als er dan al oorlog komt dan was er vantevoren al meer aan de hand.
Ik heb nog wel een tip. Als moslims echt iets willen.
Misschien kunnn moslim publicatie voorkomen door de rechten van de film te kopen. Als Wilders die eenmaal verkocht heeft verliest hij het recht de film zelf te verspreiden.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat jij iemand bent zonder enige eergevoel en een bepaalde mate van eerbied niet koesterd zegt alles over je gewetenloze instelling en inhoudloze karakter.
Yep, that's me! biraat
Je tekst zegt voornamelijk iets over je spelvermogen. Sneu.
Geplaatst door 1973Tanger
Jammer, vandaag denk ik niet nee, misschien morgen wel?
1973Tanger,
leg aan de hand van de Koran, Soera 4 maar uit,
waarin Moslims zo achtergesteld en vernederd worden.
Spiegel dat maatschappijbeeld maar es aan dat van de EU.
Je zit dan met het probleem, dat jullie Koran 50% van je eigen
mensen : achtersteld, gering acht, discrimineerd en vernedert.
Daar zijn we het toch wel over eens?
1973Tanger
06-01-08, 13:11
Geplaatst door Slinger
Niemand dwingt je om die film te gaan bekijken, je kunt hem volledig negeren, dat is je goed recht. Maar dan vraag ik me wel af waarover je je eigenlijk druk maakt. Vind je het soms erg dat ik hem zie? Dan dank ik je voor je bezorgdheid maar het is echt niet nodig, ik red me wel. Vind je het erg dat het hele gebouw van de islam wordt aangetast? dat kan alleen als het niet stevig op zijn fundamenten staat. Ik vermoed dat dat nog de grootste angst is van vele islamapologeten en de belangrijkste reden waarom ze zo veel herrie maken.
Die reden is dat ik moslim ben en iets waar ik waarde aan hecht op zo'n ordinaire manier door het slijk wordt getrokken en schandelijk gemaakt. Dat jij dat allemaal prima vindt is duidelijk.
Andersom kan trouwens ook, en dat is waarom jij je als niet moslim druk om maakt, dat is veel ligitiemer. Dat excuus is al zo oud als de weg naar Rome, om dan vervolgens je ding te doen.
1973Tanger
06-01-08, 13:15
Geplaatst door Slinger
Kijk nou eens wat ik werkelijk zeg en schrijf me niet allerlei gedachten en motieven toe die alleen maar in jouw hersens bestaan. Ik zal iets over mij zelf vertellen: ik ben een christen en ik vind dus dat dat voor mij de beste godsdienst is, maar dan wel op een open manier en in overeenstemming met de wetenschap. Dat betekent dat ik ook een voorstander ben van bijbelkritiek en ik ben een evolutionist, om maar een paar voorbeelden te noemen. Ik ben geïnteresseerd in de islam en wil die godsdienst graag op een open manier bekijken, op dezelfde manier als het christendom en vind dat ik er over moet kunnen zeggen wat ik wil. Achterblijvende gelovigen die niet tegen de waarheid kunnen, daar heb ik in elk geval geen boodschap aan, niet in het christendom (daar kan ik over meepraten want mijn grootvader was een voorman van de SGP) en niet in de islam.
Maar wat zich hier voordoet is geen kritiek meer te noemen, helemaal niet in opbouwende zin. Het is gewoon rücksichtslos een geloofovertuiging te grazen nemen. Dat de gemiddelde moslim dat niet in dank af neemt is toch te begrijpen?
Welke waarheid overigens, en die interesse in de islam van jou gaat blijkbaar over lijken heen?
1973Tanger
06-01-08, 13:19
Geplaatst door super ick
Dramatisch
Dramatiek is pas the tragedy of Othello, the Moor of Venice, van William Shakespeare.
1973Tanger
06-01-08, 13:27
Geplaatst door bijwoner
1973Tanger,
leg aan de hand van de Koran, Soera 4 maar uit,
waarin Moslims zo achtergesteld en vernederd worden.
Spiegel dat maatschappijbeeld maar es aan dat van de EU.
Je zit dan met het probleem, dat jullie Koran 50% van je eigen
mensen : achtersteld, gering acht, discrimineerd en vernedert.
Daar zijn we het toch wel over eens?
Die mensen worden zonder de Koran erbij te halen al aan al die kwalificaties onderworpen.
Bovendien worden nep partijen zoals de IDP op een ziekelijke wijze moslims in de schoenen geschoven.
1973Tanger
06-01-08, 13:28
Geplaatst door Cherry Bo
Yep, that's me! biraat
Je tekst zegt voornamelijk iets over je spelvermogen. Sneu.
Jij bent zoals ik al dacht kort van stof.
1973Tanger
06-01-08, 13:32
Geplaatst door knuppeltje
Tis gewoon zoals de wet in elkaar zit, kan er ook niets aan doen.
Het is meer hoe jij in elkaar zit dan de wet.
1973Tanger
06-01-08, 13:43
Bovendien heb ik al genoeg gezegd en is het gezelschap weer duidelijk in haar beeld. Daarmee mogen ze en kunnen ze er mee doen wat ze willen. Ik reageer gewoon praktisch in navolging van de commisaris van politie (met ruime ervaring en weet waarover hij het heeft), dat hij deze actie niet verstandig vind en ik zijn mening deel. Ongeoorloofde risico en kosten die daarmee gemoeid gaan boeien blijkbaar de meeste mensen niet, totdat er god mag behoeden achteraf iets zal gebeuren, waarbij dan iedereen weer oeverloos begint te lullen, van hoe we het hadden kunnen voorkomen en waar de politie bleef. Karakteristiek en typerend. Einde.
Nourdin habibi
06-01-08, 13:58
Geplaatst door fransjan
Mensen gaan geen oorlog begiinnen vanwege 1 film. Een oorlog kost ook veel.
Als er dan al oorlog komt dan was er vantevoren al meer aan de hand.
Ik heb nog wel een tip. Als moslims echt iets willen.
Misschien kunnn moslim publicatie voorkomen door de rechten van de film te kopen. Als Wilders die eenmaal verkocht heeft verliest hij het recht de film zelf te verspreiden.
Jah het lijkt jou net of niks is omdat jij er mee niet zit maar misschien komt jullie beurt wel eens en wordt ook uitgezonden en dat zijn de confictstofen die zich gaat verspreiden rond om deze wereld en dat zijn het gevolgen voor Oorlog en deze onnodige film die nu aan komt is gemaakt door een geloof jalousie en het gaat wel over discriminatie en radicalisering tussen het geloofden en om biljoenen moslims die zich daar mee gekwetst gaan voelen brengt geen succes voor Nederland en het gaat niet om 1 film ja het gaat om, wat gaat die film veroorzaken, opleveren qua meningen en samenleving, imago’s , schade’s , doodde’s , teror’s , ideeën van alle arabic landen en andere landen waar moslims zijn die man van wilders speelt onder anderen stiekem en dat is politiek hij is gek maar wat zit daar onder aan hij is gestoord maar probeerde hij en hij wraakt door zijn verjagende angst om dit te doen maar hij vergeet wat belangrijkst en belangen van dit land die hem gaat verassen en dat weet hij niet en niemand zelfs ik ook niet maar laat hem maar gaan hij botst nog tegen de muur aan !!!
:usa: :fplet: :denk:
Geplaatst door 1973Tanger
Bovendien heb ik al genoeg gezegd en is het gezelschap weer duidelijk in haar beeld. Daarmee mogen ze en kunnen ze mee doen wat ze willen. Ik reageer gewoon praktisch in navolging van de commisaris van politie (met ruime ervaring en weet waarover hij het heeft), dat hij deze actie niet verstandig vind en ik zijn mening deel. Ongeoorloofde risico en kosten die daarmee gemoeid gaan boeien blijkbaar de meeste mensen niet, totdat er god mag behoeden achteraf iets zal gebeuren, waarbij dan iedereen weer oeverloos begint te lullen, van hoe we het hadden kunnen voorkomen en waar de politie bleef. Karakteristiek en typerend. Einde.
1973Tanger: geen einde, maar een begin.
Toon mij via Internet, welke teksten Wilders
uit Soera 4 verkeerd zou kunnen vertonen.
Het heeft niet voor niets de titel "De Vrouwen"?
Verdedig op voorhand de Koran maar:
je hebt er alle kansen voor.
Toon ons de 'schoonheid' in de Koran,
die wij Deo Volenthe allemaal te lezen krijgen.
Dan heb je wat uit te leggen over de omgang
die gepropageerd wordt in de Koran van:
vrouwen, gehandicapten en mensen die fatalistisch zijn!
1973Tanger
06-01-08, 14:07
Geplaatst door bijwoner
1973Tanger: geen einde, maar een begin.
Toon mij via Internet, welke teksten Wilders
uit Soera 4 verkeerd zou kunnen vertonen.
Het heeft niet voor niets de titel "De Vrouwen"?
Verdedig op voorhand de Koran maar:
je hebt er alle kansen voor.
Toon ons de 'schoonheid' in de Koran,
die wij Deo Volenthe allemaal te lezen krijgen.
Dan heb je wat uit te leggen over de omgang
die gepropageerd wordt in de Koran van:
vrouwen, gehandicapten en mensen die fatalistisch zijn!
Begin er dan maar lekker mee, succes.
Geplaatst door Nourdin habibi
Jah het lijkt jou net of niks is omdat jij er mee niet zit maar misschien komt jullie beurt wel eens en wordt ook uitgezonden en dat zijn de confictstofen die zich gaat verspreiden rond om deze wereld en dat zijn het gevolgen voor Oorlog en deze onnodige film die nu aan komt is gemaakt door een geloof jalousie en het gaat wel over discriminatie en radicalisering tussen het geloofden en om biljoenen moslims die zich daar mee gekwetst gaan voelen brengt geen succes voor Nederland en het gaat niet om 1 film ja het gaat om, wat gaat die film veroorzaken, opleveren qua meningen en samenleving, imago’s , schade’s , doodde’s , teror’s , ideeën van alle arabic landen en andere landen waar moslims zijn die man van wilders speelt onder anderen stiekem en dat is politiek hij is gek maar wat zit daar onder aan hij is gestoord maar probeerde hij en hij wraakt door zijn verjagende angst om dit te doen maar hij vergeet wat belangrijkst en belangen van dit land die hem gaat verassen en dat weet hij niet en niemand zelfs ik ook niet maar laat hem maar gaan hij botst nog tegen de muur aan !!!
:usa: :fplet: :denk:
Nourdin Habibi,
Ik mis al sinds 2004-11 een echt antwoord van Moslims
op de ParallelKoran.
Je kunt via Islam en meer/ParallelKoran/Koran tekst voor tekst
je van je betere kant laten zien.
Verdedig nu eens zelf de Koran!
Dat is heel wat constructiever,
dan je op voorhand opwinden over zo'n 'windbuil Wilders'.
Als je mee gaat reageren op wat ik aandraag
over de betekenis van de Koran,
kan de gehele wereld hierover met je meedenken.
In mijn bijdragen kom ik wel met oplossingen.
Er is enorm veel hoop voor hen,
die door de Koran nauwelijks
bemoedigdt worden!
Als je mee gaat lezen, zal je ook respect van mij
voor de mede Moslims ontwaren.
Respect, want ook zij zijn 'geschapen naar het beeld van God'.
Daarnaast ga je (Deo Volenthe) testjes tegen komen,
om de Levende God in je leven uit te nodigen.
Dat is pas echt avontuur!
Geplaatst door 1973Tanger
Begin er dan maar lekker mee, succes.
Dat is het enige juiste antwoord.
Bewijs dat de Koran niet gewelddadig hoeft te zijn is al geleverd door het feit dat er juist overlast is door moslims die meestal niet naar de moskee gaan. Ze noemen zich moslim maar neuken alles wat los en vast zit en zuipen zich ieder weekend een bult.
1973Tanger
06-01-08, 15:51
Geplaatst door super ick
Dat is het enige juiste antwoord.
Bewijs dat de Koran niet gewelddadig hoeft te zijn is al geleverd door het feit dat er juist overlast is door moslims die meestal niet naar de moskee gaan. Ze noemen zich moslim maar neuken alles wat los en vast zit en zuipen zich ieder weekend een bult.
Nu vraag ik jou of je (nog) een respectabele man bent? Zoals je weet kan je met mij (zeker ook met het gros van de moslims) over van alles en nog wat van gedachten wisselen. Ook over de Koran. Maar dat moet op een respectabele, redelijke wijze gebeuren. Dat gebeurd hierbij echter niet. Er wordt propaganda bewerkt met subsidiegelden, over de rug van moslims heen, over datgene dat bij hen aanzienlijke religieuze waarde vertegenwoordigd. Op basis daarvan zal geen enkele moslimziel daar een boodschap aan hebben (met uitzondering van een enkele gek). Dus wat is de nut en de noodzaak daarvan dan? Wat is de doelstelling van die film dan? Op zo'n dergelijke manier kan je het niet anders betitelen als provocatie, want moslims zul je daarmee nimmer bereiken. Dus leuk voor niet moslims, om de haat jeggens de islam verder aan te wakkeren. Op zo'n manier de aandacht op te eisen is verwerpelijk en onverstandig. Mocht ik op zo'n vergelijkbare wijze eenzijdig in mijn werkkring eigen beleid willen maken zonder ruggespraak en rekening houden met gevolgen, zou ik binnen de kortste keren op straat staan. Bovendien weet je dat moslims er behoorlijk veel moeite mee hebben, ondanks dat gegeven, toch rücksichtslos doordenderen met je campagne dat maar in een teken staat en maar een thema heeft, is schandelijk voor woorden. Verder wil ik er geen verdere woorden meer aan vuil maken, want de aanleiding van deze tumult in deze fase van de topic, begon helaas met maar een zin in navolging van de commissaris, dat betrof of het nou wel of niet verstandig was (naar mijn mening niet). Thats al.
Nourdin habibi
06-01-08, 16:52
Geplaatst door bijwoner
Nourdin Habibi,
Ik
op de ParallelKoran.
Je kunt via Islam en meer/ParallelKoran/Koran tekst voor tekst
je van je betere kant laten zien.
Verdedig nu eens zelf de Koran!
Dat is heel wat constructiever,
dan je op voorhand opwinden over zo'n 'windbuil Wilders'.
Als je mee gaat reageren op wat ik aandraag
over de betekenis van de Koran,
kan de gehele wereld hierover met je meedenken.
In mijn bijdragen kom ik wel met oplossingen.
Er is enorm veel hoop voor hen,
die door de Koran nauwelijks
bemoedigdt worden!
Als je mee gaat lezen, zal je ook respect van mij
voor de mede Moslims ontwaren.
Respect, want ook zij zijn 'geschapen naar het beeld van God'.
Daarnaast ga je (Deo Volenthe) testjes tegen komen,
om de Levende God in je leven uit te nodigen.
Dat is pas echt avontuur!
Als je een antwoordt mist al sinds 2004-11 een echt antwoord van Moslims is daar geen antwoord voor op helaas, Omdat je fout bezig bent met een zo een vraag in je hoofd, Waarom! Op deze date is een conflictstof die zich heeft gezaaid als een vloek rondom het centrale doel en dat komt niet uit blijdschap maar uitgerekende andersom van fouten die eerder plaats hadden gevonden en ligt niet aan die personen maar het ligt aan gevoelens die hun hadden daar bij gewoond en mee gevoeld omdat iedere men voelt zich verantwoordelijk op zijn eigen warden en normen imane van zijn eigen geloof (den) in zijn hart en zijn eergevoel en dit brengt de eenheid voor alle soort geloofden .
En je vroeg of ik de koran wil verdedigen ja natuurlijk verdedig ik mijn heilige boek op een netjes manier en met vol respect en de grootste verdediger is GOD het is zijn worden en hij zal het beschermd voor altijd zonder kwade 69/96 Islam en mens heeft niks en die kan ook niks, dan dieren opvangen en natuur verminderen en zeeën vervuilen en levens morden de ongelovigen mens is de grootste vijand voor god en voor deze aarde waarom omdat ze alleen om zich geeft en niet om anderen of armen en alles wat god rechtvaardigt aan alle rechten voor wat rondom het planet (aarde)
Heb voor je bewijzen dat koran het word van GOD klik op deze link om verder te gaan
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?t=18603
Heb voor je bewijzen dat koran het word van GOD klik op deze link hier boven aan
Nog niet alles is ontdekt van Quraan want er komen nog meer en nog meer ontdekkingen
Maar maak je geen zorgen de komende nieuwe generaties zal het Quraan goed gebruiken en goed uitlegen aan ongeleerde.
Allaho Akbar!.
Geplaatst door Nourdin habibi
Als je een antwoordt mist al sinds 2004-11 een echt antwoord van Moslims is daar geen antwoord voor op helaas.
Praat geen onzin Nourdin habibi:
als jullie Allah echt bestaat en als deze god is,
zal hij je toch zeker wel weerwoord bieden?
Ik heb je link gevolg, die je hieronder gegeven hebt.
Daarin is iets interessants: zodra je op printen drukt,
komen er 14 pagina's uit rollen.
Normaal, zou je zeggen.
Maar alle argumenten die op schepping gebaseerd zijn
en ruwweg 2400 jaar voor Christus al beschreven staan
in de Bijbel, worden niet afgedrukt!
Lekker makkelijk: zo is het veel arbeidsintensiever
om dit te weerleggen: wijsheid van Allah?
Dacht het niet: struisvogel politiek.
-----
Omdat je fout bezig bent met een
zo een vraag in je hoofd,
-----
Je zou het citaat van C.S.Lewis wat beter moeten doordenken:
'God is de bron waaruit al jouw redeneervermogens voort komen'.
Geheel in deze lijn is de alpha-cursus opgezet.
www.alpha-cursus.info.
Vanuit de Bijbel komt de boodschap:
er kunnen geen verkeerde,
domme of fouten vragen gesteld worden.
Nouridin habibi: waarom vindt jij het een vloek,
dat we met velen nadenken over de Koran?
Dit is geheel in de stijl van Mohammed,
waarover ik ook schrijf in de PK.
Denk na wie Allah is en denk na wie jij bent
en handel verantwoordelijk met je antwoorden!
Dat ik vervolgens aantoon
(jij ook met je link met 'Koran bewijzen'),
dat de Bijbel 3600 jaar meer geschiedenis
dan de Koran beschrijft en daarnaast voor
95% van de Koran de basis vormde,
vanwaaruit Arabische misverstanden beschreven zijn.
-----
Waarom!
Op deze date is een conflictstof
die zich heeft gezaaid als een vloek
rondom het centrale doel
en dat komt niet uit blijdschap
maar uitgerekende andersom van fouten
die eerder plaats hadden gevonden
-----
In de PK komt dit uitgebreid aanbod, met een citaat van
de Arabische zender Al Jariha (sorry voor de spelling).
Moslims blijken 5x vaker in geweldadige conflict situasties
te komen, dan andere planeet bewoners.
Die Koran helpt niet echt ten zegen van de mensheid!
-----
en ligt niet aan die personen
maar het ligt aan gevoelens die hun hadden
daar bij gewoond en mee gevoeld
-----
Sorry, je bedoeld natuurlijk: de mogelijke film via Wilders
is zijn persoonlijke verantwoordelijkheid. Ik zeg dan:
Molsims, span een kort geding aan tegen de PVV en eis
dat alle schade die maatschappelijk onstaat
als deze op TV uitgezonden wordt,
bij voorbaat op de PVV verhaald wordt.
Wie wind zaait , zal storm oogsten.
Vandaar mijn eerdere bijnaam voor Wilders:
windbuil.
-----
omdat iedere men
voelt zich verantwoordelijk op zijn eigen warden en normen
-----
Nourdin Habibi, dit is toch wel een gedachte fout.
Sta even stil bij de gevolgen van de actie van
de moordenaar van T.v.G.:
a) een moord, alsof Allah blij is met 'mensenoffers'.
b) de naam en eer van Allah en Mohammed zijn nu aangestast.
c) Ik kreeg van God de openbaring dat de Koran Moslims misleid.
d) de PK is tot stand gekomen, maar er is geen Moslim
die hierop serieus in debat gaat.
e) Nu er een verfilming komt van een provocateur over
de verschillen tussen de Koran en de manier waarop wij
in het Westen met elkaar een samenleving willen vormen,
kom je opeens met 'normen en waarden'
die klaarblijkelijk anders zijn?
Je hebt echt pech, als je denkt dat 'het recht van de sterkste'
aanlokkelijk is in onze cultuur!
Doe dat vooral 'thuis in Marokko'
of welk ander Islamitisch land dan ook;
daar is inflatie normaal en 'de wil van Allah'
en daar is corruptie verheven tot volksport nummer 1.
------
imane van zijn eigen geloof (den)
in zijn hart en zijn eergevoel
en dit brengt de eenheid voor alle soort geloofden .
-----
Het verschil tussen verstand en emotie,
wordt in de Koran vertaald met 'eer voor de man'.
Vreemd genoeg, tellen meisjes- en vrouwen rechten
dan niet mee, terwijl de daden van de Moslim-mannen
de eer van Allah systematisch ondermijnen!
Als Allah echt god is - zoals in de Bijbel
Jahweh de Levende God is - heeft Allah helemaal geen
geweld en intimidatie van zijn volgelingen op aarde nodig!
Als het echter een 'neppertje' is, dan kan alleen geweld
een getuigenis geven van de geest van Allah.
------
En je vroeg of ik de koran wil verdedigen
ja natuurlijk verdedig ik mijn heilige boek
op een netjes manier en met vol respect
------
Je treft het enorm: ik vind de Koran ook een heilig boek.
Helaas zorgt deze heiligheid er wel voor,
dat het Moslims geen zegen brengt
en al helemaal geen vergeveing van zonden!
Laat staan, dat je volgens de Koran
'dicht bij Allah'kunt komen.
Nee, daar is Allah te verheven voor.
De definitie van heilig in de Bijbel
heeft een andere invalshoek.
Heilig voor God leven, bevat dimensies meer
dan 'apart gezet van de rest van de maatschappij'.
God heeft immers met Abram een verbond gesloten!
Er is een relatie ontstaan en mensen moeten zich
daarom heiligen (wassen, geen sexuele gemeenschap
met je vrouw hebben), voordat ze naar de Tabernakel
of Tempel mochten gaan om God
ook te eren en te ontmoeten.
Laat deze heiligheid totaal in de Koran ontbreken!
God heeft nadien met Mozes het Verbond opnieuw
gereviseerd. Nu kwam God ook met Zijn eigen Naam
en daarnaast een hele waslijst met maatschappij voorschriften.
Deze heilige zaken, staan dus niet in de Koran.
Sterker, in de PK gaan we meemaken,
dat er vragen staan over het waarom van 'een koe'
offeren in de Koran!
Die vragen zijn slacht-technisch,
maar niet heilig-technisch!
In de tijd van koning Josia werden
de boeken van Mozes opnieuw gelezen,
en besloten de Hebreers opnieuw zich
aan het Verbond met God te houden.
De Koran echter, beschrijft gedetailleerd,
dat de Arabieren een andere god hebben
met andere regels.
Zo zijn mosselen volgens
de Bijbel 'onrein'.
Reden: het zijn aas-eters en God verbood dit voor de mens.
En aas-eters - we weten het inmiddels
van moderne veeplagen, hebben een maag te weinig
of een mindere vertering, waardoor schadelijke bacterien
gemakkelijker naar de mens overgaan.
(BSE, Gekke koeien ziekte, HN51-griepvirus)
Volgens de Koran/Sjaria is het echter 'hallal' voedsel.
Ik ben het volkomen met je eens :
wie de Koran een heilig boek vindt
en daarnaar leeft, sterft sneller
en op een geheel aparte manier!
-----
en de grootste verdediger is GOD
het is zijn worden en hij zal het beschermd
------
Met de PK verwacht ik dan wel wat antwoorden van jullie.
Zowel Soera 002:002 als 004:082 zijn aantoonbaar misleiding.
-----
voor altijd zonder kwade 69/96 Islam
en mens heeft niks en die kan ook niks,
-----
Hierboven maak je een gedachte fout.
Omdat God 'de zonde' haat en
er door 'zonde van mensen' een vertrouwensbreuk
ontstaat tussen God en mens,
eist God dat er genoegdoening gedaan wordt.
Het OT stopt met als laatste boek Maleachi.
Daarna is er 400 jaar geestelijke stilte.
Doordat God zoveel van Zijn top-creatie: de mens houdt,
heeft Hij Zijn eigen Zoon naar de wereld gestuurd
om voor een en altijd af te rekenen met zonden.
Hierdoor 'kan de gelovige mens' opeens veel meer!
Als je christen bent geworden, via de HG die jouzelf
met argumenten overtuigd heeft (gaat goed via de
www.alpha-cursus.info), ben je in God's ogen enorm
waardevol. Zie de PK maar: er is zoveel hoop,
wie op Christus vertrouwd!
-Het gaat hierin meteen over zaken,
waarover de Koran zeer stellig liegt:
alsof Allah de opvolger is van God en
gemakshalve alles wat ooit in de Bijbel
beschreven staat heeft laten vervallen!
------
dan dieren opvangen en natuur verminderen
en zeeën vervuilen en levens morden
de ongelovigen mens is de grootste vijand voor god
en voor deze aarde
waarom omdat ze alleen om zich geeft
en niet om anderen of armen
en alles wat god rechtvaardigt aan
alle rechten voor wat rondom het planet (aarde)
Heb voor je bewijzen dat koran
het word van GOD klik op deze link om verder te gaan
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?t=18603
Heb voor je bewijzen dat koran
het word van GOD klik op deze link hier boven aan
Nog niet alles is ontdekt van Quraan
want er komen nog meer en nog meer ontdekkingen
Maar maak je geen zorgen de komende nieuwe generaties zal het Quraan goed gebruiken en goed uitlegen aan ongeleerde.
Allaho Akbar!.
Geplaatst door Nourdin habibi
Jah het lijkt jou net of niks is omdat jij er mee niet zit maar misschien komt jullie beurt wel eens en wordt ook uitgezonden ................ Wat een lousy dreigement, ik geloof er helemaal niets van.
Men. I already love this movie, de voorpret alleen al.
Geplaatst door fransjan
Men. I already love this movie, de voorpret alleen al.
:aanwal: Stel je er niks van voor. Ik denk niet dat Geert een lensdop van een UV-filter kan onderscheiden.
Geplaatst door Nourdin habibi
Het gaat niet om mensen die dan gediscrimineerd mogen worden,
Maar het gaat om een vloek die jij gaat veroorzaken voor Nederlands samenleving en die jaren lang blijft draaien rond om dit land en wereld, je kunt niet zegen dat gediscrimineerd mensen nu komen te verschijnen misschien zijn ze er niet, maar door die film is de kans heel groot dat in het tegemoet toekomst incidenten plaats gaat vinden, waarom! Omdat het vloek ontploft altijd in het centraal punt waar die vandaan kwam, zegmaar in andere worden van een zwarte punt die lijnen strekt naar alle kanten op rondom heel wereld en dat kan heel gevoelig en schadelijk zijn of wordt NL een doelwit van die kwalijke onderwereld en dit is een tip voor een veilig Nederland een veilige toekomst, waarom omdat een kwetsende film die rond wereld gaat reizen beklijft jaren lang aan het vijanden Nederland zullen zien als een simbol van jihad en dit is een grootste fout die spijtig zal zijn of zou kunnen en onherstelbaar gebeurtenis zou ook zijn, maar waarom? Omdat je die film niet zo maar kunt verwijderen rondom heel wereld dan is het gewoon toelaat dus denk heel goed erom er zitten ook nadelen aan in buitenland ook voor andere gelovige mensen dan moslims en dat zou heel erg kwetsend zijn tussen de gelovigen rondom deze wereld en dat zijn de conflictstof misschien die voor derde wereld oorlog gaan roepen dan heb je weer alles naar de kloten, van wegens een gestoorde fout, ik hoop dat hij zich terug trekt van zo een aantal ideeën, Nederland wil geen nadacht die wil vrede en veiligheid,
Ik ben Marokkaanse Nederlandse maar ik hou wel van dit land en dat moet ook blijven zonder Discriminatie, Haatzijde, Slechte fascisme, Racisme, Fascistische schadelijke ideeën, Oorlog ,
En door de vrijheid van Nederland ben ik mijn families
Mooi geschreven, positieve post, Nourdin habibi.
tr_imparator
06-01-08, 23:43
Kon die film niet wat langer duren? Misschien kan het als reclamespotje gebruikt worden tussen filmdelen in: ''Het islamfacisme rukt op, wees democratisch, stem op PVV''..
Huilende ogen die het lachen zijn vergeten..
Geplaatst door fransjan
Men. I already love this movie, de voorpret alleen al.
en wat vind je leuk aan deze film?
Nourdin habibi
07-01-08, 01:24
Geplaatst door bijwoner
*************** DIT IS DE ECHTE MOSLIM met een vererende geduld ***************
Wat ik niet snap van jullie verdediging van jullie bijbel en tegelijkdeel ook tegen de koran voor somige, zo kan ik zien dat somige een wilders stemmer zijn, het lijkt wel op en veraadend ook, en al dus heb niks tegen de bijbel heb alleen maar respect voor en voor alle soort geloofden en gelovigen mensen en wat opmerkelijk is van somige men is dat ze drukken meer uit hun eigen filosofie en fantasie plus een positieve discriminatie bovenop die hun opschool haden geleerd! en of Door studenten huis of van bibliotheek boeken of eerst naar de achtergrond van de mens aan te kijken voor zijn antwoordden en zijn inpuls, althans inverband met zijn behoud (1)haar (2)huid kleur om een contekst te uitdruken die hun aanpasend is voor op een andere manier tegen de zin is en te veel laten lezen alleen dit is helaas geen boodschap maar een verzinsel uit een hersennen die beperkt is en onwetend dan zijn maxim, somige geven aan dat bijbel zo een echt de enige boek is die een rechte recent lijn heeft voor mensen now kunnen jullie mij dat aan tonen in kort omschrijving met meerder bewijzen en met meer bewijzen op een rij overal die 66 recenten heel graag met een helder uitleg daarbij over jullie bijbel of andere geloof dan islam, Want een moslim jongen die een beetje van Quraan heeft geleerd die doet het goed dan heel NL en hun wetten of regels, die heeft wel een Hollandse man zijn leven gereed en geholpen met alles eraan die man heeft drie weken lang geslapen zonder eten en drinken in zijn kapotte auto waar iedereen loop hem voorbij en niemand durft hem een hand uit te steken voor hulp of voor wat eten te geven die man zat midden tussen drie gebouwen waar meer dan 500 Hollandse gezinnen rond om zijn auto niemand van wonende mesen had medeleidingen voor een arme mens en bewonende huizen zatten live op zijn voor aangezicht van zijn auto en die man die sterft langzaam hongerig en dorstig hij werd in steek gelaten door iedereen en niemand die hem hulpt of wou bieden en now jullie dan met alle die boeiende verhalen en lang teksten dus de bijbel is niet sterk genoeg is dit het word van bijbel mensen laten sterven naast voor jullie deuren wat is dit dan voor geloof of menselijkeheid of medeleidingen is dit dan alleen maar bla bla en ik ik en niks van terecht dus kijk nu is het de beurt van moslim na drie weken van zijn gedwonende verblijf in zijn auto komt een echte moslim die zijn plichten doet en eerlijk over tegen zijn geloof en die geeft ook om andere mensen en zijn armen om natuur en dieren en respect voor al schepingen van GOD en om zijn geloof maar niet om wat jij denkt en wat jij zegt Qua nigatieve verbeeldingen
Die man die zit nu al twee manden bij mijn huis verwelkomt met wagens vol boodschappen drinken en problemen zorgeloze en met open hart voor zijn gast vrijheid ben hem helpend nu al twee manden lang zonder klachten en die zit nog steeds rustig en heelmaal weer opgekomen tot zijn krachten danks mijn god helpt hem en mijn en dit boven al ben eerder misbruikt door Nederlands racistisch familie zwaar misbruikt en mishandeld nog meer dat had mijn leven bijna gekost terwijl ik onschuldig was en justitie die deed daar niks voor of voor hun gewoon vrij gelaten omdat ze groep Hollandse waren en kon niks bewijzen tewijl de heelstaat van twee kilometer lang weet wat van over die mishandeling maar voor sommige zien het lekker gebeuren en somige zijn ze bang en sommige zien lekker gebeuren voor die Moslims of alochtone en pleegen en gebeuren van beschuldiging gewoon door om hun te kwetsen en dat doet het meeste die er over zo denken,
Waar ik ook tien tallen keer door Nederlandse mensen misbruikt werd en misdrijf op mij gepleegt en bedreigt en gediscrimineerd zelfs met kogels in mijn brievenbus gepost door Hollandse groepen en ik weet het 1000% zeker en ik ben altijd de geeene die moet luisteren en ik lieg hier over niet het is werkelijk de waarheid en ze hebben ook mijn relatie ook misleidt daar door ben ik zwaar diep geraakt door om mij zo iets aan te doen door dat mis ik mijn dochter al anderhalf jaar lang en nog niet gezien door om mij te beschuldigen van tien tallen dings van beschuldigingen die werkelijk niet waar zijn en dit doet behoorlijk wat voor mijn gevoelens en 25 jaar geleden hebben het voor mijn vader het zelfde gevlikt hij heeft zijn dochter nooit gezien zij is nu al 18/19 jaar ouder en wij weten niks van haar en dit doet pijn en nu gebuurt het zelfde verhaal met zijn groote zoon waar ik zo eerlijk gedachten had tegen hun en nedelands maatschapij , door mijn eerlijkheid ben ik hard misbruikt door dit ben ik ook alles kwijt en plus diep in schulden voor hun belangen nog niet eens voor mijn eigen toekomst belangen en oorzaak is van goog zijn kwetsende uitlatingen en beleidegingen maar door de Quraan ben ik het geduldigeheid gewetend het reden dat ik makelijke er over heen kon komen en ik ben gelukkig door om Islam te behersen hier mee ben ik goed verholpen en het is ook een wonderbaar geloof van Quraan en met al hun gepleegde oorzaken ben ik nog steeds een goede mens waarom ? omdat ik imane van de islam heb wonend in mijn hart daar door ben ik sterk voor alles en niemand kan mij verzwaken behalve GOD,
Dit is de man die ik had geholpen klik op deze link kijk wat een goede moslim doet dan die niegatieve gedachten van jullie klik hier onder aan en kijk dit hadden jullie niet kunnen durven om een hand uit te steken voor een arme zelige mens.
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/groningen/article2689073.ece?secId=22
Iemand vroeg mij wat over het gebeurtenisen van mohamed B en wat met van Goch gebeurt is,
Jah dat verhaal van mohamed b en van Goch is eigenlijk een fout van vvd toen in die tijd met aiyan arsi ali of zo die somalisch vrouw het is hun oorzak waar ook wilders met zijn ideen mee ging in de krijt en daar door is van Goch of als voor Mohamed B een slachtover van geworden en ook oneerlijk veroordeeld dat ook nog omdat hij zijn geloof probeerde te beschermd en Nederland ook van teror en daad maar geeft het niet jullie zullen het nog zien wat voor problemen gaat deze film meschien opleveren rondom deze werled en samenleving en wat Mohamed proeberde te beschermen kom straks wel van wilders uit en dat is voor maar 10 min, vooral het film van vangoog die 1.45 uur lang was geplend, als die was uit gekomen dan hadden duizenden mensen omgekomen tussen beide mensen een onvergetelijke dramas waren gewijst wie weet meschien heeft het goed gedaan Mo.B meschien ook niet maar jah je weet het wel als wilders en vvd onder anderen stiekm onder aan geregeld word om iets kwetsend uit te brengen in de media en toch willen ze het uitbrengen, jah niemand gaat hun tegen houden, Maar wat zijn het gevolgen na die film, en dat is een Grootste Fout die ooit gebeurt in afgelopen 1500 jaar !!!
Over dat film kunnen somigen hun geduld niet volhouden jah dan heb je weer groot problemen en groote gevaren rondom deze wereld en dit is abseluut niet verstandig lijkt het mijn van idee en het gaat niet om nu maar om toegemoet toekomst wat daar komt en daarna en daar gaat het om en vergeet je niet als die film uitkomt valt ook geen bloning uit de hemel er komt niks bezonders uit want vediotheek is ook vol en vol met leuke spannende films dan die beleidegende film van wilders en plus reclame spotjes er tussen dan is 10 min voor bij ik hoop het van niet maar het kan niet anders . meschien is het wel een grapig filmpje maar het zou is wel dreigend en kwetsend weet zeker,
:student: en als marokkaanse wat goed doet komt het niet in de media maar als je wat slecht doet dan zijn er gelijke 20 op je af om slechte nieuws te verspreiden rond om deze wereld in tegendeel zijn ze bang dat marokkaansen een goede naam zullen krijgen en dat willen ze niet hebben opgemerkt laatst tijd en zelf ontdekt A.U.B
Dit is een uitzondering van Marokkaans goedheid hoe marokkaans sterk zijn in hun geloof Al Islam en niks anders is dan dat beter dit is gebeurd voor dat het probleemen kwamen van wilders en voor dat gemaakte film werd ook bekend , ik deed het puur van mijn Imane en uit mijn Islam ook zonder om dat te vernemen ze geven aan dat hun geloof de beste is terwijl Armen naast hun deuren liggen te sterven vraag ik mij af van hoe zit dat met jullie geloof wat is dat voor bijbel boodschap of eenheid,
Maar de echte Moslim die laat het niet naar toe gaan en die durf het wel aan te nemen en te doen voor de goedheid van Allah en voor de mens en hier door is god trots op Moslims ( Wa A Lahho Akbar ).
Misschien is het een boodschap van u heer wie weet Dus ik deed het zonder dat ik wat van had vernoemen (met alrespect voor ieder men)
en de echte moslim die klacht ook nooit ( Hamdoe lilah ). :student: :Iluvu: Moslims kijken mensen als menselijke aan en niet als (on)gelovige aan, iedereen heeft recht op om zijn respect te verdienen
laatste bericht althans het word van Nourdin B
.
Nourdin habibi
07-01-08, 01:48
Geplaatst door bijwoner
Wat ik niet snap van jullie verdediging van jullie bijbel en tegelijkdeel ook tegen de koran voor somige, zo kan ik zien dat somige een wilders stemmer zijn, het lijkt wel op en veraadend ook, en al dus heb niks tegen de bijbel heb alleen maar respect voor en voor alle soort geloofden en gelovigen mensen en wat opmerkelijk is van somige men is dat ze drukken meer uit hun eigen filosofie en fantasie plus een positieve discriminatie bovenop die hun opschool haden geleerd! en of Door studenten huis of van bibliotheek boeken of eerst naar de achtergrond van de mens aan te kijken voor zijn antwoordden en zijn inpuls, althans inverband met zijn behoud (1)haar (2)huid kleur om een contekst te uitdruken die hun aanpasend is voor op een andere manier tegen de zin is en te veel laten lezen alleen dit is helaas geen boodschap maar een verzinsel uit een hersennen die beperkt is en onwetend dan zijn maxim, somige geven aan dat bijbel zo een echt de enige boek is die een rechte recent lijn heeft voor mensen now kunnen jullie mij dat aan tonen in kort omschrijving met meerder bewijzen en met meer bewijzen op een rij overal die 66 recenten heel graag met een helder uitleg daarbij over jullie bijbel of andere geloof dan islam, Want een moslim jongen die een beetje van Quraan heeft geleerd die doet het goed dan heel NL en hun wetten of regels, die heeft wel een Hollandse man zijn leven gereed en geholpen met alles eraan die man heeft drie weken lang geslapen zonder eten en drinken in zijn kapotte auto waar iedereen loop hem voorbij en niemand durft hem een hand uit te steken voor hulp of voor wat eten te geven die man zat midden tussen drie gebouwen waar meer dan 500 Hollandse gezinnen rond om zijn auto niemand van wonende mesen had medeleidingen voor een arme mens en bewonende huizen zatten live op zijn voor aangezicht van zijn auto en die man die sterft langzaam hongerig en dorstig hij werd in steek gelaten door iedereen en niemand die hem hulpt of wou bieden en now jullie dan met alle die boeiende verhalen en lang teksten dus de bijbel is niet sterk genoeg is dit het word van bijbel mensen laten sterven naast voor jullie deuren wat is dit dan voor geloof of menselijkeheid of medeleidingen is dit dan alleen maar bla bla en ik ik en niks van terecht dus kijk nu is het de beurt van moslim na drie weken van zijn gedwonende verblijf in zijn auto komt een echte moslim die zijn plichten doet en eerlijk over tegen zijn geloof en die geeft ook om andere mensen en zijn armen om natuur en dieren en respect voor al schepingen van GOD en om zijn geloof maar niet om wat jij denkt en wat jij zegt Qua nigatieve verbeeldingen
Die man die zit nu al twee manden bij mijn huis verwelkomt met wagens vol boodschappen drinken en problemen zorgeloze en met open hart voor zijn gast vrijheid ben hem helpend nu al twee manden lang zonder klachten en die zit nog steeds rustig en heelmaal weer opgekomen tot zijn krachten danks mijn god helpt hem en mijn en dit boven al ben eerder misbruikt door Nederlands racistisch familie zwaar misbruikt en mishandeld nog meer dat had mijn leven bijna gekost terwijl ik onschuldig was en justitie die deed daar niks voor of voor hun gewoon vrij gelaten omdat ze groep Hollandse waren en kon niks bewijzen tewijl de heelstaat van twee kilometer lang weet wat van over die mishandeling maar voor sommige zien het lekker gebeuren en somige zijn ze bang en sommige zien lekker gebeuren voor die Moslims of alochtone en pleegen en gebeuren van beschuldiging gewoon door om hun te kwetsen en dat doet het meeste die er over zo denken,
Waar ik ook tien tallen keer door Nederlandse mensen misbruikt werd en misdrijf op mij gepleegt en bedreigt en gediscrimineerd zelfs met kogels in mijn brievenbus gepost door Hollandse groepen en ik weet het 1000% zeker en ik ben altijd de geeene die moet luisteren en ik lieg hier over niet het is werkelijk de waarheid en ze hebben ook mijn relatie ook misleidt daar door ben ik zwaar diep geraakt door om mij zo iets aan te doen door dat mis ik mijn dochter al anderhalf jaar lang en nog niet gezien door om mij te beschuldigen van tien tallen dings van beschuldigingen die werkelijk niet waar zijn en dit doet behoorlijk wat voor mijn gevoelens en 25 jaar geleden hebben het voor mijn vader het zelfde gevlikt hij heeft zijn dochter nooit gezien zij is nu al 18/19 jaar ouder en wij weten niks van haar en dit doet pijn en nu gebuurt het zelfde verhaal met zijn groote zoon waar ik zo eerlijk gedachten had tegen hun en nedelands maatschapij , door mijn eerlijkheid ben ik hard misbruikt door dit ben ik ook alles kwijt en plus diep in schulden voor hun belangen nog niet eens voor mijn eigen toekomst belangen en oorzaak is van goog zijn kwetsende uitlatingen en beleidegingen maar door de Quraan ben ik het geduldigeheid gewetend het reden dat ik makelijke er over heen kon komen en ik ben gelukkig door om Islam te behersen hier mee ben ik goed verholpen en het is ook een wonderbaar geloof van Quraan en met al hun gepleegde oorzaken ben ik nog steeds een goede mens waarom ? omdat ik imane van de islam heb wonend in mijn hart daar door ben ik sterk voor alles en niemand kan mij verzwaken behalve GOD,
Dit is de man die ik had geholpen klik op deze link kijk wat een goede moslim doet dan die niegatieve gedachten van jullie klik hier onder aan en kijk dit hadden jullie niet kunnen durven om een hand uit te steken voor een arme zelige mens.
http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/groningen/article2689073.ece?secId=22
Iemand vroeg mij wat over het gebeurtenisen van mohamed B en wat met van Goch gebeurt is,
Jah dat verhaal van mohamed b en van Goch is eigenlijk een fout van vvd toen in die tijd met aiyan arsi ali of zo die somalisch vrouw het is hun oorzak waar ook wilders met zijn ideen mee ging in de krijt en daar door is van Goch of als voor Mohamed B een slachtover van geworden en ook oneerlijk veroordeeld dat ook nog omdat hij zijn geloof probeerde te beschermd en Nederland ook van teror en daad maar geeft het niet jullie zullen het nog zien wat voor problemen gaat deze film meschien opleveren rondom deze werled en samenleving en wat Mohamed proeberde te beschermen kom straks wel van wilders uit en dat is voor maar 10 min, vooral het film van vangoog die 1.45 uur lang was geplend, als die was uit gekomen dan hadden duizenden mensen omgekomen tussen beide mensen een onvergetelijke dramas waren gewijst wie weet meschien heeft het goed gedaan Mo.B meschien ook niet maar jah je weet het wel als wilders en vvd onder anderen stiekm onder aan geregeld word om iets kwetsend uit te brengen in de media en toch willen ze het uitbrengen, jah niemand gaat hun tegen houden, Maar wat zijn het gevolgen na die film, en dat is een Grootste Fout die ooit gebeurt in afgelopen 1500 jaar !!!
Over dat film kunnen somigen hun geduld niet volhouden jah dan heb je weer groot problemen en groote gevaren rondom deze wereld en dit is abseluut niet verstandig lijkt het mijn van idee en het gaat niet om nu maar om toegemoet toekomst wat daar komt en daarna en daar gaat het om en vergeet je niet als die film uitkomt valt ook geen bloning uit de hemel er komt niks bezonders uit want vediotheek is ook vol en vol met leuke spannende films dan die beleidegende film van wilders en plus reclame spotjes er tussen dan is 10 min voor bij ik hoop het van niet maar het kan niet anders . meschien is het wel een grapig filmpje maar het zou is wel dreigend en kwetsend weet zeker,
:student: en als marokkaanse wat goed doet komt het niet in de media maar als je wat slecht doet dan zijn er gelijke 20 op je af om slechte nieuws te verspreiden rond om deze wereld in tegendeel zijn ze bang dat marokkaansen een goede naam zullen krijgen en dat willen ze niet hebben opgemerkt laatst tijd en zelf ontdekt A.U.B
Dit is een uitzondering van Marokkaans goedheid hoe marokkaans sterk zijn in hun geloof Al Islam en niks anders is dan dat beter dit is gebeurd voor dat het probleemen kwamen van wilders en voor dat gemaakte film werd ook bekend , ik deed het puur van mijn Imane en uit mijn Islam ook zonder om dat te vernemen ze geven aan dat hun geloof de beste is terwijl Armen naast hun deuren liggen te sterven vraag ik mij af van hoe zit dat met jullie geloof wat is dat voor bijbel boodschap of eenheid,
Maar de echte Moslim die laat het niet naar toe gaan en die durf het wel aan te nemen en te doen voor de goedheid van Allah en voor de mens en hier door is god trots op Moslims ( Wa A Lahho Akbar ).
Misschien is het een boodschap van u heer wie weet Dus ik deed het zonder dat ik wat van had vernoemen (met alrespect voor ieder men)
en de echte moslim die klacht ook nooit ( Hamdoe lilah ). :student: :Iluvu: Moslims kijken mensen als meselijke aan en niet als (on)gelovige aan iedereen heeft recht op om zijn respect te verdienen
laatste bericht althans het word van Nourdin B
.
Allahuakbar. There is only one God and Muhammed(saw) is the final messenger of Allah("Islam the truth")
Geplaatst door 1973Tanger
Nu vraag ik jou of je (nog) een respectabele man bent? Zoals je weet kan je met mij (zeker ook met het gros van de moslims) over van alles en nog wat van gedachten wisselen. Ook over de Koran. Maar dat moet op een respectabele, redelijke wijze gebeuren. Dat gebeurd hierbij echter niet. Er wordt propaganda bewerkt met subsidiegelden, over de rug van moslims heen, over datgene dat bij hen aanzienlijke religieuze waarde vertegenwoordigd. Op basis daarvan zal geen enkele moslimziel daar een boodschap aan hebben (met uitzondering van een enkele gek). Dus wat is de nut en de noodzaak daarvan dan? Wat is de doelstelling van die film dan? Op zo'n dergelijke manier kan je het niet anders betitelen als provocatie, want moslims zul je daarmee nimmer bereiken. Dus leuk voor niet moslims, om de haat jeggens de islam verder aan te wakkeren. Op zo'n manier de aandacht op te eisen is verwerpelijk en onverstandig. Mocht ik op zo'n vergelijkbare wijze eenzijdig in mijn werkkring eigen beleid willen maken zonder ruggespraak en rekening houden met gevolgen, zou ik binnen de kortste keren op straat staan. Bovendien weet je dat moslims er behoorlijk veel moeite mee hebben, ondanks dat gegeven, toch rücksichtslos doordenderen met je campagne dat maar in een teken staat en maar een thema heeft, is schandelijk voor woorden. Verder wil ik er geen verdere woorden meer aan vuil maken, want de aanleiding van deze tumult in deze fase van de topic, begon helaas met maar een zin in navolging van de commissaris, dat betrof of het nou wel of niet verstandig was (naar mijn mening niet). Thats al.
Die film dient maar 1 ding. Wilders in de picture houden. Alleen dan blijft hij politiek in leven. Hij heeft geen andere kans om te overleven. Vergeet niet dat het overgrote deel van de Nederlanders het niet met Wilders eens is.
Die film dient geen doel. Wilders wil zijn gelijk hebben. Aantonen hoe kwaadaardig de Islam in zijn ogen is. Ongetwijfeld kan er veel geweld uit de Koran gehaald worden. Vraag is alleen: Wordt dat in het dagelijks leven van mensen bevestigd? Kan Wilders hard maken dat moslims in Nederland massaal overgaan tot geweld met de Koran in de hand? (een verdwaalde heb je altijd, maar dat kan ook met een dieren activist)
Het omgekeerde is veel eerder waar. Het zijn niet de moskee bezoekers. Die hebben een bepaalde structuur en zijn bereikbaar voor andere geluiden.
Het zijn de figuren die van God los zijn. Straattuig.
Die discussie probeert Wilders door elkaar te halen.
Of hij dom is of doortrapt weet ik niet.
Maar is het jou nooit opgevallen dat je hem nergens een inhoudelijke discussie ziet voeren? Over beleid op andere vlakken dan buitenlanders en Islam? Hij heeft helemaal niets te brengen.
Als hij genoemde film gaat maken valt er ook geen autochtoon over. Die film van Theo v Gogh en AHA heeft ook bijna niemand gezien en had de gemoederen nooit bezig gehouden zonder de moord.
Helaas kan en mag een dergelijke film gemaakt worden in een vrij land. In het verleden is het geloof altijd gigantisch onderuit gehaald in Nederland.
Ik begrijp dat het ontzettend pijnlijk kan zijn. Aan de andere kant gaan moslims niet bepalen wat wel of niet kan in Nederland. Dat doet de rechter.
Ik vind dat een partij als die van Wilders(PVV) met onmiddellijke ingang opgeheven moet worden.
Ik bedoel waar dient zo'n partij nou voor behalve racisme en haat tegenover Moslims en betrekt daarbij ook Moslims buiten de Nederlandse landsgrenzen.Ik zie Wilders bijvoorbeeld in het kabinet het nooit hebben over het file probleem of de grote armoede in de randsteden etc.
Deze partij drijft Moslims en niet-Moslims alleen maar verder uit elkaar in plaats van tot elkaar en dat hebben we zeker niet nodig in tijden als deze.
Er zijn genoeg rechtse partijen in Nederland die behalve rechts zijn ook tot toenadering willen komen met Moslims en tot een oplossing willen komen voor vrede.
Ik vind deze man een gevaar voor de Nederlandse samenleving, stel je voor dat er een gekke idioot hier ergens in Nederland een aanslag pleegt en tientallen mensen komen daarbij te sneuvelen.Wat dan?
Wie zal daarvoor dan aansprakelijk voor gehouden worden, natuurlijk de Moslims(alle Moslims)
Over welke Moslims hebben we het hier eigenlijk over waar deze Wilders het over heeft, de meeste Moslims zijn hier geboren en hebben dezelfde denkwijze, mentaliteit als de gemiddelde Nederlander en keuren elke vorm van een aanslag af als de aanslag dan in Nederland zou plaatsvinden of plaats heeft gevonden.
[QUOTE]Geplaatst door Nourdin habibi
[B]Je drukt meer uit je eigen filosofie en fantasie plus een positieve discriminatie die je opschool hebt geleerd!
----- Nourdin habibi,
Als je korte en snelle antwoorden wilt
- en ook nog gratis eten-
en vaak achteraf vrienden en vriendinnen erbij,
doe dan een Alpha-cursus. (=gratis)
Overal in het land hangen nu spandoeken,
terwijl 150 stations er poster over hebben.
Heb ik het nog niet eens over de 'leugenaartjes'
(= de huis aan huis kranten).
Als je mijn bijdrage gelezen hebt
via Koran tekst voor tekst,
002.021, zie je dat ik wel degelijk
mensen in eigen geloof en land aanspreek
op de manier waarop zij 'in het leven staan'.
Gelukkig zijn er mondiaal , in andere landen mensen
die mijn bijdragen vertalen en overzetten in hun taal.
Halleluja! Prijs de Heer,
Die zoveel van ons houdt!
Vervolgens heb ik 1 Johannes 2 geplaatst,
dat zeer direct ingaat op de problemen
die onstaan als je de Bijbel dicht houdt.
Als je dat leest, kan het niet anders of
je gaat aan de Koran denken!
Maar ja, dat hoofdstuk is 75 of 80 jaar
na de geboorte van de HJC geschreven!
De Koran is echter pas in 812 na Christus
uitgegeven. Daarom verdig ik de originaliteit
van de Bijbel, tegen de plagiaat en fraude
van de Koran!
Het moet je te denken geven,
dat mensen die de Koran willen toepassen
in eigen leven, vreemd genoeg voor
optimale ontplooiing en welvaart naar
niet-Moslim landen trekken!
-----
enDoor studenten huis of van bibliotheek boeken
of door naar de achtergrond
van de mens naar te kijken
voor zijn antwoordden
inverband met zijn houd kleur
----- Zie :002.021
om je contekst te uitdruken
voor andere en te veel laten lezen alleen
dit is helaas geen huiswerk,
-----
---- Nourdin Habibi
omdat mijn pc via ongewenste spy-ware
een mondiaal bereik heeft, spreek ik evenzeer
'Christenen en Moslims' aan in andere landen.
Dat is de reden, dat ik nu een heel hoofdstuk
geplaatst heb. Internet wordt ook
in Islamitische landen gebruikt,
terwijl daar op het bezit van een Bijbel
soms zelfs de doodstraf op staat.
Echter, wie leest via internet, bezit niet;
tenzij de Heilige Geest hem of haar helpt
wat er dan voor zorgt dat 'zo'n zin' je niet los laat.
Als 'de smaak eenmaal te pakken is'
ga je echt opzoek naar een complete Bijbel.
-----
Je geeft aan dat Bijbel zo een echt
de enige boek is die een rechte recent lijn heeft
voor mensen now kunt u mij dat aan tonen
in kort omschrijving met meerder bewijzen
-----
Nourdin Habibi , dit zijn de echte vragen!
Met mij -zijn er heel wat inwoners van Nederland nu blij:
eindelijk gaan we het met elkaar hebben over wat
'ons bindt '. In de Bijbel wordt duidelijk gezegd,
dat wie niet erkend dat de HJC de Zoon is van God,
deze persoon 'met een wereldse blik' in het leven staat.
Kijk, dit is een waarschuwing, dat wij -overtuigde christenen-
erg veel geduld met niet-christenen moeten hebben.
Dat is zonder enige twijfel ook de oorzaak geweest,
dat er in ons land godsdienst vrijheid is.
Kom je in de Koran ook tegen:
Allah staat het voor en Mohammed staat het voor.
De Sjaria is er fel op tegen,
maar is door mensen geschreven,
die zich niet door 'de Christelijke liefde'
(= gaven van de Heilige Geest) hebben laten leiden,
maar door 'angst en honger naar macht en invloed'.
-----
en met dat PK van jou en graag met
een uitleg daarbij over jou bijbel,
-----
Nourdin Habibi,
met die extra uitleg begon ik afgelopen vrijdag.
Vervolgens bleek de zoekfunctie op www.maroc.nl
niet meer te werken op de draadjes:
Islam en meer/ParallelKoran/Koran tekst voor tekst.
Daarover een klacht verstuurd - en meteen als
nieuwe discussie geplaatst onder het draadje:
'zoek functie werkt niet meer'.
Bleek dit draadje geplaatst te worden
onder de verpakking: Islam & sexualiteit!
Kortom, aan mij zal het niet liggen!
Het is mijn bedoeling, om van alle 66
Bijbelboeken die ik gebruik,
een korte inleiding te geven.
Een beetje imam of moskee bestuur,
kan deze informatie direct op de beamer
zetten vanaf de digitale PK.
Maar ja: zij zijn -terecht-
benauwd voor de impact:
wij Nederlanders zijn het onstpoorde gedrag
van onze inwoners beu, ongeacht hun kleur of ras.
Zodra Moslim jongeren serieus met elkaar
en de maatschappij in discussie
gaan over Koran en Bijbel,
heeft de gemiddelde imam net zo'n
kennis achterstand als zijn publiek!
De VVD heeft bij monde van Rita Verdonk,
getracht het universitaire peil van Islam
studies te verbeteren.
Alleen: in heel de EU is geen universitaire
Koranschool gevonden, tot in 2007!.
Want: dan zal er 'bronnen onderzoek'
gedaan moeten worden!
Via de Sjaria is dat vooralsnog taboe.
-----
Want een moslim jongen die
een beetje van Quraan heeft geleerd
doet het goed dan heel NL,
Geplaatst door lihoed
Ik vind dat een partij als die van Wilders(PVV) met onmiddellijke ingang opgeheven moet worden.
Ik bedoel waar dient zo'n partij nou voor behalve racisme en haat tegenover Moslims en betrekt daarbij ook Moslims buiten de Nederlandse landsgrenzen.Ik zie Wilders bijvoorbeeld in het kabinet het nooit hebben over het file probleem of de grote armoede in de randsteden etc.
Deze partij drijft Moslims en niet-Moslims alleen maar verder uit elkaar in plaats van tot elkaar en dat hebben we zeker niet nodig in tijden als deze.
Er zijn genoeg rechtse partijen in Nederland die behalve rechts zijn ook tot toenadering willen komen met Moslims en tot een oplossing willen komen voor vrede.
Ik vind deze man een gevaar voor de Nederlandse samenleving, stel je voor dat er een gekke idioot hier ergens in Nederland een aanslag pleegt en tientallen mensen komen daarbij te sneuvelen.Wat dan?
Wie zal daarvoor dan aansprakelijk voor gehouden worden, natuurlijk de Moslims(alle Moslims)
Over welke Moslims hebben we het hier eigenlijk over waar deze Wilders het over heeft, de meeste Moslims zijn hier geboren en hebben dezelfde denkwijze, mentaliteit als de gemiddelde Nederlander en keuren elke vorm van een aanslag af als de aanslag dan in Nederland zou plaatsvinden of plaats heeft gevonden.
-----
Lihoud, ik kreeg van de webmaster een bericht over je reactie.
Vreemd genoeg heet je dan H.P.Pas.
Vervolgens, verwachtte ik bij het reageren
met behulp van het citaat,
je plaatjes en verdere commentaar ook te krijgen.
Die ontbreken nu.
Ik ben het eens met je taxatie boven de foto's.
Overigens, betreur ik het zeer,
dat er met behulp van foto-bewerkingen
de gezichten van mevrouw Rice en
meneer Bush ingemonteerd zijn.
Een indicatie die je commentaar totaal ontkracht,
is te zien op het bewegende plaatje linksboven:
klaarblijkelijk verwijt 'de pot de ketel dat ie zwart ziet'!
Wilders doet met de PVV aan zelfbevrediging
en jij zelf doet dit klaarblijkelijk ook - in het openbaar!
Geplaatst door super ick
Die film dient maar 1 ding. Wilders in de picture houden. Alleen dan blijft hij politiek in leven. Hij heeft geen andere kans om te overleven. Vergeet niet dat het overgrote deel van de Nederlanders het niet met Wilders eens is.
Als je alle emoties rondom Wilders weglaat dan is ie op een bepaald punt best wel een slimme vogel. Neen Minister President worden, dat wordt ie nooit daar heeft de capaciteiten niet voor. Hij lokt debatten uit waar over hij normaal 20 minuten spreektijd krijgt die later uitlopen tot wel een paar uur. Nu wordt er wel gehoord hoe de rest van de politicie tegenover bepaalde onderwerpen staan. Vergeet niet dat alles wat ie zegt overdacht en niet impulsief is. Door af en toe met one liner te gooien houd ie zich zelf wel in de picture, goed of niet goed, maar het is zo. Als we nu het woord KNETTERGEK horen denken we gelijk terug aan de VOGELAAR. Zo heeft ie nog meer woorden. leuk of niet maar het is eenmaal zo.
Die film dient geen doel. Wilders wil zijn gelijk hebben. Aantonen hoe kwaadaardig de Islam in zijn ogen is. Ongetwijfeld kan er veel geweld uit de Koran gehaald worden. Vraag is alleen: Wordt dat in het dagelijks leven van mensen bevestigd? Kan Wilders hard maken dat moslims in Nederland massaal overgaan tot geweld met de Koran in de hand? (een verdwaalde heb je altijd, maar dat kan ook met een dieren activist)
Het omgekeerde is veel eerder waar. Het zijn niet de moskee bezoekers. Die hebben een bepaalde structuur en zijn bereikbaar voor andere geluiden.
Het zijn de figuren die van God los zijn. Straattuig.
Dat met dat straattuig kan ik meekomen, maar dat is niet alleen bij de Moslims, dat hebben we ook bij de Christenen, kijk maar eens in zo'n dorp als Urk. Al waar de drughandel hoog viert evenals Volendam. Alleen omdat het nu en Marokanen en Islam zijn wordt het extra door de Media benadrukt.
Misschien probeert Wilders zover te gaan dat misschien wel de goedwillende Marokanen ( een hele grote meerderheid) die niet tot het straattuig behoren wakker te schudden en probeert van die zijde dit soort zaken op te lossen. Ik begrijp best wel dat er heel veel Marokanen ( ook op Maroc.nl) het steeds beu zijn om zich te verantwoorden tegenover forumgebruikers vanwege een groep losgeslagen jeugd.
Die discussie probeert Wilders door elkaar te halen.
Of hij dom is of doortrapt weet ik niet.
Maar is het jou nooit opgevallen dat je hem nergens een inhoudelijke discussie ziet voeren? Over beleid op andere vlakken dan buitenlanders en Islam? Hij heeft helemaal niets te brengen.
Dom is ie zeer zeker nier, doortrapt wel, maar niet maar hij heeft en zal nooit de kwaliteiten hebben om MP te worden.
Als hij genoemde film gaat maken valt er ook geen autochtoon over. Die film van Theo v Gogh en AHA heeft ook bijna niemand gezien en had de gemoederen nooit bezig gehouden zonder de moord.
Helaas kan en mag een dergelijke film gemaakt worden in een vrij land. In het verleden is het geloof altijd gigantisch onderuit gehaald in Nederland.
Zoals ik zeg, hij blijft maar weer in de picture en zorgt nu voor een debat
Ik begrijp dat het ontzettend pijnlijk kan zijn. Aan de andere kant gaan moslims niet bepalen wat wel of niet kan in Nederland. Dat doet de rechter.
In het verleden is voor deze rechtgang gekozen , een rechtsgang die nog steeds op deze wijze gehandhaafd wordt. Als je er niet mee eens ben wat er om je heen gebeurt en je voelt je beledigt of geraakt dan heb je juiste wegen om hier tegen in te gaan. Ben je er niet mee eens dan kan je een politieke parij oprichten en zorgen dat je zoveel aanhangers krijgt die de grondwet dan kan veranderen.
Geplaatst door bijwoner
-----
Lihoud, ik kreeg van de webmaster een bericht over je reactie.
Vreemd genoeg heet je dan H.P.Pas.
dit begrijp ik even niet. :confused:
Ik ben het eens met je taxatie boven de foto's.
Overigens, betreur ik het zeer,
dat er met behulp van foto-bewerkingen
de gezichten van mevrouw Rice en
meneer Bush ingemonteerd zijn.
er zijn meerderen voor jou geweest die commentaar leverden op mijn OT foto s en tekst, ik trek me er niet zoveel van aan.
Wilders doet met de PVV aan zelfbevrediging
en jij zelf doet dit klaarblijkelijk ook - in het openbaar!
Ik zou graag blijven maar..http://img246.imageshack.us/img246/7822/steew11rb3.jpg
1973Tanger
07-01-08, 13:38
Geplaatst door super ick
Die film dient maar 1 ding. Wilders in de picture houden. Alleen dan blijft hij politiek in leven. Hij heeft geen andere kans om te overleven. Vergeet niet dat het overgrote deel van de Nederlanders het niet met Wilders eens is.
Die film dient geen doel. Wilders wil zijn gelijk hebben. Aantonen hoe kwaadaardig de Islam in zijn ogen is. Ongetwijfeld kan er veel geweld uit de Koran gehaald worden. Vraag is alleen: Wordt dat in het dagelijks leven van mensen bevestigd? Kan Wilders hard maken dat moslims in Nederland massaal overgaan tot geweld met de Koran in de hand? (een verdwaalde heb je altijd, maar dat kan ook met een dieren activist)
Het omgekeerde is veel eerder waar. Het zijn niet de moskee bezoekers. Die hebben een bepaalde structuur en zijn bereikbaar voor andere geluiden.
Het zijn de figuren die van God los zijn. Straattuig.
Die discussie probeert Wilders door elkaar te halen.
Of hij dom is of doortrapt weet ik niet.
Maar is het jou nooit opgevallen dat je hem nergens een inhoudelijke discussie ziet voeren? Over beleid op andere vlakken dan buitenlanders en Islam? Hij heeft helemaal niets te brengen.
Als hij genoemde film gaat maken valt er ook geen autochtoon over. Die film van Theo v Gogh en AHA heeft ook bijna niemand gezien en had de gemoederen nooit bezig gehouden zonder de moord.
Helaas kan en mag een dergelijke film gemaakt worden in een vrij land. In het verleden is het geloof altijd gigantisch onderuit gehaald in Nederland.
Ik begrijp dat het ontzettend pijnlijk kan zijn. Aan de andere kant gaan moslims niet bepalen wat wel of niet kan in Nederland. Dat doet de rechter.
Het probleem bij dit verschijnsel is het feit dat iemand zich bewust met kwade opzet achter grondrechten en onschendbaarheid schuilhoud, waarin onze Staat in heeft voorzien. Hij maakt op een slinkse, oplichterige wijze handig gebruik van de mazen in de wet. De Staat kan helaas ook niet alles afdekken en dat weet hij. Dus is het een morele/ethische kwestie geworden. Dat was ook de aanleiding van hem, om destijds de VVD (dat morele kwesties respecteerd), dan ook de rug toe te keren, om dan vervolgens de "politieke martelaar" in de Kamer uit te hangen en daarbuiten de onschuld zelve spelen, zodat organisaties hem geen proces kunnen aandoen. Verder kan je met een boek gedrag bij mensen onmogelijk aantonen of vaststellen. Het zou mooi wezen als iedere verdachte in een proces zijn daad zou toerekenen aan een boek, terwijl je in bepaalde rechtbanken zelfs namens een boek moet zweren om meineed te voorkomen. Daar hoef je dus niet op te wachten, omdat het al vaststaat dat hij niks via dat boek zou kunnen aantonen, dan teksten die zijn voorstellingsvermogen te boven gaan en niet met de realiteit van de dag te rijmen zijn. Dat mensen verontwaardigd zijn is begrijpelijk en hun niet kwalijk te nemen. Maar die verontwaardiging moet je niet onderschatten hoor. Ik als tamelijk "gematigde" (voorzover ik over mijzelf kan oordelen), heb er beduidende moeite mee. Verontwaardiging kan zomaar overslaan in frustratie. Allemaal uit gevoel van onmacht t.o.v. iemand die uit onschendbaarheid ernstig tekeer gaat en daarbij burgers uit eigen gewin diep in hun wezen uit vrijheid raakt. Bovendien moet de Kamer zich uit respect inzake scheiding Kerk en Staat, op een dergelijke schaal niet met geloofszaken bezighouden. Wilders houdt zich verdomde veel bezig met geloofszaken dan met staatszaken. Waarom zeg ik dit? Omdat hierna dan de Tora en de Bijbel in aantocht zijn, samen met de grondrechten die daarmee gepaard gaan.
Geplaatst door 1973Tanger
Het probleem bij dit verschijnsel is het feit dat iemand zich bewust met kwade opzet achter grondrechten en onschendbaarheid schuilhoud, waarin onze Staat in heeft voorzien. Hij maakt op een slinkse, oplichterige wijze handig gebruik van de mazen in de wet. De Staat kan helaas ook niet alles afdekken en dat weet hij. Dus is het een morele/ethische kwestie geworden. Dat was ook de aanleiding van hem, om destijds de VVD (dat morele kwesties respecteerd), dan ook de rug toe te keren, om dan vervolgens de "politieke martelaar" in de Kamer uit te hangen en daarbuiten de onschuld zelve spelen, zodat organisaties hem geen proces kunnen aandoen. Verder kan je met een boek gedrag bij mensen onmogelijk aantonen of vaststellen. Het zou mooi wezen als iedere verdachte in een proces zijn daad zou toerekenen aan een boek, terwijl je in bepaalde rechtbanken zelfs namens een boek moet zweren om meineed te voorkomen. Daar hoef je dus niet op te wachten, omdat het al vaststaat dat hij niks via dat boek zou kunnen aantonen, dan teksten die zijn voorstellingsvermogen te boven gaan en niet met de realiteit van de dag te rijmen zijn. Dat mensen verontwaardigd zijn is begrijpelijk en hun niet kwalijk te nemen. Maar die verontwaardiging moet je niet onderschatten hoor. Ik als tamelijk "gematigde" (voorzover ik over mijzelf kan oordelen), heb er beduidende moeite mee. Verontwaardiging kan zomaar overslaan in frustratie. Allemaal uit gevoel van onmacht t.o.v. iemand die uit onschendbaarheid ernstig tekeer gaat en daarbij burgers uit eigen gewin diep in hun wezen uit vrijheid raakt. Bovendien moet de Kamer zich uit respect inzake scheiding Kerk en Staat, op een dergelijke schaal niet met geloofszaken bezighouden. Wilders houdt zich verdomde veel bezig met geloofszaken dan met staatszaken. Waarom zeg ik dit? Omdat hierna dan de Tora en de Bijbel in aantocht zijn, samen met de grondrechten die daarmee gepaard gaan.
Ik begrijp jou gevoelens helemaal Tanger.
Persoonlijk hoeft die film van mij ook niet. Wat heb je eraan om een enorm aantal mensen in het diepst van hun ziel te raken?
Wilders zal vast en zeker een beeld proberen te scheppen aan de hand van zijn film dat Moslims uit zijn op een Shariastaat. Want dat staat in hun boek.
Hij gaat misstanden uit het midden oosten, veroorzaakt door corrupte overheden die de eigen mensen onderdrukken, koppelen aan de Koran. Geweld in Nederland door zichzelf moslim noemend straattuig koppelen aan het geloof.
Het verderfelijke van dit alles is dat hij zelf ook weet dat hij verbanden legt die er niet zijn. Dat is ronduit boosaardig te noemen.
Serieuze debatten ontwijkt hij opzettelijk.
Inhoudelijk zou hij ze van links en rechts om de oren krijgen en dat weet hij. Hij maakt alleen tijd vrij voor podia waar hij de gelegenheid krijgt vrijuit te oreren.
Die film sterft een zachte dood. Geen omroep zal hem uitzenden. Het recht om de film te maken heeft hij wel en dat moet ook zo blijven in Nederland. Net als het openlijk bekritiseren van de bezettingspolitiek van Israel. Allerlei bewegingen die voor de Palestijnse zaak strijden en openlijk hun kritiek jegens Israel mogen uiten doen ook vele Joden pijn. Zij zijn ook rotsvast overtuigd van hun gelijk.
Verbieden van dergelijke initiatieven door een overheid leidt tot censuur die we met zijn allen niet moeten willen hoe pijnlijk het soms ook is.
Geplaatst door 1973Tanger
Hij maakt op een slinkse, oplichterige wijze handig gebruik van de mazen in de wet. De Staat kan helaas ook niet alles afdekken en dat weet hij. Dus is het een morele/ethische kwestie geworden.
Dat mensen verontwaardigd zijn is begrijpelijk en hun niet kwalijk te nemen. Maar die verontwaardiging moet je niet onderschatten hoor. Ik als tamelijk "gematigde" (voorzover ik over mijzelf kan oordelen), heb er beduidende moeite mee. Verontwaardiging kan zomaar overslaan in frustratie.
----1973Tanger,
Je slaat gemakshalve de bestaande frustratie
bij de niet-Islamitische burgers over.
Wie vanuit niet-Islamitische motieven
voor 2004-11 op de Koran reageerde werd meteen bedreigd!
Ik ook! Ik heb 3 dominees gekend,
vanuit de Nederlands Gerefomeerde Kerken,
die allemaal tijd & energie wilden stoppen
in het bereiken van Moslims.
Oplossing Islam: tereur, intimidatie en onderdrukking.
Chantage zelfs!
Einde gerichtte aandacht voor misleidde Moslims!"
Juist de Islamitische bescherming
tegen de verspreiding van kennis
rondom de Koran,
is niet op de Koran gebaseerd,
maar op de Sjaria.
Blijkbaar, heeft men in ons land tot 2004-11
bewust de wil van Mohammed
en Allah genegeerd!
Soera 6:91
En zij schatten de juiste waarde
van Allah niet wanneer zij zeggen:
"Allah heeft aan niemand iets geopenbaard".
Zeg: "Wie openbaarde Het Boek dat Mozes bracht
als leiding voor de mensen - dat gij op papieren schrijft,
en bekend maakt, terwijl gij toch veel verbergt en
(waardoor) aan u is onderwezen,
hetgeen gij noch uw vaderen wisten?
Zeg: "Allah". Laat hen dan met rust
om zich met hun ledig spel te vermaken.
-----
Allemaal uit gevoel van onmacht t.o.v.
iemand die uit onschendbaarheid
ernstig tekeer gaat en daarbij burgers
uit eigen gewin diep in hun wezen uit vrijheid raakt.
----1973Tanger,
Naar mijn idee, op basis van de auteurwetgeving,
moet iedere Koran bezitter 95% van de kostprijs
extra betalen aan een fonds waaruit Bijbelverspreiding
betaald wordt! De gehele Koran bestaat voor 95%
uit plagiaat en fraude en zou hiervoor
'eigen gewin' moeten afdragen aan God!
Begin maar eerst eens, met Jahweh te erkennen
en de Bijbel daarbij!
------
Bovendien moet de Kamer zich uit respect
inzake scheiding Kerk en Staat,
op een dergelijke schaal
niet met geloofszaken bezighouden.
----1973Tanger,
Je lijkt het tij niet meer te kunnen keren:
De media berichtten vlak voor Kerst 2007 al,
'Sarkozy betwist Franse scheiding kerk en staat'.
"De wortels van Frankrijk zijn in essentie christelijk",
stelde Sarkozy in een gloedvolle rede in
het Paleisvan Lateranen, waar het Franse staatshoofd
in lijn met een oude traditie tot erekannunik werd benoemd.
Hij riep de Franse katholieken op zelfbewuster
voor de dag te treden en als christenen nadrukkelijker
deel te nemen aan het politieke en maatschappelijke debat.
(www.nd.nl)
Wilders houdt zich verdomde veel
bezig met geloofszaken dan met staatszaken.
-----
----1973Tanger,
Is dit de Islamitische versie van
aangeven dat je dom bezig bent?
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid,
zoals de Prediker al zei.
In het andere geval,
bezoek www.bondtegenvloeken.nl
en wordt wijs!
------
Waarom zeg ik dit?
Omdat hierna dan de Tora en
de Bijbel in aantocht zijn,
samen met de grondrechten die
daarmee gepaard gaan.
1973Tanger
07-01-08, 15:20
Geplaatst door super ick
Ik begrijp jou gevoelens helemaal Tanger.
Persoonlijk hoeft die film van mij ook niet. Wat heb je eraan om een enorm aantal mensen in het diepst van hun ziel te raken?
Wilders zal vast en zeker een beeld proberen te scheppen aan de hand van zijn film dat Moslims uit zijn op een Shariastaat. Want dat staat in hun boek.
Hij gaat misstanden uit het midden oosten, veroorzaakt door corrupte overheden die de eigen mensen onderdrukken, koppelen aan de Koran. Geweld in Nederland door zichzelf moslim noemend straattuig koppelen aan het geloof.
Het verderfelijke van dit alles is dat hij zelf ook weet dat hij verbanden legt die er niet zijn. Dat is ronduit boosaardig te noemen.
Serieuze debatten ontwijkt hij opzettelijk.
Inhoudelijk zou hij ze van links en rechts om de oren krijgen en dat weet hij. Hij maakt alleen tijd vrij voor podia waar hij de gelegenheid krijgt vrijuit te oreren.
Die film sterft een zachte dood. Geen omroep zal hem uitzenden. Het recht om de film te maken heeft hij wel en dat moet ook zo blijven in Nederland. Net als het openlijk bekritiseren van de bezettingspolitiek van Israel. Allerlei bewegingen die voor de Palestijnse zaak strijden en openlijk hun kritiek jegens Israel mogen uiten doen ook vele Joden pijn. Zij zijn ook rotsvast overtuigd van hun gelijk.
Verbieden van dergelijke initiatieven door een overheid leidt tot censuur die we met zijn allen niet moeten willen hoe pijnlijk het soms ook is.
Ik zie dat je er plezier aan hebt om alsmaar "pijnlijk" te benadrukken. Nou van "pijn" onder moslims (voor zover ik kan overzien) is geen sprake hoor. Die hebben geen enkele compassie nodig. In die hoek drukken met je beste bedoelingen hoeft echt niet hoor Super. Mensen zijn verontwaardigd en dat is heel wat anders dan pijnlijk getroffen mijn beste. Verder laat ik mij over geen enkele recht in dit land negatief uit, maar plaats wel mijn bedenkingen daarbij, omdat die rechten immers ook maar door mensen zijn vastgelegd. Daarentegen is het Woord van God niet door mensen vastgelegd. Vandaar de scheiding tussen Kerk en Staat om het wereldlijke van het geestelijke te onderscheiden. Compassie juist voor de mensen die met hun beperkte geestelijke vermogen het Alomvattende willen bestrijden. Nee Super, geen pijn of compassie voor de moslim.
1973Tanger
07-01-08, 15:24
Geplaatst door bijwoner
Ik heb geen tijd voor godsdienstwaanzinnigen, die hier op missionaristische wijze hun aandeel doen gelden.
Geplaatst door 1973Tanger
Daarentegen is het Woord van God niet door mensen vastgelegd.
Ook dat is door mensen opgeschreven...
1973Tanger
07-01-08, 16:12
Geplaatst door Slinger
Ook dat is door mensen opgeschreven...
Opgeschreven, maar niet zelf bepaald of verzonnen.
Geplaatst door 1973Tanger
Ik heb geen tijd voor godsdienstwaanzinnigen, die hier op missionaristische wijze hun aandeel doen gelden.
Ik heb het geprobeerd maar hij is niet te volgen.
Geplaatst door 1973Tanger
Opgeschreven, maar niet zelf bepaald of verzonnen.
Dat is niet te bewijzen, maar goed, dit topic is niet bedoeld voor een theologisch-wetenschappelijke discussie.
1973Tanger
07-01-08, 16:15
Geplaatst door Slinger
Ik heb het geprobeerd maar hij is niet te volgen.
Wie bedoel je daarmee, ik of hij... :)
Geplaatst door 1973Tanger
Wie bedoel je daarmee, ik of hij... :)
Nee, ik bedoel bijwoner. Ik begrijp wel dat het zijn missie is om moslims over te bijbel te vertellen maar hij doet dat op een letterlijk onnavolgbare manier.
1973Tanger
07-01-08, 16:19
Geplaatst door Slinger
Dat is niet te bewijzen, maar goed, dit topic is niet bedoeld voor een theologisch-wetenschappelijke discussie.
Dat heb je juist. Geloof is geen wetenschap. Vroeg of laat zal die bewijslast aan je getoond worden.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat heb je juist. Geloof is geen wetenschap. Vroeg of laat zal die bewijslast aan je getoond worden.
We zullen zien.
1973Tanger
07-01-08, 16:26
Geplaatst door Slinger
We zullen zien.
Inderdaad, ik zorg er dan ook voor dat ik er dan tegen opgewassen ben.
Geplaatst door 1973Tanger
Inderdaad, ik zorg er dan ook voor dat ik er dan tegen opgewassen ben.
Hoe doe je dat?
1973Tanger
07-01-08, 16:33
Geplaatst door Slinger
Hoe doe je dat?
Daarom heb ik respect voor je, omdat je een volwaardige gesprekspartner bent.
Geplaatst door 1973Tanger
Daarom heb ik respect voor je, omdat je een volwaardige gesprekspartner bent.
is dat respect letterlijk of figuurlijk want ik heb er een totaal andere mening over.
1973Tanger
07-01-08, 16:56
Geplaatst door panoma79
is dat respect letterlijk of figuurlijk want ik heb er een totaal andere mening over.
Nee hij weet goed bij tijd en wijle het geweten te tarten. Dat doet hij op een doorgaans bijzonder paradoxale wijze, waarbij achteraf de "schade" bij beide partijen in letterlijke zin beperkt blijft.
Geplaatst door super ick
Ik begrijp jou gevoelens helemaal Tanger.
Persoonlijk hoeft die film van mij ook niet. Wat heb je eraan om een enorm aantal mensen in het diepst van hun ziel te raken?
.............
Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. Niemand is verplicht om te kijken. Veel strenge christenen hebben geen TV omdat het een blasfemistisch kastje is. Er komt veel binnen via de TV dat heilige zaken bezoedelt.
Een van de redenen dat ik vind dat er van dit soort film gemaakt moeten worden is dat de moord op Theo van Gogh (vzmh) niet lonend mag zijn. Daarom mag het niet stilvallen, qua islamkritiek, ook niet op filmgebied.
Onthoud het volgende, niks is zo frustrend voor een filmmaker wanneer iedereen z'n schouders ophaalt en er niet gekeken wordt.
Een film die niet gekeken wordt is bijna hetzelde als een film die niet bestaat.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat heb je juist. Geloof is geen wetenschap. Vroeg of laat zal die bewijslast aan je getoond worden.
1973Tanger,
Het zal je verheugen,
dat juist de Vrij Metselaar Loge
de drijvende kracht is achter de ontwikkelingen
van het world wide web.
En ja hoor,
net als bij de Koran
is nu van toepassing:
"gestolen goed, gedijt niet".
Met andere woorden, de onnavolgbare manier
waarop mijn pc's 'getapt worden'
(dit loopt al vanaf mijn eerste ZX81 !),
keert zich nu tegen 'de meesters'!
Want 1973Tanger,
je hebt goede argumenten aangevoerd tegen
Wilders c.s. Die gaan dus 'worldwide' en daarmee
schiet je indirect Wilders zijn achterban
mee aan...
Tegelijkertijd, hebben de internetgebruikers
die niet aangesloten zijn bij de VML-club een achterstand.
Wie echter Christen is en vanuit God's Woord leeft,
krijgt veel meer toepasbare wijsheid, dat blijkt hier ook:
In de mondiale wereld heeft maar 2% van de bevolking
internet, terwijl dat in ons land boven de 75% is.
Ooit, toen mijn vader nog leefde, ben ik 1 keer met hem
naar een 'Kermis' geweest.
Bugettair hebben we daar nooit iets aan kunnen besteden:
(geen geld, geen Zwitsers)! Maar goed, pa was predikant
en hij stond mij en mijn tweeling broer voor 1 keer toe,
om naar zo'n handlezer te gaan.
Wij waren toen al 'bekeerd' , doordat we de HJC
in ons hart gevraagd hadden.
Maar ja: nieuwsgierigheid breekt veel mensen op.
Hoe dan ook, die mevrouw bekeek mijn hand,
werd lijkbleek en deinsde weg.
Ik vroeg natuurlijk of ze misschien iets verkeerd gegeten had.
(Mijn suikerspin en grote toverlikbal -8cm- zaten me ook niet lekker).
"Nee, nee, dat is het niet.
Een van jullie zal een omwenteling in de wereld veroorzaken,
juist doordat je zo'n oprecht Christen bent ",
was het antwoord. Afijn, een van de 'takken van sport'
binnen de VML is, dat dit soort signaleringen in archief
bijgehouden wordt. Je kent die slagzin wel kennis=macht!
Zonder enige twijfel heb ik hieraan
hun aandacht te danken gehad.
----extra informatie op 2008-01-12-----
Het aardige is, dat de MRI-scan die gepland stond,
wegens mogelijk 'beroerte-verschijnselen' bij mij,
via het Clara ziekenhuis te Rotterdam
is afgelast. Er is geen onderzoek verricht,
terwijl ik gedetailleerd beschreven heb
hoe electrische circuits verstoord raken
in pc's als ik in de buurt kom.
Daar zijn 2 memo recorder bandjes meegevuld,
die gewisseld werden in mijn aanwezigheid.
Bij de Politie is het normaal dit even te melden vooraf,
bij de ziekenhuis arbeidsters klaarblijkelijk niet.
Wat zonder twijfel een rol speelt is, dat ik uitgebreidt
gefoeterd heb op de artsen uit het ziekenhuis in Sliedrecht,
die blijkbaar zaken in mijn voeten gestopt hebben,
die moedertje natuur niet kent.
Het was wel extra pikant als het MRI onderzoek
wel had plaats gevonden: de dag ervoor had ik
klappen gekregen van een VML aanhanger.
De beschadiging aan mijn rechter
onderlip kon nu ook niet opgespoord worden!
De dag erna (gisteren) bleek dat de remmen van mijn wagen
niet goed functioneerden. Hij brak uit bij een noodstop
en toen ik ermee terug naar de garage ging
en een monteur meereed, brak het zweet hem uit.
Ik noemde het gedrag: de sprong van een jonghert in het voorjaar.
De vakterm is echter: uitbreken!
Het bijzondere van de huidige status quo is nu,
dat er klaarblijkelijk nog steeds op afstand 'mee geluisterd wordt'.
Nu vallend de 'daders in hun eigen zwaard': tof toch?
Helemaal opmerkelijk is de conclusie van de garage:
er mankeerd niets aan de remmen en achter werken
ze 5x beter dan de norm is. Ik vroeg natuurlijk
of de uitbreek-kansen dan nu verkleind zijn.
En ook om zo speodig mogelijk een nota,
want levend betaald het sneller, dan uit een erfenis.
Vandaag remde de wagen in ieder geval wel goed
( ik heb rechte slipsporen in mijn straat gemaakt).
Vandaag merkte ik ook weer storing , bij het tanken in Rotterdam.
Sta ik praktisch tegen de pomp aan, valt het circuit weg.
Soms komt er een foutmelding.
Doe ik een stap achteruit, werkt alles weer normaal.
Heel apart, dat als ik vraag om een gedegen onderzoek,
dat dit geweigerd wordt. Natuurlijk heb ik aangegeven,
dat er claim te verwachten is over gedorven inkomsten:
sinds maand 9 2007 krijg ik alleen nog maar banen
aangeboden, waarbij scanners gebruikt worden.
Nou: die 'slaan op hol' als ik ze ga gebruiken!
Resultaat: geen werk, geen inkomsten en
wellicht na 09 2008 geen www.uitkering maar de bijstand!
In plaats daarvan kwam de constatering: u rookt wel!
Ja: Sjag Winner groen, dat vroeger Winner menthol heette.
Na grapjes van mij, dat dit klaarblijkelijk
Gereformeerde Sjag was, werd de naam gewijzigd.
En ja: ik kan er beter mee stoppen: het vervuilt lichaam & geest.
Maar ja, de medicijnen die ik van de apotheek kreeg om hierbij
te helpen zijn eerder dit jaar 400% zwaarder geworden en
werkten sindsdien omgekeerd. Stoppen is nu extra lastig geworden!
Foutje, bedankt!
Maar ja, de Bijbel geeft al aan,
dat mensen die hun vertrouwen
op geld en macht stellen -en niet op God,
geestelijk blind zijn.
Hiervan zijn wij nu mondiaal getuigen!
1973Tanger: moge ook jou 'schellen van de ogen'
vallen, als je de PK leest!
Geplaatst door 1973Tanger
Ik zie dat je er plezier aan hebt om alsmaar "pijnlijk" te benadrukken. Nou van "pijn" onder moslims (voor zover ik kan overzien) is geen sprake hoor. Die hebben geen enkele compassie nodig. In die hoek drukken met je beste bedoelingen hoeft echt niet hoor Super. Mensen zijn verontwaardigd en dat is heel wat anders dan pijnlijk getroffen mijn beste. Verder laat ik mij over geen enkele recht in dit land negatief uit, maar plaats wel mijn bedenkingen daarbij, omdat die rechten immers ook maar door mensen zijn vastgelegd. Daarentegen is het Woord van God niet door mensen vastgelegd. Vandaar de scheiding tussen Kerk en Staat om het wereldlijke van het geestelijke te onderscheiden. Compassie juist voor de mensen die met hun beperkte geestelijke vermogen het Alomvattende willen bestrijden. Nee Super, geen pijn of compassie voor de moslim.
Er is geen sprake van 'in de hoek drukken' door met plezier het woordje 'pijn' te gebruiken. Misschien komt dat zo op jou over maar dat was absoluut niet mijn bedoeling.
Ik denk dat de moslimgemeenschap er ter dege rekening mee moet houden dat onze scheiding tussen kerk en staat niet uit de lucht is komen vallen. Die is niet tot stand gekomen door een simpel wetsvoorstel maar is daadwerkelijk bevochten.
Verder schrijf je dit:
Compassie juist voor de mensen die met hun beperkte geestelijke vermogen het Alomvattende willen bestrijden.
Hetzelfde zou ik omgedraaid kunnen formuleren:
Compassie juist voor de mensen die met hun beperkte geestelijke vermogen het Alomvattende willen doordrukken.
Ik bedoel duidelijk te maken dat wat voor sommige 'het alomvattende' betekend, voor anderen (de meerderheid in Nederland) gewoon een geloof, net als andere geloven is.
Vrijheid van godsdienst wordt dan ook te pas en te onpas uit de kast getrokken om de zin op alle fronten door te drijven. Ook als anderen daar de nadelige gevolgen van ondervinden (waar we in moslimlanden diverse voorbeelden van zien).
Voordat je me weer verkeerd begrijpt:
Tot hoever wil JIJ gaan? Ken jij geen moslims die, wat jou betreft, ook te ver willen gaan in het doordrukken van Islamitische leefwijze, wetten en voorschriften die niet binnen het wettelijke kader van het Nederlandse recht vallen? Zodanig dat anderen daar de gevolgen van ondervinden?
Sinds enkele decennia zijn er moslims in Nederland, worden er moskeeën gebouwd en kan men vrij het geloof belijden. Terecht m.i. Mondiaal gezien een ongekende ontwikkeling. Vrijheid van godsdienst is dus niet zomaar een kreet. Er wordt daadwerkelijk ruimte gegeven voor gebedshuizen/moskeeën. Halal voedsel, etc.
Als ik dan bijn a alleen maar negatieve geluiden/geklaag hoor bekruipt mij wel eens het gevoel dat het nooit genoeg kan zijn. Wanneer zijn moslims tevreden?
1973Tanger
10-01-08, 14:57
Geplaatst door super ick
Er is geen sprake van 'in de hoek drukken' door met plezier het woordje 'pijn' te gebruiken. Misschien komt dat zo op jou over maar dat was absoluut niet mijn bedoeling.
Ik denk dat de moslimgemeenschap er ter dege rekening mee moet houden dat onze scheiding tussen kerk en staat niet uit de lucht is komen vallen. Die is niet tot stand gekomen door een simpel wetsvoorstel maar is daadwerkelijk bevochten.
Verder schrijf je dit:
Compassie juist voor de mensen die met hun beperkte geestelijke vermogen het Alomvattende willen bestrijden.
Hetzelfde zou ik omgedraaid kunnen formuleren:
Compassie juist voor de mensen die met hun beperkte geestelijke vermogen het Alomvattende willen doordrukken.
Ik bedoel duidelijk te maken dat wat voor sommige 'het alomvattende' betekend, voor anderen (de meerderheid in Nederland) gewoon een geloof, net als andere geloven is.
Vrijheid van godsdienst wordt dan ook te pas en te onpas uit de kast getrokken om de zin op alle fronten door te drijven. Ook als anderen daar de nadelige gevolgen van ondervinden (waar we in moslimlanden diverse voorbeelden van zien).
Voordat je me weer verkeerd begrijpt:
Tot hoever wil JIJ gaan? Ken jij geen moslims die, wat jou betreft, ook te ver willen gaan in het doordrukken van Islamitische leefwijze, wetten en voorschriften die niet binnen het wettelijke kader van het Nederlandse recht vallen? Zodanig dat anderen daar de gevolgen van ondervinden?
Sinds enkele decennia zijn er moslims in Nederland, worden er moskeeën gebouwd en kan men vrij het geloof belijden. Terecht m.i. Mondiaal gezien een ongekende ontwikkeling. Vrijheid van godsdienst is dus niet zomaar een kreet. Er wordt daadwerkelijk ruimte gegeven voor gebedshuizen/moskeeën. Halal voedsel, etc.
Als ik dan bijn a alleen maar negatieve geluiden/geklaag hoor bekruipt mij wel eens het gevoel dat het nooit genoeg kan zijn. Wanneer zijn moslims tevreden?
Als geloof dan helemaal niks voor jullie betekent, dan moeten jullie daar maar met je poten vanaf blijven. Zolang je denk voor mensen te kunnen bepalen waarin en hoe ze moeten geloven, ben je fout. Dus om de scheiding tussen Kerk en Staat te voltooien is het noodzakelijk om geloofszaken buiten beschouwing te laten! Dan pas zijn moslims tevreden. Een overtuiging dat niet de jouwe is proberen te manipuleren en dan beduusd kijken waarom moslims zich daarmee gaan bemoeien is iets wat je over jezelf afroept.
Geplaatst door 1973Tanger
Als geloof dan helemaal niks voor jullie betekent, dan moeten jullie daar maar met je poten vanaf blijven. Zolang je denk voor mensen te kunnen bepalen waarin en hoe ze moeten geloven, ben je fout. Dus om de scheiding tussen Kerk en Staat te voltooien is het noodzakelijk om geloofszaken buiten beschouwing te laten! Dan pas zijn moslims tevreden. Een overtuiging dat niet de jouwe is proberen te manipuleren en dan beduusd kijken waarom moslims zich daarmee gaan bemoeien is iets wat je over jezelf afroept.
-----1973Tanger,
Het is maar net tegen wie je het hebt!
Juist omdat mijn Christelijk geloof
heel veel voor mij betekend,
en ik het zogenaamde 'Moslim-terrorisme' beu,
ben, zijn we nu allemaal in dialoog.
Het geweldige hierbij is, dat het niet mijn initiatief was
om de Koran te gaan lezen. Blijkbaar kan het de God
uit de Bijbel wel degelijk schelen, dat onder invloed
van ' de Islamitische geschriften'
het begrip over God zo gedevalueerd is!
Daarnaast blijkt internet mensen te bereiken,
die zich niet 'verwoord' voelen in betaalde media!
Je boft 1973Tanger, dat je nu nog
-zonder aanzen des persoons-
via internet je houding kunt oefenen!
Mocht het nu zo zijn,
dat je net als Rourchid vast blijft houden
aan een rol waarin je bedreigingen uit,
dan zijn met reden de gevolgen voor jezelf.
( Wie wind zaait, zal storm oogsten).
Als de PK mondiaal in 150 talen via
internet te downloaden is -of wat ook kan-
gewoon alsnog in de boekhandel te krijgen is,
is jouw probleem groter dan dat van niet-Islamieten!
Mij kan en mag je niet kwalijk nemen,
dat ik de originaliteit van de Bijbel,
verdedig tegen de plagiaat & fraude
die de Koran op de Bijbel gepleegd heeft.
Ik weet niet precies hoe het begrip 'eer en zelfrespect'
tussen je oren functioneert,
maar mijn daden zijn volledig verantwoord.
Ook dat ik tot week 50 2007 zelfs geen boek uitgegeven heb!
Een beetje Moslim had in de omgekeerde situatie
allang de media ingeschakeld en stampij gemaakt!
Maar wiens ' eer' redt je,
als je tot geweld overgaat?
Niet die van Allah, zeker niet die van God
en-gezien de huidige kennis inhaalslag in de maatschappij:
die van jou zelf al helemaal niet!
Vast staat, dat de Moslims misleid zijn door de Koran.
Vast staat, dat de imams jullie hierin voorgegaan zijn;
een beetje waarachtige 'herder en leraar' zal jullie
nu ook voorgaan in bekering tot de Levende God.
1973Tanger, als jij standaard D'66 stemt,
is zo'n opportunistische houding al
een kwestie van traditie, dan ga je hier soepeltjes in mee.
Vast staat ook, dat de PK nu mondiaal ingezet wordt,
zodat iedere burger die internet heeft,
hierover zijn of haar mening kan vormen!
Ontspan je dan en geniet ervan!
1973Tanger
10-01-08, 16:30
Geplaatst door bijwoner
-----1973Tanger,
Het is maar net tegen wie je het hebt!
Juist omdat mijn Christelijk geloof
heel veel voor mij betekend,
en ik het zogenaamde 'Moslim-terrorisme' beu,
ben, zijn we nu allemaal in dialoog.
Het geweldige hierbij is, dat het niet mijn initiatief was
om de Koran te gaan lezen. Blijkbaar kan het de God
uit de Bijbel wel degelijk schelen, dat onder invloed
van ' de Islamitische geschriften'
het begrip over God zo gedevalueerd is!
Daarnaast blijkt internet mensen te bereiken,
die zich niet 'verwoord' voelen in betaalde media!
Je boft 1973Tanger, dat je nu nog
-zonder aanzen des persoons-
via internet je houding kunt oefenen!
Mocht het nu zo zijn,
dat je net als Rourchid vast blijft houden
aan een rol waarin je bedreigingen uit,
dan zijn met reden de gevolgen voor jezelf.
( Wie wind zaait, zal storm oogsten).
Als de PK mondiaal in 150 talen via
internet te downloaden is -of wat ook kan-
gewoon alsnog in de boekhandel te krijgen is,
is jouw probleem groter dan dat van niet-Islamieiten!
Mijn kan en mag je niet kwalijk nemen,
dat ik de originaliteit van de Bijbel,
verdedig tegen de plagiaat & fraude
die de Koran op de Bijbel gepleegd heeft.
Ik weet niet precies hoe het begrip 'eer en zelfrespect'
tussen je oren functioneert, maar mijn daden zijn
volledig verantwoord.
Ook dat ik tot week 50 2007 zelfs geen boek uitgegeven heb!
Een beetje Moslim had in de omgekeerde situatie
allang de media ingeschakeld en stampij gemaakt!
Maar wiens ' eer' redt je,
als je tot geweld overgaat?
Niet die van Allah, zeker niet die van God
en-gezien de huidige kennis inhaalslag in de maatschappij:
die van jou zelf al helemaal niet!
Vast staat, dat de Moslims misleid zijn door de Koran.
Vast staat, dat de imams jullie hierin voorgegaan zijn;
een beetje waarachtige 'herder en leraar' zal jullie
nu ook voorgaan in bekering tot de Levende God.
1973Tanger, als jij standaard D'66 stemt,
is zo'n opportunistische houding al
een kwestie van traditie, dan ga je hier soepeltjes in mee.
Vast staat ook, dat de PK nu mondiaal ingezet wordt,
zodat iedere burger die internet heeft,
hierover zijn of haar mening kan vormen!
Ontspan je dan en geniet ervan!
Ga lekker in de kerk preken man, je hebt geen enkele politieke inzicht. Blijf a.u.b. lekker met je boodschap in het geestelijke hangen en laat het terrein van de Staat over aan de echte jongens.
Geplaatst door bijwoner
-----
FOTOS LIHOED
Ik ben het eens met je taxatie boven de foto's.
Overigens, betreur ik het zeer,
dat er met behulp van foto-bewerkingen
de gezichten van mevrouw Rice en
meneer Bush ingemonteerd zijn.
Inmiddels heb ik gezien dat Lihoed nieuwe fotos geplaats heeft.
Dat ie andere(gewraakte) fotos kon plaatsen heeft de maken met de demokratie waar we hier in leven. Als je de fotos dan niet wilt zien dan heb je bij de FireFox browser de mogelijkheid om bewuste weblinks DUS ook foto's te blokkeren. Als je ze niet wilt zien dan zijn er genoeg mogelijheden.
Maar ik moet zeggen dat de nieuwe fotos toch vriendelijker zijn. Volgens mij is Lihoed een echte katten liefhebber. Ik was vorige week aan het internetten, ( zoals normaal) komt er bij mij een kat binnen lopen klagelijk aan het miauwen, heb het best te eten gegeven. Toen was ze rustig, nu komt ze ieder dag. Ach ja is wel leuk die gezelligheid.
Geplaatst door StevieK
Inmiddels heb ik gezien dat Lihoed nieuwe fotos geplaats heeft.
Dat ie andere(gewraakte) fotos kon plaatsen heeft de maken met de demokratie waar we hier in leven. Als je de fotos dan niet wilt zien dan heb je bij de FireFox browser de mogelijkheid om bewuste weblinks DUS ook foto's te blokkeren. Als je ze niet wilt zien dan zijn er genoeg mogelijheden.
Maar ik moet zeggen dat de nieuwe fotos toch vriendelijker zijn. Volgens mij is Lihoed een echte katten liefhebber. Ik was vorige week aan het internetten, ( zoals normaal) komt er bij mij een kat binnen lopen klagelijk aan het miauwen, heb het best te eten gegeven. Toen was ze rustig, nu komt ze ieder dag. Ach ja is wel leuk die gezelligheid.
Steviek, fijn dat je zo met mij denkt.
Wat denk je, zou onderstaande hierbij helpen?
Camping mosterdzaadje;
de naam is afgeleid van een gelijkenis van de HJC.
Verschillende apostelen hebben die gelijkenis
opgenomen in hun boeken.
Het aardige van Lukas 13 is,
dat er in dit hoofdstuk 3 x door de HJC
gewezen wordt op 'het karakter van het Koninkrijk' van God.
Je 'proeft' de extra betekenis van de getallen wel!
Bij 13 denken veel mensen aan 'het ongeluksgetal'.
Nu ben ik zowel getrouwd als gescheiden op een 13e
en mijn vroegere tandarts had een voorkeur
voor deze datum als ik opgeroepen werd.
Dat zijn dan mensen, die bijgelovig zijn;
er is een heel Bijbelboek dat over 13 gaat
en er is nadien een nationale feestdag
voor de Joden van gemaakt.
Als je nog trek hebt in een smeu'ige geschiedenis,
inclusief glamour en paleis intriges,
moet je Esther beslist lezen!
Het boek Esther is een voorbeeld
van Gods bovennatuurlijke leiding
en zorg over ons leven.
Gods soevereiniteit en macht zijn zichtbaar
door het hele boek heen.
Hoewel we soms onzeker kunnen worden
door omstandigheden, blijven we geloven
dat God de leiding heeft en dat Hij zowel plezier
als moeilijke tijden gebruikt, zodat we Hem
zo goed mogelijk kunnen dienen.
In de door mij gebruikte Bijbel (Het Leven,
praktische lessen bij HET BOEK) staat
een karakterbeschrijving over Esther. Komt ie:
Wij koesteren veiligheid, ook al weten wij dat veiligheid
geen garantie is in dit leven, bezit kan verwoest worden,
schoonheid verdwijnt, relaties kunnen kapot gaan
en de dood is onvermijdelijk.
Echte veiligheid moet dus gevonden worden buiten het leven.
Alleen als onze veiligheid in God rust
en in Zijn onveranderlijk wezen,
kunnen wij het hoofd bieden aan
de uitdagingen die het leven biedt.
Met haar schoonhed en karakter
won Esther het hart van Ahasveros,
waarop hij haar tot zijn koningin maakte.
Ondanks haar gunstige positie
zou zij echter haar leven op het spel zetten
door te proberen de koning te ontmoeten,
hoewel hij niet om haar aanwezigheid had gevraagd.
Er was geen garantie dat
de koning haar zelfs maar zou zien.
Ook al was zij koningin,
daarom was zij nog niet veilig.
Maar voorzichtig en moedig besloot Esther
haar leven te wagen door de koning
te benaderen ten behoeven van haar volk.
Zorgvuldig maakte zij haar plannen.
De Joden werd gevraagd met haar
te vasten en te bidden, alvorens zij naar de koning ging.
Daarna ging zij op de uitgekozen dag
voor hem staan en hij vroeg haar naar voren
te komen en te spreken.
In plaast van direct haar probleem naar voren te brengen,
nodigde zij hem en Haman uit voor een maaltijd.
Hij was slim genoeg om te beseffen
dat zij iets op haar hart had,
maar toch benadrukte zij het belang van de zaak
door aan te dringen op een tweede maaltijd.
Intussen was God er al onzichtbaar bij betrokken.
Hij zette Ahasveros aan om 's nachts
de geschiedkundige verhalen van het koninkrijk
te lezen en zo ontdekte de koning dat
Mordechai eens zijn leven had gered.
Ahasveros liet geen tijd verloren gaan
om Mordechai te eren.
Tijdens de tweede maaltijd vertelde Esther
de koning over de samenzwering
van Haman tegen de Joden
en Haman was ten dode opgeschreven.
Er is onverbiddelijke rechtvaardigheid
in de dood van Haman aan de galg,
die hij voor Mordechai had gebouwd.
Gods plan bleek sluitend:
de dag dat de Joden afgeslacht
haden moeten worden,
werd de dag dat hun vijanden stierven.
Esthers waagstuk bevestigde
dat God de bron van haar veiligheid was.
Hoeveel van jou veiligheid ligt in
je bezit, je positie of goede naam?
God heeft jou niet voor je eigen welzijn
in je positie gebracht.
Hij heeft jou daar geplaatst, om Hem te dienen!
Net als bij Esther kan dit je zekerheid op het spel zetten.
Ben jij bereid om God jou
uiterste veiligheid in handen te geven?
-----
Overigens,
ik 'haal' mijn huisgenoten altijd uit het asiel.
Zo heet de huidige lapjeskat 'Kelly'.
Die naam had zij al in het asiel en je raadt het al,
bij de presidentsverkiezingen van Amerika scoorde
Kelly toen hoge ogen!
In tegenstelling tot haar voorganger,
is dit een poes met zeer hoge aaibaarheids factor.
Ze was na een jaar of 6 de deur uit gezet,
omdat ze zo jaloers was op de nieuwe vrijer van haar bazin,
dat de vraag kwam: zij eruit, of ik eruit!
Kelly treft het: ik ben alleengaand (maar met God).
Het grappge is, dat als mijn tweelingbroer
op bezoek komt, ze helemaal 'de weg kwijt raakt'.
Ze blijft bij hem in de buurt,
zonder op schoot tekomen (zoals bij mij).
Wanneer ik in mijn tentje slaap,
komt zij steevast tegen en uur of 2 's nachts
en gaat dan in het kuiltje van mijn knie'en liggen.
(We liggen 'lepeltje'). Camping Mosterdzaadje,
gaat normaal 'open' van april tot september.
Vervolgens vervang ik dan 6 m2 graszoden,
want anders heb ik er jaar daarop minder
ligplezier van. Maar ja, het klimaat verandert,
(sinds 2003 heb ik daar een Abrikozenboom staan)
dus in 2007 sliep ik daar al van mei tot aan november!
Fun, zoals de HERE God zelfs 'beestjes' kan gebruiken
om genegenheid uit te delen!
Goeie nacht verder!
Geplaatst door 1973Tanger
Als geloof dan helemaal niks voor jullie betekent, dan moeten jullie daar maar met je poten vanaf blijven. Zolang je denk voor mensen te kunnen bepalen waarin en hoe ze moeten geloven, ben je fout. Dus om de scheiding tussen Kerk en Staat te voltooien is het noodzakelijk om geloofszaken buiten beschouwing te laten! Dan pas zijn moslims tevreden. Een overtuiging dat niet de jouwe is proberen te manipuleren en dan beduusd kijken waarom moslims zich daarmee gaan bemoeien is iets wat je over jezelf afroept.
Ga nu niet beginnen met "jullie'. Ik heb het ook over sommige moslims en niet over alle moslims.
Er wordt niets gemanipuleerd door 'ons'.
In een democratie heb je inderdaad tegengeluiden. Die kunnen niet verboden worden en raken anderen.
Maar er mag nooit sprake zijn van een groep gelovigen die bepaald wat wel of niet gezegd mag worden.
Wat voor jou allesomvattend is hoeft een ander nog geen waarde aan te hechten.
Er zijn meer gelovigen die hun geloof zien als allesomvattend. Daar zijn moslims niet uniek in.
1973Tanger
11-01-08, 13:55
Geplaatst door super ick
Ga nu niet beginnen met "jullie'. Ik heb het ook over sommige moslims en niet over alle moslims.
Er wordt niets gemanipuleerd door 'ons'.
In een democratie heb je inderdaad tegengeluiden. Die kunnen niet verboden worden en raken anderen.
Maar er mag nooit sprake zijn van een groep gelovigen die bepaald wat wel of niet gezegd mag worden.
Wat voor jou allesomvattend is hoeft een ander nog geen waarde aan te hechten.
Er zijn meer gelovigen die hun geloof zien als allesomvattend. Daar zijn moslims niet uniek in.
Er wordt door gelovigen niks bepaald! Er is al bepaald dat er scheiding tussen Kerk en Staat is en vrijheid van godsdienstuitoefening. Maar als jij werkelijk denkt om inbreuk te maken op een godsdienstige overtuiging met politieke middelen, ben je verkeerd bezig. Je mag zeggen tot je een ons weegt, maar al dat gezeg in het centrum van de wetgevende macht, kan zo overslaan in beperkingen, die onze verworven vrijheden ondermijnen. Dat jij daar geen enkele moeite mee hebt is begrijpelijk, maar verwijt dat de mensen niet bij wie hun dagelijkse praktijk op het spel staat.
knuppeltje
11-01-08, 14:35
Geplaatst door 1973Tanger
Er wordt door gelovigen niks bepaald! Er is al bepaald dat er scheiding tussen Kerk en Staat is en vrijheid van godsdienstuitoefening. Maar als jij werkelijk denkt om inbreuk te maken op een godsdienstige overtuiging met politieke middelen, ben je verkeerd bezig. Je mag zeggen tot je een ons weegt, maar al dat gezeg in het centrum van de wetgevende macht, kan zo overslaan in beperkingen, die onze verworven vrijheden ondermijnen. Dat jij daar geen enkele moeite mee hebt is begrijpelijk, maar verwijt dat de mensen niet bij wie hun dagelijkse praktijk op het spel staat.
Waarom zeiken en zeuren gelovigen alsmaar dat hun geloofsvrijheid alsmaar wordt ingeperkt. Ik snap daar niets van.
Wie wordt er hier belemmerd in het geloven wat ie wil? Zoiets is zo wie zo al totaal godsonmogelijk om te doen.
Wie mag er hier geen partij oprichten op relegieuse grondbeginselen?
Wie mag er hier zijn geloof niet uitdragen?
Wie wordt er hier in de bak gestopt als ie het wel doet?
Wie mag er hier niemand bekeren als ie daar de kans voor ziet?
Wie gaat daar hiervoor in de bak als ie dat wel doet?
Wie mag er hier niet bidden totdat ie desnoods een ons- of nog minder weegt?
Wie mag er hier niet naar een gebedshuis- of er een bouwen?
Wie kan zijn kinderen niet naar die school met religieuse grondbeginselen sturen die hij wilt, zolang daar geen plaatsgebrek is of zo, of te ver weg, weet ik veel?
Het zijn altijd weer mafketels uit een religieuse hoek die anderen hun strenge moraliserende gedragsregels willen opleggen, en daarvoor desnoods moord en brand schreeuwen, en niet andersom.
Moet je voor de aardigheid is in een stel landen kijken waar religie de boventoon voert- hoe het daar gesteld is met de godsdienstvrijheid voor de ongelovigen.
Om daar vrij en blij van te blijven bedoel ik.
Hou toch eens op met dat alsmaar durend zelfbeklag, en wordt eindelijk eens volwassen.
1973Tanger
11-01-08, 15:44
Geplaatst door knuppeltje
Waarom zeiken en zeuren gelovigen alsmaar dat hun geloofsvrijheid alsmaar wordt ingeperkt. Ik snap daar niets van.
Wie wordt er hier belemmerd in het geloven wat ie wil? Zoiets is zo wie zo al totaal godsonmogelijk om te doen.
Wie mag er hier geen partij oprichten op relegieuse grondbeginselen?
Wie mag er hier zijn geloof niet uitdragen?
Wie wordt er hier in de bak gestopt als ie het wel doet?
Wie mag er hier niemand bekeren als ie daar de kans voor ziet?
Wie gaat daar hiervoor in de bak als ie dat wel doet?
Wie mag er hier niet bidden totdat ie desnoods een ons- of nog minder weegt?
Wie mag er hier niet naar een gebedshuis- of er een bouwen?
Wie kan zijn kinderen niet naar die school met religieuse grondbeginselen sturen die hij wilt, zolang daar geen plaatsgebrek is of zo, of te ver weg, weet ik veel?
Het zijn altijd weer mafketels uit een religieuse hoek die anderen hun strenge moraliserende gedragsregels willen opleggen, en daarvoor desnoods moord en brand schreeuwen, en niet andersom.
Moet je voor de aardigheid is in een stel landen kijken waar religie de boventoon voert- hoe het daar gesteld is met de godsdienstvrijheid voor de ongelovigen.
Om daar vrij en blij van te blijven bedoel ik.
Hou toch eens op met dat alsmaar durend zelfbeklag, en wordt eindelijk eens volwassen.
Voorlopig mag dat allemaal nog wel, maar waarschijnlijk binnenkort onder aanvoering en invloed van de zelfbenoemende fuhrer niet meer.
Geplaatst door 1973Tanger
Voorlopig mag dat allemaal nog wel, maar waarschijnlijk binnenkort onder aanvoering en invloed van de zelfbenoemende fuhrer niet meer.
Ik heb al eens uitgelegd dat je zorgen om niets maakt. Wat Knuppeltje noemt is in West-Europa diep geworteld.
1973Tanger
11-01-08, 17:48
Geplaatst door Slinger
Ik heb al eens uitgelegd dat je zorgen om niets maakt. Wat Knuppeltje noemt is in West-Europa diep geworteld.
Laat het in godsnaam dan ook zo blijven.
Geplaatst door 1973Tanger
Laat het in godsnaam dan ook zo blijven.
Voorwaarde is dat iedereen de kans krijgt zijn mening te geven. Ook als het ons niet bevalt wat hij zegt...
Ik heb gehoord dat er onrust in Nederland zal uitbreken. Men is bang voor autobranden.
1973Tanger
11-01-08, 19:27
Geplaatst door Slinger
Voorwaarde is dat iedereen de kans krijgt zijn mening te geven. Ook als het ons niet bevalt wat hij zegt...
Dat mag, als daarbij maar de grens van het onbetamelijke niet wordt overschreden, alsmede wederzijds respect en de scheiding tussen Kerk en Staat in ere blijft behouden.
1973Tanger
11-01-08, 19:28
Geplaatst door Vicky
Ik heb gehoord dat er onrust in Nederland zal uitbreken. Men is bang voor autobranden.
De premier is daar dan ook bijzonder woedend en telleurgesteld over.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat mag, als daarbij maar de grens van het onbetamelijke niet wordt overschreden, alsmede wederzijds respect en de scheiding tussen Kerk en Staat in ere blijft behouden.
Als ik het goed begrijp blijft de vrijheid van meningsuiting voor jou voorop staan, als we er maar geen gebruik van maken.
Ik als Moslim voel mij niet geprovoceerd door gekke geert maar dat de film wel zo is bedoelt lijkt mij wel duidelijk.
Geplaatst door 1973Tanger
Er wordt door gelovigen niks bepaald! Er is al bepaald dat er scheiding tussen Kerk en Staat is en vrijheid van godsdienstuitoefening. Maar als jij werkelijk denkt om inbreuk te maken op een godsdienstige overtuiging met politieke middelen, ben je verkeerd bezig. Je mag zeggen tot je een ons weegt, maar al dat gezeg in het centrum van de wetgevende macht, kan zo overslaan in beperkingen, die onze verworven vrijheden ondermijnen. Dat jij daar geen enkele moeite mee hebt is begrijpelijk, maar verwijt dat de mensen niet bij wie hun dagelijkse praktijk op het spel staat.
1973Tanger,
ga toch maar eens naar een moskee;
probeer te begrijpen wat daarin gezegd
wordt over de onfeilbaarheid van de Koran.
Kijk vervolgens om je heen en vraag je af,
waarom sinds 9 november zoveel controle
over maatschappijen uitgerold wordt!
De voornoemde 'scheiding van Kerk & staat' is een gevolg
van de Franse Revolutie. Deze 'verlichting' heeft ruimte
gegeven aan allerlei onzin. Sarkozy gooide recent het roer om.
Nu de rest nog!
Je Islamitische verworvenheid om 50%
van de leefgemeenschap niet gelijkwaardig
aan mannen te behandelen, staat op de tocht in de EU.
Tijd om je koppie uit het zand te trekken.
Leef en geef iedereen dezelfde ruimte om te leven,
te beginnen in je eigen huis!
Zie ook 002.027 in de PK.
1973Tanger
11-01-08, 23:05
Geplaatst door Slinger
Als ik het goed begrijp blijft de vrijheid van meningsuiting voor jou voorop staan, als we er maar geen gebruik van maken.
Dat begrijp je volstrekt verkeerd. Ik ben van mening dat vrijheid van meningsuiting tot bepaalde grenzen strekt. Als jij en je familie bijvoorbeeld voor alles en nog wat uitgemaakt willen worden, omwille van genoemde vrijheden, dan moet je dat maar zelf weten.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat begrijp je volstrekt verkeerd. Ik ben van mening dat vrijheid van meningsuiting tot bepaalde grenzen strekt. Als jij en je familie bijvoorbeeld voor alles en nog wat uitgemaakt willen worden, omwille van genoemde vrijheden, dan moet je dat maar zelf weten.
Het is duidelijk dat met de grenzen die jij stelt er niet veel meer van die vrijheid overblijft, even weinig als er van de vrijheid van godsdienst overblijft met de beperkingen van Wilders.
1973Tanger
11-01-08, 23:10
Geplaatst door bijwoner
1973Tanger,
ga toch maar eens naar een moskee;
probeer te begrijpen wat daarin gezegd
wordt over de onfeilbaarheid van de Koran.
Kijk vervolgens om je heen en vraag je af,
waarom sinds 9 november zoveel controle
over maatschappijen uitgerold wordt!
De voornoemde 'scheiding van Kerk & staat' is een gevolg
van de Franse Revolutie. Deze 'verlichting' heeft ruimte
gegeven aan allerlei onzin. Sarkozy gooide recent het roer om.
Nu de rest nog!
Je Islamitische verworvenheid om 50%
van de leefgemeenschap niet gelijkwaardig
aan mannen te behandelen, staat op de tocht in de EU.
Tijd om je koppie uit het zand te trekken.
Leef en geef iedereen dezelfde ruimte om te leven,
te beginnen in je eigen huis!
Zie ook 002.027 in de PK.
Het wordt hier werkelijk steeds gekker. Wat is dat toch met al die oude prikkers met een nieuwe nick. Ik weet onderwijl wel dat jij voorheen prikker III (two of a pair), dacht ik ben, of anders lijk je er verdacht veel op. In dat geval was jouw boodschap toen met die van nu totaal niet te rijmen.
1973Tanger
11-01-08, 23:11
Geplaatst door Slinger
Het is duidelijk dat met de grenzen die jij stelt er niet veel meer van die vrijheid overblijft, even weinig als er van de vrijheid van godsdienst overblijft met de beperkingen van Wilders.
Dat is dan jouw mening, met die van mij ben ik duidelijk genoeg geweest.
1973Tanger
12-01-08, 00:18
Geplaatst door Slinger
Het is duidelijk dat met de grenzen die jij stelt er niet veel meer van die vrijheid overblijft, even weinig als er van de vrijheid van godsdienst overblijft met de beperkingen van Wilders.
Al het verbale communicatie goedpraten onder het mom van vrijheid van meningsuiting is een brug te ver. Voor mij persoonlijk is normen en waardenstelsel, incluis fatsoensnormen, doorslaggevend en net zo belangrijk. Het mag geen vrijbriefje wezen om maar iedereen kwaadwillend te kwetsen of te belagen in woord en daad waarmee de politie bijvoorbeeld dagelijks te verduren krijgt.
Geplaatst door 1973Tanger
Het wordt hier werkelijk steeds gekker. Wat is dat toch met al die oude prikkers met een nieuwe nick. Ik weet onderwijl wel dat jij voorheen prikker III (two of a pair), dacht ik ben, of anders lijk je er verdacht veel op. In dat geval was jouw boodschap toen met die van nu totaal niet te rijmen.
1973Tanger,
Ik begrijp je niet.
Voorzover mij bekend,
heb ik mij als bijwoner aangemeld op www.maroc.nl
Hierin is niets veranderd.
Een onderlinge dialoog, daar is wederzijds respect bij nodig.
De term 'prikker' komt mij niet bekend voor.
Leg uit wat je ermee bedoeld.
Mijn intentie is niet, je op stang te jagen.
Groeten van bijwoner.
1973Tanger
12-01-08, 00:27
Geplaatst door bijwoner
1973Tanger,
Ik begrijp je niet.
Voorzover mij bekend,
heb ik mij als bijwoner aangemeld op www.maroc.nl
Hierin is niets veranderd.
Een onderlinge dialoog, daar is wederzijds respect bij nodig.
De term 'prikker' komt mij niet bekend voor.
Leg uit wat je ermee bedoeld.
Mijn intentie is niet, je op stang te jagen.
Groeten van bijwoner.
Een prikker is iedereen die hier berichten plaatst. Verder is mijn intentie t.o.v. jou, in navolging op die van jou, idem geheel vredelievend. Groeten van tanger.
knuppeltje
12-01-08, 08:39
Geplaatst door 1973Tanger
Voorlopig mag dat allemaal nog wel, maar waarschijnlijk binnenkort onder aanvoering en invloed van de zelfbenoemende fuhrer niet meer.
Alweer dat grenzeloze zielig gedoe.
Die vlaskop krijgt van z'n levensdagen niet voor elkaar wat jij hem toe dicht van plan te zijn.
knuppeltje
12-01-08, 08:41
Geplaatst door Vicky
Ik heb gehoord dat er onrust in Nederland zal uitbreken. Men is bang voor autobranden.
Als ze dan die brandende banden daarvan om de nek van de aanstekers hangen, vind ik het prima.
Geplaatst door 1973Tanger
Er wordt door gelovigen niks bepaald! Er is al bepaald dat er scheiding tussen Kerk en Staat is en vrijheid van godsdienstuitoefening. Maar als jij werkelijk denkt om inbreuk te maken op een godsdienstige overtuiging met politieke middelen, ben je verkeerd bezig. Je mag zeggen tot je een ons weegt, maar al dat gezeg in het centrum van de wetgevende macht, kan zo overslaan in beperkingen, die onze verworven vrijheden ondermijnen. Dat jij daar geen enkele moeite mee hebt is begrijpelijk, maar verwijt dat de mensen niet bij wie hun dagelijkse praktijk op het spel staat.
Hun dagelijkse praktijk op het spel staat?
Inbreuk maken op een godsdienstige overtuiging?
Onze verworven vrijheden?
Zoals ik reeds eerder aangaf heeft de Nederlandse overheid het mogelijk gemaakt dat er door heel Nederland moskeeën staan. (volgens mij meer dan er kerken gebouwd zijn in het hele M.O. sinds de opkomst van de Islam.
Alle gelegenheid en medewerking om je geloof te belijden.
Een geloof zit in je hoofd, is een overtuiging. De uitingen daarvan in bijv. kleding kunnen problemen geven in sommige beroepen. Bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid.
Niet willen werken op zondag kan er voor Christelijken toe lijden dat bedrijven met een continurooster ze niet aannemen.
Zo kan het hebben van een levensovertuiging/geloof ook nadelig zijn op bepaalde vlakken.
Maar het niet hebben van een levensovertuiging kan dat ook zijn.
Ik zie zo vaak advertenties staan van Christelijke scholen. Het hebben van een geloof/levensovertuiging wordt dan als voorwaarde gesteld om voor een baan in aanmerking te komen.
In dit voorbeeld is er wel sprake van selectie op basis van geloof/overtuiging. Andersom is het not done cq discriminatie.
Geplaatst door knuppeltje
Als ze dan die brandende banden daarvan om de nek van de aanstekers hangen, vind ik het prima.
Knuppeltje,
Blijkbaar besef je niet hoe pijnlijk zo'n dood is.
Overigens, het is niet toevalig
dat deze methode vaak toegepast wordt.
Zelf heb ik divese maanden bij een bedrijf gewerkt
waar men het 'black' voor de autobanden maakt.
De daar aanwezige 'harde kern' liet duidelijk merken,
dat men gebruikt maakt van het informatie
systeem van de Vrij Metselaar Loge.
Wie dus autobanden gebruikt om derden te vermoorden,
doet dit blijkbaar ook om de winsten van VML gelieerde
bedrijven op te krikken! Dit gebruik typeert het geweld
dat nodig is om VML belangen veilig te stellen.
Met de heilige dialoog verwacht ik te bewerkstellingen,
dat minimaal de Koran ontdaan wordt van zijn aureool
van onfeilbaarheid. Tegelijkertijd wordt hiermee ook
zichtbaar, hoezeer de VML van de oorsponkelijke
statuten is afgedwaald. Het is natuurlijk mooi meegenomen,
als ook deze luitjes gaan beseffen, dat ze met hun
bedrijfscultuur even schadelijk bezig zijn voor zichzelf,
als de Koran dat doet bij Moslims.
De HJC had het ook wel over zulk soortige geweldsvormen.
Vooral (de aanhangers van ) Wilders & Verdonk,
moeten maar even oplettend meelezen:
Matte'us 18:
1 In diezelfde tijd kwamen de discipelen bij Jezus
met de vraag wie van hen de grootste in het Koninkrijk
van de hemelen zou zijn.
2 Jezus riep een kind bij Zich en zette het in de kring.
3 "Als u niet verandert en net zo wordt als de kinderen",
zei Hij, "zult u nooit in het Koninkrijk van de hemelen komen".
4 "Wie zo eenvoudig en onbevangen is als dit kind,
is de grootste in het Koninkrijk van de hemelen".
5 "Wie zo'n kind met open armen ontvangt,
uit liefde voor Mij, ontvangt Mij.
6 Maar als iemand een van deze kleine kinderen
die in Mij geloven, op het slechte pas brengt,
zou het beter voor hem zijn
dat hij met Een zware steen om zijn nek
in de zee werd gegooid".
------
Opmerkingen:
a) De aanstaande actie van Wilder c.s. getuigt
al over aan wie de PVV zich echt 'verpand heeft: satan'.
b) De HJC had hier al 'groene motieven' ;
wordt je met een zware steen gedropt,
wordt de maatschappij verlost van een satanvolger
en worden de vissen ok nog eens gevoerd;
is er zelfs geen 'grondbeslag' nodig
voor een graf of bedevaartoort!
Mogelijk is dit een 'tip'voor hen,
die geen kosten willen maken....
Onverlet blijft, dat de Overheid, de 'zwaarddrager Gods is'.
Dus: knuppeltje, de aanmoediging van jou is misplaatst!
Ook Lukas getuigde van de woorden van de HJC .
Lucas 17:
1 Op een dag zei Jezus tegen Zijn discipelen :
"Verleiding zullen er altijd zijn. Dat is onvermijdelijk.
Maar degene die de verleidingen veroorzaakt,
zal het slecht vergaan.
2 Hij zou beter af zijn als hij met
een zware steen om zijn nek in de zee werd gegooid,
dan wanneer hij Een mens tot zonde bracht.
3 Ik waarschuw jullie.
Als je broer zondigt, wijs hem terecht.
Als hij spijt heeft, moet je hem vergeven.
4 Zelfs als hij zeven keer per dag tegen je zondigt.
Als hij je telkens komt zeggen, dat het hem spijt,
moet je hem telkens opnieuw vergeven".
-----
Opmerking: de HJC toont ons, dat sterven soms beter is,
dan een ander tot zondigen of verleidingen brengen.
Blijkbaar is de verantwoording,
die je na afloop aan God moet afleggen,
een groter probleem, dan dat je leven ingekort wordt!
Vandaar ook mijn vaak gebruikte uitdrukking:
een Zwitsersleven pensioen (paradepaardje van de VML),
'werkt korter' dan de eeuwigheid bij God
(die uit genade ontvangen wordt).
Leef met een lange termijn visie en besteed
daaraan al je krachten & bezittingen!
Bij 002.026 heb ik hierbij uitgebreid stil gestaan.
Geplaatst door bijwoner
Knuppeltje,
Blijkbaar besef je niet hoe pijnlijk zo'n dood is.
Overigens, het is niet toevalig
dat deze methode vaak toegepast wordt.
Zelf heb ik divese maanden bij een bedrijf gewerkt
waar men het 'black' voor de autobanden maakt.
De daar aanwezige 'harde kern' liet duidelijk merken,
dat men gebruikt maakt van het informatie
systeem van de Vrij Metselaar Loge.
Wie dus autobanden gebruikt om derden te vermoorden,
doet dit blijkbaar ook om de winsten van VML gelieerde
bedrijven op te krikken! Dit gebruik typeert het geweld
dat nodig is om VML belangen veilig te stellen.
Met de heilige dialoog verwacht ik te bewerkstellingen,
dat minimaal de Koran ontdaan wordt van zijn aureool
van onfeilbaarheid. Tegelijkertijd wordt hiermee ook
zichtbaar, hoezeer de VML van de oorsponkelijke
statuten is afgedwaald. Het is natuurlijk mooi meegenomen,
als ook deze luitjes gaan beseffen, dat ze met hun
bedrijfscultuur even schadelijk bezig zijn voor zichzelf,
als de Koran dat doet bij Moslims.
De HJC had het ook wel over zulk soortige geweldsvormen.
Vooral (de aanhangers van ) Wilders & Verdonk,
moeten maar even oplettend meelezen:
Matte'us 18:
1 In diezelfde tijd kwamen de discipelen bij Jezus
met de vraag wie van hen de grootste in het Koninkrijk
van de hemelen zou zijn.
2 Jezus riep een kind bij Zich en zette het in de kring.
3 "Als u niet verandert en net zo wordt als de kinderen",
zei Hij, "zult u nooit in het Koninkrijk van de hemelen komen".
4 "Wie zo eenvoudig en onbevangen is als dit kind,
is de grootste in het Koninkrijk van de hemelen".
5 "Wie zo'n kind met open armen ontvangt,
uit liefde voor Mij, ontvangt Mij.
6 Maar als iemand een van deze kleine kinderen
die in Mij geloven, op het slechte pas brengt,
zou het beter voor hem zijn
dat hij met Een zware steen om zijn nek
in de zee werd gegooid".
------
Opmerkingen:
a) De aanstaande actie van Wilder c.s. getuigt
al over aan wie de PVV zich echt 'verpand heeft: satan'.
b) De HJC had hier al 'groene motieven' ;
wordt je met een zware steen gedropt,
wordt de maatschappij verlost van een satanvolger
en worden de vissen ok nog eens gevoerd;
is er zelfs geen 'grondbeslag' nodig
voor een graf of bedevaartoort!
Mogelijk is dit een 'tip'voor hen,
die geen kosten willen maken....
Onverlet blijft, dat de Overheid, de 'zwaarddrager Gods is'.
Dus: knuppeltje, de aanmoediging van jou is misplaatst!
Ook Lukas getuigde van de woorden van de HJC .
Lucas 17:
1 Op een dag zei Jezus tegen Zijn discipelen :
"Verleiding zullen er altijd zijn. Dat is onvermijdelijk.
Maar degene die de verleidingen veroorzaakt,
zal het slecht vergaan.
2 Hij zou beter af zijn als hij met
een zware steen om zijn nek in de zee werd gegooid,
dan wanneer hij Een mens tot zonde bracht.
3 Ik waarschuw jullie.
Als je broer zondigt, wijs hem terecht.
Als hij spijt heeft, moet je hem vergeven.
4 Zelfs als hij zeven keer per dag tegen je zondigt.
Als hij je telkens komt zeggen, dat het hem spijt,
moet je hem telkens opnieuw vergeven".
-----
Opmerking: de HJC toont ons, dat sterven soms beter is,
dan een ander tot zondigen of verleidingen brengen.
Blijkbaar is de verantwoording,
die je na afloop aan God moet afleggen,
een groter probleem, dan dat je leven ingekort wordt!
Vandaar ook mijn vaak gebruikte uitdrukking:
een Zwitsersleven pensioen (paradepaardje van de VML),
'werkt korter' dan de eeuwigheid bij God
(die uit genade ontvangen wordt).
Leef met een lange termijn visie en besteed
daaraan al je krachten & bezittingen!
Bij 002.026 heb ik hierbij uitgebreid stil gestaan.
Hé bijwoner, ik vind dit vermoeiend. Volgens mij maak je op deze manier niemand blij met het christelijk geloof.
knuppeltje
12-01-08, 12:50
Geplaatst door bijwoner
Kom het nog een keer vertellen als ze jouw auto- die je van je zuur verdiende eurotjes bij elkaar hebt gespaard, in de fik hebben gezet.
1973Tanger
12-01-08, 15:29
Geplaatst door super ick
Hun dagelijkse praktijk op het spel staat?
Inbreuk maken op een godsdienstige overtuiging?
Onze verworven vrijheden?
Zoals ik reeds eerder aangaf heeft de Nederlandse overheid het mogelijk gemaakt dat er door heel Nederland moskeeën staan. (volgens mij meer dan er kerken gebouwd zijn in het hele M.O. sinds de opkomst van de Islam.
Alle gelegenheid en medewerking om je geloof te belijden.
Een geloof zit in je hoofd, is een overtuiging. De uitingen daarvan in bijv. kleding kunnen problemen geven in sommige beroepen. Bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid.
Niet willen werken op zondag kan er voor Christelijken toe lijden dat bedrijven met een continurooster ze niet aannemen.
Zo kan het hebben van een levensovertuiging/geloof ook nadelig zijn op bepaalde vlakken.
Maar het niet hebben van een levensovertuiging kan dat ook zijn.
Ik zie zo vaak advertenties staan van Christelijke scholen. Het hebben van een geloof/levensovertuiging wordt dan als voorwaarde gesteld om voor een baan in aanmerking te komen.
In dit voorbeeld is er wel sprake van selectie op basis van geloof/overtuiging. Andersom is het not done cq discriminatie.
Er is geen opkomst van de islam geweest. De islam is er altijd al geweest. Als je bepaalde problemen wilt benoemen, dan moet je bij de feiten blijven en geen godsdienstige overtuiging erbij betrekken. Door bijvoorbeeld alles te vatten onder 'islam', ben je bezig met een onduidelijke strijd. De islam veroorzaakt geen problemen en is ook niet aansprakelijk voor eventuele ontstane problemen. De taak van de overheid is o.m. zich bij de feiten te houden, want dat is duidelijk. Een geloofsovertuiging aanwijzen bij eventuele problemen is onzinnig en ongrijpbaar.
knuppeltje
12-01-08, 15:46
Geplaatst door 1973Tanger
Een geloofsovertuiging aanwijzen bij eventuele problemen is onzinnig en ongrijpbaar.
Als jij dat nu eens gaat uitleggen aan al digenen die hun geloof en de daarbij behorende boeken gebruiken als motivatie voor wat ze zoal uitvreten, zou best goed zijn.
1973Tanger
12-01-08, 15:58
Geplaatst door knuppeltje
Als jij dat nu eens gaat uitleggen aan al digenen die hun geloof en de daarbij behorende boeken gebruiken als motivatie voor wat ze zoal uitvreten, zou best goed zijn.
In dat geval is er dan sprake van een onduidelijke strijd en stigmatisering. Want de overgrote deel van de gelovigen vreet helemaal niks uit en laat zich ook niet negatief insprireren of beïnvloeden door het geloof. Je moet die mensen aanspreken, niet bijbehorende boeken of geloven, want die kunnen voor jou eventuele problemen niet oplossen hoor.
knuppeltje
12-01-08, 16:07
Geplaatst door 1973Tanger
In dat geval is er dan sprake van een onduidelijke strijd en stigmatisering. Want de overgrote deel van de gelovigen vreet helemaal niks uit en laat zich ook niet negatief insprireren of beïnvloeden door het geloof. Je moet die mensen aanspreken, niet bijbehorende boeken of geloven, want die kunnen voor jou eventuele problemen niet oplossen hoor.
Weer dat huilen.
Niemand beweert dat het overgrote deel van de gelovigen dat doen.
Het gaat- hier althans, om die paar totaal geschiften die dat wel eens doen, maar soms kunnen die wel heel erg irritant bezig zijn.
Van mijn problemen moeten ze afblijven, die zijn voor mij.
1973Tanger
12-01-08, 18:13
Geplaatst door knuppeltje
Weer dat huilen.
Niemand beweert dat het overgrote deel van de gelovigen dat doen.
Het gaat- hier althans, om die paar totaal geschiften die dat wel eens doen, maar soms kunnen die wel heel erg irritant bezig zijn.
Van mijn problemen moeten ze afblijven, die zijn voor mij.
Wolven huilen ook, maar verdrietig zijn ze allerminst. Als het om totaal geschiften gaat, dan moet je die totaal geschiften daarop aanspreken en niet de hele 'groep' betrekken door het bijvoorbeeld onder 'islam' te vatten, want daar heeft niemand wat aan.
Geplaatst door knuppeltje
Kom het nog een keer vertellen als ze jouw auto- die je van je zuur verdiende eurotjes bij elkaar hebt gespaard, in de fik hebben gezet.
Knuppeltje, dat zuur verdienen, daar heb ik geen weet van.
Ik kocht deze auto met 175.000 km op de teller
(Berlingo-Van) op aanraden van een outplacement bureau.
De mevrouw in kwestie zat meer op de Audi-lijn,
want ik had een bedrijfsplan opgesteld
om zelfstandig te gaan adviseren.
Het betreffende geld, was een gedeeldte
van de ontslagvergoeding, die ik meekreeg
na 14 jaar trouwe dienst bij voorheen
Holec Machines & Apparaten te Ridderkerk.
Deze werkgever had 'oog gekregen' voor
de zegen van God, die ik kreeg op mijn werk
en idee'en die ik voor 'de sport/eer' indiende bij het bedrijf.
Als vorkhefchauffeur met beperkingen,
zou ik immers bijzondere successen
niet op eigen conto kunnen schrijven.
De HERE God moet daarvoor eer krijgen.
Een van de gaven van de HG is die
van wijsheid & inzicht.
Welnu, op het gebied van efficiency beheersing
zette ik die gaven in. Zo kon ik zelf sneller werken, leuk!
Afijn, zo'n plan opgesteld en een uurtarief berekend.
Met 37,50/uur zou ik royaal kunnen leven
en nog overhouden ook.
Die mevrouw stond er echter op,
dat ik Euro 200,00 per uur zou vragen.
Zij vindt namelijk, dat als je een unieke 'gave' hebt,
dit omgezet moet worden in een miljoen Euro per jaar.
Was ik Moslim geweest, dan
a) had ik deze HG gave niet en/of
b) ging ik voor het grote geld.
Ik besloot in plaats van de hebzucht,
de waarheid te gaan dienen en nam als voorschotje
hierop een sabbatical. Zoals we gemerkt hebben,
heeft de oppermachtige HERE God dit gezegend,
voor de gehele mensheid, te beginnen met de Moslims!
Daarnaast heeft de VML tijdens mijn afgelopen
carriere, zich intensief met mijn prive leven bezig gehouden.
Hierbij schuwde men niet,
zelfs in mijn lichaam in te grijpen.
De gedachte dat gestolen goed gedijt,
leefde ook millennia bij de Islam.
Knuppeltje, het is nu tijd om
'te oogsten of je tot de Levende God te bekeren'.
Wie publiciteit wil krijgen, krijgt die
wat mij betreft via het internet.
Als ik 'uitval' is mij probleem klein;
ik verwacht op grond van de Bijbel
en vanuit mijn geloof, dat mij weinig verwijten
zullen treffen van God.
1 Zefanja 3:
17 De HERE, uw God, is bij u.
Hij is een held, Die u verlost.
Hij zal opgetogen van blijdschap over u zijn.
Hij zal u liefhebben en u niet beschuldigen.
Hij zal over u juichen met een lied van vreugde.
Weet je nog, die zegen bij het 1e verbond
tussen God en Abram? Dat was, omdat God
het geloof van Abram hem tot gerechtigheid rekende.
Als voorbeeld aan de volgelingen van de Koran
(het inzicht van de gKa en hiermee de verwrongen
interpretatie van Allah's rechtvaardigheid),
leef ik naar de woorden van God in de Bijbel.
-Je mag namelijk de Bijbel als leidraad in je leven nemen.
Genesis 12:
2 Als u dat doet, zal Ik u de vader van een groot volk maken.
Ik zal u zegenen en uw naam overal beroemd maken.
U zult vele anderen tot een zegen zijn.
3 Zij, die u zegenen, zal Ik zegenen
en zij, die u vervloeken, zal Ik vervloeken.
De hele wereld zal van u uit gezegend worden".
-----
Knuppeltje, ik ga als Jezus-fan beslist voor het avontuur!
Ik ga voor de waarheid,
hoe hoog die prijs daarvoor ook zal zijn!
Geplaatst door 1973Tanger
Er is geen opkomst van de islam geweest. De islam is er altijd al geweest. Als je bepaalde problemen wilt benoemen, dan moet je bij de feiten blijven en geen godsdienstige overtuiging erbij betrekken. Door bijvoorbeeld alles te vatten onder 'islam', ben je bezig met een onduidelijke strijd. De islam veroorzaakt geen problemen en is ook niet aansprakelijk voor eventuele ontstane problemen. De taak van de overheid is o.m. zich bij de feiten te houden, want dat is duidelijk. Een geloofsovertuiging aanwijzen bij eventuele problemen is onzinnig en ongrijpbaar.
-----1973Tanger, de Koran is uitgevonden in 812 na Christus.
Sindsdien hebben de Moslims een spoor van bloed
door de geschiedenis getrokken.
Alsof Allah leeft van mensenbloed!
2 Johannes 1:
9 Wie verder gaat dan wat Christus geleerd heeft,
heeft geen gemeenschap met God.
Maar wie zich houdt aan wat Christus geleerd heeft,
heeft niet alleen gemeenschap met Hem,
maar ook met Zijn Vader.
10 Als iemand bij u komt om u iets anders te leren,
laat hem dan niet binnen. Geef hem geen enkele bemoediging.
11 Want als u dat wel doet,
bent u medeplichtig aan het kwaad dat hij aanricht.
Geplaatst door Slinger
Hé bijwoner, ik vind dit vermoeiend. Volgens mij maak je op deze manier niemand blij met het christelijk geloof.
Slinger,
de waan van de dag is vermoeiend.
1973Tanger
12-01-08, 22:47
Geplaatst door bijwoner
-----1973Tanger, de Koran is uitgevonden in 812 na Christus.
Sindsdien hebben de Moslims een spoor van bloed
door de geschiedenis getrokken.
Alsof Allah leeft van mensenbloed!
2 Johannes 1:
9 Wie verder gaat dan wat Christus geleerd heeft,
heeft geen gemeenschap met God.
Maar wie zich houdt aan wat Christus geleerd heeft,
heeft niet alleen gemeenschap met Hem,
maar ook met Zijn Vader.
10 Als iemand bij u komt om u iets anders te leren,
laat hem dan niet binnen. Geef hem geen enkele bemoediging.
11 Want als u dat wel doet,
bent u medeplichtig aan het kwaad dat hij aanricht.
Op deze manier de missionaris uithangen, zal je geen schijn van kans maken. Die Bijbel van jou is eveneens besmeurt met bloed. Ga a.u.b elders mensen kerstenen, die nog nergens in geloven. Moslims geloven al in de Koran, maar ook in de Bijbel.
Geplaatst door bijwoner
Slinger,
de waan van de dag is vermoeiend.
Ga eens in op wat ik zeg! Je inspanningen werken op deze manier contraproductief.
Geplaatst door Slinger
Ga eens in op wat ik zeg! Je inspanningen werken op deze manier contraproductief.
Het is de reincarnatie van III :o spaar je adem.
Geplaatst door bijwoner
[B]Knuppeltje, dat zuur verdienen, daar heb ik geen weet van.
Ik kocht deze auto met 175.000 km op de teller
(Berlingo-Van) op aanraden van een outplacement bureau.
De mevrouw in kwestie zat meer op de Audi-lijn,
want ik had een bedrijfsplan opgesteld
om zelfstandig te gaan adviseren.
Het betreffende geld, was een gedeeldte
van de ontslagvergoeding, die ik meekreeg
na 14 jaar trouwe dienst bij voorheen
Holec Machines & Apparaten te Ridderkerk.
Deze werkgever had 'oog gekregen' voor
de zegen van God, die ik kreeg op mijn werk
en idee'en die ik voor 'de sport/eer' indiende bij het bedrijf.
Als vorkhefchauffeur met beperkingen,
zou ik immers bijzondere successen
niet op eigen conto kunnen schrijven.
De HERE God moet daarvoor eer krijgen.
Een van de gaven van de HG is die
van wijsheid & inzicht.
Welnu, op het gebied van efficiency beheersing
zette ik die gaven in. Zo kon ik zelf sneller werken, leuk!
Afijn, zo'n plan opgesteld en een uurtarief berekend.
Met 37,50/uur zou ik royaal kunnen leven
en nog overhouden ook.
Die mevrouw stond er echter op,
dat ik Euro 200,00 per uur zou vragen.
Zij vindt namelijk, dat als je een unieke 'gave' hebt,
dit omgezet moet worden in een miljoen Euro per jaar.
Eindelijk weer wat te lezen op deze site!!!!!
knuppeltje
13-01-08, 12:20
Geplaatst door bijwoner
Knuppeltje, dat zuur verdienen, daar heb ik geen weet van.
Ik kocht deze auto met 175.000 km op de teller
(Berlingo-Van) op aanraden van een outplacement bureau.
De mevrouw in kwestie zat meer op de Audi-lijn,
want ik had een bedrijfsplan opgesteld
om zelfstandig te gaan adviseren.
Het betreffende geld, was een gedeeldte
van de ontslagvergoeding, die ik meekreeg
na 14 jaar trouwe dienst bij voorheen
Holec Machines & Apparaten te Ridderkerk.
Deze werkgever had 'oog gekregen' voor
de zegen van God, die ik kreeg op mijn werk
en idee'en die ik voor 'de sport/eer' indiende bij het bedrijf.
Als vorkhefchauffeur met beperkingen,
zou ik immers bijzondere successen
niet op eigen conto kunnen schrijven.
De HERE God moet daarvoor eer krijgen.
Een van de gaven van de HG is die
van wijsheid & inzicht.
Welnu, op het gebied van efficiency beheersing
zette ik die gaven in. Zo kon ik zelf sneller werken, leuk!
Afijn, zo'n plan opgesteld en een uurtarief berekend.
Met 37,50/uur zou ik royaal kunnen leven
en nog overhouden ook.
Die mevrouw stond er echter op,
dat ik Euro 200,00 per uur zou vragen.
Zij vindt namelijk, dat als je een unieke 'gave' hebt,
dit omgezet moet worden in een miljoen Euro per jaar.
Was ik Moslim geweest, dan
a) had ik deze HG gave niet en/of
b) ging ik voor het grote geld.
Ik besloot in plaats van de hebzucht,
de waarheid te gaan dienen en nam als voorschotje
hierop een sabbatical. Zoals we gemerkt hebben,
heeft de oppermachtige HERE God dit gezegend,
voor de gehele mensheid, te beginnen met de Moslims!
Daarnaast heeft de VML tijdens mijn afgelopen
carriere, zich intensief met mijn prive leven bezig gehouden.
Hierbij schuwde men niet,
zelfs in mijn lichaam in te grijpen.
De gedachte dat gestolen goed gedijt,
leefde ook millennia bij de Islam.
Knuppeltje, het is nu tijd om
'te oogsten of je tot de Levende God te bekeren'.
Wie publiciteit wil krijgen, krijgt die
wat mij betreft via het internet.
Als ik 'uitval' is mij probleem klein;
ik verwacht op grond van de Bijbel
en vanuit mijn geloof, dat mij weinig verwijten
zullen treffen van God.
1 Zefanja 3:
17 De HERE, uw God, is bij u.
Hij is een held, Die u verlost.
Hij zal opgetogen van blijdschap over u zijn.
Hij zal u liefhebben en u niet beschuldigen.
Hij zal over u juichen met een lied van vreugde.
Weet je nog, die zegen bij het 1e verbond
tussen God en Abram? Dat was, omdat God
het geloof van Abram hem tot gerechtigheid rekende.
Als voorbeeld aan de volgelingen van de Koran
(het inzicht van de gKa en hiermee de verwrongen
interpretatie van Allah's rechtvaardigheid),
leef ik naar de woorden van God in de Bijbel.
-Je mag namelijk de Bijbel als leidraad in je leven nemen.
Genesis 12:
2 Als u dat doet, zal Ik u de vader van een groot volk maken.
Ik zal u zegenen en uw naam overal beroemd maken.
U zult vele anderen tot een zegen zijn.
3 Zij, die u zegenen, zal Ik zegenen
en zij, die u vervloeken, zal Ik vervloeken.
De hele wereld zal van u uit gezegend worden".
-----
Knuppeltje, ik ga als Jezus-fan beslist voor het avontuur!
Ik ga voor de waarheid,
hoe hoog die prijs daarvoor ook zal zijn!
Het zal allemaal wel, maar zou het niet beter zijn als je voortaan van de paddo's zou afblijven?
Geplaatst door 1973Tanger
Er is geen opkomst van de islam geweest. De islam is er altijd al geweest. Als je bepaalde problemen wilt benoemen, dan moet je bij de feiten blijven en geen godsdienstige overtuiging erbij betrekken. Door bijvoorbeeld alles te vatten onder 'islam', ben je bezig met een onduidelijke strijd. De islam veroorzaakt geen problemen en is ook niet aansprakelijk voor eventuele ontstane problemen. De taak van de overheid is o.m. zich bij de feiten te houden, want dat is duidelijk. Een geloofsovertuiging aanwijzen bij eventuele problemen is onzinnig en ongrijpbaar.
Dat ben ik met je eens. Al was het alleen al dat, zoals bij ieder geloof, mensen het op verschillende manieren beleven.
Waar de 1 zich druk over maakt is voor de ander geen issue.
Ik gaf de hoofddoek aan als belemmering voor sommige zaken/beroepen en het niet werken op zondag van Christenen.
Voor vele moslims is de hoofddoek geen issue en voor vele Christenen werken op zondag ook niet.
Ik geloof niet in een systeem, God, Allah die veroordeelt op basis van kleding i.p.v. gedrag/daden.
Geloof zit in je hart en hoofd en niet OM je hoofd.
Waarmee ik niet wil pleiten voor een algemeen hoofddoekverbod ofzo. Dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Er is allang een crisisteam gevormd.
Geplaatst door knuppeltje
Het zal allemaal wel, maar zou het niet beter zijn als je voortaan van de paddo's zou afblijven?
Hoho Knuppel dat is mijn tekst.
knuppeltje
17-01-08, 10:11
Geplaatst door super ick
Hoho Knuppel dat is mijn tekst.
knuppeltje voor u ja!!!
Ik lijd nog steeds niet aan hoogmoedswaanzin. :ego:
Geplaatst door knuppeltje
knuppeltje voor u ja!!!
Ik lijd nog steeds niet aan hoogmoedswaanzin. :ego:
Wat is het nut van 3 uitroeptekens, Knuppel?
knuppeltje
17-01-08, 11:36
Geplaatst door super ick
Wat is het nut van 3 uitroeptekens, Knuppel?
Zelfs dan dringt he nog niet tot je door hè. :haha:
Geplaatst door knuppeltje
Zelfs dan dringt he nog niet tot je door hè. :haha:
Kijk uit he,
Het is maar een fluitje van een cent om erachter te komen in welk tehuis jij zit.
Zag net op de televisie bij Eén Vandaag: In gesprek met de Minister President. Waarschijnlijk is het volgende week vrijdag bij NOVA en bij Mustsee bioscoop in Zuid-Holland.
De film wordt toch nooit uitgezonden dit uit oogpunt van veiligheid.
Geplaatst door 888
De film wordt toch nooit uitgezonden dit uit oogpunt van veiligheid.
Oftewel, hoe geef je Wilders hagel om mee te schieten.
Gewoon uitzenden.
Schouders ophalen.
Doorlopen.
Geplaatst door Koala64
Oftewel, hoe geef je Wilders hagel om mee te schieten.
Gewoon uitzenden.
Schouders ophalen.
Doorlopen.
We zien wel er is een Crisisstaf door het kabinet gevormd. Bestaan allang: crisis -oorlogs kabinet.
Doel is de crisis bezweren. Meer ga ik hier niet in details.
Geplaatst door 888
Zag net op de televisie bij Eén Vandaag: In gesprek met de Minister President. Waarschijnlijk is het volgende week vrijdag bij NOVA en bij Mustsee bioscoop in Zuid-Holland.
De film wordt toch nooit uitgezonden dit uit oogpunt van veiligheid.
Er komt geen film, alleen een soort persconferentie en Balkenende weet dat allang.
Geplaatst door 888
We zien wel er is een Crisisstaf door het kabinet gevormd. Bestaan allang: crisis -oorlogs kabinet.
Doel is de crisis bezweren. Meer ga ik hier niet in details.
Er is geen crisis. Er zijn geruchten dat Wilders vrijdag met een film komt en alle tamtam er om heen is alleen maar koren op de molen van deze persoon. Het maakt een narcist niet uit of hij positieve of negatieve aandacht krijgt, en hoe meer ruchtbaarheid en drukte en gedoe hoe meer je Wilders in de kaart speelt. Ondertussen weet niemand nog wat van die film af en zoals Joesoef ook stelt kan het allemaal een wassen neus zijn.
Overigens zou ik als ik moslim was knap pissig zijn op een kabinet dat er voor het gemak vast vanuit gaat dat ik en medegeloofsgenoten straks met het schuim op de mond op straat sta en erger.
Geplaatst door Koala64
Er is geen crisis. Er zijn geruchten dat Wilders vrijdag met een film komt en alle tamtam er om heen is alleen maar koren op de molen van deze persoon. Het maakt een narcist niet uit of hij positieve of negatieve aandacht krijgt, en hoe meer ruchtbaarheid en drukte en gedoe hoe meer je Wilders in de kaart speelt. Ondertussen weet niemand nog wat van die film af en zoals Joesoef ook stelt kan het allemaal een wassen neus zijn.
Overigens zou ik als ik moslim was knap pissig zijn op een kabinet dat er voor het gemak vast vanuit gaat dat ik en medegeloofsgenoten straks met het schuim op de mond op straat sta en erger.
Het kabinet deelt het standpunt van deze politicus niet. Ze hebben gewoon afstand van genomen. De ambassade personeel zal dit boodschap ook overbrengen in deze landen. Iedergeval mocht het ergste gebeuren, hoeven de Nederlanders in den vreemde niets te vrezen. Want er staan al vliegtuigen klaar om ze op te halen. Onder ander met vliegtuigen uit Uruzgan. Zo gaan de geruchten.
Geplaatst door 888
Zo gaan de geruchten.
Vette dikke duim, een hele dikke.
Geplaatst door Joesoef
Vette dikke duim, een hele dikke. :duim:
:confused: Dient Wilders zijn koransoep inderdaad zo heet op als het Kabinet vreest?
1973Tanger
18-01-08, 23:46
Geplaatst door sater
:confused: Dient Wilders zijn koransoep inderdaad zo heet op als het Kabinet vreest?
Nee het kabinet geeft alleen aan dat er een vlieg in de soep zit.
Geplaatst door 1973Tanger
Nee het kabinet geeft alleen aan dat er een vlieg in de soep zit.
Meer een Boeing 747. Volgens het kabinet dan.
1973Tanger
18-01-08, 23:54
Geplaatst door Koala64
Meer een Boeing 747. Volgens het kabinet dan.
Is die niet ergens anders buiten de soep gevallen dan?
Geplaatst door 1973Tanger
Is die niet ergens anders buiten de soep gevallen dan?
Och, de soep wordt vast niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Om er maar eens een dooddoener tegen aan te gooien.
1973Tanger
19-01-08, 00:06
Geplaatst door Koala64
Och, de soep wordt vast niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Om er maar eens een dooddoener tegen aan te gooien.
Dat is zowiezo het geval, want zo hot als hij doet vermoeden is die soep allerminst en trouwens nog smakeloos ook, een beetje op het flauwe af.
Geplaatst door 1973Tanger
Dat is zowiezo het geval, want zo hot als hij doet vermoeden is die soep allerminst en trouwens nog smakeloos ook, een beetje op het flauwe af.
Dat denk ik ook dat we zelf zullen kunnen ervaren. En klagen bij de kok heeft geen zin want die geeft nooit thuis.
1973Tanger
19-01-08, 00:15
Geplaatst door Koala64
Dat denk ik ook dat we zelf zullen kunnen ervaren. En klagen bij de kok heeft geen zin want die geeft nooit thuis.
Getver, ervaren hoef ik niet, ik lust en mot die soep niet.
knuppeltje
19-01-08, 10:04
Geplaatst door super ick
Kijk uit he,
Het is maar een fluitje van een cent om erachter te komen in welk tehuis jij zit.
Gaan we nu dreigen, terrorist!!!!!!!!!!!!! :ego:
Parool 18-01-'08:" Abdou Bouzerda (Ned. tak AEL) tijdens NOVA-uitzending:" De AEL wil, met haar tegen-Wilders-film, de andere kant van islam en koran laten zien. Ik roep alle moslims op zich aan te sluiten bij het politieke debat." Echt inhoudelijk discussieren of categorisch ontkennen?
Geplaatst door Koala64
Och, de soep wordt vast niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Om er maar eens een dooddoener tegen aan te gooien.
Zij. Soep is een vrouwelijk woord.
Sorry. Ik heb een taaltic. :nerveus:
Geplaatst door Rabi'ah.
Zij. Soep is een vrouwelijk woord.
Sorry. Ik heb een taaltic. :nerveus:
Ik kon niet laten om het op te zoeken en vond dat 'soep' zowel vrouwelijk als mannelijk is.
De Nederlandse regering heeft dit alles onder controle er wordt op diplomatiek niveau druk overlegd.
Devies is gewoon rustig blijven!!!!
Geplaatst door sater
<...>De AEL wil, met haar tegen-Wilders-film<...>
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/Droste.jpg/180px-Droste.jpg
Geplaatst door Slinger
Ik kon niet laten om het op te zoeken en vond dat 'soep' zowel vrouwelijk als mannelijk is.
Zeker afhankelijk of er wel of niet ballen in zitten.
sorry. :strik:
Wat is de huidige nieuws over deze film? Wordt het wel of niet uitgezonden op de televisie. Want sommige hebben dit al in besloten kring gezien.
Geplaatst door Koala64
Zeker afhankelijk of er wel of niet ballen in zitten.
sorry. :strik:
Kon je het weer niet laten, soepkip :zweep:
Geplaatst door 888
Wat is de huidige nieuws over deze film? Wordt het wel of niet uitgezonden op de televisie. Want sommige hebben dit al in besloten kring gezien.
Oh vertel. Volgens mij bestaat die hele film niet.
Geplaatst door mark61
Oh vertel. Volgens mij bestaat die hele film niet.
Jij begrijpt het. Eén van de weinige.