PDA

Bekijk Volledige Versie : Terreurverdachten Rotterdam toch niet verdacht



IbnRushd
17-01-08, 16:57
Terreurverdachten Rotterdam toch niet verdacht

donderdag 17 januari 2008

AMSTERDAM - De drie mannen die op Oudejaarsdag in Rotterdam werden gearresteerd wegens het voorbereiden van een terroristische aanslag, hebben tegenover de politie ‘ten stelligste ontkend’ dat zij dit van plan waren. Dat hebben hun advocaten dinsdag gezegd. Volgens de raadslieden werken hun cliënten mee met de politie en beroepen zij zich niet op hun zwijgrecht.

Naar verwachting beslist de rechtbank vandaag of de voorlopige hechtenis van twee Marokkaanse Nederlanders van 31 en 32 jaar wordt verlengd. De derde verdachte, een 39-jarige Soedanese Nederlander, komt zonder meer op vrije voeten omdat het Openbaar Ministerie de rechtbank niet heeft gevraagd hem nog langer vast te houden. Justitie heeft ook de beperkingen opgeheven, hetgeen betekent dat de verdachten contact mogen hebben met de buitenwereld.

Het OM heeft volgens de advocaten onvoldoende aanwijzingen dat de mannen van plan waren een ontploffing teweeg te brengen. ‘Er zijn geen explosieven aangetroffen, maar ook geen plattegronden of terroristische handleidingen’, zegt Jonge Vos, advocaat van de 31-jarige verdachte. Het dossier steunt voornamelijk op twee ambtsberichten van de AIVD, een ‘schriftelijk en een telefonisch’, zegt advocaat Van Riet van de 32- jarige verdachte. ‘Mijn cliënt zou iets hebben geroepen in het Arabisch. Maar uit het bericht blijkt niet wanneer of tegen wie dat was, en of dat in een gesprek of over de telefoon was.’ Haar cliënt kan zich de uitspraak niet herinneren.

Van Riet, die de inhoud van het AIVD-ambtsbericht niet prijsgeeft, stelt dat er geen concreet bewijs tegen haar cliënt is. Ze vraagt zich af of hij ook was aangehouden indien hij geen Arabische achtergrond had. ‘Angst is de slechtste raadgever. Daardoor raakt de rechtsbescherming enorm uitgehold.’

De Soedanese Nederlander komt vandaag of donderdag op vrije voeten. ‘Op basis van het strafdossier heb ik in alle oprechtheid geen idee waarom mijn cliënt twee weken moest vastzitten’, aldus raadsvrouw Devis van de Soedanese Nederlander. Met een medeverdachte had hij slechts oppervlakkig contact en de andere ‘kende hij niet eens’. Er zijn ook geen aanwijzingen dat hij een extremistisch gedachtengoed aanhangt, aldus Devis.

Bron: volkskrant (via nieuwsfeit.nl)

super ick
17-01-08, 17:01
Geplaatst door IbnRushd
Terreurverdachten Rotterdam toch niet verdacht

donderdag 17 januari 2008

AMSTERDAM - De drie mannen die op Oudejaarsdag in Rotterdam werden gearresteerd wegens het voorbereiden van een terroristische aanslag, hebben tegenover de politie ‘ten stelligste ontkend’ dat zij dit van plan waren. Dat hebben hun advocaten dinsdag gezegd. Volgens de raadslieden werken hun cliënten mee met de politie en beroepen zij zich niet op hun zwijgrecht.

Naar verwachting beslist de rechtbank vandaag of de voorlopige hechtenis van twee Marokkaanse Nederlanders van 31 en 32 jaar wordt verlengd. De derde verdachte, een 39-jarige Soedanese Nederlander, komt zonder meer op vrije voeten omdat het Openbaar Ministerie de rechtbank niet heeft gevraagd hem nog langer vast te houden. Justitie heeft ook de beperkingen opgeheven, hetgeen betekent dat de verdachten contact mogen hebben met de buitenwereld.

Het OM heeft volgens de advocaten onvoldoende aanwijzingen dat de mannen van plan waren een ontploffing teweeg te brengen. ‘Er zijn geen explosieven aangetroffen, maar ook geen plattegronden of terroristische handleidingen’, zegt Jonge Vos, advocaat van de 31-jarige verdachte. Het dossier steunt voornamelijk op twee ambtsberichten van de AIVD, een ‘schriftelijk en een telefonisch’, zegt advocaat Van Riet van de 32- jarige verdachte. ‘Mijn cliënt zou iets hebben geroepen in het Arabisch. Maar uit het bericht blijkt niet wanneer of tegen wie dat was, en of dat in een gesprek of over de telefoon was.’ Haar cliënt kan zich de uitspraak niet herinneren.

Van Riet, die de inhoud van het AIVD-ambtsbericht niet prijsgeeft, stelt dat er geen concreet bewijs tegen haar cliënt is. Ze vraagt zich af of hij ook was aangehouden indien hij geen Arabische achtergrond had. ‘Angst is de slechtste raadgever. Daardoor raakt de rechtsbescherming enorm uitgehold.’

De Soedanese Nederlander komt vandaag of donderdag op vrije voeten. ‘Op basis van het strafdossier heb ik in alle oprechtheid geen idee waarom mijn cliënt twee weken moest vastzitten’, aldus raadsvrouw Devis van de Soedanese Nederlander. Met een medeverdachte had hij slechts oppervlakkig contact en de andere ‘kende hij niet eens’. Er zijn ook geen aanwijzingen dat hij een extremistisch gedachtengoed aanhangt, aldus Devis.

Bron: volkskrant (via nieuwsfeit.nl)

Jaja Ibbie,

Zo gaat dat in een vrije democratie.
Kan Marokko een puntje aan zuigen. Oppakken, eerlijk onderzoeken en bij gebrek aan bewijs vrijlaten en een vergoeding geven.

By the way,
Die Soedanees die is hier illegaal. Die kan direct op het vliegtuig.

panoma79
17-01-08, 17:27
Wahaha...heb ik dit niet eerder gezegd, heisa om niets,
Dit geld trouwens ook voor de zogenaamde geplande aanslagen in Dakar.
Ik hoop dat ze eerlijk zijn en ook binnenkort komen met een verslag dat het vals alarm was.

PS: niemand komt aan mijn stad Rotterdam. :regie:

IbnRushd
17-01-08, 17:31
Geplaatst door super ick
Jaja Ibbie,

Zo gaat dat in een vrije democratie.
Kan Marokko een puntje aan zuigen. Oppakken, eerlijk onderzoeken en bij gebrek aan bewijs vrijlaten en een vergoeding geven.

Oh, ik wist niet dat in een vrije democratie Arabische verdachten zonder enige concrete bewijs twee weken lang mag opsluiten?


Geplaatst door super ick

By the way,
Die Soedanees die is hier illegaal. Die kan direct op het vliegtuig.

Wellicht ook een foutje?

sjaakie
17-01-08, 22:02
Geplaatst door IbnRushd
Terreurverdachten Rotterdam toch niet verdacht

donderdag 17 januari 2008

AMSTERDAM - De drie mannen die op Oudejaarsdag in Rotterdam werden gearresteerd wegens het voorbereiden van een terroristische aanslag, hebben tegenover de politie ‘ten stelligste ontkend’ dat zij dit van plan waren. Dat hebben hun advocaten dinsdag gezegd. Volgens de raadslieden werken hun cliënten mee met de politie en beroepen zij zich niet op hun zwijgrecht.

Naar verwachting beslist de rechtbank vandaag of de voorlopige hechtenis van twee Marokkaanse Nederlanders van 31 en 32 jaar wordt verlengd. De derde verdachte, een 39-jarige Soedanese Nederlander, komt zonder meer op vrije voeten omdat het Openbaar Ministerie de rechtbank niet heeft gevraagd hem nog langer vast te houden. Justitie heeft ook de beperkingen opgeheven, hetgeen betekent dat de verdachten contact mogen hebben met de buitenwereld.

Het OM heeft volgens de advocaten onvoldoende aanwijzingen dat de mannen van plan waren een ontploffing teweeg te brengen. ‘Er zijn geen explosieven aangetroffen, maar ook geen plattegronden of terroristische handleidingen’, zegt Jonge Vos, advocaat van de 31-jarige verdachte. Het dossier steunt voornamelijk op twee ambtsberichten van de AIVD, een ‘schriftelijk en een telefonisch’, zegt advocaat Van Riet van de 32- jarige verdachte. ‘Mijn cliënt zou iets hebben geroepen in het Arabisch. Maar uit het bericht blijkt niet wanneer of tegen wie dat was, en of dat in een gesprek of over de telefoon was.’ Haar cliënt kan zich de uitspraak niet herinneren.

Van Riet, die de inhoud van het AIVD-ambtsbericht niet prijsgeeft, stelt dat er geen concreet bewijs tegen haar cliënt is. Ze vraagt zich af of hij ook was aangehouden indien hij geen Arabische achtergrond had. ‘Angst is de slechtste raadgever. Daardoor raakt de rechtsbescherming enorm uitgehold.’

De Soedanese Nederlander komt vandaag of donderdag op vrije voeten. ‘Op basis van het strafdossier heb ik in alle oprechtheid geen idee waarom mijn cliënt twee weken moest vastzitten’, aldus raadsvrouw Devis van de Soedanese Nederlander. Met een medeverdachte had hij slechts oppervlakkig contact en de andere ‘kende hij niet eens’. Er zijn ook geen aanwijzingen dat hij een extremistisch gedachtengoed aanhangt, aldus Devis.

Bron: volkskrant (via nieuwsfeit.nl)

Laatste 24 uur
Terreurverdachten Rotterdam komen vrij
woensdag 16 januari 2008 21:33

De drie mannen die ervan worden verdacht dat ze in Rotterdam een terroristische aanslag wilden plegen tijdens oud en nieuw komen donderdag vrij. Het voorarrest van de twee Marokkanen en een Soedanees wordt niet verlengd. Ze blijven wel verdachten in de zaak. Het OM gaat in beroep.
Terreurverdachten vrijgelaten
De drie werden op 31 december vorig jaar door de Dienst Speciale Interventies (DSI) opgepakt, omdat ze werden verdacht van het voorbereiden van een bomaanslag met terroristisch oogmerk.

Tip van AIVD
Ze werden gepakt na een tip van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Na drie dagen werd hun voorarrest verlengd. Mogelijk wilden de drie terreurverdachten een bloedbad veroorzaken op een feest tijdens oud en nieuw bij de Rotterdamse Erasmusbrug.

De mannen blijven verdachten in de zaak . Het onderzoek gaat ook door, zei een woordvoerder van het landelijke parket van het Openbaar Ministerie (OM).

Door Robin van der Kloor

bron (http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/188469/index.html)

IbnRushd
17-01-08, 22:25
Geplaatst door sjaakie
Laatste 24 uur
Terreurverdachten Rotterdam komen vrij
woensdag 16 januari 2008 21:33

De drie mannen die ervan worden verdacht dat ze in Rotterdam een terroristische aanslag wilden plegen tijdens oud en nieuw komen donderdag vrij. Het voorarrest van de twee Marokkanen en een Soedanees wordt niet verlengd. Ze blijven wel verdachten in de zaak. Het OM gaat in beroep.
Terreurverdachten vrijgelaten
De drie werden op 31 december vorig jaar door de Dienst Speciale Interventies (DSI) opgepakt, omdat ze werden verdacht van het voorbereiden van een bomaanslag met terroristisch oogmerk.

Tip van AIVD
Ze werden gepakt na een tip van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Na drie dagen werd hun voorarrest verlengd. Mogelijk wilden de drie terreurverdachten een bloedbad veroorzaken op een feest tijdens oud en nieuw bij de Rotterdamse Erasmusbrug.

De mannen blijven verdachten in de zaak . Het onderzoek gaat ook door, zei een woordvoerder van het landelijke parket van het Openbaar Ministerie (OM).

Door Robin van der Kloor

bron (http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/188469/index.html)

Elsevier gebruikt valse bronnen van Telegraaf. Oke, dat is nieuws. Ik neem aan dat eht voor jou bekend is dat 'aanslag op het nieuwsjaarfeest' een broodjeaapverhaal is?

Volgens ANP:

Over het doelwit en het motief van de verdachten is nog altijd niets bekendgemaakt.

sjaakie
17-01-08, 22:34
Geplaatst door IbnRushd
Elsevier gebruikt valse bronnen van Telegraaf. Oke, dat is nieuws. Ik neem aan dat het voor jou bekend is dat 'aanslag op het nieuwsjaarfeest' een broodjeaapverhaal is?

JA

Volgens ANP:

Over het doelwit en het motief van de verdachten is nog altijd niets bekendgemaakt.

Maar dat neemt niet weg dat ze nog steeds verdachten zijn

Wizdom
17-01-08, 22:49
Geplaatst door sjaakie
Maar dat neemt niet weg dat ze nog steeds verdachten zijn

Dat is het leuke van iemand verdenken.... Ook jij kunt in theorie verdacht zijn alleen al om het feit dat je je ophoudt op deze site...

Verdenken is een soort vogelvrije verklaring... Het is een manier om een onderwerp levend te houden ook als er niets aan de hand is... Een vorm van opruiing... Ophitsing... Een sfeer creeeren.... Ook wel genoemd verdachtmaking gebaseerd op noppes... Geen bewijs.... Geen reden.... Wel een verdachtmaking....

Wizdom
17-01-08, 22:49
Geplaatst door sjaakie
Maar dat neemt niet weg dat ze nog steeds verdachten zijn

Dat is het leuke van iemand verdenken.... Ook jij kunt in theorie verdacht zijn alleen al om het feit dat je je ophoudt op deze site...

Verdenken is een soort vogelvrije verklaring... Het is een manier om een onderwerp levend te houden ook als er niets aan de hand is... Een vorm van opruiing... Ophitsing... Een sfeer creeeren.... Ook wel genoemd verdachtmaking gebaseerd op noppes... Geen bewijs.... Geen reden.... Wel een verdachtmaking....

IbnRushd
17-01-08, 22:58
Geplaatst door sjaakie
Maar dat neemt niet weg dat ze nog steeds verdachten zijn

Yep, ze zijn verdacht omdat ze a) Marokkanen zijn plus moslims, en b) AIVD heeft iets vaags ontdekt en houdt het voorlopig nog geheim. Dat is genoeg materiaal om ze twee weken vast te houden.

StevieK
18-01-08, 03:24
Ze zullen toch wel iets verkeerd hebben gedaan dat ze verdacht zijn, misschien niet het doen plegen van deze aanslag. Ik denk niet dat de AID zomaar wat figuren van de straat plukken om je dan als verdachte van een aanslag te maken. Er zijn er massas die kommentaar hebben op het rechstysteem hier, maar ik denk niet als je in de Arabische landen voor iets verdacht wordt opgepakt dat zo snel weer op vrije voeten komt.

IbnRushd
18-01-08, 12:02
'Leven ex-terreurverdachte is kapot'

ROTTERDAM - De 39-jarige Rotterdammer die ten onrechte werd vastgezet wegens het voorbereiden van een terreuraanslag kan een normaal leven de komende jaren op zijn buik schrijven.

Oorzaak daarvan is dat justitie de twee mannen die gelijk met hem zijn opgepakt wél wil vervolgen voor dit feit. Pas als die zaak helemaal is afgerond, is de Soedanese Nederlander van alle blaam gezuiverd.

De drie, behalve de Soedanees twee Marokkaanse Nederlanders (31 en 32), werden vlak voor de oud-en-nieuwviering opgepakt in Rotterdam.

De Marokkanen worden door justitie nog wel gezien als potentiële terroristen. Ondanks dat ook zij op last van de rechter zijn vrijgelaten, heeft justitie een procedure in gang gezet om hen zo snel mogelijk weer achter de tralies te krijgen. ,,Maar dat geldt niet voor mijn cliënt,’’ aldus Elvira Devis, de advocate van de Nederlandse Soedanees. ,,Tegen hem is werkelijk geen enkel bewijs gevonden. Zolang het onderzoek naar de twee Marokkanen nog loopt blijft mijn cliënt, die er nog steeds helemaal doorheen zit, gelinkt aan de zaak met alle vervelende gevolgen van dien.’’

Concreet betekent dit dat de Soedanese Nederlander moeilijkheden kan krijgen bij het solliciteren naar een (overheids)baan en reizen naar het buitenland. Een schadevergoeding voor alle ellende die hij hiervan ondervindt, kan hij voorlopig ook wel vergeten.

De Soedanees zat de afgelopen vijftien dagen vast volgens het allerstrengste regime.

Dat betekent dat hij niets of niemand mocht zien, behalve bewaking en zijn raadsvrouw. Hij is gisteren op vrije voeten gekomen, omdat het OM de rechtbank niet heeft gevraagd langer vast te houden. Justitie beschouwt de Soedanees nog wel steeds als verdachte.

De advocaten van de twee andere verdachten noemen het bewijs tegen hun cliënten ’flinterdun’.

ad.nl

super ick
18-01-08, 15:48
Geplaatst door IbnRushd
Oh, ik wist niet dat in een vrije democratie Arabische verdachten zonder enige concrete bewijs twee weken lang mag opsluiten?


In sommige gevallen moet men inderdaad wel eens het zekere voor het onzekere nemen.
Liever twee weken vast, hoe treurig dit ook is voor de verdachten dan signalen te laconiek opnemen en achteraf constateren dat er een aanslag voorkomen had kunnen worden.

Dat het Arabische verdachten betreft heeft geen bal met de zaak te maken. Ze zitten niet vast omdat ze Arabier zijn maar omdat ze verdacht worden van een strafbaar feit.
Of probeer je het discriminatiespook weer uit de kast te trekken?

p.s.
In dergelijke zaken ligt alle info niet direct open op straat. Toch moet er wel degelijk intern verantwoording afgelegd worden.
Nog even wachten dus met het trekken van conclusies.

knuppeltje
18-01-08, 16:30
Geplaatst door super ick
In sommige gevallen moet men inderdaad wel eens het zekere voor het onzekere nemen.
Liever twee weken vast, hoe treurig dit ook is voor de verdachten dan signalen te laconiek opnemen en achteraf constateren dat er een aanslag voorkomen had kunnen worden.

Dat het Arabische verdachten betreft heeft geen bal met de zaak te maken. Ze zitten niet vast omdat ze Arabier zijn maar omdat ze verdacht worden van een strafbaar feit.
Of probeer je het discriminatiespook weer uit de kast te trekken?

p.s.
In dergelijke zaken ligt alle info niet direct open op straat. Toch moet er wel degelijk intern verantwoording afgelegd worden.
Nog even wachten dus met het trekken van conclusies.

Huh- sinds wanneer zijn Marokkanen en Soedanezen Arabieren?
Belgen zijn toch ook geen Nederlanders.

IbnRushd
18-01-08, 16:56
Geplaatst door super ick
In sommige gevallen moet men inderdaad wel eens het zekere voor het onzekere nemen.
Liever twee weken vast, hoe treurig dit ook is voor de verdachten dan signalen te laconiek opnemen en achteraf constateren dat er een aanslag voorkomen had kunnen worden.

Een aanslag kun je haast niet voorkomen.

Hmm, waar gebeurt dat nog meer dat aanhouden zonder een fatsoenlijk bewijs? Dictatuurlanden?


Geplaatst door super ick

Dat het Arabische verdachten betreft heeft geen bal met de zaak te maken. Ze zitten niet vast omdat ze Arabier zijn maar omdat ze verdacht worden van een strafbaar feit.
Of probeer je het discriminatiespook weer uit de kast te trekken?

Nee hoor. Marokkanen en hoofdzakelijk moslims worden eerder opgepakt dan.. uh.. communistische Russen of fundamentalistische Amerikanen/Duitsers. Dat is gewoon een glashard feit.

sjaakie
18-01-08, 20:58
Geplaatst door IbnRushd
Een aanslag kun je haast niet voorkomen.

Hmm, waar gebeurt dat nog meer dat aanhouden zonder een fatsoenlijk bewijs? Dictatuurlanden?



Nee hoor. Marokkanen en hoofdzakelijk moslims worden eerder gepakt dan.. uh.. communistische Russen of fundamentalistische Amerikanen/Duitsers. Dat is gewoon een glasharde feit.


De advocaten van de twee andere verdachten noemen het bewijs tegen hun cliënten ’flinterdun’.

super ick
20-01-08, 11:34
Geplaatst door IbnRushd
Een aanslag kun je haast niet voorkomen.

Hmm, waar gebeurt dat nog meer dat aanhouden zonder een fatsoenlijk bewijs? Dictatuurlanden?



Nee hoor. Marokkanen en hoofdzakelijk moslims worden eerder gepakt dan.. uh.. communistische Russen of fundamentalistische Amerikanen/Duitsers. Dat is gewoon een glasharde feit.

Tja, Marokkanen en hoofdzakelijk moslims waren ook de plegers van de aanslagen in Madrid en Londen.
Ook een glashard feit.
Men verwacht het dus uit een bepaalde hoek. Niet geheel onterecht.