PDA

Bekijk Volledige Versie : Fortis Bank: knieval voor islam



Marsipulami
23-01-08, 14:35
Fortis Bank: knieval voor islam

23.01.2008 12.04u - Vorige week brachten we reeds het nieuws dat de Belgische bank Fortis start met een beleggingsfonds voor moslims. Voor het ‘Fortis B Fix 2008 Islamic Index 1’-fonds zou vooral in Antwerpen, Gent en Brussel opvallend veel belangstelling bestaan. Volgens de reclamefolder van Fortis Bank is het moslimfonds “samengesteld uit aandelen die voldoen aan de islamitische voorschriften van de Sharia”, de islamitische wetgeving. “Zo worden bedrijven met aan de hierna volgende sectoren gerelateerde bedrijven uitgesloten: alcohol, tabak, producten op basis van varkensvlees, financiële diensten, diensten verbonden aan defensie, wapens en vermaak.” De index wordt permanent gecontroleerd door de zogenaamde ‘Djim Sharia Supervisory Board’.

Daarop kondigde Vlaams Belang-fractieleider Filip Dewinter – sinds jaren zelf een klant van Fortis Bank – aan dat hij zijn rekening bij Fortis met onmiddellijke ingang zal stopzetten uit protest tegen de knieval van de bank voor de onverdraagzame islam en haar wetgeving. In een open brief aan Maurice Lippens, voorzitter van de raad van bestuur van Fortis, wijst Dewinter erop dat de ‘Sharia Supervisory Board’ bestaat uit moslimradicalen uit diverse islamitische landen. Verschillende leden van dit adviesorgaan kwamen in het verleden in opspraak wegens hun betrokkenheid bij het moslimfundamentalisme. Met het lanceren van sharia-beleggingsfondsen heeft Fortis een nieuwe grens overschreden. Wat zal het morgen zijn?


____________________

Filip Dewinter schrijft open brief aan Fortis en zegt Fortis-rekeningen op

22.01.2008 15.37u - In een open brief aan Maurice Lippens, voorzitter van de raad van bestuur van Fortis, hekelt Filip Dewinter de door Fortis gelanceerde shariabeleggingsfondsen “Fortis B Fix 2008 Islamic Index 1”. Dewinter stelt dat Fortis “door deze sharia-beleggingsfondsen te promoten, tegelijkertijd ook de opmars van het moslimfundamentalisme promoot” en de bank het “de gematigde moslims die zich wel willen aanpassen en geen voorstander zijn van de sharia, extra moeilijk maakt”. Dewinter meent dat Fortis zo immers “de indruk creëert dat men maar een goede moslim kan zijn, wanneer men zich houdt aan de sharia-richtlijnen”.

Het shariafonds van Fortis wordt samengesteld op basis van de ‘Dow Jones Islamic Market Index’. Uit deze index worden bedrijven geweerd wiens activiteiten indruisen tegen de sharia. Het gaat om bedrijven die activiteiten ontplooien die betrekking hebben op alcohol, tabak, varken-gerelateerde produkten, conventionele financiële diensten (bank en verzekering), wapens/defensie en ontspanning (hotels, casino’s, films, muziek,…).

Deze ‘Dow Jones Islamic Market Index’ wordt samengesteld door de ‘Sharia Supervisory Board’, een adviesorgaan van islamitische theologen. In zijn open brief stelt Dewinter dat deze ‘Sharia Supervisory Board’ bestaat uit moslimradicalen uit diverse islamitische landen. Het gaat om Sjeik Nizam Yaqubu uit Bahrein, Sjeik Mohd Daud Baker uit Maleisië, Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani uit Pakistan, Sjeik Mohamed A. Elgari uit Saudi-Arabië, Sjeik Abdul Sattar Abu Ghuddah uit Syrië en Sjeik Yusuf Talal DeLorrenzo uit de Verenigde Staten.

Verschillende leden van deze ‘Sharia Supervisory Board’ kwamen in het verleden al in opspraak wegens hun betrokkenheid bij het extreme moslimfundamentalisme. Taqi Usmani, gewezen shariarechter in Pakistan, stelde nog vorig jaar in een interview met de Times dat “moslims in vrede moeten leven in landen als Groot-Brittannië, waar ze de vrijheid hebben om hun geloof te beleven, tot ze genoeg macht krijgen om de strijd aan te gaan”. In zijn boek ‘Islam and Modernism’ pleit hij voor de agressieve militaire jihad als een manier om de islamitische wereldheerschappij te bekomen. Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, Abu Ghuddah, bekleedt in de Saudische bank ‘Al Baraka Investment and Development Corporation’ de functie van hoofd van de ‘Sharia Board’. Tegen deze bank worden processen gevoerd door een groep van nabestaanden van meer dan duizend slachtoffers van de aanslagen van 11 september op het WTC, omdat de bank een van de belangrijkste financiers zou zijn van deze terroristische aanslagen.

Dewinter stelt dat Fortis blijkbaar fatwa’s van fundamentalisten uit het Midden-Oosten en andere moslimlanden laat bepalen welke aandelen via beleggingsfondsen worden aangeboden aan hun klanten. Dewinter besluit dat Fortis “door beleggingsprodukten te verkopen die gebaseerd zijn op de sharia, de ideologie van het moslimfundamentalisme legitimeert, de ideologie die streeft naar een samenleving gebaseerd op de sharia-wetgeving”. Daarom zegt Dewinter zijn rekeningen bij Fortis op.

Bart Debie
Perswoordvoerder fractie Vlaams Belang

________________


Antwerpen, 21 januari 2008

Open brief

Fortis NV
T.a.v. de voorzitter van de raad van bestuur
De heer Maurice Lippens
Koningsstraat 20
1000 Brussel,
België

Geachte Heer Lippens,

Uit mediaberichten vernam ik dat Fortis als eerste Belgische bank een
beleggingsproduct lanceert dat beantwoordt aan de regels van de sharia,
de islamitische wetgeving. Het gaat om de “Fortis B Fix 2008 Islamic
Index 1”, een bevek die wordt aangeboden in 80 van uw bankkantoren.
Het beleggingsfonds bevat enkel sharia-goedgekeurde aandelen. Het is
immers gekoppeld aan de zogenaamde ‘Dow Jones Islamic Market Index’
(DJIM), een Dow Jones Index die aandelen van bedrijven uitsluit wiens
voornaamste activiteit ontoelaatbaar is volgens de sharia.


Op de website van de ‘Dow Jones Indexes’ vond ik terug welke bedrijven
geweerd worden uit deze index. Het gaat om bedrijven die activiteiten
ontplooien die betrekking hebben op alcohol, tabak, varken-gerelateerde
produkten, conventionele financiële diensten (bank en verzekering),
wapens/defensie en ontspanning (hotels, casino’s, films, muziek,…). De
naleving van de sharia wordt gecontroleerd door de ‘Sharia Supervisory
Board’, een adviesorgaan van islamitische theologen.

Met huidig schrijven wens ik, ook als klant van Fortis, te protesteren tegen het feit dat u – allicht uit commerciële overwegingen – deze shariabeleggingsprodukten aanbiedt aan uw klanten. Door beleggingsprodukten te verkopen die gebaseerd zijn op de sharia, legitimeert u immers de ideologie van het moslimfundamentalisme, de ideologie die streeft naar een samenleving gebaseerd op de sharia-wetgeving.

De beginselen van de sharia-wetgeving zijn overigens fundamenteel in
strijd met onze westerse waarden van democratie en rechten en
vrijheden. De sharia staat ondermeer voor een inhumaan rechtssysteem
met lijfstraffen, vervolging van andere religies, minderwaardigheid van
vrouwen en een totaal verbod op elk vermaak van welke aard dan ook.
Door deze sharia-beleggingsfondsen te promoten, promoot u tegelijkertijd ook de opmars van het moslimfundamentalisme en maakt u het de gematigde moslims die zich wel willen aanpassen en geen voorstander zijn van de sharia, extra moeilijk. U creëert immers de indruk dat men maar een goede moslim kan zijn, wanneer men zich houdt aan de shariarichtlijnen.

Ik deed ondertussen ook de moeite om na te gaan welke islamitische
geleerden deel uitmaken van het ‘Sharia Supervisory Board’ dat bepaalt of een aandeel in aanmerking komt om toegelaten te worden tot de ‘Dow
Jones Islamic Market Index’ (en dus ook tot uw Fortis- shariabeleggingsfonds). Het zijn: Sjeik Nizam Yaqubu uit Bahrein, Sjeik Mohd Daud Baker uit Maleisië, Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani uit
Pakistan, Sjeik Mohamed A. Elgari uit Saudi-Arabië, Sjeik Abdul Sattar
Abu Ghuddah uit Syrië en Sjeik Yusuf Talal DeLorrenzo uit de Verenigde
Staten. Blijkbaar laat u fatwa’s van fundamentalisten uit het Midden-
Oosten en andere moslimlanden bepalen welke aandelen u via uw
beleggingsfondsen aanbiedt aan uw klanten.

De leden van het ‘Sharia Supervisory Board’ zijn overigens niet
onbesproken. Eén van de leden van het ‘Sharia Supervisory Board’ is Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani, een van de belangrijkste hedendaagse islamitische rechtsgeleerden en gewezen sharia rechter in het Hooggerechtshof in Pakistan. Hij liet zich in deze laatste functie
ondermeer opmerken door zijn verzet tegen een wetswijziging ter
bescherming van de vrouwen in Pakistan. Deze wetwijziging beoogde de
afschaffing van enkele zeer vrouwonvriendelijke bepalingen die ondermeer slachtoffers van verkrachting verplichtte om vier mannelijke getuigen te leveren, bij gebreke waarvan het slachtoffer kon beschuldigd worden van overspel, een misdrijf waarop dood door steniging staat. Usmani toont zich ook voorstander van de gewelddadige jihad. In een interview met de Times (08/09/2007) stelde hij vorig jaar dat “moslims in vrede moeten leven in landen als Groot-Brittannië, waar ze de vrijheid hebben om hun geloof te beleven, tot ze genoeg macht krijgen om de strijd aan te gaan”.

In zijn boek ‘Islam and Modernism’ pleit Usmani voor de agressieve militaire jihad als een manier om de islamitische wereldheerschappij te bekomen. De Times vermeldt dat zijn boek een polemiek is tegen de islamitische modernisten “die de hele Koran in een poëtisch en metaforisch boek willen omvormen”. Volgens Usmani zijn deze
modernisten “behekst door de Westerse cultuur”.

Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, Abu Ghuddah, bekleedt in de Saudische bank ‘Al Baraka Investment and Development
Corporation’ de functie van hoofd van de ‘Sharia Board’. Een groep van
nabestaanden van meer dan duizend slachtoffers van de aanslagen van 11 september op het WTC procedeert tegen deze bank omdat ze een van de belangrijkste financiers zou zijn van deze terroristische aanslagen.

Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, DeLorenzo, maakt deel uit van de Fiqh Council of North America (FCNA), waar tal van
fundamentalisten deel van uitmaken en die het voorwerp uitmaakte van
een onderzoek naar de financiering van het moslimterrorisme.
Omwille van het feit dat uw bank door deze sharia-beleggingsfondsen te
verkopen de sharia legitimeert en omwille van het feit dat u daardoor plat op de buik gaat voor het moslimfundamentalisme, zie ik mij gedwongen mijn rekeningen bij uw bank op te zeggen.

Met de meeste hoogachting,

Filip Dewinter

Sallahddin
23-01-08, 17:41
Geplaatst door Marsipulami
Fortis Bank: knieval voor islam

23.01.2008 12.04u - Vorige week brachten we reeds het nieuws dat de Belgische bank Fortis start met een beleggingsfonds voor moslims. Voor het ‘Fortis B Fix 2008 Islamic Index 1’-fonds zou vooral in Antwerpen, Gent en Brussel opvallend veel belangstelling bestaan. Volgens de reclamefolder van Fortis Bank is het moslimfonds “samengesteld uit aandelen die voldoen aan de islamitische voorschriften van de Sharia”, de islamitische wetgeving. “Zo worden bedrijven met aan de hierna volgende sectoren gerelateerde bedrijven uitgesloten: alcohol, tabak, producten op basis van varkensvlees, financiële diensten, diensten verbonden aan defensie, wapens en vermaak.” De index wordt permanent gecontroleerd door de zogenaamde ‘Djim Sharia Supervisory Board’.

Daarop kondigde Vlaams Belang-fractieleider Filip Dewinter – sinds jaren zelf een klant van Fortis Bank – aan dat hij zijn rekening bij Fortis met onmiddellijke ingang zal stopzetten uit protest tegen de knieval van de bank voor de onverdraagzame islam en haar wetgeving. In een open brief aan Maurice Lippens, voorzitter van de raad van bestuur van Fortis, wijst Dewinter erop dat de ‘Sharia Supervisory Board’ bestaat uit moslimradicalen uit diverse islamitische landen. Verschillende leden van dit adviesorgaan kwamen in het verleden in opspraak wegens hun betrokkenheid bij het moslimfundamentalisme. Met het lanceren van sharia-beleggingsfondsen heeft Fortis een nieuwe grens overschreden. Wat zal het morgen zijn?


____________________

Filip Dewinter schrijft open brief aan Fortis en zegt Fortis-rekeningen op

22.01.2008 15.37u - In een open brief aan Maurice Lippens, voorzitter van de raad van bestuur van Fortis, hekelt Filip Dewinter de door Fortis gelanceerde shariabeleggingsfondsen “Fortis B Fix 2008 Islamic Index 1”. Dewinter stelt dat Fortis “door deze sharia-beleggingsfondsen te promoten, tegelijkertijd ook de opmars van het moslimfundamentalisme promoot” en de bank het “de gematigde moslims die zich wel willen aanpassen en geen voorstander zijn van de sharia, extra moeilijk maakt”. Dewinter meent dat Fortis zo immers “de indruk creëert dat men maar een goede moslim kan zijn, wanneer men zich houdt aan de sharia-richtlijnen”.

Het shariafonds van Fortis wordt samengesteld op basis van de ‘Dow Jones Islamic Market Index’. Uit deze index worden bedrijven geweerd wiens activiteiten indruisen tegen de sharia. Het gaat om bedrijven die activiteiten ontplooien die betrekking hebben op alcohol, tabak, varken-gerelateerde produkten, conventionele financiële diensten (bank en verzekering), wapens/defensie en ontspanning (hotels, casino’s, films, muziek,…).

Deze ‘Dow Jones Islamic Market Index’ wordt samengesteld door de ‘Sharia Supervisory Board’, een adviesorgaan van islamitische theologen. In zijn open brief stelt Dewinter dat deze ‘Sharia Supervisory Board’ bestaat uit moslimradicalen uit diverse islamitische landen. Het gaat om Sjeik Nizam Yaqubu uit Bahrein, Sjeik Mohd Daud Baker uit Maleisië, Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani uit Pakistan, Sjeik Mohamed A. Elgari uit Saudi-Arabië, Sjeik Abdul Sattar Abu Ghuddah uit Syrië en Sjeik Yusuf Talal DeLorrenzo uit de Verenigde Staten.

Verschillende leden van deze ‘Sharia Supervisory Board’ kwamen in het verleden al in opspraak wegens hun betrokkenheid bij het extreme moslimfundamentalisme. Taqi Usmani, gewezen shariarechter in Pakistan, stelde nog vorig jaar in een interview met de Times dat “moslims in vrede moeten leven in landen als Groot-Brittannië, waar ze de vrijheid hebben om hun geloof te beleven, tot ze genoeg macht krijgen om de strijd aan te gaan”. In zijn boek ‘Islam and Modernism’ pleit hij voor de agressieve militaire jihad als een manier om de islamitische wereldheerschappij te bekomen. Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, Abu Ghuddah, bekleedt in de Saudische bank ‘Al Baraka Investment and Development Corporation’ de functie van hoofd van de ‘Sharia Board’. Tegen deze bank worden processen gevoerd door een groep van nabestaanden van meer dan duizend slachtoffers van de aanslagen van 11 september op het WTC, omdat de bank een van de belangrijkste financiers zou zijn van deze terroristische aanslagen.

Dewinter stelt dat Fortis blijkbaar fatwa’s van fundamentalisten uit het Midden-Oosten en andere moslimlanden laat bepalen welke aandelen via beleggingsfondsen worden aangeboden aan hun klanten. Dewinter besluit dat Fortis “door beleggingsprodukten te verkopen die gebaseerd zijn op de sharia, de ideologie van het moslimfundamentalisme legitimeert, de ideologie die streeft naar een samenleving gebaseerd op de sharia-wetgeving”. Daarom zegt Dewinter zijn rekeningen bij Fortis op.

Bart Debie
Perswoordvoerder fractie Vlaams Belang

________________


Antwerpen, 21 januari 2008

Open brief

Fortis NV
T.a.v. de voorzitter van de raad van bestuur
De heer Maurice Lippens
Koningsstraat 20
1000 Brussel,
België

Geachte Heer Lippens,

Uit mediaberichten vernam ik dat Fortis als eerste Belgische bank een
beleggingsproduct lanceert dat beantwoordt aan de regels van de sharia,
de islamitische wetgeving. Het gaat om de “Fortis B Fix 2008 Islamic
Index 1”, een bevek die wordt aangeboden in 80 van uw bankkantoren.
Het beleggingsfonds bevat enkel sharia-goedgekeurde aandelen. Het is
immers gekoppeld aan de zogenaamde ‘Dow Jones Islamic Market Index’
(DJIM), een Dow Jones Index die aandelen van bedrijven uitsluit wiens
voornaamste activiteit ontoelaatbaar is volgens de sharia.


Op de website van de ‘Dow Jones Indexes’ vond ik terug welke bedrijven
geweerd worden uit deze index. Het gaat om bedrijven die activiteiten
ontplooien die betrekking hebben op alcohol, tabak, varken-gerelateerde
produkten, conventionele financiële diensten (bank en verzekering),
wapens/defensie en ontspanning (hotels, casino’s, films, muziek,…). De
naleving van de sharia wordt gecontroleerd door de ‘Sharia Supervisory
Board’, een adviesorgaan van islamitische theologen.

Met huidig schrijven wens ik, ook als klant van Fortis, te protesteren tegen het feit dat u – allicht uit commerciële overwegingen – deze shariabeleggingsprodukten aanbiedt aan uw klanten. Door beleggingsprodukten te verkopen die gebaseerd zijn op de sharia, legitimeert u immers de ideologie van het moslimfundamentalisme, de ideologie die streeft naar een samenleving gebaseerd op de sharia-wetgeving.

De beginselen van de sharia-wetgeving zijn overigens fundamenteel in
strijd met onze westerse waarden van democratie en rechten en
vrijheden. De sharia staat ondermeer voor een inhumaan rechtssysteem
met lijfstraffen, vervolging van andere religies, minderwaardigheid van
vrouwen en een totaal verbod op elk vermaak van welke aard dan ook.
Door deze sharia-beleggingsfondsen te promoten, promoot u tegelijkertijd ook de opmars van het moslimfundamentalisme en maakt u het de gematigde moslims die zich wel willen aanpassen en geen voorstander zijn van de sharia, extra moeilijk. U creëert immers de indruk dat men maar een goede moslim kan zijn, wanneer men zich houdt aan de shariarichtlijnen.

Ik deed ondertussen ook de moeite om na te gaan welke islamitische
geleerden deel uitmaken van het ‘Sharia Supervisory Board’ dat bepaalt of een aandeel in aanmerking komt om toegelaten te worden tot de ‘Dow
Jones Islamic Market Index’ (en dus ook tot uw Fortis- shariabeleggingsfonds). Het zijn: Sjeik Nizam Yaqubu uit Bahrein, Sjeik Mohd Daud Baker uit Maleisië, Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani uit
Pakistan, Sjeik Mohamed A. Elgari uit Saudi-Arabië, Sjeik Abdul Sattar
Abu Ghuddah uit Syrië en Sjeik Yusuf Talal DeLorrenzo uit de Verenigde
Staten. Blijkbaar laat u fatwa’s van fundamentalisten uit het Midden-
Oosten en andere moslimlanden bepalen welke aandelen u via uw
beleggingsfondsen aanbiedt aan uw klanten.

De leden van het ‘Sharia Supervisory Board’ zijn overigens niet
onbesproken. Eén van de leden van het ‘Sharia Supervisory Board’ is Sjeik Justice Muhammed Taqi Usmani, een van de belangrijkste hedendaagse islamitische rechtsgeleerden en gewezen sharia rechter in het Hooggerechtshof in Pakistan. Hij liet zich in deze laatste functie
ondermeer opmerken door zijn verzet tegen een wetswijziging ter
bescherming van de vrouwen in Pakistan. Deze wetwijziging beoogde de
afschaffing van enkele zeer vrouwonvriendelijke bepalingen die ondermeer slachtoffers van verkrachting verplichtte om vier mannelijke getuigen te leveren, bij gebreke waarvan het slachtoffer kon beschuldigd worden van overspel, een misdrijf waarop dood door steniging staat. Usmani toont zich ook voorstander van de gewelddadige jihad. In een interview met de Times (08/09/2007) stelde hij vorig jaar dat “moslims in vrede moeten leven in landen als Groot-Brittannië, waar ze de vrijheid hebben om hun geloof te beleven, tot ze genoeg macht krijgen om de strijd aan te gaan”.

In zijn boek ‘Islam and Modernism’ pleit Usmani voor de agressieve militaire jihad als een manier om de islamitische wereldheerschappij te bekomen. De Times vermeldt dat zijn boek een polemiek is tegen de islamitische modernisten “die de hele Koran in een poëtisch en metaforisch boek willen omvormen”. Volgens Usmani zijn deze
modernisten “behekst door de Westerse cultuur”.

Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, Abu Ghuddah, bekleedt in de Saudische bank ‘Al Baraka Investment and Development
Corporation’ de functie van hoofd van de ‘Sharia Board’. Een groep van
nabestaanden van meer dan duizend slachtoffers van de aanslagen van 11 september op het WTC procedeert tegen deze bank omdat ze een van de belangrijkste financiers zou zijn van deze terroristische aanslagen.

Een ander lid van het ‘Sharia Supervisory Board’, DeLorenzo, maakt deel uit van de Fiqh Council of North America (FCNA), waar tal van
fundamentalisten deel van uitmaken en die het voorwerp uitmaakte van
een onderzoek naar de financiering van het moslimterrorisme.
Omwille van het feit dat uw bank door deze sharia-beleggingsfondsen te
verkopen de sharia legitimeert en omwille van het feit dat u daardoor plat op de buik gaat voor het moslimfundamentalisme, zie ik mij gedwongen mijn rekeningen bij uw bank op te zeggen.

Met de meeste hoogachting,

Filip Dewinter

Wat een hysterish idiote Islamofoob drama_queens allemaal ,zeg:

wat is er mis dan met de zgn sharia _beleggingsfondsen??? :waaroom is dat een knieval ???

Bij deze vondsen wordt het betalen van interests (woeker=was ook ééns een christelijk verbod ! !) & bepaalde bedrijven uitgesloten vanwege hun schadelijke voor de gezondheid en andere producten zoals het verboden varkensvlees ..... =joden hebben ook van die zgn kosher voorschriften wat betreft eten ,varkensvlees ...

So ,what seems to be the problem then ??? :tover:

:zwaai:

Qaiys
23-01-08, 18:36
Barclays introduceert islamitische producten

Uitgegeven: 22 januari 2008 14:06

Laatst gewijzigd: 22 januari 2008 15:09

AMSTERDAM - De Britse bank Barclays heeft dinsdag drie beleggingsproducten voor moslims geïntroduceerd op de effectenbeurs in Amsterdam.

Nederland is na Groot-Brittannië het tweede land waar de bank deze 'zuivere' beleggingsfondsen op de markt brengt. De islamitische producten van Barclays voldoen aan de plichtenleer, ofwel de sharia. Dit betekent onder meer dat de aanbieders geen rente in rekening mogen brengen of gelden mogen beleggen in de varkens-, dranken- en wapenindustrie.

Barclays werkt samen met drie islamitische geleerden die er op toezien dat de fondsen de regels van de sharia naleven. Voor de islamitische producten zijn door Barclays vooral fondsen geselecteerd uit de energie-, telecommunicatie- en it-sector. Barclays brengt daarnaast bij de uitkering van het dividend een scheiding aan tussen 'zuivere' en 'onzuivere' delen.

Goed doel

"Het dividend wordt overgemaakt naar de belegger met daarbij vermeld het percentage dat zuiver en onzuiver is", lichtte Barclays toe. "De belegger kan dan zelf de keuze maken om het onzuivere deel over te maken naar een goed doel."

Amsterdam

De keuze van Barclays om na Londen te kiezen voor een introductie in Amsterdam hangt onder meer samen met de grote islamitische populatie in Nederland, aldus de Britse bank. De Nederlandsche Bank (DNB) gaf in juni in zijn kwartaalbericht al aan dat islamitisch bankieren oprukt in Nederland "als gevolg van een toename in de bevolkingsomvang, het opleidings- en inkomensniveau van Nederlandse moslims".

België

De Belgisch-Nederlandse bankverzekeraar Fortis introduceerde eind vorig jaar in België al soortgelijke producten. De leider van het Vlaams Belang, Filip Dewinter, stuurde voorzitter Maurice Lippens van de raad van commissarissen van Fortis maandag een protestbrief. "Door deze sharia-beleggingsfondsen te promoten, promoot u tegelijkertijd ook de opmars van het moslimfundamentalisme", aldus Dewinter in zijn brief. Fortis liet weten op "politiek geladen onderwerpen" geen reactie te geven.

(c) ANP

http://www.nu.nl/news/1402192/30/Barclays_introduceert_islamitisch_producten.html

Qaiys
23-01-08, 18:40
"Het dividend wordt overgemaakt naar de belegger met daarbij vermeld het percentage dat zuiver en onzuiver is", lichtte Barclays toe. "De belegger kan dan zelf de keuze maken om het onzuivere deel over te maken naar een goed doel."

Mag dat eigenlijk, het onzuivere deel overmaken naar een goede doel. Ik meen ergens gelezen te hebben dat het niet mag.

Bart.NL
23-01-08, 18:52
De banken hebben ook al een knieval gemaakt voor de kleur groen, getuige de vele groene beleggingsfondsen.

AmirAlMominien
23-01-08, 19:04
Typisch Nederland. Als het om het binnenhalen van miljarden euro's gaat, dan zijn ze bereid om hun anti-islamitische sentimenten even opzij te schuiven om Shariaregels ingang te laten vinden in de maatschappij.

Treffend citaat in de Groene, over een Rotterdamse Havenbaron:

‘Er ronduit voor uitkomen dat je overgrootmoeder een hoer van de Maaskade was, die het werkvolk ronselde in de havenkroegen en zich door haar man naar het te lossen schip liet roeien. Het is deze mentaliteit van kansen zien en kansen pakken die men niet veel meer ziet’.

Witte78
23-01-08, 19:12
Geplaatst door Qaiys
Mag dat eigenlijk, het onzuivere deel overmaken naar een goede doel. Ik meen ergens gelezen te hebben dat het niet mag.

Wanneer je het niet overmaakt naar een goed doel, dan gaat het of naar jezelf, of naar de bank (= geen goed doel).



Geplaatst door AmirAlMominien
Typisch Nederland. Als het om het binnenhalen van miljarden euro's gaat, dan zijn ze bereid om hun anti-islamitische sentimenten even opzij te schuiven om Shariaregels ingang te laten vinden in de maatschappij.

Treffend citaat in de Groene, over een Rotterdamse Havenbaron:

‘Er ronduit voor uitkomen dat je overgrootmoeder een hoer van de Maaskade was, die het werkvolk ronselde in de havenkroegen en zich door haar man naar het te lossen schip liet roeien. Het is deze mentaliteit van kansen zien en kansen pakken die men niet veel meer ziet’.

Zover ik weet zijn bedrijven niet typisch nederlands. En zover ik weet zijn anti-islam sentimenten ook niet typisch nederlands. Maargoed, met generalisatie ziet de wereld er wel lekker simpel uit ;)

AmirAlMominien
23-01-08, 19:13
Antwoorden op kamervragen Wilders over islamitisch bankieren
Overig | 13-07-2007 | nr FM07-1577


De minister van Financiën

Wouter Bos

2060719000
Vragen van de leden Wilders en Van Dijck (beiden PVV) aan de minister van Financiën over het bericht dat Islamitisch bankieren sterk in opkomst is. (Ingezonden 22 juni 2007)

1

Kent u het bericht ‘Islamitisch bankieren sterk in opkomst’?

Ja.

2

Deelt u de mening dat de groei in Nederland van het op de principes van de sharia gebaseerde Islamitisch bankieren, onwenselijk en ongepast is? Zo neen, waarom niet?

Ik deel deze mening niet. Het ministerie van Financiën onderzoekt momenteel hoe de markt voor Islamitisch bankieren in Nederland verder tot ontwikkeling kan worden gebracht. In de eerste plaats omdat het Islamitisch bankieren voldoet aan een vraag van de in Nederland woonachtige moslims. In de tweede plaats omdat wij hier een kans zien voor de Nederlandse financiële sector. Dubai en Londen ontwikkelen zich momenteel tot internationale centra voor Islamitisch bankieren. Nederland is geschikt om hier ook een rol in te vervullen. Wij hebben een goed ontwikkelde en innovatieve financiële sector, goede regelgeving en solide toezichthouders. Een derde reden is dat het verbieden van islamitisch bankieren vanuit het oogpunt van terrorismebestrijding een averechts effect zal hebben. Ontkenning van een kennelijke behoefte kan ertoe leiden dat geldstromen via alternatieve kanalen buiten het zicht van de overheid gaan lopen.

3

Maakt u zich ten aanzien van Islamitische banken net als de vragenstellers zorgen over ondermeer:

de transparantie van de zogeheten ‘sharia-raden’, de raden van geleerden die toetsen of financiële producten voldoen aan de sharia;
het met westerse banken vergeleken hogere kredietrisico, gezien de hogere kans op wanbetaling;
het gevaar van ondoorzichtige transacties;
de kans op financiering van moslimterrorisme via de door Islamitische banken verplicht af te dragen aalmoezen, de ‘zakat’? 2)
Islamitische banken die in Nederland hun diensten willen aanbieden – of Westerse banken die diensten willen aanbieden die voldoen aan de sharia principes – moeten zich altijd houden aan de wetten en regels zoals die voor alle financiële dienstverleners gelden. Dat wil zeggen, hetzelfde prudentiele toezicht (om financiële stabiliteit te waarborgen), hetzelfde gedragstoezicht (om klanten te beschermen) en hetzelfde integriteitstoezicht (om het witwassen te bestrijden en financiering van terrorisme te voorkomen). Dit betekent dat elke financiële instelling moet voldoen aan dezelfde minimumeisen ten aanzien van de integriteit van de bestuurders, kredietwaardigheid en transparantie.
Ten aanzien van voorkoming van de financiering van terrorisme, heeft de Financial Action Task Force (FATF) 9 speciale aanbevelingen opgesteld die in nationale wetten en regels zijn omgezet. Dit betekent dat financiële instellingen melding moeten maken van transacties die mogelijk verband houden met financiering van terrorisme. Ze mogen ook geen genoegen nemen met gelden van onbekende oorsprong. De instellingen zelf zullen hun reputatierisico niet graag op het spel zetten door in verband te worden gebracht met financiering van terroristische activiteiten.

4

Bent u bereid Islamitisch bankieren te verbieden? Zo neen, waarom niet?

Nee, zie het antwoord op vraag 2 en 3.


:lol:

De koopman wint het altijd van de dominee.

mark61
23-01-08, 19:48
Geplaatst door AmirAlMominien
Typisch Nederland. Als het om het binnenhalen van miljarden euro's gaat, dan zijn ze bereid om hun anti-islamitische sentimenten even opzij te schuiven om Shariaregels ingang te laten vinden in de maatschappij.


Tis ook nooit goed, of anders deugt het niet, hè? Wat kan jij zeiken zeg. Overigens is Fortis een Belgische bank, Barclay's een Engelse.

Ik vrees dat de NL moslims geen 'miljarden' te beleggen hebben, beetje overmoedig?

Waaruit blijken de anti-islamitische sentimenten van Nederlandse banken? Heb je daar een Bron voor?

Verder gaat het nog goed met je en ben je niet aan het generaliseren?

AmirAlMominien
23-01-08, 21:12
Geplaatst door mark61
Tis ook nooit goed, of anders deugt het niet, hè? Wat kan jij zeiken zeg. Overigens is Fortis een Belgische bank, Barclay's een Engelse.

Ik vrees dat de NL moslims geen 'miljarden' te beleggen hebben, beetje overmoedig?

Waaruit blijken de anti-islamitische sentimenten van Nederlandse banken? Heb je daar een Bron voor?

Verder gaat het nog goed met je en ben je niet aan het generaliseren?
Je loopt zelf steeds geilend te zeiken op mijn berichten, oninteressante ukkieburger.

Nederland: 'De Britse bank Barclays heeft dinsdag drie beleggingsproducten voor moslims geïntroduceerd op de effectenbeurs in Amsterdam .'

Miljarden: 'Beleggen volgens de sharia is voor meer mensen interessant dan alleen moslims in Nederland, zegt Roel Thijssen, hoofd van Barclays iShares Benelux. „Grote Nederlandse banken als ABN Amro en Fortis Mees Pierson, maar ook vermogensbeheerders, hebben klanten uit het Midden-Oosten. De ontwikkeling van deze drie producten komt mede door de vraag die wij van dergelijke partijen verwachten .” NRC 22 januari

Nederlandse financieele instellingen, zoals de Amsterdamse beurs en ABN Amro, zijn Nederlandse danwel oorspronkelijk Nederlandse bedrijven. Regelgeving uit de Sharia gaat deel uitmaken van een segment in de maatschappij. In de maatschappij bestaat er een grote aversie tegen de islam. Nu nestelt de Sharia zich in Nederland, terwijl mensen de islam buiten willen houden. Dat komt door een zwak voor geld. De koopman overwint de dominee altijd. Zie Wilders en Bos. 1+1=2


Tot slot, je kunt gewoon niet tegen kritiek of kritische geluiden, die moslims wel telkens van jou moeten slikken. Ik heb er geen behoefte aan om mijzelf tegenover jou of welke arrogante Hollander dan ook te moeten bewijzen of te verantwoorden. Ga maar ergens anders verder huilen, opa.

tr_imparator
24-01-08, 01:54
Ik hoop dat rente wordt afgeschaft. Ik haat het. Elke maand geld kwijt aan die shit.

naam
24-01-08, 07:28
Geplaatst door AmirAlMominien
In de maatschappij bestaat er een grote aversie tegen de islam. Nu nestelt de Sharia zich in Nederland, terwijl mensen de islam buiten willen houden. Dat komt door een zwak voor geld. De koopman overwint de dominee altijd. Zie Wilders en Bos. 1+1=2




Nou, nou nestelt zich de Sharia zich in Nederland. Je kunt investeren in een product dat gebaseerd is op de Sharia en dus waar moslims zich in kunnen vinden. Niet zo overdrijven hoor.

mark61
24-01-08, 07:55
Geplaatst door AmirAlMominien
Je loopt zelf steeds geilend te zeiken op mijn berichten, oninteressante ukkieburger.

1) Wat bedoel je met 'nestelen'? Je kan wel gaan schelden, dat verhult niet dat je klinkklaar gelul uitbraakt.

2) Wat is nou eigenlijk het probleem? Je bent tegen het vrije ondernemerschap, winststreven, of wat precies?

3) Wat mankeert je?

Witte78
24-01-08, 08:45
Geplaatst door AmirAlMominien
Je loopt zelf steeds geilend te zeiken op mijn berichten, oninteressante ukkieburger.

Nederland: 'De Britse bank Barclays heeft dinsdag drie beleggingsproducten voor moslims geïntroduceerd op de effectenbeurs in Amsterdam .'

Miljarden: 'Beleggen volgens de sharia is voor meer mensen interessant dan alleen moslims in Nederland, zegt Roel Thijssen, hoofd van Barclays iShares Benelux. „Grote Nederlandse banken als ABN Amro en Fortis Mees Pierson, maar ook vermogensbeheerders, hebben klanten uit het Midden-Oosten. De ontwikkeling van deze drie producten komt mede door de vraag die wij van dergelijke partijen verwachten .” NRC 22 januari

Nederlandse financieele instellingen, zoals de Amsterdamse beurs en ABN Amro, zijn Nederlandse danwel oorspronkelijk Nederlandse bedrijven. Regelgeving uit de Sharia gaat deel uitmaken van een segment in de maatschappij. In de maatschappij bestaat er een grote aversie tegen de islam. Nu nestelt de Sharia zich in Nederland, terwijl mensen de islam buiten willen houden. Dat komt door een zwak voor geld. De koopman overwint de dominee altijd. Zie Wilders en Bos. 1+1=2


Tot slot, je kunt gewoon niet tegen kritiek of kritische geluiden, die moslims wel telkens van jou moeten slikken. Ik heb er geen behoefte aan om mijzelf tegenover jou of welke arrogante Hollander dan ook te moeten bewijzen of te verantwoorden. Ga maar ergens anders verder huilen, opa.

Om te beginnen, wanneer er geld mee gemoeid is, zijn principes altijd minder belangrijk. Dat geldt voor alle mensen. Hoeveel moslims werken er wel niet bij een niet kosjer bedrijf? Ik gok zo maar het merendeel. Waar zijn de principes gebleven?

Ten tweede, in nederland is men tegen een aantal zaken die in de sharia staan als wet, of met andere woorden, dat ze verplicht worden. Zaken die hier niet verboden zijn mogen natuurlijk gewoon gebeuren. Een hoofddoek dragen mag hier ook gewoon, is dat volgens jou hypocriet van de Nederlandse wet? Is dat ook het nestelen van de sharia in Nederland?

Als moslims zo graag volgens de sharia willen leven, verbiedt niemand ze een eigen rechtzaal te organiseren, inclusief straffen. Voorwaarde is natuurlijk wel dat die straffen vrijwillig zijn, en naast het bestaande strafrecht bestaan. (straffen zoals lijfstraffen zijn verboden). Maar verder mogen moslims gewoon zonder bezwaren extra gestraft worden in Nederland, zolang ze er maar mee in stemmen. Al vraag ik me dan wel sterk af hoe het dan ineens gesteld is met die principes van die vrome moslims ;)

super ick
24-01-08, 09:00
Geplaatst door mark61
Tis ook nooit goed, of anders deugt het niet, hè? Wat kan jij zeiken zeg. Overigens is Fortis een Belgische bank, Barclay's een Engelse.

Ik vrees dat de NL moslims geen 'miljarden' te beleggen hebben, beetje overmoedig?

Waaruit blijken de anti-islamitische sentimenten van Nederlandse banken? Heb je daar een Bron voor?

Verder gaat het nog goed met je en ben je niet aan het generaliseren?


Three Little Pigs 'too offensive'
By Sean Coughlan
BBC News, education

Pig from Shoofly
The judges said this depiction of a pig "raised cultural issues"
A story based on the Three Little Pigs has been turned down from a government agency's annual awards because the subject matter could offend Muslims.

The digital book, re-telling the classic fairy tale, was rejected by judges who warned that "the use of pigs raises cultural issues".

Becta, the government's educational technology agency, is a leading partner in the annual schools award.

The judges also attacked Three Little Cowboy Builders for offending builders.

The book's creative director, Anne Curtis, said that the idea that including pigs in a story could be interpreted as racism was "like a slap in the face".

'Cultural issues'

The CD-Rom digital version of the traditional story of the three little pigs, called Three Little Cowboy Builders, is aimed at primary school children.

But judges at this year's Bett Award said that they had "concerns about the Asian community and the use of pigs raises cultural issues".

The Three Little Cowboy Builders has already been a prize winner at the recent Education Resource Award - but its Newcastle-based publishers, Shoo-fly were turned down by the Bett Award panel.

The feedback from the judges explaining why they had rejected the CD-Rom highlighted that they "could not recommend this product to the Muslim community".

They also warned that the story might "alienate parts of the workforce (building trade)".

The judges criticised the stereotyping in the story of the unfortunate pigs: "Is it true that all builders are cowboys, builders get their work blown down, and builders are like pigs?"

Animal Farm?

Ms Curtis said that rather than preventing the spread of racism, such an attitude was likely to inflame ill-feeling. As another example, she says would that mean that secondary schools could not teach Animal Farm because it features pigs?

Her company is committed to an ethical approach to business and its products promote a message of mutual respect, she says - and banning such traditional stories will "close minds rather than open them".

Becta, the government funded agency responsible for technology in schools and colleges, says that it is standing by the judges' verdict.

"Becta with its partners is responsible for the judging criteria against which the 70 independent judges, mostly practising teachers, comment. All the partners stick by the judging criteria," said a Becta spokesman.

The reason that this product was not shortlisted was because "it failed to reach the required standard across a number of criteria", said the spokesman.

Becta runs the awards with the Besa trade association and show organisers, Emap Education.

Merlin John, author of an educational technology website which highlighted the story, warns that such rulings can undermine the credibility of the awards.

"When benchmarks are undermined by pedestrian and pedantic tick lists, and by inflexible, unhelpful processes, it can tarnish the achievements of even the most worthy winners.

"It's time for a rethink, and for Becta to listen to the criticisms that have been ignored for a number of years," said Mr John.

Charlus
24-01-08, 10:40
Geplaatst door super ick
Three Little Pigs 'too offensive'
By Sean Coughlan
BBC News, education

Pig from Shoofly
The judges said this depiction of a pig "raised cultural issues"
A story based on the Three Little Pigs has been turned down from a government agency's annual awards because the subject matter could offend Muslims.<...>
Een klap in het gezicht van varkenfans (arme Rudy Kousbroek) en niet-moslims, onnodig kwetsend. Racistisch en haatzaaiend bovendien. De zoveelste provocatie van het atheïsme. Als hier maar geen rellen van komen.