Bekijk Volledige Versie : Wethouder trekt steun petitie moslimbeweging in
29-01-2008 10:36
(Novum) - Wethouder Hatice Can-Engin van de Brabantse gemeente Gilze-Rijen trekt haar steun in voor een petitie van de omstreden beweging Hizb Ut Tahrir (HUT). Dat blijkt uit een verklaring die de PvdA-wethouder heeft verspreid.
De petitie van HUT is gericht tegen het belasteren van de islam. De wethouder trekt haar steun in nu ze heeft ontdekt dat de beweging volgens inlichtingendienst AIVD tot het 'polariserend moslimradicalisme' behoort. De van oorsprong Turkse Can-Engin kwam in 1978 naar Nederland en was van 1995 tot 2006 directeur van het Inspraakorgaan Turken.
Vorige week werd deelraadslid Bouchra Ismaili van de Rotterdamse deelgemeente Charlois uit de PvdA-fractie gezet nadat ze had gelogen over het ondertekenen van dezelfde petitie.
HUT verspreidde vorige maand ook pamfletten waarin moslims werd opgeroepen hun godsdienst te verdedigen tegen 'een film over de edele koran', waarmee werd gedoeld op de film die PVV-leider Geert Wilders heeft aangekondigd. In Denemarken kon de organisatie na achttien maanden onderzoek niet op illegale activiteiten worden betrapt, maar in Duitsland is lidmaatschap verboden. De Nederlandse tak van de internationale beweging heeft altijd gezegd tegen gebruik van geweld te zijn.
Bron: Trouw.nl (http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws/article904144.ece/Wethouder_trekt_steun_petitie_moslimbeweging_in)
Voorheen:
--dinsdag 29 januari 2008 09:36--
Wethouder ondertekent petitie moslimradicalen
Tegenover dagblad De Pers ontkende Can-Engin in eerste instantie haar naam onder de petitie te hebben gezet, maar gisteravond gaf ze in een verklaring de ondertekening toe.
Extremistisch
De extremistische Hizb ut Tahrir (Bevrijdingspartij), die streeft naar een wereldwijde islamstaat, is in veel landen in de islamitische wereld en enkele Europese landen verboden. Ook de AIVD beschouwt de groepering als radicaal islamitisch.
Eind vorig jaar kwam Hizb ut Tahrir in het nieuws door het verspreiden van flyers tegen Wilders en zijn Koranfilm. Voorzitter Okay Pala zei onlangs dat Nederland ‘een bomaanslag nodig heeft’.
Can-Engin, die jarenlang directeur was van het inspraakorgaan Turken en dus goed op de hoogte is van het integratiedebat, zei de club niet te kennen. Volgens haar verklaring heeft ze, zodra ze door had om wat voor groepering het ging, haar steun ingetrokken.
Dialoog en harmonie
‘Ik heb deze boodschap onderschreven omdat ik veel waarde hecht aan dialoog en harmonie in de Nederlandse samenleving. Omdat ik zo hecht aan democratie, dialoog en harmonie neem ik nu ten stelligste afstand van deze organisatie. Ik betreur eventuele misverstanden die kunnen zijn ontstaan,’ aldus de verklaring.
De petitie is door meer lokale PvdA-politci ondertekend, onder wie Najia Siamari, die tot voor kort in de gemeenteraad IJsselstein zat.
Ook Bouchra Ismaili, het raadslid uit de Rotterdamse deelgemeente Charlois, die onlangs in opspraak raakte door het sturen van hatemail, ondertekende de petitie. Toen dat bekend werd moest zij haar zetel afstaan.
Door Anna Dijkman
Bron: Elsevier.nl (http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/190195/)
Laf, net een hollander, goed geintegreerd dus.
Geplaatst door Hassan_B
Laf, net een hollander, goed geintegreerd dus.
Dus jij vindt dat het moet kunnen dat zij een openbare functionaris een organisatie als deze steunt?
Hizb ut-Tahrir (of: Bevrijdingspartij)
Soennitische extremistische, radicale moslimorganisatie.
‘Voor een islamitisch bewustzijn’.
Antidemocratisch, antisemitisch en anti-Israël.
Telt wereldwijd meer dan een miljoen leden.
De beweging spreekt duidelijk de wens uit dat de hele aarde onder islamitische heerschappij - die van de Khalifa, het kalifaat – moet komen.
De Palestijnse leider Arafat ziet men als een ongelovige. Hij was met een christelijke vrouw getrouwd. Zijn begrafenis in de Al-Aksamoskee ziet men daarom als onmogelijk.
Omdat ze de zittende regimes zou bedreigen is de partij in diverse Arabische landen verboden. De HUT publiceert in Denemarken een lijst van te vermoorden joden. In 2003 wordt de partij in Duitsland buiten de wet geplaatst. Motivatie: de partij zou tegen de Duitse grondwet zijn en zich antisemitisch opstellen. De partij neemt een fel anti-Israëlisch standpunt in.
Over de omvang van de organisatie zijn geen nauwkeurige gegevens bekend. Volgens de meeste bronnen gaat het om een islamitische splinterpartij met een naar verhouding (de islamitische wereld telt meer dan 1,2 miljard gelovigen) te verwaarlozen aantal aanhangers.
De groep maakt geen geheim van zijn standpunten en onderhoudt websites in allerlei talen. In de Nederlandse taal geeft de organisatie informatie op www.expliciet.nl.
Van tijd tot tijd komt de organisatie in het wereldnieuws.
· In februari 2004 molesteren aanhangers van de partij de Egyptische minister van buitenlandse zaken Maher nadat hij met Israëli's heeft onderhandeld.
· In 2004 wil de H.U.T. een congres organiseren in ons land, en wel in het Feijenoordstadion. De kranten staan er vol van en op het laatste moment verhindert de stadiondirectie de bijeenkomst.
· In augustus 2007 komen rond de negentigduizend volgelingen in Jakarta (Indonesië is het grootste moslimland ter wereld) bij elkaar om openlijk te demonstreren voor afschaffing van de democratie en herstel van het kalifaat.
Meer informatie:
http://www.hizb-ut-tahrir.org/ - (officiële site van de H.U.T.; E – D – Tu e.d.)
http://www.hizb.org.uk/hizb/ - (site van de Britse onderafdeling)
www.expliciet.nl - (officiële Nederlandse site van de H.U.T.)
http://www.htexposed.com/ - (site die de H.U.T. bestrijdt vanuit salafi-perspectief)
http://www.apologeticsindex.org/468-hizb-ut-tahrir - (neutrale informatie van site die religies in kaart brengt)
Tegenover dagblad De Pers ontkende Can-Engin in eerste instantie haar naam onder de petitie te hebben gezet, maar gisteravond gaf ze in een verklaring de ondertekening toe.
Net Mevrouw Bouchra, zij ontkende ook dat ze haar handtekening had gezet, later wist ze niet meer waar ze voor getekend heeft! Aldus Bouchra bij Nova gisteren.
Fijn zo die allochtonen in de gemeenteraden, not dus!
The_Grand_Wazoo
30-01-08, 09:47
Geplaatst door Hassan_B
Laf, net een hollander, goed geintegreerd dus.
Lulkoek en irrelevant
Zoals eerder aangegeven: nog steeds is niet duidelijk waarom HUT afgedaan wordt als een stel bloeddorstige monsters die vooral verboden moeten worden (wat nog steeds niet is gebeurd, klaarblijkelijk omdat er geen grond voor is). Inlichtingendiensten roepen dat ze gevaarlijk zijn maar dat riepen ze ook over bijvoorbeeld Yahia Bouyafa, die achteraf voor de rechter zijn gelijk wist te halen en er allerlei rectificaties her en der geplaatst moesten worden. Is er dan ook echt helemaal niemand die inhoudelijk kan aangeven wat de reden hiervoor is? Of is het weer het eeuwenoude spelletje van criminalisatie van iedereen die een afwijkende mening heeft tov de meute?
Die wethouder had zich van haar beste kant getoond als ze zich zou verzetten tegen deze collectieve veroordeling van HUT, nog voordat HUT iets gedaan heeft dat niet door de beugel kan, en een en ander aan de kaak had gesteld.
Pixelshade
30-01-08, 11:44
Geplaatst door illmatik
Die wethouder had zich van haar beste kant getoond als ze zich zou verzetten tegen deze collectieve veroordeling van HUT, nog voordat HUT iets gedaan heeft dat niet door de beugel kan, en een en ander aan de kaak had gesteld.
Je denkt toch niet dat die allochtone politieke draaikonten ook maar enige vorm van daadkracht vertonen wanneer het er op aan komt? Ze steken je gewoon in je rug, verstoppen je in de WC, geven vervolgens Ali de schoonmaker ervan de schuld en gaan lekker een wijntje drinken met de partijgenoten.
Geplaatst door The_Grand_Wazoo
Lulkoek en irrelevant
Gelukkig heb jij inhoudelijk wel meer te bieden.
Geplaatst door ronald
Dus jij vindt dat het moet kunnen dat zij een openbare functionaris een organisatie als deze steunt?
Nee dat heb ik niet gezegd, ik vind het laf om voor druk van buitenaf te bezwijken. Gebrek aan ruggegraat.
Trouwens over de HUT, ik vind dit een soort van SGP en die zitten zitten gewoon in de 2de kamer.
Geplaatst door Hassan_B
Nee dat heb ik niet gezegd, ik vind het laf om voor druk van buitenaf te bezwijken. Gebrek aan ruggegraat.
Trouwens over de HUT, ik vind dit een soort van SGP en die zitten zitten gewoon in de 2de kamer.
SGP zijn radicaal, hebben extreme ideologie, en zijn daarnaast geen moslims. Dus zitten ze in de kamer. Zie, in Nedeland zijn we democratisch indien het ons uitkomt.
Als een fundamentalistenpartij als SGP of een extreem rechtse en racistische partij als die van Wilders een achterbaan heeft, dan hebben zij de volste recht om in de kamer te zitten.
Indien een partij als HUT een achterbaan heeft, dan zal "onze" democratie deze partij effe afremmen.
Laten we er geen doekjes om winden, moslims hebben, volgens "onze" democratie, geen recht op eigen partij. Theoretisch wel, maar praktisch wordt het ze gewoon onmogelijk gemaakt.
Lees het als publieksgeheim, openlijk zal niemand het toegeven.
Geplaatst door TENACH
SGP zijn radicaal, hebben extreme ideologie, en zijn daarnaast geen moslims. Dus zitten ze in de kamer. Zie, in Nedeland zijn we democratisch indien het ons uitkomt.
Als een fundamentalistenpartij als SGP of een extreem rechtse en racistische partij als die van Wilders een achterbaan heeft, dan hebben zij de volste recht om in de kamer te zitten.
Indien een partij als HUT een achterbaan heeft, dan zal "onze" democratie deze partij effe afremmen.
Laten we er geen doekjes om winden, moslims hebben, volgens "onze" democratie, geen recht op eigen partij. Theoretisch wel, maar praktisch wordt het ze gewoon onmogelijk gemaakt.
Lees het als publieksgeheim, openlijk zal niemand het toegeven.
Gut, wat zielig.
Geplaatst door Hassan_B
Nee dat heb ik niet gezegd, ik vind het laf om voor druk van buitenaf te bezwijken. Gebrek aan ruggegraat.
Trouwens over de HUT, ik vind dit een soort van SGP en die zitten zitten gewoon in de 2de kamer.
Ohhh.... ging het je alleen maar daarom..... :maf3:
Geplaatst door David
Gut, wat zielig.
Je medeleven ontroert mij.
The_Grand_Wazoo
31-01-08, 15:49
Geplaatst door Hassan_B
Gelukkig heb jij inhoudelijk wel meer te bieden.
Nee, dat heb ik niet.
Ben wel blij dat je inziet dat je opmerking waarop ik reageerde onzinnig en irrelevant was.
Shemharosh
31-01-08, 17:35
Geplaatst door Tobi
29-01-2008 10:36
[B](Novum) - Wethouder Hatice Can-Engin van de Brabantse gemeente Gilze-Rijen
Gilze wat!!!!???
Max Stirner
31-01-08, 18:39
Geplaatst door illmatik
Is er dan ook echt helemaal niemand die inhoudelijk kan aangeven wat de reden hiervoor is?
De HUT streeft naar een maatschappij gebaseerd op godsdienstwaanzin:
(Invoering Sjaria, herstel van Islamitisch Kalifaat dat de hele wereld domineert, afwijzing van alle maatschappelijke instituties die door Koefar zijn opgesteld/opgericht ..... etcetc
'Gevaarlijk' is een groot woord, wij ongelovige honden zitten gewoon niet zo te wachten op al die ongein - noch op domme PvdA-mutsen die, waarschijnlijk uit pure onnozelheid, dit clubje ondersteunen.
Geplaatst door David
Gut, wat zielig.
Zielig is iemand "David" genaamd die als zionist zn leven bewandelt en continue meer dan zestig jaar aan onze kop zit te janken. Janken over een mogelijke waarschijnelijkheid dat zn opa en oma zijn vergast in mofrika.
Dat is pas zielig. En er komt er geen eind aan voorzover ik kan inschatten.
Max Stirner
31-01-08, 23:53
Geplaatst door TENACH
Zielig is iemand "David" genaamd die als zionist zn leven bewandelt en continue meer dan zestig jaar aan onze kop zit te janken. Janken over een mogelijke waarschijnelijkheid dat zn opa en oma zijn vergast in mofrika.
Dat is pas zielig. En er komt er geen eind aan voorzover ik kan inschatten.
Te onbenullig zijn om iemand te kunnen beledigen is ook best zielig.
Geplaatst door Max Stirner
De HUT streeft naar een maatschappij gebaseerd op godsdienstwaanzin:
(Invoering Sjaria, herstel van Islamitisch Kalifaat dat de hele wereld domineert, afwijzing van alle maatschappelijke instituties die door Koefar zijn opgesteld/opgericht ..... etcetc
'Gevaarlijk' is een groot woord, wij ongelovige honden zitten gewoon niet zo te wachten op al die ongein - noch op domme PvdA-mutsen die, waarschijnlijk uit pure onnozelheid, dit clubje ondersteunen.
Te subjectief en geen verschil met de criminaliserende propaganda die tegen HUT wordt gevoerd.
De SGP wil ook de Bijbel aan iedereen opleggen en inteelt rechtvaardigen. Ofzo. Maar ze zitten wel in de Kamer.
knuppeltje
01-02-08, 12:30
Geplaatst door illmatik
De SGP wil ook de Bijbel aan iedereen opleggen en inteelt rechtvaardigen. Ofzo. Maar ze zitten wel in de Kamer.
Die waren dan ook zo snugger om een politieke partij op te richten dus.
Geplaatst door knuppeltje
Die waren dan ook zo snugger om een politieke partij op te richten dus.
Ja, da's het antwoord op alles.
Max Stirner
01-02-08, 12:48
Geplaatst door illmatik
Te subjectief en geen verschil met de criminaliserende propaganda die tegen HUT wordt gevoerd.
Misschien zou je ns de website van je geliefde brei-clubje moeten lezen.
knuppeltje
01-02-08, 12:52
Geplaatst door illmatik
Ja, da's het antwoord op alles.
Da denk niet, maar wel effectiever hier denk dan die HUT.
Geplaatst door Max Stirner
Misschien zou je ns de website van je geliefde brei-clubje moeten lezen.
Misschien moet jij eens de vrijheid van een eigen mening hebben er nog eens op naslaan. Dat die gasten van HUT een bepaald politiek standpunt innemen, is nog geen reden ze af te doen als dat gedaan wordt. Er wordt gesproken over HUT alsof ze een bedreiging voor de mensheid zijn, maar dat wordt dan weer nergens onderbouwd. Als de uitleg slechts de inhoud van hun politieke standpunten betreft, dan weet ik wel wat er aan de hand is. En jijzelf, jij komt ook niet echt verder dan uitgekauwd spul dus loop maar snel door.
Max Stirner
01-02-08, 13:39
Geplaatst door illmatik
Misschien moet jij eens de vrijheid van een eigen mening hebben er nog eens op naslaan. Dat die gasten van HUT een bepaald politiek standpunt innemen, is nog geen reden ze af te doen als dat gedaan wordt. Er wordt gesproken over HUT alsof ze een bedreiging voor de mensheid zijn, maar dat wordt dan weer nergens onderbouwd. Als de uitleg slechts de inhoud van hun politieke standpunten betreft, dan weet ik wel wat er aan de hand is. En jijzelf, jij komt ook niet echt verder dan uitgekauwd spul dus loop maar snel door.
Die politieke standpunten, zoals ik die net even netjes voor je opsomde, zijn geen 'criminaliserende propaganda' dus, maar gewoon een waarheidsgetrouwe weergave van HUT's politieke agenda - zonneklaar verwoord op hun eigen website (tot zover dus het gemiep over de beknotting van de vrijheid van meningsuiting voor godsdienstwaanzinnigen).
Dat zijn dus de feiten, de open deuren mag iedereen verder zelf intrappen.
Geplaatst door Max Stirner
Die politieke standpunten, zoals ik die net even netjes voor je opsomde, zijn geen 'criminaliserende propaganda' dus, maar gewoon een waarheidsgetrouwe weergave van HUT's politieke agenda - zonneklaar verwoord op hun eigen website (tot zover dus het gemiep over de beknotting van de vrijheid van meningsuiting voor godsdienstwaanzinnigen).
Dat zijn dus de feiten, de open deuren mag iedereen verder zelf intrappen.
Je snapt er duidelijk geen snars van.
Max Stirner
01-02-08, 15:58
Geplaatst door illmatik
Je snapt er duidelijk geen snars van.
= ook een manier om je ergens uit te l*llen.
Nogmaals: de politieke aspiraties/idealen van de HUT, zoals verwoord op hun website, zijn voldoende reden om hen te kunnen zien als een bedreiging voor het weldenkende deel van de mensheid.
Dat het een vrij onbetekenend clubje is dat niet in staat is om die idealen in de praktijk te brengen, doet daar in principe niets aan af.
Dat je een omsomming van politieke standpunten blijkbaar niet als onderbouwing van zo'n stelling wenst te aanvaarden, zolang ze niet in de praktijk zijn gebracht, is je eigen probleem.
Geplaatst door Max Stirner
Nogmaals: de politieke aspiraties/idealen van de HUT, zoals verwoord op hun website, zijn voldoende reden om hen te kunnen zien als een bedreiging voor het weldenkende deel van de mensheid.
Ik geloof dat het enige criterium voor 'legaliteit' is of een club oproept tot geweld. Dat doen ze niet, dacht ik. Ik heb wel eens een docu gezien over een ex-lid, spijtoptant, een Brit dacht ik. Kan me niet herinneren dat hij het over geweld had. Hij vond ze bij nader inzien gewoon eng.
Enger dan Wilders of de SGP schat ik ze niet in. Wel in veel landen aanwezig, maar nauwelijks voet aan de grond.
Geplaatst door Max Stirner
= ook een manier om je ergens uit te l*llen.
Nogmaals: de politieke aspiraties/idealen van de HUT, zoals verwoord op hun website, zijn voldoende reden om hen te kunnen zien als een bedreiging voor het weldenkende deel van de mensheid.
Dat het een vrij onbetekenend clubje is dat niet in staat is om die idealen in de praktijk te brengen, doet daar in principe niets aan af.
Dat je een omsomming van politieke standpunten blijkbaar niet als onderbouwing van zo'n stelling wenst te aanvaarden, zolang ze niet in de praktijk zijn gebracht, is je eigen probleem.
Nogmaals, je snapt er duidelijk geen snars van.
The_Grand_Wazoo
01-02-08, 16:26
Geplaatst door mark61
Ik geloof dat het enige criterium voor 'legaliteit' is of een club oproept tot geweld. Dat doen ze niet, dacht ik. Ik heb wel eens een docu gezien over een ex-lid, spijtoptant, een Brit dacht ik. Kan me niet herinneren dat hij het over geweld had. Hij vond ze bij nader inzien gewoon eng.
Enger dan Wilders of de SGP schat ik ze niet in. Wel in veel landen aanwezig, maar nauwelijks voet aan de grond.
Maar mag het PvdA eisen van iemand die op hun lijst volksvertegenwoordiger is, dat zij zich van een dergelijke club distantieert? Op het eerste gezicht lijkt mij van wel. Natuurlijk heeft deze mevrouw het recht te sympathiseren met zoeits als het HUT, maar de PvdA heeft weer het volste recht om te eisen dat zij dan maar onder eigen of iemands anders politieke vlag vaart (hoewel zij natuurlijk eerst de positie proberen terug te krijgen om die aan een loyaal partijlid te kunnen geven).
Geplaatst door illmatik
Nogmaals, je snapt er duidelijk geen snars van.
Erg bedreven in de discussie ben je niet. Herhaaldelijk hard 'nietus' roepen staat nogal stom.
Geplaatst door illmatik
Zoals eerder aangegeven: nog steeds is niet duidelijk waarom HUT afgedaan wordt als een stel bloeddorstige monsters die vooral verboden moeten worden
Wie doet dat precies, hier of elders?
Die wethouder had zich van haar beste kant getoond als ze zich zou verzetten tegen deze collectieve veroordeling van HUT, nog voordat HUT iets gedaan heeft dat niet door de beugel kan, en een en ander aan de kaak had gesteld.
Die wethouder had zich van haar beste kant getoond door niet te liegen, wat des te dommer is als de leugen zo gemakkelijk ontmaskerd kan worden. Net als onze Bouchra. Is dat een patroon, heel sullig iets ontkennen als je kan bedenken dat je leugen binnen een dag uitkomt? Geschikt voor de politiek ben je dan alvast niet, either way (hetzij de waarheid spreken, hetzij zó liegen dat het niet [meteen] uitkomt). Beiden zijn dan ook vanwege de leugen afgevoerd, niet het tekenen op zich.
Het zou zowel slimmer als dapperder zijn geweest om gewoon te zeggen waarom je getekend hebt, en waarom je dat geen bezwaar vindt. Voor 2 PvdA'ers is het natuurlijk absurd om er 'SGP-standpunten' op na te houden, dan zit je bij de verkeerde partij. Geen wonder als die partij hen vervolgens als een 5e kolonne beschouwt. Dan moet je bij de 'islamitische SGP' gaan. Let's have it out in the open.
Geplaatst door TENACH
SGP zijn radicaal, hebben extreme ideologie, en zijn daarnaast geen moslims. Dus zitten ze in de kamer. Zie, in Nedeland zijn we democratisch indien het ons uitkomt.
Wat lul je nou? Je impliceert heel achterbaks dat in NL 'een islamitische partij verboden zou zijn.' Dat is een leugen, dat weet je zelf ook wel. Er zijn 3 islamitische partijen (geweest); dat daar maar heel weinig moslims op willen stemmen, daarvoor moet je bij je broeders en zusters zijn. Heb je zelf soms op zo'n partij gestemd? Nee? Waarom niet? In Den Haag heeft een islamitische partij 1 (? of meer) zetel in de gemeenteraad.
Besides, organisaties als de HUT vinden stemmen dacht ik onislamitisch, maar ik kan me vergissen.
Als een fundamentalistenpartij als SGP of een extreem rechtse en racistische partij als die van Wilders een achterbaan heeft, dan hebben zij de volste recht om in de kamer te zitten.
Ja, dus ga je gang. Ik kan het niet helpen dat de HUT zich niet registreert als partij.
Indien een partij als HUT een achterbaan heeft, dan zal "onze" democratie deze partij effe afremmen.
Want? Hoe? Je zit maar te lasteren en te insinueren, maar je hebt niets om ook maar iets hard te maken.
Laten we er geen doekjes om winden, moslims hebben, volgens "onze" democratie, geen recht op eigen partij. Theoretisch wel, maar praktisch wordt het ze gewoon onmogelijk gemaakt.
Hoe dan, drievoudige leugenaar?
Max Stirner
01-02-08, 16:39
[QUOTE]Geplaatst door mark61
[B]Ik geloof dat het enige criterium voor 'legaliteit' is of een club oproept tot geweld.
Uiteraard.
Enger dan Wilders of de SGP schat ik ze niet in. Wel in veel landen aanwezig, maar nauwelijks voet aan de grond.
Bedoel je dat je de inschatting van die 'engheid' met name baseert op de grootte van hun achterban ?
Geplaatst door The_Grand_Wazoo
Maar mag het PvdA eisen van iemand die op hun lijst volksvertegenwoordiger is, dat zij zich van een dergelijke club distantieert?
Nogal wiedes, zie mijn andere posts. Anders zouden ze wel gek zijn.
Geplaatst door illmatik
Ja, da's het antwoord op alles.
Sjezus wat een stompzinnig antwoord. Ver beneden jouw niveau. Of ook niet, misschien.
Wat zeg je hier nou eigenlijk? Je moet Knuppeltje volledig gelijk geven, maar trekt je gauw terug achter je volgende barricade: sputter grumble, die heule democratie deugt ook niet blablabla.
Grow up, will you?
Geplaatst door Max Stirner
Bedoel je dat je de inschatting van die 'engheid' met name baseert op de grootte van hun achterban ?
Nee, het zijn twee separate mededelingen :)
Meer bepaald, een mening en een mededeling. Hoewel effectieve engheid natuurlijk een product is van engheid x aanhang. Mensen die alleen maar heel erg eng zijn zijn talrijk. Ik voel me ook niet bedreigd door de aanwezigheid van de Scientology in NL. Duitsland dan weer wel.
Geplaatst door TENACH
Zielig is iemand "David" genaamd die als zionist zn leven bewandelt en continue meer dan zestig jaar aan onze kop zit te janken. Janken over een mogelijke waarschijnelijkheid dat zn opa en oma zijn vergast in mofrika.
Dat is pas zielig. En er komt er geen eind aan voorzover ik kan inschatten.
Over wie heb je het nou?
Geplaatst door mark61
Erg bedreven in de discussie ben je niet. Herhaaldelijk hard 'nietus' roepen staat nogal stom.
Met Maxime volstaat 'nietus'.
Geplaatst door mark61
Wie doet dat precies, hier of elders?
Beide.
Die wethouder had zich van haar beste kant getoond door niet te liegen, wat des te dommer is als de leugen zo gemakkelijk ontmaskerd kan worden.
Maar nóg sterker was ze in mijn ogen geweest als ze het eens ter discussie had gesteld. Zoals Pixje al zei, ze koos baklava voor haar geld.
Net als onze Bouchra.
Dat mens is gewoonweg niet geschikt voor politics, zoveel is wel duidelijk.
Geplaatst door mark61
Wat lul je nou? Je impliceert heel achterbaks dat in NL 'een islamitische partij verboden zou zijn.' Dat is een leugen, dat weet je zelf ook wel. Er zijn 3 islamitische partijen (geweest); dat daar maar heel weinig moslims op willen stemmen, daarvoor moet je bij je broeders en zusters zijn. Heb je zelf soms op zo'n partij gestemd? Nee? Waarom niet? In Den Haag heeft een islamitische partij 1 (? of meer) zetel in de gemeenteraad.
Besides, organisaties als de HUT vinden stemmen dacht ik onislamitisch, maar ik kan me vergissen.
Mot ik jou zo iets simpels nou echt gaan uitleggen? Ik had je wel slimmer ingeschat. Achterbaks..leugen...? Wat ben jij naief, dom en kortzichtig zeg. Wordt tijd dat je je oogkleppen wegsnijdt want die belemmeren je denkvemogen.
In Nederland is een isalmitisch partij niet verboden, maar een islamitisch partij die haar weg zal proberen te vinden naar de tweede kamer zal worden tegengehouden! Iedereen kan wel schijnheilig gaan doen over democratie, feit blijft dat een islamitisch partij nooit zal komen.
Elke islamitische partij die voet aan de grond probeert te krijgen, waar dan ook ter wereld want het geldt niet alleen hiero, wordt bijvoorbaat geëlimineerd en krijgt een terroristisch oogmerk. En dat weet jij ook! Die partijen worden geboycot, neergezet als indringers, terroristen, radicaal, extrimisten en hun leiders worden vastgezet. Zover gaan we hiero niet, maar de AIVD en de hele teringzooitje daarachter wordt bij elkaar getrommeld om na te gaan hoe ze dit soort partijen kunnen verbieden en verzwakken....kwade daglicht etc.....
Gemeenteraads partijen als in Den Haag zijn klein, blijven klein en worden nooit groot. De weg naar de 2e kamer zit vol beren en kuilen, en uiteindelijk staat er een betonnen muur.
Kijk maar naar een voorbeeld als AEL in Belgie. Had wat kunnen worden....mot je kijken wat er van terecht is gekomen? boycot...beschuldiging van radicalisme en ophitsing....terechtstelling van hun leiders...marokkanen tegen elkaar uit laten spelen...etc
Nederlandse moslims zijn meestal arme sloebers en kunnen hun partijen niet echt sponseren. Het zijn zoals je weet geen zionisten. Die sponseren hun partijen vanuit buitenland en niemand die er wakker van ligt.
Mochten de moslims hun partijen vanuit het buitenland gaan sponseren dan worden ze bijvoorbaat al beschuldigde van buitenlandse invloeden en je weet hoe het dan verder gaat. Moslims hebben al problemen met het bouwen van hun moskeeen. Een gemeenschap die steun krijgen uit het Midden-Oosten worden neergezet, door bv Wilders en co en de hele media apparaat, als radicalen, extremisten en Wahabisten.
Jouw veronderstelling dat HUT stemmen onislamitisch vindt, verzin je en zuig je helemaal uit je duim. Er is niemand die dat aangeeft. Ja idd je vergist je buitengewoon.
Voorzover ik weet hebben die gasten aangegeven de nederlandse recht en wet te respecteren etc...
En jouw vraag of ik eventueel op zo'n partij ga stemmen, waarom zou ik. Ik geef alleen aan dat een 2e generatie moslim dat zou kunnen doen mocht zo'n partij zich verkiesbaar stellen. Bij de huidige partijen is er geen 1 partij, die zich sterk wil en kan maken voor de moslims.
Geplaatst door mark61
Over wie heb je het nou?
Wat denk je? Die zionist die voor de rest van zn leven zal blijven janken totdat ie onder de grond belandt en de stokje dan zal doorgeven.
Geplaatst door TENACH
Mot ik jou zo iets simpels nou echt gaan uitleggen? Ik had je wel slimmer ingeschat. Achterbaks..leugen...? Wat ben jij naief, dom en kortzichtig zeg. Wordt tijd dat je je oogkleppen wegsnijdt want die belemmeren je denkvemogen.
In Nederland is een isalmitisch partij niet verboden, maar een islamitisch partij die haar weg zal proberen te vinden naar de tweede kamer zal worden tegengehouden! Iedereen kan wel schijnheilig gaan doen over democratie, feit blijft dat een islamitisch partij nooit zal komen.
Elke islamitische partij die voet aan de grond probeert te krijgen, waar dan ook ter wereld want het geldt niet alleen hiero, wordt bijvoorbaat geëlimineerd en krijgt een terroristisch oogmerk. En dat weet jij ook! Die partijen worden geboycot, neergezet als indringers, terroristen, radicaal, extrimisten en hun leiders worden vastgezet. Zover gaan we hiero niet, maar de AIVD en de hele teringzooitje daarachter wordt bij elkaar getrommeld om na te gaan hoe ze dit soort partijen kunnen verbieden en verzwakken....kwade daglicht etc.....
Gemeenteraads partijen als in Den Haag zijn klein, blijven klein en worden nooit groot. De weg naar de 2e kamer zit vol beren en kuilen, en uiteindelijk staat er een betonnen muur.
Kijk maar naar een voorbeeld als AEL in Belgie. Had wat kunnen worden....mot je kijken wat er van terecht is gekomen? boycot...beschuldiging van radicalisme en ophitsing....terechtstelling van hun leiders...marokkanen tegen elkaar uit laten spelen...etc
Nederlandse moslims zijn meestal arme sloebers en kunnen hun partijen niet echt sponseren. Het zijn zoals je weet geen zionisten. Die sponseren hun partijen vanuit buitenland en niemand die er wakker van ligt.
Mochten de moslims hun partijen vanuit het buitenland gaan sponseren dan worden ze bijvoorbaat al beschuldigde van buitenlandse invloeden en je weet hoe het dan verder gaat. Moslims hebben al problemen met het bouwen van hun moskeeen. Een gemeenschap die steun krijgen uit het Midden-Oosten worden neergezet, door bv Wilders en co en de hele media apparaat, als radicalen, extremisten en Wahabisten.
Jouw veronderstelling dat HUT stemmen onislamitisch vindt, verzin je en zuig je helemaal uit je duim. Er is niemand die dat aangeeft. Ja idd je vergist je buitengewoon.
Voorzover ik weet hebben die gasten aangegeven de nederlandse recht en wet te respecteren etc...
En jouw vraag of ik eventueel op zo'n partij ga stemmen, waarom zou ik. Ik geef alleen aan dat een 2e generatie moslim dat zou kunnen doen mocht zo'n partij zich verkiesbaar stellen. Bij de huidige partijen is er geen 1 partij, die zich sterk wil en kan maken voor de moslims.
Waarom altijd die slachtofferrol?
Als de AEL aan het ophitsen is en verkeerde leiders heeft, als de moslims in NL blijkbaar niet de interesses hebben in het oprichten van een islamitische partij, als de NL moslims zelfs niet op islamitische partijen stemmen en als de NL moslims zo verdeeld als nu blijven, dan kun je wel met je vingertje naar de niet-moslims wijzen, maar het probleem ligt dan toch echt bij de NL moslims.
(Ik zie het probleem echter niet. Wat is er mis met de bestaande politieke partijen? Ik ben tegen inmenging van religie in politiek. Vooral als het om radicale en intolerante religie gaat, dus ook SGP)
Geplaatst door Julien
Waarom altijd die slachtofferrol?
Als de AEL aan het ophitsen is en verkeerde leiders heeft, als de moslims in NL blijkbaar niet de interesses hebben in het oprichten van een islamitische partij, als de NL moslims zelfs niet op islamitische partijen stemmen en als de NL moslims zo verdeeld als nu blijven, dan kun je wel met je vingertje naar de niet-moslims wijzen, maar het probleem ligt dan toch echt bij de NL moslims.
(Ik zie het probleem echter niet. Wat is er mis met de bestaande politieke partijen? Ik ben tegen inmenging van religie in politiek. Vooral als het om radicale en intolerante religie gaat, dus ook SGP)
Ik neem aan dat je naar school bent geweest. Als je na al die jaren nog steeds kortzichtig en achterbaks bent gebleven verwacht dan niet dat ik je uit je slaap zal helpen.
Je praat als een papegaai nog steeds sommigen hersenloze politici na die juist zelf de slachtofferrol innemen en wijzen naar de moslims en co met hun bedreigingen. Dat is pas altijd die slachtofferrol innemen.
Wij zijn goed en zij zijn slecht......deed Adolfie ook.
Mijn uitleg moet je hierboven nogmaals lezen, ik ga je dat niet nog een keer uitleggen. Open je ogen, en lees het met open mind.
Als je nog steeds niet begrijpt waar het om draait, besef dan dat je hersencellen bevroren zijn, er wordt dan niets meer geabsorbeert.
Geplaatst door Julien
Waarom altijd die slachtofferrol?
Als de AEL aan het ophitsen is en verkeerde leiders heeft, als de moslims in NL blijkbaar niet de interesses hebben in het oprichten van een islamitische partij, als de NL moslims zelfs niet op islamitische partijen stemmen en als de NL moslims zo verdeeld als nu blijven, dan kun je wel met je vingertje naar de niet-moslims wijzen, maar het probleem ligt dan toch echt bij de NL moslims.
(Ik zie het probleem echter niet. Wat is er mis met de bestaande politieke partijen? Ik ben tegen inmenging van religie in politiek. Vooral als het om radicale en intolerante religie gaat, dus ook SGP)
Dat lijken me de meest logische redenen. Er is geen behoefte aan of men wordt het onderling niet eens.
In Den Haag zit toch een moslimpartij in de gemeenteraad, weliswaar een kleine partij met weinig gewicht. Maar het kan dus wel.
Geplaatst door TENACH
Je praat als een papegaai nog steeds sommigen hersenloze politici na die juist zelf de slachtofferrol innemen en wijzen naar de moslims en co met hun bedreigingen. Dat is pas altijd die slachtofferrol innemen.
Ik klaag niet over anderen die mij "pesten".. jij bent de grootste huilebalk die er is. Alles is de schuld van de joden, zionisten, blanken, westerlingen..maar moslims doen niets fout. Jij hebt een zwart-wit wereldbeeld en dat belemmert je om de realiteit onder ogen te zien.
Wij zijn goed en zij zijn slecht......deed Adolfie ook.
Dus je vergelijkt jezelf met Hitler?
Mijn uitleg moet je hierboven nogmaals lezen, ik ga je dat niet nog een keer uitleggen. Open je ogen, en lees het met open mind.
Als je nog steeds niet begrijpt waar het om draait, besef dan dat je hersencellen bevroren zijn, er wordt dan niets meer geabsorbeert.
Als de moslims zo verdeeld als nu blijven, niet op islamitische partijen wensen te stemmen en geen moeite doen om een brede islamitische partij op te richten, is er maar één oorzaak te vinden voor het uitblijven van een islamitische partij: de moslims zelf.
Erg triest dus om te gaan janken over de niet-moslims die dat zouden belemmeren. Dit is juist een sneeky en achterbakse leugen van jouw kant!
knuppeltje
03-02-08, 15:53
Geplaatst door Julien
(Ik zie het probleem echter niet. Wat is er mis met de bestaande politieke partijen? Ik ben tegen inmenging van religie in politiek. Vooral als het om radicale en intolerante religie gaat, dus ook SGP)
Oeps- als die arme Rouvoet nu maar niet ziet dat jij hem voor radicaal en intolerant uitmaakt. :schreeuw:
Geplaatst door knuppeltje
Oeps- als die arme Rouvoet nu maar niet ziet dat jij hem voor radicaal en intolerant uitmaakt. :schreeuw:
Rouvoet is geen SGP slimmie!
Ik ben inderdaad tegen inmenging van religie in de politiek, dus ook bij CDA en Christenunie (Rouvoet), alleen vind ik deze partijen niet radicaal en intolerant. Bij het CDA zitten een paar moslims op de lijst en de Christenunie is voor vrijheid van godsdienst.
De SGP is tegen de bouw van moskeeën, dus hen vind ik wel intolerant.. een islamitische partij met Saoedisch- Arabisch gedachtegoed zal hoogstwaarschijnlijk ook intolerant zijn. Want in S-A worden andersgelovigen erg gediscrimineerd.
Geplaatst door TENACH
In Nederland is een isalmitisch partij niet verboden, maar een islamitisch partij die haar weg zal proberen te vinden naar de tweede kamer zal worden tegengehouden! Iedereen kan wel schijnheilig gaan doen over democratie, feit blijft dat een islamitisch partij nooit zal komen.
Er zijn er 3 (geweest); eentje zit in de Haagse gemeenteraad. Dus wat zit je nou te lullen?
Elke islamitische partij die voet aan de grond probeert te krijgen, waar dan ook ter wereld want het geldt niet alleen hiero, wordt bijvoorbaat geëlimineerd en krijgt een terroristisch oogmerk.
Waar heb je het over? Feiten graag.
En dat weet jij ook! Die partijen worden geboycot, neergezet als indringers, terroristen, radicaal, extrimisten en hun leiders worden vastgezet.
Ja? Noem es 1 lid van een van de 3 islamitische partijen in NL die gevangen zit? Je raaskalt maar door.
Gemeenteraads partijen als in Den Haag zijn klein, blijven klein en worden nooit groot. De weg naar de 2e kamer zit vol beren en kuilen, en uiteindelijk staat er een betonnen muur .
Want? Je insinueert maar wat, maar feiten, ho maar. Lul gerust nog een eind door. Je kan wel heel hard schreeuwen, maar als moslims weigeren op een islamitische partij te stemmen is dat hun / jullie probleem, niet dat van NL. Ik heb trouwens van geen enkel negatief geluid over 1 van die partijen gehoord, laat staan 'overheidsingrijpen'. Zit toch niet zo te liegen.
Kijk maar naar een voorbeeld als AEL in Belgie. Had wat kunnen worden....mot je kijken wat er van terecht is gekomen?
De AEL België verbondt zich met de PvdA en verloor de verkiezingen grandioos.
boycot...beschuldiging van radicalisme en ophitsing....terechtstelling van hun leiders...marokkanen tegen elkaar uit laten spelen...etc
Terechtstelling maar liefst :hihi: DAJJ verloor de verkiezingen, had geen zin meer, ging Libanon redden en zit nu bij zijn moeder op schoot. Daarna kwam dat proces. Niet liegen.
Nederlandse moslims zijn meestal arme sloebers en kunnen hun partijen niet echt sponseren.
Ah, NL saboteert islamitische partijen door potentiële stemmers arm te houden. Yep. Ga je nog es verdiepen in hoeveel geld je nodig hebt om een partij te registeren.
Moslims hebben al problemen met het bouwen van hun moskeeen.
Ja, daarom zijn er maar 453 in Nederland. Duidelijk totaal onderdrukt.
Jouw veronderstelling dat HUT stemmen onislamitisch vindt, verzin je en zuig je helemaal uit je duim. Er is niemand die dat aangeeft. Ja idd je vergist je buitengewoon.
Voorzover ik weet hebben die gasten aangegeven de nederlandse recht en wet te respecteren etc...
Maar ze hebben geen geld om een partij op te richten.
En jouw vraag of ik eventueel op zo'n partij ga stemmen, waarom zou ik. Ik geef alleen aan dat een 2e generatie moslim dat zou kunnen doen mocht zo'n partij zich verkiesbaar stellen. Bij de huidige partijen is er geen 1 partij, die zich sterk wil en kan maken voor de moslims.
Al dat geschreeuw en dan blijkt dat je ZELF niet eens op een islamitische partij wilt stemmen. Wat een joker ben jij.
Je mist, voor de laatste keer, 3 islamitische partijen.
The_Grand_Wazoo
04-02-08, 08:27
Geplaatst door TENACH
Ik neem aan dat je naar school bent geweest. Als je na al die jaren nog steeds kortzichtig en achterbaks bent gebleven verwacht dan niet dat ik je uit je slaap zal helpen.
Je praat als een papegaai nog steeds sommigen hersenloze politici na die juist zelf de slachtofferrol innemen en wijzen naar de moslims en co met hun bedreigingen. Dat is pas altijd die slachtofferrol innemen.
Wij zijn goed en zij zijn slecht......deed Adolfie ook.
Mijn uitleg moet je hierboven nogmaals lezen, ik ga je dat niet nog een keer uitleggen. Open je ogen, en lees het met open mind.
Als je nog steeds niet begrijpt waar het om draait, besef dan dat je hersencellen bevroren zijn, er wordt dan niets meer geabsorbeert.
Veel klagen, weinig wol.
Max Stirner
04-02-08, 10:45
Geplaatst door illmatik
Met Maxime volstaat 'nietus'.
Verstandig.
Soort J v/d Sloot-filosofie; zwijgen omdat je jezelf anders onherroepelijk zal klempraten.
Geplaatst door illmatik
Beide.
Das geen antwoord op de vraag. Ik ga er maar vanuit dat je vrolijk uit je nek zit te kletsen.
Geplaatst door Max Stirner
Verstandig.
Soort J v/d Sloot-filosofie; zwijgen omdat je jezelf anders onherroepelijk zal klempraten.
Nou, eigenlijk slaat dat meer op jezelf. Jouw mening over HUT is geen definitie van HUT. Slechts een definitie van wat jij ervan vindt.
Jij kunt niet definiëren wat er zo slecht is aan HUT, zonder te noemen waar ze voor staan. Wat daar dan weer zo slecht aan is, komt er nog steeds niet uit bij je. Het enige concrete dat je roept is dat je het niet eens bent met waar ze voor staan. Maar het doet er helemaal niet toe wat jij vindt. Je snapt er dus echt geen ruk van.
Geplaatst door mark61
Das geen antwoord op de vraag. Ik ga er maar vanuit dat je vrolijk uit je nek zit te kletsen.
Das wel degelijk een antwoord op de vraag. Ik ga er maar van uit dat je weer eens te dronken bent om dat te snappen.
Geplaatst door mark61
Sjezus wat een stompzinnig antwoord. Ver beneden jouw niveau.
En wie de fok ben jij dan, het geweten van dit forum? Verdwaal even gigantisch en laat die kneuzen voor zichzelf antwoorden.
Max Stirner
04-02-08, 12:06
Geplaatst door illmatik
Maar het doet er helemaal niet toe wat jij vindt.
Dat zal waarschijnlijk in de HUT-heilstaat straks ook het geval zijn; de enige mening die ertoe doet, is die van iemand die niet bestaat en die van zijn zelfbenoemde buikspreekpoppen.
Geplaatst door illmatik
Maar het doet er helemaal niet toe wat jij vindt.
Vind jij.
Maar dat doet er niet toe.
Geplaatst door Max Stirner
Dat zal waarschijnlijk in de HUT-heilstaat straks ook het geval zijn; de enige mening die ertoe doet, is die van iemand die niet bestaat en die van zijn zelfbenoemde buikspreekpoppen.
Misschien. Misschien ook niet. Maar ook dat doet er niet toe. Een antwoord op de centrale vraag is echter nog steeds niet gegeven.
Geplaatst door Max Stirner
<...>iemand die niet bestaat en zijn zelfbenoemde buikspreekpoppen.
:hihi:
Geplaatst door illmatik
Das wel degelijk een antwoord op de vraag. Ik ga er maar van uit dat je weer eens te dronken bent om dat te snappen.
Ik had jou hoger ingeschat dan deze imbeciele reactie. Maar nee, dus. :(
Moeilijk hè, om antwoord te geven? Het komt er dus op neer dat jij eigenlijk niet kan zeggen wie zich zo opwindt over de HUT dat ie het wil verbieden.
En wie de fok ben jij dan, het geweten van dit forum? Verdwaal even gigantisch en laat die kneuzen voor zichzelf antwoorden.
Ah, dit wordt interessant. Ik heb wel gelijk maar ik loop in de weg want er moet ander achterlijk volk gebasht worden. Wat jou het recht en de plicht geeft ook achterlijk te doen. Heel leerzaam, maar niet voor de veronderstelde kneuzen. Of misschien ook wel.
Schiet lekker op zo.
De grootste kneus die ik hier zie is een dronken malloot die luidkeels roept dat islamitische partijen in NL met alle mogelijke middelen worden bestreden, en vervolgens doodleuk verklaart dat ie zelf, net als 99% van de overige moslims in NL, er niet over peinst op zo'n partij te stemmen. Hoe debiel kan je worden.
Geplaatst door Julien
Ik klaag niet over anderen die mij "pesten".. jij bent de grootste huilebalk die er is. Alles is de schuld van de joden, zionisten, blanken, westerlingen..maar moslims doen niets fout. Jij hebt een zwart-wit wereldbeeld en dat belemmert je om de realiteit onder ogen te zien.
Dus je vergelijkt jezelf met Hitler?
Als de moslims zo verdeeld als nu blijven, niet op islamitische partijen wensen te stemmen en geen moeite doen om een brede islamitische partij op te richten, is er maar één oorzaak te vinden voor het uitblijven van een islamitische partij: de moslims zelf.
Erg triest dus om te gaan janken over de niet-moslims die dat zouden belemmeren. Dit is juist een sneeky en achterbakse leugen van jouw kant!
Aha, dus ik ben een huilebak?
LUISTER EZEL!
Ga jij me nu woorden en zinnen in mn mond leggen over joden, niet-moslims, blanken en westerlingen bla-bla, die jij zelf effe tussendoor uit je duim zuigt? Is dat je manier van discussieren? Doe dat voortaan maar niet met mij, want daar prik ik wel doorheen, kneus.
Waar en wanneer heb ik blanken, niet-moslims, joden en westerlingen genoemd? Of moet ik jou plaatsen tussen die andere pisvlekken die discussiethema´s verdraaien. Dat zijn er hiero nogal wat.
Jij bent diegene die alles zwart-wit ziet met je kortzichtige denkpatroon laat daar geen misverstand over bestaan, sterker nog en wel op een heel achterlijke manier. Ik maak opmerkingen over de belemmeringen die een sterke moslimpartij zal ondervinden, gebaseert op puur zionistische verdedigingstactieken die in Nederland is oververtegenwoordigd. Ik weet niet of je in de grot leeft, maar ik hoef je toch niet te vertellen dat het zionisme hiero in Nederland iets is wat in de maatschappij diep is geinfiltreerd, nog erger dan een kankergezwel.
Ik ben de laatste die de moslims zal verdedigen om hun verdeelheid. In veel gevallen hebben ze het ook aan zich zelf te wijten, maar dat neemt niet weg dat ze wel degelijk worden belemmerd.
Het ergste is dat jij en andere gespuis dat niet kunnen en willen doorzien met jullie botte en achterlijke verstand.
Geplaatst door mark61
Ik had jou hoger ingeschat dan deze imbeciele reactie. Maar nee, dus. :(
Moeilijk hè, om antwoord te geven? Het komt er dus op neer dat jij eigenlijk niet kan zeggen wie zich zo opwindt over de HUT dat ie het wil verbieden.
Ah, dit wordt interessant. Ik heb wel gelijk maar ik loop in de weg want er moet ander achterlijk volk gebasht worden. Wat jou het recht en de plicht geeft ook achterlijk te doen. Heel leerzaam, maar niet voor de veronderstelde kneuzen. Of misschien ook wel.
Schiet lekker op zo.
De grootste kneus die ik hier zie is een dronken malloot die luidkeels roept dat islamitische partijen in NL met alle mogelijke middelen worden bestreden, en vervolgens doodleuk verklaart dat ie zelf, net als 99% van de overige moslims in NL, er niet over peinst op zo'n partij te stemmen. Hoe debiel kan je worden.
Blijf jij maar rondcirkellen met je hedendaagse retoriek 2e hands mongool. Jij bent werkelijk net een bejaarde labiele impotente papegaai, lult net zo lang totdat je niet meer weet waar je het over hebt.
Wat lul jij, wat een gelul...bla..bla....dat gelul komt toch wel aardig vaak voor in je pro-atheistische ouwelullenverhalen.
Lees en begrijp eerst andermans stellingen alvorens je gaat reageren met die kleuterstellingen labiele bedplasser. Begrijpen lezen is voor jou iets te moeilijk gegrepen of niet.
Hoezo ben ik moslim? Is dat puur uit je duim gezogen, of zijn dat overhaaste conclusies die je trekt alleen maar omdat je oude hersencellen hun zin willen doordrijven?
Geplaatst door TENACH
Ik maak opmerkingen over de belemmeringen die een sterke moslimpartij zal ondervinden,
Aantoonbaar niet waar, en daarom noem ik het een achterbakse leugen. Je kan dan wel mij gaan uitschelden en over zionisme beginnen; maar ga eens inhoudelijk in op mijn tegenargumenten.