Bekijk Volledige Versie : Iran noemt Nederland nu in één adem met Denemarken
Edit: suspected copyright infringement
Edit: suspected copyright infringement
Zo zie je maar wat 1 verrotte appel allemaal kan verrichtten.
Nederland stond vroeger overal ter wereld bekent om haar tolerantie en gastvrijheid en moet je nu eens kijken waar deze middeleeuwse "man" voor heeft gezorgd.
Uitspreken die fatwa. Onthoofden op het Binnenhof. Dansende moslims de straat op. Probleem opgelost? Of probleem zichtbaar?Het probleem was al zichtbaar, vooral in die oorden waar hoge percentages moslims zijn.
Men kan dat nou wel onder de pet proberen te stoppen door het af te doen als een leugen,
maar het is nou eenmaal beter om door de waarheid gekwetst te worden dan door een leugen getroost.
Zo zie je maar wat 1 verrotte appel allemaal kan verrichtten.
Nederland stond vroeger overal ter wereld bekent om haar tolerantie en gastvrijheid en moet je nu eens kijken waar deze middeleeuwse "man" voor heeft gezorgd.dat een middeleeuws regieme hem terecht wijst, zegt mij helemaal niets, sorry maar helaas,
het zou hetzelfde zijn als Hitler of Stalin, die de vrijheid van meningsuiting in het westen zou betwijfelen.
Zo zie je maar wat 1 verrotte appel allemaal kan verrichtten.
Nederland stond vroeger overal ter wereld bekent om haar tolerantie en gastvrijheid en moet je nu eens kijken waar deze middeleeuwse "man" voor heeft gezorgd.
Nederland staat nu voor intolerant tegenover intoleranten.
Das veel beter....
Nederland staat nu voor intolerant tegenover intoleranten.
Das veel beter....:student::student:
Het hardnekkig droevige aan slaven is dat zij niet inzien dat vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor die meningen die dezelfde vrijheid nastreven, die slechts door overtuiging van de rede en de emotie groot willen worden, niet door een hogere uitverkorenheid, die uiteindelijk zelfs met geweld alle andere meningen mag afsnijden.
wanneer er 1 mening bijzit die vindt dat je de vrijheid van mening mag afsnijden, mag de vrijheid van meningsuiting juist die mening afsnijden.
Het probleem was al zichtbaar, vooral in die oorden waar hoge percentages moslims zijn.
Men kan dat nou wel onder de pet proberen te stoppen door het af te doen als een leugen,
maar het is nou eenmaal beter om door de waarheid gekwetst te worden dan door een leugen getroost.
Zoals de "waarheid van democratie in Irak" zeker... Keep on dreaming looser....
:student::student:
Het hardnekkig droevige aan slaven is dat zij niet inzien dat vrijheid van meningsuiting alleen geldt voor die meningen die dezelfde vrijheid nastreven, die slechts door overtuiging van de rede en de emotie groot willen worden, niet door een hogere uitverkorenheid, die uiteindelijk zelfs met geweld alle andere meningen mag afsnijden.
wanneer er 1 mening bijzit die vindt dat je de vrijheid van mening mag afsnijden, mag de vrijheid van meningsuiting juist die mening afsnijden.
Vrijheid van meningsuiting is op zich geen heilig doel... Het is een instrument om "waarden, normen en standpunten" te verdedigen.... Wanneer de "Vrijheid van Meningsuiting" wordt gedegradeerd tot ASSOCIALE SCHELDPARTIJEN en LEUZEN dan heb je daarmee de "Vrijheid van Meningsuiting" een slechte dienst bewezen... Zoals met alle dingen kun je van goede dingen misbruik maken....
Edit: suspected copyright infringement
<...>Wanneer de "Vrijheid van Meningsuiting" wordt gedegradeerd tot ASSOCIALE SCHELDPARTIJEN en LEUZEN dan heb je daarmee de "Vrijheid van Meningsuiting" een slechte dienst bewezen.<...>
Kun je hier ter zake doende ASSOCIALE SCHELDPARTIJEN en LEUZEN noemen of is je uitspraak alleen bedoeld als leus?
Zou de mop van de eeuw zijn, een good old fatwa jegens Wilders. Ik zal met zo'n smile :hihi: langs de douane lopen.
Archie Bunker
24-02-08, 08:19
Wat ik nu echt niet snap is wat er zo erg is aan het afbeelden van Mohammed? Dit is toch een doodordinaire man? En vond hij niet (volgens de overlevering) dat het om God ging, niet om hem. Dus is het afbeelden van Mohammed dan niet heel mohammedaans, omdat het de waarde van mohammed relativeert!!!!
Wat dat betreft moeten ze zich in Iran eens druk gaan maken over Michelangelo. (voor degene die het niet weten hij heeft een afbeelding gemaakt waarop God is uitgebeeld.)
:knipoog:
knuppeltje
24-02-08, 08:49
Wat ik nu echt niet snap is wat er zo erg is aan het afbeelden van Mohammed?
:knipoog:
Nou dat zal ik je zeggen. Die goeie man leefde tussen 570 en 632, dus niemand weet nog hoe hij er uit zag.
Voordat je het weet schilder je zijn haar in een verkeerde kleur, of zonder baard, of zijn ogen grasgroen zal ik maar zeggen. Dat kan allemaal- als amateurschilder overkomt je dat zo- en die professionals van tegenwoordig hebben vaak de meest gekke ideeën.
Kijk- als allah toen al de diditale camera had laten neerdalen- dan had elke schilder tenminste een houvast, maar dat is dus niet zo.
En zeg nu zelf- een profeet met de meest rare kapsels, of gekleed als prins karnaval, of helemaal zonder- dat kan echt niet.
Nee- ik ben het er volkomen mee eens, er moet de doodstraf op blijven staan, punt uit. :mad:
Weblog Iran 23 feb - 09:22
Filmplannen Wilders volstrekt onbekend in Iran
Niemand, werkelijk niemand die wij op onze reis door Iran ontmoeten heeft hier van Geert Wilders gehoord. laat staan dat mensen zich er druk over maken of dat dit het gesprek van de dag is. Toch is dat de toon en de inzet van een artikel in Trouw van vrijdag 23 februari. Dat is schadelijk, want door berichten als deze worden onjuiste stereotypes bevestigd.
Allereerst de onjuistheden in het stuk in Trouw.
Omidi wijst op het parlement waar een grote meerderheid de brief aan Nederland steunde en Ahmadinejad tot actie heeft opgeroepen. Zij suggereerde dat 215 van de 219 leden van het parlement vóór deze motie zou hebben gestemd. Het parlement heeft echter 290 leden. De meerderheid van 215 stemmen voor is dus minder groot dan zij doet voorkomen.
Maar los daarvan kan het Iraanse parlement niet eenvoudig worden opgevat als een vertegenwoordiging van het volk. Er bestaat een grote kloof tussen de politiek en de bevolking. Dat gaat voor veel landen op, maar in het bijzonder voor Iran. Dat merken wij bijvoorbeeld in de onwil om te gaan stemmen en de afkeer van politiek engagement in het algemeen van onze Iraanse contacten.
Dat Iran zich druk maakt (het gesprek van de dag, in een adem met Denemarken genoemd worden) is dan ook niet te rechtvaardigen door te wijzen op het parlement, maar het is ook volstrekt in tegenspraak met onze ervaringen. Wij hebben de afgelopen week met tientallen mensen gesproken. Mannen en vrouwen, rijk en arm, hoog en laag opgeleid, uit de stad en uit de dorpen. We hebben al die mensen gevraagd of ze de filmmaker (zoals hij hier in de kranten wordt genoemd) kennen en wat ze er van vinden. Op die vraag werd unaniem ontkennend geantwoord. Bekijk bijvoorbeeld dit filmpje - gemaakt in Esfahan:
Disclaimer:
Ook de mensen in dit filmpje geven geen representatief beeld. De beelden zijn bedoeld als illustratie bij onze algemene waarneming.
Een ander 'feit' dat het Trouw-artikel een extra dreigende toon meegaf, was de slotregel van het stuk. De Nederlandse ambassade zou extra veiligheidsmaatregelen hebben getroffen. Vijf vaste medewerkers - voor 3 dagen in Yazd voor de opening van een Rembrandtexpositie - doen deze suggestie lachend van de hand. `Wij zijn altijd alert. Maar terwijl de ambassadeur van Denemarken binnen 1,5 uur op het matje geroepen werd, heeft onze ambassadeur nog helemaal niets gehoord.´
Het hoofd van de persafdeling van het Bright Future institute (conservatief onderzoekscentrum dat onderzoek doet naar politiek en messianisme) in Qom: 'Ik heb pas overwogen om met een vriend van me te gaan protesteren tegen de Deense cartoons. Maar wij kunnen er weinig aan doen. Het zijn de moslims in Europa die dit moeten oppakken. Ze kunnen volgens hem bijvoorbeeld een klacht indienen bij het Europese hof van de Rechten van de mens, door te verwijzen naar het mensenrecht waarin heiligheid wordt beschermt.'
De andere bronnen die ze opvoert (een biologie professor en een gematigd progressieve geestelijke) kunnen de bewering dat dit het gesprek van de dag is ook niet staven. Hoogstens zou ze kunnen zeggen dat het onder de elite het gesprek van de dag is. En dat is iets anders. Wij zien Nederland ook niet graag vereenzelvigd met de debatjes die de grachtengordel zo nu en dan voert.
Het artikel in Trouw is onze ogen dan ook een ongerechtvaardigde vereenvoudiging. En dat is schadelijk, want het doet een werkelijk begrijpen van de situatie in Iran - dat toch al worstelt met stereotypische beeldvorming - geen goed.
http://weblogiran.blogvandaag.nl/page/log/32462/Filmplannen%20Wilders%20volstrekt%20onbekend%20in% 20Iran
Zoals de "waarheid van democratie in Irak" zeker... Keep on dreaming looser....
t'is even door de zure appel heenbijten misschien,
en wellicht heb je gelijk, leent democratie zich niet voor Islamitische landen,
de islamitische opvoeding zal moslims toch steeds weer geweldadig opbreken, vanwege het inherente streven naar 1 kaliphaat, ik hoop het niet natuurlijk, maar waarschijnlijk is het valse niethoop.
Vrijheid van meningsuiting is op zich geen heilig doel... Het is een instrument om "waarden, normen en standpunten" te verdedigen.... Wanneer de "Vrijheid van Meningsuiting" wordt gedegradeerd tot ASSOCIALE SCHELDPARTIJEN en LEUZEN dan heb je daarmee de "Vrijheid van Meningsuiting" een slechte dienst bewezen... Zoals met alle dingen kun je van goede dingen misbruik maken....
schelden is beter dan elkaar onderdrukken, of zelfs vermoorden om wat je scheldt.
schelden is mondeling geweld, dat is misschien niet leuk maar altijd te verkiezen boven lijfelijk geweld.
en uiteraard wil je het niveau van discussieren zo hoog mogelijk houden,
helaas is dat niet altijd mogelijk, naast de ratio is er ook altijd veel emotio, hetgeen ervoor zorgt dat niet iedere participant redelijk is in zijn argumenten.