Bekijk Volledige Versie : In Afghanistan worden 2,5 miljoen mensen bedreigd door hongersnood
Marsipulami
07-03-08, 11:00
Voedselreserves op laagste peil in dertig jaar
De sinds de zomer van 2007 sterk gestegen prijzen voor olie en voedsel veroorzaken 'nieuwe honger' in Latijns-Amerika, Azië en Afrika. In geen dertig jaar zijn de voedselreserves zo gering geweest.
Het hoofd van het Wereldvoedselprogramma (WFP), Josette Sheeran, heeft hierover gisteren in het Europees Parlement alarm geslagen. Zij vreest dat de crisis nog jaren blijft voortduren.
Prijzen 40 % gestegen
De prijzen van olie en granen zijn sinds midden 2007 met 40 procent gestegen, waardoor het WFP op de begroting voor 2008 een tekort heeft van ongeveer 330 miljoen euro. Sheeran wijt de stijgingen aan de economische opkomst van China en India, slechte oogsten en droogte, alsmede het toenemende gebruik van biobrandstoffen, waardoor de vraag naar voedselproducten sterk is toegenomen. In geen dertig jaar zijn de voedselreserves zo gering geweest.
Tarwe onbetaalbaar
In Afghanistan zijn inmiddels 2,5 miljoen mensen die zich niet langer de prijs van tarwe kunnen veroorloven, aldus Sheeran. Haar organisatie riep eind januari de internationale gemeenschap op ruim 50 miljoen euro extra ter beschikking te stellen voor voedselhulp in Afghanistan. Ongeveer twee derde van dat bedrag is binnen, waardoor tot halverwege 2008 hulp kan worden geboden. (mvl)
VerbalSmaeel
07-03-08, 11:11
Wie zij ook alweer dat technologische vooruitgang voor verspreiding van welvaart zorgt?
knuppeltje
07-03-08, 11:28
Wie zij ook alweer dat technologische vooruitgang voor verspreiding van welvaart zorgt?
De opiummaffia daar?
Als daar tarwe inplaats van papaver zou worden verbouwd dan zou die hongersnood niet nodig zijn, maja- er is zoveel te verdienen aan opium.
Alleen niet zo zeer door die boeren.
Die opiummaffia daar...zijn dat ook Amerikanen & co?
De opiummaffia daar?
Als daar tarwe inplaats van papaver zou worden verbouwd dan zou die hongersnood niet nodig zijn, maja- er is zoveel te verdienen aan opium.
Alleen niet zo zeer door die boeren.
Die opiummaffia daar...zijn dat ook Amerikanen & co?
Het moet voor een boer erg wrang zijn om je land, onder dwang vol te zetten met gewas dat niet eetbaar is terwijl je gezin scheelt ziet van de honger.
knuppeltje
07-03-08, 14:02
Het moet voor een boer erg wrang zijn om je land, onder dwang vol te zetten met gewas dat niet eetbaar is terwijl je gezin scheelt ziet van de honger.
Tis niet de bedoeling dat ze er dood bij neervallen denk. :blij:
VerbalSmaeel
07-03-08, 17:00
De opiummaffia daar?
Als daar tarwe inplaats van papaver zou worden verbouwd dan zou die hongersnood niet nodig zijn, maja- er is zoveel te verdienen aan opium.
Alleen niet zo zeer door die boeren.
Die opiummaffia daar...zijn dat ook Amerikanen & co?
Dat heeft de Taliban in 2000 geprobeerd toen ze nog niet gebombardeerd werden. De totale opiumproductie van het land was haast uitgeroeid en men was op landbouw overgegaan. Landbouw vraagt een grote mate van irrigatie en vruchtbaarheid, met uiteindelijk een kleinere oogst, wat bij opium niet het geval is. Aangezien er dat jaar een zware droogte heerste mislukte de oogst volledig. In 2001 hadden alleen nog de Afghaanse opkopers de opgeslagen opiumoogst van het jaar ervoor waar ze van konden eten, maar de boeren hadden massaal niks meer omdat de landbouwoogst mislukt was. De Taliban hadden nog hun laatste strohalm, namelijk de al eerder toegezegde steun van de VN in de vorm van +/- een half miljard dollar per jaar waarvan ze de bevolking voor een groot deel konden voeden, als het de opiumproductie zou uitoeien. De VN had nooit verwacht dat ze de overeenkomst zouden nakomen en kregen al voor 9/11 instructies van de VS dat ze ruim baan moesten maken, dus kwamen ze hun afspraak simpelweg niet na. Uiteindelijk resulteerde dit alles in een massale vluchtelingenstroom van miljoenen arme boeren naar de omliggende landen. Weet je wanneer ze pas weer terugkwamen? Toen de NAVO de corrupte opiummaffia van de Karzai-regering aan de macht holpen en de opiumproductie niet alleen in ere hersteld werd, maar ook nog substantieel toenam naar 90% van de totale wereldproductie. Het is gedocumenteerd dat de VS, via de CIA, in de Vietnamjaren grote hoeveelheden opium invoerde om de oorlogseconomie van cashflow te voorzien. Precies dezelfde bedrijven van de CIA zijn na de invasie onder andere naar Pakistan, waar de opiumoogst wordt verhandeld, afgereisd om hetzelfde voor het kwakkelende Wallstreet te doen. Een economie als de VS is namelijk afhankelijk van geldstromen, vooral als het om 600 miljard dollar per jaar gaat die de opiumproductie van Afghanistan oplevert.
Ik zal je niet vermoeien met bronnen, dus trek zelf maar je conclusies.
De opiummaffia daar?
Als daar tarwe inplaats van papaver zou worden verbouwd dan zou die hongersnood niet nodig zijn, maja- er is zoveel te verdienen aan opium.
Alleen niet zo zeer door die boeren.
Die opiummaffia daar...zijn dat ook Amerikanen & co?
Zijn de Moslims schuldig aan hongersnood?
Dat heeft de Taliban in 2000 geprobeerd toen ze nog niet gebombardeerd werden. De totale opiumproductie van het land was haast uitgeroeid en men was op landbouw overgegaan. Landbouw vraagt een grote mate van irrigatie en vruchtbaarheid, met uiteindelijk een kleinere oogst, wat bij opium niet het geval is. Aangezien er dat jaar een zware droogte heerste mislukte de oogst volledig. In 2001 hadden alleen nog de Afghaanse opkopers de opgeslagen opiumoogst van het jaar ervoor waar ze van konden eten, maar de boeren hadden massaal niks meer omdat de landbouwoogst mislukt was. De Taliban hadden nog hun laatste strohalm, namelijk de al eerder toegezegde steun van de VN in de vorm van +/- een half miljard dollar per jaar waarvan ze de bevolking voor een groot deel konden voeden, als het de opiumproductie zou uitoeien. De VN had nooit verwacht dat ze de overeenkomst zouden nakomen en kregen al voor 9/11 instructies van de VS dat ze ruim baan moesten maken, dus kwamen ze hun afspraak simpelweg niet na. Uiteindelijk resulteerde dit alles in een massale vluchtelingenstroom van miljoenen arme boeren naar de omliggende landen. Weet je wanneer ze pas weer terugkwamen? Toen de NAVO de corrupte opiummaffia van de Karzai-regering aan de macht holpen en de opiumproductie niet alleen in ere hersteld werd, maar ook nog substantieel toenam naar 90% van de totale wereldproductie. Het is gedocumenteerd dat de VS, via de CIA, in de Vietnamjaren grote hoeveelheden opium invoerde om de oorlogseconomie van cashflow te voorzien. Precies dezelfde bedrijven van de CIA zijn na de invasie onder andere naar Pakistan, waar de opiumoogst wordt verhandeld, afgereisd om hetzelfde voor het kwakkelende Wallstreet te doen. Een economie als de VS is namelijk afhankelijk van geldstromen, vooral als het om 600 miljard dollar per jaar gaat die de opiumproductie van Afghanistan oplevert.
Ik zal je niet vermoeien met bronnen, dus trek zelf maar je conclusies.
Ik zal jou wel vermoeien met een bron :
Learning lessons from the taliban opium ban (http://www.tni.org/detail_page.phtml?page=archives_jelsma_taliban)
en trek dan maar je conclusies.
O ja, wat de taliban betreft, dat zijn oorlogsmisdadigers, terroristen en vrouwen onderdrukkers.
knuppeltje
07-03-08, 19:35
Zijn de Moslims schuldig aan hongersnood?
Ook.
Tenminste als die opium maffioso ook moslim zijn dan toch zeker.
knuppeltje
07-03-08, 19:39
Dat heeft de Taliban in 2000 geprobeerd toen ze nog niet gebombardeerd werden. De totale opiumproductie van het land was haast uitgeroeid en men was op landbouw overgegaan. Landbouw vraagt een grote mate van irrigatie en vruchtbaarheid, met uiteindelijk een kleinere oogst, wat bij opium niet het geval is. Aangezien er dat jaar een zware droogte heerste mislukte de oogst volledig. In 2001 hadden alleen nog de Afghaanse opkopers de opgeslagen opiumoogst van het jaar ervoor waar ze van konden eten, maar de boeren hadden massaal niks meer omdat de landbouwoogst mislukt was. De Taliban hadden nog hun laatste strohalm, namelijk de al eerder toegezegde steun van de VN in de vorm van +/- een half miljard dollar per jaar waarvan ze de bevolking voor een groot deel konden voeden, als het de opiumproductie zou uitoeien. De VN had nooit verwacht dat ze de overeenkomst zouden nakomen en kregen al voor 9/11 instructies van de VS dat ze ruim baan moesten maken, dus kwamen ze hun afspraak simpelweg niet na. Uiteindelijk resulteerde dit alles in een massale vluchtelingenstroom van miljoenen arme boeren naar de omliggende landen. Weet je wanneer ze pas weer terugkwamen? Toen de NAVO de corrupte opiummaffia van de Karzai-regering aan de macht holpen en de opiumproductie niet alleen in ere hersteld werd, maar ook nog substantieel toenam naar 90% van de totale wereldproductie. Het is gedocumenteerd dat de VS, via de CIA, in de Vietnamjaren grote hoeveelheden opium invoerde om de oorlogseconomie van cashflow te voorzien. Precies dezelfde bedrijven van de CIA zijn na de invasie onder andere naar Pakistan, waar de opiumoogst wordt verhandeld, afgereisd om hetzelfde voor het kwakkelende Wallstreet te doen. Een economie als de VS is namelijk afhankelijk van geldstromen, vooral als het om 600 miljard dollar per jaar gaat die de opiumproductie van Afghanistan oplevert.
Ik zal je niet vermoeien met bronnen, dus trek zelf maar je conclusies.
Als er daar een clup is die kapitalen heeft verdiend aan de opium dan is het de taliban, ondanks dat in het laatste jaar van hun bewind de produktie drastisch is gedaald.
Die klup schoften zijn wel de laatste die verdedigd dienen te worden.
Ik zal jou wel vermoeien met een bron :
Learning lessons from the taliban opium ban (http://www.tni.org/detail_page.phtml?page=archives_jelsma_taliban)
Thnx. :fpetaf:
Heeft hier eigenlijk iemand The Kite Runner gezien of gelezen?
Allemaal leugens waarschijnlijk.
knuppeltje
08-03-08, 08:32
Heeft hier eigenlijk iemand The Kite Runner gezien of gelezen?
Allemaal leugens waarschijnlijk.
Gelezen zodra het in de winkel lag.
Voor de leteraire kwaliteiten hoef je het niet te doen, das met meer toch interessante boeken, maar toch geloof ik niet dat er ook maar iets in is wat niet waar zou kunnen zijn.
Sterker nog- ik ken een Egyptische website waarop al jaren diverse verhalen staan over dat soort seksuele gedrag van taliban en al Qaida. Of die allemaal echt waar zijn? Maar het is wel frappant dat dat in een streng islamitisch land als Egypte toch mogelijk is dat die al dan niet verzonnen verhalen gewoon op een internetsite staan.
Daar stond ook jarenlang het stuk wat ik hier wel eens heb vertaald over de mogelijke homoseksualiteit van de profeet, leverde wel een strafpunt op. :traan1: