Bekijk Volledige Versie : 'Anti-Israël cartoons met nazi's pervers'
'Anti-Israël cartoons met nazi's pervers'
Uitgegeven: 7 maart 2008 15:59
Laatst gewijzigd: 7 maart 2008 17:52
DEN HAAG - "Het gebruik van hakenkruisen en het afbeelden van Israëlische militairen als nazi's is pervers", dat zei minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) vrijdag in een reactie op vragen van de SGP over cartoons in Arabische media.
ANP
"Zulke afbeeldingen kunnen alleen maar een negatief doel hebben, namelijk lezers aan zetten tot haat tegen Israël."
De SGP vroeg om een uitspraak van de minister naar aanleiding van anti-Israël cartoons die de afgelopen dagen in een reactie op het geweld in de Gazastrook verschenen in kranten in Jordanië, Egypte en de Palestijnse gebieden.
Evenwichtig
De Amerikaane organisatie ADL die zich tegen antisemitisme in de wereld inzet, trok aan de bel over cartoons waarin de Israëli's met gebruik van swastika's werden neergezet als nazi's.
"Hoewel we niet verwachten dat de Arabische media een evenwichtige visie op de situatie hebben is de mate van animositeit en haat gericht tegen Israël en de joden in antwoord op de situatie in de Gazastrook onthutsend", zei directeur Abraham Foxman van ADL.
Afschuw
De SGP vroeg Verhagen om zijn afschuw uit te spreken over de cartoons. Deze twijfelde niet om dat te doen. Hij deelt die afschuw. Volgens de minister geven ze uiting aan haat tegen Israël, Israëli's en joden.
(c) ANP
Klik hier (http://www.wateengelul.nl/politiek/als_de_pvv_het_niet_doet.html) voor de cartoons
Pervers is het inderdaad. Bovendien is het ook nog ontzettend hypocriet van deze islamitische landen, omdat ze wel moord en brand schreeuwen vanwege Mohammed-cartoons en de film van Wilders..
Ja, ja, het zijn Israeliers, daar mag je niet aankomen en daar geldt helemaal niet de vrijheid van meningsuiting.
Had maar de Israëlische minister van Defensie, Matan Vilnai, de Palestijnen maar niet gedreigd met shoah (holocaust), dan waren die cartoons ook niet gepubliceerd of gemaakt.
Ja, ja, het zijn Israeliers, daar mag je niet aankomen en daar geldt helemaal niet de vrijheid van meningsuiting.
Had maar de Israëlische minister van Defensie, Matan Vilnai, de Palestijnen maar niet gedreigd met shoah (holocaust), dan waren die cartoons ook niet gepubliceerd of gemaakt.
Wie zegt dan dat deze cartoons moeten worden verboden? Waar lees jij dus dat de vrijheid van meningsuiting hier niet geldt? Dat je deze spotprenten pervers noemt, lijkt me eerlijk gezegd logisch.
Er worden in ieder geval geen boycots aangekondigd, vlaggen in brand gestoken of cartoonmakers bedreigd. Typisch he..
Het is gewoon het toppunt van hypocrisie.
Het is gewoon het toppunt van hypocrisie.
Hypocriet zijn Verhagen (CDA) en SGP. Ik heb ze niet gehoord toen de spotprenten over de islam werden gedrukt.
"Zulke afbeeldingen kunnen alleen maar een negatief doel hebben, namelijk lezers aan zetten tot haat tegen Israël."
Dus volgens hem zijn die tekeningen de oorzaak van die haat?
Ja, ja, het zijn Israeliers, daar mag je niet aankomen en daar geldt helemaal niet de vrijheid van meningsuiting.
Had maar de Israëlische minister van Defensie, Matan Vilnai, de Palestijnen maar niet gedreigd met shoah (holocaust), dan waren die cartoons ook niet gepubliceerd of gemaakt.
Wat zeik je nou? Zijn die cartoons verboden?
Als die minister werkelijk gedreigd heeft met shoah dan is er nog een link te maken ook voor figuren die het randje willen opzoeken.
Moslims die hier zeggen dat de film (die er nog steeds niet is :)) onsmakelijk of pervers is kunnen dat toch ook?
Pas als er toestanden komen waarin geschreeuwd wordt: Holland dood (uiteraard voorgeschreeuwd door een of andere opperbaard) en er Nederlandse vlaggen verbrand worden op straat ga ik het gevoel krijgen dat er teveel van die gekken los rondlopen hier. Maar dat geloof ik niet.
Dus volgens hem zijn die tekeningen de oorzaak van die haat?
Tussen "haat" en "liefde" ziten vele gradaties. Zo dom is Verhagen nou ook weer niet dat hij enkelen daartussenin niet kent.
Nog steeds geen slachtoffers gevallen????????????????
================
zie ook:
de Leugen Regeert (uitzending 7 maart)
* Pijpende God-cartoon in NRC-Next
http://www.nrc.nl/multimedia/archive/00223/Cartoon_NRC_kwetst__223631d.jpg
Cartoon NRC kwetst christenen
Gepubliceerd: 1 maart 2008 10:07 | Gewijzigd: 1 maart 2008 10:08
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 1 maart. Het landelijk bestuur (moderamen) van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) protesteert tegen een cartoon in het dagblad nrc.next, waarop God een zendmast suggestief in de mond neemt.
De laatste tekening van Steenhuis’ gewraakte strip
De laatste tekening van Steenhuis’ gewraakte strip
„Als seks, zoals in deze strip, gecombineerd wordt met minachting voor het heilige, gaat dat over de schreef”, schrijven kerkvoorzitter Bas Plaisier en secretaris Gerrit de Fijter in een ingezonden brief aan nrc.next.
De gewraakte cartoon, van de hand van NRC-redacteur Paul Steenhuis, was een reactie op de bidstonde die een groep christenen hield aan de voet van een Hilversumse zendmast, uit protest tegen de uitzending van de pornofilm Deep Throat, afgelopen zaterdag op Nederland 3. Die film gaat over fellatio. Op de laatste plaat van de strip die Steenhuis over deze zaak tekende, en die in nrc.next van 20 februari verscheen, neemt God de zendmast in de mond om uitzending van de film te voorkomen.
De strip heeft het landelijke kerkbestuur geschokt, schrijven de Fijter en Plaisier van de PKN in de brief in nrc.next. Aan het ridiculiseren van gelovigen in Nederland zijn de auteurs van de brief inmiddels wel gewend geraakt, zo schrijven zij. Maar „dat nrc.next meent God zo te moeten afbeelden, krenkt de gevoelens van veel Nederlanders die in God geloven als hun Schepper.”
Tekenaar Paul Steenhuis is verbaasd dat er ophef over de strip is ontstaan. „NRC is een seculiere krant; ik heb deze strip niet voor christenen gemaakt. Hij is ook niet bedoeld om te kwetsen, maar als satirisch vraagteken bij de werking van het gebed. Ik heb er geen seconde aan gedacht dat dat als kwetsend kon worden ervaren.”
Steenhuis is niet van zins zijn excuses aan te bieden. Zal de kritiek hem hinderen bij het maken van toekomstige cartoons? „In het geheel niet. Ik ben vereerd.”
't Zijn geen cartoons waar heilige Joodse figuren of boeken belachelijk worden gemaakt. Ik zie 't meer als politieke cartoons tegen 't Zionisme. En besides, staat 'n Arabier gelijk aan 'n moslim? Er zitten ook christelijke cartoonisten tussen.
Hier nog 'n paar cartoons:
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=240790
http://i32.tinypic.com/selklc.gif
Wie zegt dan dat deze cartoons moeten worden verboden? Waar lees jij dus dat de vrijheid van meningsuiting hier niet geldt? Dat je deze spotprenten pervers noemt, lijkt me eerlijk gezegd logisch.
Er worden in ieder geval geen boycots aangekondigd, vlaggen in brand gestoken of cartoonmakers bedreigd. Typisch he..
Het is gewoon het toppunt van hypocrisie.
Het gaat er niet om hoe er gereageerd wordt, maar dat er gereageerd wordt.
Het Westen mag niet reageren aangezien zij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben. Ook al werden er geen ambassades in de fik egstoken, toen Moslims in Nederland er over begonnen te klagen werd er gerept: ja vrijheid van publicatie...daarmee vond men dat de Moslims niet moesten zeuren...zeur zelf dan ook niet...
Als ik me niet vergis hebben extremistische joden, kolonisten ofzo, ook wel es hakenkruizen gebruikt ivm het Isr. leger :vreemd:
Het gaat er niet om hoe er gereageerd wordt, maar dat er gereageerd wordt.
Nee, het gaat wel om hoe. Opeens leg jij vrijheid van mening zo uit, dat de een mag provoceren maar de ander niet reageren. Dat was niet de bedoeling. De bedoeling was dat de reactie niet 'verbieden die hap' is.
Verhagen neemt trouwens niemand meer serieus.
Wie zegt dan dat deze cartoons moeten worden verboden? Waar lees jij dus dat de vrijheid van meningsuiting hier niet geldt? Dat je deze spotprenten pervers noemt, lijkt me eerlijk gezegd logisch.
Er worden in ieder geval geen boycots aangekondigd, vlaggen in brand gestoken of cartoonmakers bedreigd. Typisch he..
Het is gewoon het toppunt van hypocrisie.
't Toppunt van hypocrisie is al bereikt door die Deense krant, die geen problemen had om de spotprenten over Mohammed te publiceren, maar voorheen wel weigerde om spotprenten over Jezus af te drukken, omdat die 'protesten zouden kunnen veroorzaken'.
Het gaat er niet om hoe er gereageerd wordt, maar dat er gereageerd wordt.
Het Westen mag niet reageren aangezien zij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben. Ook al werden er geen ambassades in de fik egstoken, toen Moslims in Nederland er over begonnen te klagen werd er gerept: ja vrijheid van publicatie...daarmee vond men dat de Moslims niet moesten zeuren...zeur zelf dan ook niet...
Dus omdat het westen vrijheid van meninguiting hoog in het vaandel heeft mag het geen mening uiten? Die logica ontgaat mij volledig.
Dus omdat het westen vrijheid van meninguiting hoog in het vaandel heeft mag het geen mening uiten? Die logica ontgaat mij volledig.
Oh ik dacht al dat ik de enige was :hihi:
Als ik me niet vergis hebben extremistische joden, kolonisten ofzo, ook wel es hakenkruizen gebruikt ivm het Isr. leger :vreemd:
Als ik me niet vergis zijn er bv Shiieten en Soenieten die elkaar niet alleen figuurlijk de keel doorsnijden. Daar moet jij niet meer beginnen. Loos alarm dus.
Als ik me niet vergis zijn er bv Shiieten en Soenieten die elkaar niet alleen figuurlijk de keel doorsnijden. Daar moet jij niet meer beginnen. Loos alarm dus.
? Ik snap hem niet zo. Had ik het nou bij het rechte eind of niet?
Ik begrijp je reactie niet, maar meen te destilleren dat je je ergert omdat wat ik schreef waar is.
't Zijn geen cartoons waar heilige Joodse figuren of boeken belachelijk worden gemaakt. Ik zie 't meer als politieke cartoons tegen 't Zionisme. En besides, staat 'n Arabier gelijk aan 'n moslim? Er zitten ook christelijke cartoonisten tussen.
Hier nog 'n paar cartoons:
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=240790
Dan heb jij nog nooit die sereotiepe cartoons die rechtstreeks vanuit de Sturmer of Pravda zijn overgenomen waarop toch altijd de "vrome Jood" dient, gezien? Niet dat het wat uitmaakt hoor. We lachen er alleen maar om. Die ingezonden rommel in Iran voor de beste Cartoonprijs was echter allemaal beneden de maat. Er zat gewoon geen leuke tussen. Ja, dan mist het ook zijn doel he?
? Ik snap hem niet zo. Had ik het nou bij het rechte eind of niet?
Ik begrijp je reactie niet, maar meen te destilleren dat je je ergert omdat wat ik schreef waar is.
Wat je schreef was gewoon 100 % waar hoor. Dat waren de Naturei Kartha-groep natuurlijk. Maar het alarm-gehalte vond ik niets.
Wat je schreef was gewoon 100 % waar hoor. Dat waren de Naturei Kartha-groep natuurlijk. Maar het alarm-gehalte vond ik niets.
Oh over alarm heb ik nagedacht. Gesteld dat ik begreep wat je ermee zou bedoelen. En ik meen me distinctly te herinneren dat het over kolonisten ging, als reactie op ontruiming door het leger. De NK interesseert me verder niet.
Waar het om gaat is dat als het in Israelisch c.q. joods verband al geen taboe meer is joden met nazi's te vergelijken, het geen pas geeft daar in ander verband dan nog grote stampij over te maken.
Of ik dat allemaal fris vind is weer een ander verhaal. Voor kolonisten heb ik sowieso geen goed woord over.
Oh over alarm heb ik nagedacht. Gesteld dat ik begreep wat je ermee zou bedoelen. En ik meen me distinctly te herinneren dat het over kolonisten ging, als reactie op ontruiming door het leger. De NK interesseert me verder niet.
Waar het om gaat is dat als het in Israelisch c.q. joods verband al geen taboe meer is joden met nazi's te vergelijken, het geen pas geeft daar in ander verband dan nog grote stampij over te maken.
Of ik dat allemaal fris vind is weer een ander verhaal. Voor kolonisten heb ik sowieso geen goed woord over.
Ik snapte die redenering ook wel. Vandaar een vergelijking met andere "onderling" rivalende partijen. Daar zou je als buitenstaander toch ook niet de interne argumentatie ter hand nemen? Maar ik snap dat dat ook moet kunnen.
knuppeltje
09-03-08, 08:59
Daar zou je als buitenstaander toch ook niet de interne argumentatie ter hand nemen? Maar ik snap dat dat ook moet kunnen.
Ben jij van de pot afgerukt of zo?
Sinds wanneer mogen buitenstaanders dat niet?
Dat zal wel moeten gebeuren als er aan de ellende die die brave binnenstaanders cultiveren een einde moet komen, zelf zijn die verdwaasden daar niet toe in staat.
Ben jij van de pot afgerukt of zo?
Sinds wanneer mogen buitenstaanders dat niet?
Dat zal wel moeten gebeuren als er aan de ellende die die brave binnenstaanders cultiveren een einde moet komen, zelf zijn die verdwaasden daar niet toe in staat.
Gisteren de demonstratie in Pakistan gezien? 5.000 moslims die de opperbaard naschreeuwden. Holland dood, Holland dood.
Het feestje werd opgeleukt door een echt nostalgische vlagverbranding. De Nederlandse vlag hing blauw, wit, rood. :) :) :)
Gaven ze toch weer even het niveau aan. Aandoenlijk hoor.
Gisteren de demonstratie in Pakistan gezien? 5.000 moslims die de opperbaard naschreeuwden. Holland dood, Holland dood.
Het feestje werd opgeleukt door een echt nostalgische vlagverbranding. De Nederlandse vlag hing blauw, wit, rood. :) :) :)
Gaven ze toch weer even het niveau aan. Aandoenlijk hoor.
Dat was in West-Afghanistan. En tjah, kun je 't ze kwalijk nemen? De meeste hebben nooit school gehad en leven al generaties lang in oorlog...
...dat ze bijvoorbeeld 'n Zwisterse in plaats van 'n Deense vlag verbranden of de Nederlandse vlag op z'n kop in de fik steken heeft dan weinig met 'niveau' te maken.
knuppeltje
09-03-08, 09:53
Gisteren de demonstratie in Pakistan gezien? 5.000 moslims die de opperbaard naschreeuwden. Holland dood, Holland dood.
Het feestje werd opgeleukt door een echt nostalgische vlagverbranding. De Nederlandse vlag hing blauw, wit, rood. :) :) :)
Gaven ze toch weer even het niveau aan. Aandoenlijk hoor.
Zal wel- maar ik dacht even ergens anders aan.
Ja, ja, het zijn Israeliers, daar mag je niet aankomen en daar geldt helemaal niet de vrijheid van meningsuiting.
Had maar de Israëlische minister van Defensie, Matan Vilnai, de Palestijnen maar niet gedreigd met shoah (holocaust), dan waren die cartoons ook niet gepubliceerd of gemaakt.
Wie zegt dan dat deze cartoons moeten worden verboden? Waar lees jij dus dat de vrijheid van meningsuiting hier niet geldt? Dat je deze spotprenten pervers noemt, lijkt me eerlijk gezegd logisch.
Er worden in ieder geval geen boycots aangekondigd, vlaggen in brand gestoken of cartoonmakers bedreigd. Typisch he..
Het is gewoon het toppunt van hypocrisie.
Bovenstaande quote verwoordt precies wat de onafhankelijk toeschouwer aanziet, aan heeft gezien en aan ziet komen en daar zijn conclusies uittrekt. De ene mentaliteit is nou eenmaal hoger aan te slaan dan de andere mentaliteit!
Ik snapte die redenering ook wel. Vandaar een vergelijking met andere "onderling" rivalende partijen. Daar zou je als buitenstaander toch ook niet de interne argumentatie ter hand nemen? Maar ik snap dat dat ook moet kunnen.
Ik niet, maar dat was het onderwerp niet.
Als het één 'moet kunnen', moet het ander zeker kunnen, wou ik maar zeggen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik ben er alleen al tegen omdat het overvloedig gebruik van symbolen en woorden tot inflatie van de gehanteerde begrippen leidt.
Gisteren de demonstratie in Pakistan gezien? 5.000 moslims die de opperbaard naschreeuwden. Holland dood, Holland dood.
Het feestje werd opgeleukt door een echt nostalgische vlagverbranding. De Nederlandse vlag hing blauw, wit, rood. :) :) :)
Gaven ze toch weer even het niveau aan. Aandoenlijk hoor.
Hoe komen ze aan die vlaggen?
Opgestuurd door door die paarden van Troje asieligzoekers uit Pakistan vandaan die hier met ons belastinggeld, dus over onze ruggen heen in de watten worden gelegd? Of betaald uit ons budget voor ontwikkelingshulp, dus betaald met ons belastinggeld, dus over onze ruggen heen?
Wat een zooitje primitievelingen zijn het en blijven het! Ze zijn geen knip voor de neus waard!
't Zijn geen cartoons waar heilige Joodse figuren of boeken belachelijk worden gemaakt. Ik zie 't meer als politieke cartoons tegen 't Zionisme. En besides, staat 'n Arabier gelijk aan 'n moslim? Er zitten ook christelijke cartoonisten tussen.[/url]
Het zijn antisemitische cartoons die joden (dus geen Zionisten) over één kam scheren en spotten met de holocaust (6 miljoen slachtoffers). Hoe perverser wil je het hebben?
Waar lees jij trouwens dat er ook christelijke cartoonisten tussen zitten?
Het gaat er niet om hoe er gereageerd wordt, maar dat er gereageerd wordt.
Het Westen mag niet reageren aangezien zij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel hebben. Ook al werden er geen ambassades in de fik egstoken, toen Moslims in Nederland er over begonnen te klagen werd er gerept: ja vrijheid van publicatie...daarmee vond men dat de Moslims niet moesten zeuren...zeur zelf dan ook niet...
Moslims mogen er wel over klagen (in jouw woorden: zeuren), wat er ook en masse gebeurt, niemand belemmert hen daarin. Pas als er geweld en bedreigingen bij komen kijken, wordt er gesproken over de vrijheid van meningsuiting die wij hier gelukkig hebben.
Ik had het ook niet over de Nederlandse moslims die hypocriet reageren; landen als SA, Iran, Syrië en Egypte zijn zwaar hypocriet omdat ze wel rellen om de Deense cartoons, maar zelf wel racistische cartoons maken..
Wat een zooitje primitievelingen zijn het en blijven het! Ze zijn geen knip voor de neus waard!
Zoiets als jij dus.
Op 1 januari 2008 waren er welgeteld 18.507 Pakistanen in NL;
http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1&LA=nl&DM=SLNL&PA=37325&D1=0&D2=2-4,11,46,95-96,136,151,193,214,231&D3=a&D4=0&D5=0&D6=0,4,8,l&LYR=G2:0,G3:0,G4:0&HDR=T,G5
In 2000 vroegen 161 Pakistaanse asielzoekers in Nederland asiel aan en in 2001 waren dat er 106. In de periode januari tot en met juni 2002 hebben 46 Pakistani in Nederland asiel aangevraagd.
http://www.minbuza.nl/nl/actueel/ambtsberichten,2002/12/pakistan___situatie_ahmadis_en_mqm_x_13_11_02.html
Dus je kletst maar wat.
Het zijn antisemitische cartoons die joden (dus geen Zionisten) over één kam scheren en spotten met de holocaust (6 miljoen slachtoffers). Hoe perverser wil je het hebben?
Waar lees jij trouwens dat er ook christelijke cartoonisten tussen zitten?
Tjah, stereotypering. Als ik je vraag om 'n Indiaan te tekenen, dan teken jij ook 'n man met veren op z'n kop en 'n pijl en boog in z'n handen. Ik zie nog steeds geen cartoon die de Joodse religie belachelijk maken.
Waar lees jij dat er islamitische cartoonisten tussen zitten? Ik weet toevallig dat er bij de krant Al Quds en Al Hayat christelijke Arabische cartoonisten werken. Heeft meer met nationalisme dan met religie te maken eigenlijk.
http://i31.tinypic.com/wv4hgl.jpg
Geen moslim die om zo'n cartoon zou zeuren. Daar zijn er talloze van gemaakt en je kunt ze bijvoorbeeld terugvinden op cagle.com, 'n Amerikaanse site van professionele cartoonisten.
Moslims mogen er wel over klagen (in jouw woorden: zeuren), wat er ook en masse gebeurt, niemand belemmert hen daarin. Pas als er geweld en bedreigingen bij komen kijken, wordt er gesproken over de vrijheid van meningsuiting die wij hier gelukkig hebben.
Ik had het ook niet over de Nederlandse moslims die hypocriet reageren; landen als SA, Iran, Syrië en Egypte zijn zwaar hypocriet omdat ze wel rellen om de Deense cartoons, maar zelf wel racistische cartoons maken..
Zo is het maar net!
Niets is zo zichtbaar als datgene wat men tracht te verbergen...
Ik niet, maar dat was het onderwerp niet.
Als het één 'moet kunnen', moet het ander zeker kunnen, wou ik maar zeggen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ik ben er alleen al tegen omdat het overvloedig gebruik van symbolen en woorden tot inflatie van de gehanteerde begrippen leidt.
Dan wordt de swastika misschien eindelijk weer binnen de oorspronkelijke proporties teruggebracht...
Hier een interessante link over het symbool van de vruchtbaarheid:
http://eurodusnie.nl/divers/de-swastika.-het-meest-misbruikte-symbool.html
The_Grand_Wazoo
09-03-08, 15:36
Hypocriet zijn Verhagen (CDA) en SGP. Ik heb ze niet gehoord toen de spotprenten over de islam werden gedrukt.
Dan heb je niet goed opgelet.
knuppeltje
09-03-08, 15:38
Dan heb je niet goed opgelet.
Das meesal het geval, alleen zijn die twee er niet minder hypocriet door. :ego:
Tjah, stereotypering. Als ik je vraag om 'n Indiaan te tekenen, dan teken jij ook 'n man met veren op z'n kop en 'n pijl en boog in z'n handen. Ik zie nog steeds geen cartoon die de Joodse religie belachelijk maken.
Waar lees jij dat er islamitische cartoonisten tussen zitten? Ik weet toevallig dat er bij de krant Al Quds en Al Hayat christelijke Arabische cartoonisten werken. Heeft meer met nationalisme dan met religie te maken eigenlijk.
Valse sentimenten.
Waarom is er anders nooit geklaagd over Gregorius Nekschot?
www.gregoriusnekschot.nl
http://i31.tinypic.com/wv4hgl.jpg
Geen moslim die om zo'n cartoon zou zeuren. Daar zijn er talloze van gemaakt en je kunt ze bijvoorbeeld terugvinden op cagle.com, 'n Amerikaanse site van professionele cartoonisten.
Meestal wordt Mohammed toch anders afgebeeld...
Tjah, stereotypering. Als ik je vraag om 'n Indiaan te tekenen, dan teken jij ook 'n man met veren op z'n kop en 'n pijl en boog in z'n handen. Ik zie nog steeds geen cartoon die de Joodse religie belachelijk maken.
Waar lees jij dat er islamitische cartoonisten tussen zitten? Ik weet toevallig dat er bij de krant Al Quds en Al Hayat christelijke Arabische cartoonisten werken. Heeft meer met nationalisme dan met religie te maken eigenlijk.
Zie je nou echt niet het antisemitische en perverse in een cartoon die joden linkt met de holocaust (6 miljoen doden), het doden van babys (antisemitische leugen) of davidssterren (symbool van de jodenvervolging) ? :rolleyes:
Ik ken geen westerse cartoons die moslims en masse zo racistisch voorstellen. En al zou er ergens zo'n cartoon te vinden zijn; hypocriet blijven landen als Iran en Syrië dan nog steeds. Want ze schreeuwen wel moord en brand als de profeet Mohammed voorkomt in cartoons..
Pytaghoras
09-03-08, 22:35
Het zijn antisemitische cartoons die joden (dus geen Zionisten) over één kam scheren en spotten met de holocaust (6 miljoen slachtoffers). Hoe perverser wil je het hebben?
Waar lees jij trouwens dat er ook christelijke cartoonisten tussen zitten?
De Holocaust is de schuld van westerlingen en daar zijn later de moslims slachtoffers van geworden met de oprichting van israel. Als er geen holocaust was geweest, was er geen israel en hebben wij nu weinige ellende in het midden oosten.
Zie je nou echt niet het antisemitische en perverse in een cartoon die joden linkt met de holocaust (6 miljoen doden), het doden van babys (antisemitische leugen) of davidssterren (symbool van de jodenvervolging) ? :rolleyes:
Ik ken geen westerse cartoons die moslims en masse zo racistisch voorstellen. En al zou er ergens zo'n cartoon te vinden zijn; hypocriet blijven landen als Iran en Syrië dan nog steeds. Want ze schreeuwen wel moord en brand als de profeet Mohammed voorkomt in cartoons..
Ik zou je wel begrijpen, ware 't niet dat Syrië nog officieel in oorlog is met Israël. Over Iran kun je sinds de Revolutie bijna hetzelfde zeggen. Veel mensen in Arabische staten die al vrede hebben gesloten met Israël zijn ook niet bepaald blij met 't Zionisme. Die cartoons zijn dus erg gericht tegen en bedoeld voor Israël.