Bekijk Volledige Versie : Columnist riskeert cel na jodengrap.
Columnist riskeert cel na ‘jodengrap'
Door PETER GROENENDIJK
AMSTERDAM - Justitie in Amsterdam vervolgt een oud-columnist van Havana, het blad van Hogeschool Amsterdam. Hij zou in zijn column in 2006 joden hebben beledigd en riskeert een celstraf van maximaal een jaar. De verdachte, de 35-jarige columnist Arnold Scheepmaker, schreef: ,,Sinds de nazi-tijd is het niet cool om negatieve dingen te zeggen over joden. Maar soms snap ik best hoe het in 1937 zover heeft kunnen komen.’’
Scheepmaker stoorde zich aan het gedrag van joodse toeristen tijdens een vakantie in Egypte. ,,Hadden ze mij zo benaderd en was ik in het bezit geweest van explosieven, dan had je hun ledematen verspreid tussen Sharm el Sheikh en Dahab terug kunnen vinden,’’ schreef hij.
Een oud-docent van de hogeschool deed aangifte. Scheepmaker moet volgende week voor de rechtbank verschijnen. Het komt zelden voor dat een columnist strafrechtelijk wordt vervolgd wegens zijn schrijven. Volgens het OM Amsterdam gebeurt dat nu wel omdat Scheepmaker zich schuldig heeft gemaakt aan het beledigen van een groep mensen wegens hun ras of godsdienst en daarmee de wet heeft overtreden. Scheepmaker was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De Hogeschool Amsterdam en de hoofdredacteur van Havana willen niet reageren.
http://www.ad.nl/amsterdam/2144808/Columnist_riskeert_cel_na_lsquojodengrap.html
Als hij nou die gabber van een Wertheim meeneemt kunnen ze samen zielig doen dat ze hun werk niet behoorlijk kunnen uitoefenen.
Het komt zelden voor dat een columnist strafrechtelijk wordt vervolgd wegens zijn schrijven. Volgens het OM Amsterdam gebeurt dat nu wel omdat Scheepmaker zich schuldig heeft gemaakt aan het beledigen van een groep mensen wegens hun ras of godsdienst en daarmee de wet heeft overtreden.
Walgelijke selectieve verontwaardiging. Ik snap überhaupt niet waarom belediging zo erg is.
Walgelijke selectieve verontwaardiging. Ik snap überhaupt niet waarom belediging zo erg is.
Bij moslimklachten over Wilders zijn ze nu al een jaar aan het dubben, enerzijds, anderzijds....
Bij jodenklachten over x weten ze het meteen zeker, vervolgen die hap.
Maar we meten niet met twee maten, uh uh.
Oh pardon hier hebben ze ook 2 jaar over gedaan? Of van wanneer is de klacht?
Waanzin. Dat gezegd hebben, heb ik ook moeite met het fenomeen dat joden een ras zouden zijn. Wat is de definitie van het joodse ras?
Waanzin. Dat gezegd hebben, heb ik ook moeite met het fenomeen dat joden een ras zouden zijn. Wat is de definitie van het joodse ras?
Was het niet de anti-semiet Voltaire die de Joden als eerste als een ras kwalificeerde?
Israeliers kunnen behoorlijk vervelend zijn af en toe, zeker op vakantie, ze hebben geen respect voor andermans cultuur... :)
Waanzin. Dat gezegd hebben, heb ik ook moeite met het fenomeen dat joden een ras zouden zijn. Wat is de definitie van het joodse ras?
Je moet het aan onze huis en tuinkeuken Talmoedspecialist Ronald vragen.
knuppeltje
18-03-08, 16:26
Israeliers kunnen behoorlijk vervelend zijn af en toe, zeker op vakantie, ze hebben geen respect voor andermans cultuur... :)
Hebben er veel thuis ook niet dacht ik allang.
VerbalSmaeel
18-03-08, 17:11
Waanzin. Dat gezegd hebben, heb ik ook moeite met het fenomeen dat joden een ras zouden zijn. Wat is de definitie van het joodse ras?
Volgens de joodse intellectueel Abel Herzberg is het Jodendom een humanistisch beginsel en geen ras of volk. Joden zijn een subgroep van de semieten, een taalgroep, dat geen volk of ras betekent. Arabieren zijn ook semieten, maar mogen bij het racisme van Wilders, geen aanspraak op de term antisemitisme maken. Antisemitisme is in deze context niet meer dan een historische constructie dat na de 2e WO ingesteld is vanwege het Europese trauma van de holocaust om de nakomelingen van de geassimileerde en traditioneel humanistische Joodse taalgroep te vrijwaren van racisme. Voor de rest zijn Joden in Nederland door hun volledige assimilatie voor alles gewoon Nederlander.
Israeliers kunnen behoorlijk vervelend zijn af en toe, zeker op vakantie, ze hebben geen respect voor andermans cultuur... :)
Scheepmaker zal best wel in meerdere landen zijn geweest. In Spanje het gedrag van lallende Engelsen geregistreerd? In Turkije het gedrag van snaaiende Russen geregistreerd? In Ibiza eveneens lallende Hollanders geregistreerd?...
In hoeverre heb jij eigenlijk respect voor de Israelische cultuur daar in Tel Aviv? Als je het begrijpelijk vindt dat Scheepmaker meteen misdragende Israeliers met explosieven kilometers uit elkaar wil laten ploffen vind jij wel kunnen? Of op zijn minst journalistiek grappig? Ik begrijp die oud-docent wel hoor.
Je moet het aan onze huis en tuinkeuken Talmoedspecialist Ronald vragen.
Zou je eerst "ras" moeten definieren. Van Dale:
ras (het; rassen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
raskenmerk (het)
1 eigenschap die alle zuivere vertegenwoordigers van een bepaald ras erfelijk bezitten
rassendiscriminatie (dev)
1 het maken van onderscheid in behandeling tussen personen van verschillend ras
ras·sen·ge·lijk·heid (dev)
1 gelijkheid van verschillende rassen in aanleg en rechten.
Joodse ras? Laaa.... Het is toch een combinatie van dit en dat.
Kohaniem, priesterschap is erfelijk van vader op zoon. Maar Jemanietische Kohaniem zijn even een andere "biologische soort" dan, laat ik maar Nederlandse, Kohaniem nemen.
Als je in Israel rondloopt zie je allerlei soorten "biologische rassen" maar aan de ander kant delen zij het joods-zijn dat niet perse niet-biologisch erfelijk hoeft te zijn.
Blijft moeilijk.
Bij moslimklachten over Wilders zijn ze nu al een jaar aan het dubben, enerzijds, anderzijds....
Bij jodenklachten over x weten ze het meteen zeker, vervolgen die hap.
Maar we meten niet met twee maten, uh uh.
Oh pardon hier hebben ze ook 2 jaar over gedaan? Of van wanneer is de klacht?
Alles begint met een aanklacht indienen. Welke "ze" hebben dat gedaan?
Alles begint met een aanklacht indienen. Welke "ze" hebben dat gedaan?
Het OM, who else?
Het OM, who else?
Nope, het was een oud-docent van de school die aangifte deed.
Nope, het was een oud-docent van de school die aangifte deed.
De 'ze' waar ik naar verwees, en waar Ronald naar vroeg, is het OM. Die beslist namelijk of ze een aanklacht in behandeling nemen of niet.
De 'ze' waar ik naar verwees, en waar Ronald naar vroeg, is het OM. Die beslist namelijk of ze een aanklacht in behandeling nemen of niet.
Jawel (tot op zekere hoogte en afhankelijk van straf- dan wel civiel recht) maar het ging om het indienen. Dit werd door de docent gedaan. En aangezien het hier ging om belangen/gevoelens van een doelgroep die nu nog tot een schuldgevoel in de samenleving leidt, automatisch geaccepteerd natuurlijk.... :melig:
Zou je eerst "ras" moeten definieren. Van Dale:
ras (het; rassen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
Van Dale moet zich niet met wetenschappelijke definities gaan bemoeien want dit slaat werkelijk nergens op. Er zijn geen menselijke rassen anders dan het menselijke ras zelf.
Van Dale moet zich niet met wetenschappelijke definities gaan bemoeien want dit slaat werkelijk nergens op. Er zijn geen menselijke rassen anders dan het menselijke ras zelf.
Dit zou helemaal kloppen als je de goyem-redenering zou weglaten, welk ronald niet doet.
Dit zou helemaal kloppen als je de goyem-redenering zou weglaten, welk ronald niet doet.
Tsja, das dan ook een apart geval.
Van Dale moet zich niet met wetenschappelijke definities gaan bemoeien want dit slaat werkelijk nergens op. Er zijn geen menselijke rassen anders dan het menselijke ras zelf.
Wat jij hier beweert klopt ook niet helemaal. Je hebt de menselijke soort. En niet het menselijke ras. Het rassenonderscheid is iets dat niet echt wetenschappelijk valt de definieren, dus dat kan ook niet. Het is namelijk volstrekt arbitrair om groepen te verzinnen op basis van gemeenschappelijke genen. Het enige dat echt haalbaar is, als je dit perse wilt, is mensen indelen naar rassen op basis van hun bloedgroep. Dat is vrij makkelijk genetisch te lokaliseren. Alle andere uiterlijke of innerlijke eigenschappen zijn moeilijk te koppelen aan een paar genen die uniek zijn. Magoed, punt is, dat indeling op basis van rassen, een volstrekt arbitraire bepaling is, en iedereen dus zelf mag weten hoe die dat doet. Wat echt onmogelijk is om het jood zijn als een unieke genencombinatie te definieren. Onvermijdelijk vallen er dan mensen buiten die zichzelf hartstikke joods vinden en vallen er mensen onder die joden haten.
Wat jij hier beweert klopt ook niet helemaal. Je hebt de menselijke soort. En niet het menselijke ras.
Ik had al het gevoel dat het niet klopte, ben niet thuis in de terminologie. Magoed, ging om het principe.
Ik had al het gevoel dat het niet klopte, ben niet thuis in de terminologie. Magoed, ging om het principe.
Da's waar. Maar in het geval van de "rassentheorie" wil ik graag dat iedereen goed begrijpt wat de onzin daaraan precies is.
Da's waar. Maar in het geval van de "rassentheorie" wil ik graag dat iedereen goed begrijpt wat de onzin daaraan precies is.
Hoe zit dat dan bijvoorbeeld bij dieren? Honden zijn bijvoorbeeld onderverdeeld in vreselijk veel rassen, maar het zijn allemaal honden. Ik heb biologie na de 4e laten vallen, vandaar.
Hoe zit dat dan bijvoorbeeld bij dieren? Honden zijn bijvoorbeeld onderverdeeld in vreselijk veel rassen, maar het zijn allemaal honden. Ik heb biologie na de 4e laten vallen, vandaar.
Bij honden werkt het hetzelfde als bij mensen. Ook fokkers kunnen niet met 100% zekerheid vaststellen of een willekeurige hond tot een bepaald ras behoort. Maar met een waterdichte administratie kan je wel aantonen dat de ouders van een bepaalde hond een perfect resultaat van inteelt is.
Je kan zoiets ook met mensen doen hoor: Je eigen rassen bepalen, kweken en bewaken. Het is alleen niet echt etisch. En nogmaals: Er is absoluut niks wetenschappelijks aan. Het is net zo wetenschapeplijk als mode ontwerpen.
Scheepmaker zal best wel in meerdere landen zijn geweest. In Spanje het gedrag van lallende Engelsen geregistreerd? In Turkije het gedrag van snaaiende Russen geregistreerd? In Ibiza eveneens lallende Hollanders geregistreerd?...
In hoeverre heb jij eigenlijk respect voor de Israelische cultuur daar in Tel Aviv? Als je het begrijpelijk vindt dat Scheepmaker meteen misdragende Israeliers met explosieven kilometers uit elkaar wil laten ploffen vind jij wel kunnen? Of op zijn minst journalistiek grappig? Ik begrijp die oud-docent wel hoor.
Ik heb veel mensen ontmoet overal op deze aardkloot, maar de orthodoxen in Jeruzalem spanden echt wel de kroon wat lompheid en a-sociaal gedrag betreft. Trouwens de Israeliet munt niet uit in vriendelijkheid.
De kinderen van de kolonisten zijn eigenlijk nergens meer welkom, zeker niet op de kleuterscholen.
Dat ik hen ook wel eens op de maan zou wensen, is een feit, maar Scheepmaker mag deze dingen wel denken, maar opschrijven gaat mij te ver. Echter de aanklacht zal geen hout snijden omdat het een wens is van de auteur en als literaire vrijheid mag worden opgevat.
De 'ze' waar ik naar verwees, en waar Ronald naar vroeg, is het OM. Die beslist namelijk of ze een aanklacht in behandeling nemen of niet.
Ik vraag naar Moslims. Welke Moslims hebben een aanklacht en dan welke ingediend?
Dit zou helemaal kloppen als je de goyem-redenering zou weglaten, welk ronald niet doet.
Wat hebben goyiem of goyiem-redenering met rassen te maken? Net zo onnozel als Harry?
Ik heb veel mensen ontmoet overal op deze aardkloot, maar de orthodoxen in Jeruzalem spanden echt wel de kroon wat lompheid en a-sociaal gedrag betreft. Trouwens de Israeliet munt niet uit in vriendelijkheid.
De kinderen van de kolonisten zijn eigenlijk nergens meer welkom, zeker niet op de kleuterscholen.
Dat ik hen ook wel eens op de maan zou wensen, is een feit, maar Scheepmaker mag deze dingen wel denken, maar opschrijven gaat mij te ver. Echter de aanklacht zal geen hout snijden omdat het een wens is van de auteur en als literaire vrijheid mag worden opgevat.
Ja.... zo'n bewering kan iedereen over welk ander volk of groep wel maken. Zegt totaal niets. "Lompheid" en wat jij noemt "a-sociaal gedrag" is zo relatief. Ik denk trouwens ook niet dat orthodoxen naar Egypte op vakantie gaan. Of jij wil hiermee de overtreffende trap aantonen?
Welke "literaire vrijheid" heeft een auteur meer dan een niet-auteur? Het was gewoon een reisverslag hoor.
Ja.... zo'n bewering kan iedereen over welk ander volk of groep wel maken. Zegt totaal niets. "Lompheid" en wat jij noemt "a-sociaal gedrag" is zo relatief. Ik denk trouwens ook niet dat orthodoxen naar Egypte op vakantie gaan. Of jij wil hiermee de overtreffende trap aantonen?
Welke "literaire vrijheid" heeft een auteur meer dan een niet-auteur? Het was gewoon een reisverslag hoor.
De beweringen berusten op eigen ervaringen die vanzelfsprekend subjectief zijn, maar in de vergelijking met andere ervaringen redelijk objectief genoemd kunnen worden. Isralieten zijn door het samenraapsel van allerlei culturen en door de constante dreigingen niet in staat een volk te worden. Het is daardoor een egocentrische staat met alle gevolgen van dien.
Ik denk dat jij ook in Jeruzalem bent geweest. Trouwens de Israeliers die ik heb ontmoet, mijn neef woont er, denken over die orthodoxen eensluidend.
Literaire vrijheid heb je wanneer je beeldend verwoordt wat je zou willen. Haat zaaien en oproepen tot geweld zijn niet toegestaan. En dan heb jij weer gelijk dat deze citaten over een grens van het betamelijke gaan.
Max Stirner
21-03-08, 14:24
Columnist riskeert cel na ‘jodengrap'
Scheepmaker stoorde zich aan het gedrag van joodse toeristen tijdens een vakantie in Egypte. ,,Hadden ze mij zo benaderd en was ik in het bezit geweest van explosieven, dan had je hun ledematen verspreid tussen Sharm el Sheikh en Dahab terug kunnen vinden,’’ schreef hij.
http://www.ad.nl/amsterdam/2144808/Columnist_riskeert_cel_na_lsquojodengrap.html
:D
Israëlische toeristen zijn in grote delen van de wereld niet bepaald graag geziene gasten en dat hebben volledig aan hun eigen arrogante, onbeschofte en luidruchtige gedrag te wijten.
Scheepmaker zal best wel in meerdere landen zijn geweest. In Spanje het gedrag van lallende Engelsen geregistreerd? In Turkije het gedrag van snaaiende Russen geregistreerd? In Ibiza eveneens lallende Hollanders geregistreerd?...
In hoeverre heb jij eigenlijk respect voor de Israelische cultuur daar in Tel Aviv? Als je het begrijpelijk vindt dat Scheepmaker meteen misdragende Israeliers met explosieven kilometers uit elkaar wil laten ploffen vind jij wel kunnen? Of op zijn minst journalistiek grappig? Ik begrijp die oud-docent wel hoor.
Niet piepen. Columnisten en cabaretiers zoeken de randjes op om de zaak op scherp te zetten.
Kwestie van smaak. De 1 ligt dubbel de ander walgt.
Zou je eerst "ras" moeten definieren. Van Dale:
ras (het; rassen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
raskenmerk (het)
1 eigenschap die alle zuivere vertegenwoordigers van een bepaald ras erfelijk bezitten
rassendiscriminatie (dev)
1 het maken van onderscheid in behandeling tussen personen van verschillend ras
ras·sen·ge·lijk·heid (dev)
1 gelijkheid van verschillende rassen in aanleg en rechten.
Joodse ras? Laaa.... Het is toch een combinatie van dit en dat.
Kohaniem, priesterschap is erfelijk van vader op zoon. Maar Jemanietische Kohaniem zijn even een andere "biologische soort" dan, laat ik maar Nederlandse, Kohaniem nemen.
Als je in Israel rondloopt zie je allerlei soorten "biologische rassen" maar aan de ander kant delen zij het joods-zijn dat niet perse niet-biologisch erfelijk hoeft te zijn.
Blijft moeilijk.Heel simpel: Een huwelijk tussen oom en nicht is kosher. Maar het maakt jullie niet tot een ras.
Ik vraag naar Moslims. Welke Moslims hebben een aanklacht en dan welke ingediend?
Ik dacht enkele tientallen. Ik ken ze niet bij naam. Moet dat?