Bekijk Volledige Versie : Zionisten Jordaanoever en Oost-Jeruzalem breiden verder uit.
VerbalSmaeel
31-03-08, 14:50
Kolonisten Jordaanoever breiden verder uit
maandag 31 maart 2008 | 12:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 31 maart 2008 | 12:09
Tekstgrootte
JERUZALEM (ANP) - De kolonisatie van de bezette gebieden op de Westelijke Jordaanoever gaat onverminderd door. Er wordt momenteel aan ongeveer vijfhonderd panden gebouwd die duizenden woningen zullen bieden aan joodse kolonisten in het Palestijnse land.
Van deze panden zijn er 220 al praktisch af. Dit berichtte maandag de Israëlische actiegroep Vrede Nu in een rapport. Ze omschrijft de uitbreidingen van de joodse nederzettingen als ,,een klap in het gezicht voor de vredesinitiatieven'' die de Verenigde Staten eind vorig jaar lanceerden.
Het rapport is gepubliceerd tijdens het bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice aan het Midden-Oosten. Het is voor Rice maandag haar derde en laatste dag op deze reis door de regio.
Israël bouwt lustig verder in 101 nederzettingen in de bezette gebieden. Geen enkel bouwproject is stilgelegd ondanks oproepen daartoe van onder meer de VS, concludeerde Vrede Nu. Voorts bouwt Israël steeds meer woningen voor joden in Arabisch Oost-Jeruzalem. Dit jaar zijn er plannen voor de bouw van zeker 750 woningen voor joden in en rond Oost-Jeruzalem. Dat is ruim 700 meer dan er in 2007 zijn neergezet.
Israël veroverde Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever in 1967. Er wonen inmiddels al circa een half miljoen joden tussen 2,5 miljoen Palestijnen. De kolonisatie van bezet gebied is naar internationaal recht illegaal. De Palestijnen willen voor een vredesregeling wel afstand doen van het grootste deel van hun land, maar ze willen de in 1967 bezette gebieden terug. De kolonisatie van die gebieden is een van de belangrijkste obstakels voor vrede tussen Israëli's en Palestijnen.
http://www.pzc.nl/algemeen/buitenland/2902925/Kolonisten-Jordaanoever-breiden-verder-uit.ece
VerbalSmaeel
31-03-08, 15:20
De kolonisatie van bezet gebied is naar internationaal recht illegaal. De Palestijnen willen voor een vredesregeling wel afstand doen van het grootste deel van hun land, maar ze willen de in 1967 bezette gebieden terug. De kolonisatie van die gebieden is een van de belangrijkste obstakels voor vrede tussen Israëli's en Palestijnen.
Hier blijkt maar weer dat Israel op geen enkel manier bereid is de rechten van Palestijnen te respecteren. Sinds 1967 hanteert men steevast dezelfde tactiek, door aan de buitenwereld dingen te beloven, maar het ongestoord door blijven gaan met etnische zuiveringen, het stelen van land en de langzame genocide op de Palestijnen. Israel kan dit doen omdat het westen dit financieel, militair, economisch en diplomatiek steunt en geen consequenties wenst te verbinden aan het stelselmatig schenden van het Internationaal Recht. Irak krijgt onder Saddam meerdere VN-resoluties aan zijn broek, resulterend in het uithongeren en het blokkeren van medicijnen, die in een later verschenen rapport voor een miljoen doden, merendeels kinderen, onder de bevolking had gezorgd. Vervolgens een allesvernietigende oorlog die onder valse voorwendselen weer aan een miljoen mensen het leven heeft gekost. Iran wordt regelmatig gedreigd met oorlogen, krijgt financiele sancties die de economie ondermijnen en binnenkort staat het dezelfde behandeling als Irak en Gaza te wachten, omdat het kernenergie wenst te produceren. Kortom de mensenrechten en het Internationaal Recht zijn gewoon zaken die de westerse belangen inzake grondstoffen en geopolitiek dienen. De mensen hebben geen rechten en zijn ondergeschikt aan dit doel. Elk recht begint uit de loop van een geweer en dat begrijpen Hamas en Hezbollah maar al te goed.
Lees zelf maar de leugens aan de buitenwereld en de de stelselmatige praktijk van het ongestoord stelen en het vernietigen van Palestijns land dat daarop volgt; in het tijdsbestek van slechts twee jaar:
31-03-2008 Rice wil einde uitbreiding nederzettingen
AMMAN (ANP) - De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice heeft maandag op bezoek in Amman de Israëlische regering opgeroepen een einde te maken aan de uitbreiding van de kolonisatie van bezet gebied.
11-03-2008 EU veroordeelt nieuwe nederzettingen Israël
BRUSSEL - De Europese Unie veroordeelt de Israëlische plannen voor de bouw van nieuwe huizen in een nederzetting op de bezette Westelijke Jordaanoever. EU-buitenlandcoördinator Javier Solana noemde de aankondiging door Israël als reactie op de Palestijnse aanval op een joodse school in Jeruzalem vorige week 'niet gerechtvaardigd'. Israël kondigde zondag aan dat eerdere plannen om 750 huizen te bouwen in een nederzetting bij Jeruzalem weer zijn opgepakt.
10-03-2008 VN willen einde Israëlische expansie
JERUZALEM (ANP) - De Verenigde Naties hebben maandag geëist dat Israël de uitbreiding beëindigt van Israëlische nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever. Volgens VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon schenden dergelijke expansies internationale regels.
23-01-2008 Israël bouwt 2500 huizen in bezet Oost-Jeruzalem
JERUZALEM (ANP) - Israël gaat bijna 2500 nieuwe woningen bouwen in nederzettingen in bezet Oost-Jeruzalem. Dat maakten de autoriteiten woensdag bekend. Een zegsman van de gemeente zei dat alle noodzakelijke vergunningen zijn afgegeven.
19-11-2007 Olmert: bevriezing nieuwe nederzettingen
JERUZALEM (ANP) - De Israëlische premier Ehud Olmert heeft maandag beloofd de bouw van nieuwe nederzettingen in de Westelijke Jordaanoever te bevriezen en bestaande ongeautoriseerde nederzettingen af te breken.
21-02-2007 Israël bouwt 3000 huizen in nederzettingen
JERUZALEM (ANP) - Israël bouwt meer dan 3000 huizen in Joodse nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever, ondanks een belofte om dergelijke uitbreidingen te stoppen. Dat heeft de Israëlische organisatie Peace Now woensdag in een jaarlijks rapport bekendgemaakt.
31-01-2007 Olmert verandert route afscheidingsmuur
TEL AVIV (ANP) - De route van de zeer omstreden afscheidingsbarrière tussen Israël en de bezette Westelijke Jordaanoever wordt even ten noorden van Jeruzalem gewijzigd. Op die manier komen twee nederzettingen binnen de barrière te vallen.
24-10-2006 Israël blijft nederzettingen uitbreiden
JERUZALEM (ANP) - Israël blijft ondanks beloftes aan de internationale gemeenschap joodse nederzettingen uitbreiden op de bezette Westelijke Jordaanoever. Dat berichtte het Israëlische dagblad Haaretz dinsdag op basis van een geheim overheidsonderzoek.
04-09-2006 Israël gaat nederzettingen uitbreiden
JERUZALEM (ANP) - De Israëlische regering gaat opnieuw nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever uitbreiden. Maandag opende zij de inschrijving voor de bouw van bijna zevenhonderd woningen.
05-05-2006 Grote nederzettingen blijven van Israël
TEL AVIV - Israël is bereid met de Palestijnen te onderhandelen voordat het eenzijdig zijn grenzen trekt. Maar wat er ook gebeurt: de grote nederzettingenblokken op de bezette Westelijke Jordaanoever zullen worden ingelijfd.
05-03-2006 Olmert overweegt meer nederzettingen te ontruimen
JERUZALEM (ANP) - De Israëlische interim-premier Ehud Olmert overweegt nog meer nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever te ontruimen als zijn Kadima-partij de verkiezingen van 28 maart wint. Dat meldden Israëlische media zondag op basis van bronnen binnen de regering.
Welke pro-Israel/zionisme persoon kan mij uitleggen waar dit goed voor is?
Die pro israel/zionisme mensen zijn hier toch wel he?
Welke pro-Israel/zionisme persoon kan mij uitleggen waar dit goed voor is?
Die pro israel/zionisme mensen zijn hier toch wel he?
De wereld is inconsekwent en onrechtvaardig.
What else is new?
Lees mijn topic eens over de behandeling van de Koerden door Iran, Irak, Syrie en Turkije. Afgeslacht, gedeporteerd en onderdrukt.
Het gaat helemaal niet om de slachtoffers maar om het feit dat je pest aan de daders hebt. Je pimpt de Palestijnen uit net als veel andere prikkers hier.
Welke pro-Israel/zionisme persoon kan mij uitleggen waar dit goed voor is?
Die pro israel/zionisme mensen zijn hier toch wel he?
Slinger had een verklaring hiervoor. Zoiets van "omdat de Palestijnen geen vrede willen, is het logisch dat Israel gebruik wil maken van het land", of zo
Kolonisten Jordaanoever breiden verder uit
maandag 31 maart 2008 | 12:00 | Laatst bijgewerkt op: maandag 31 maart 2008 | 12:09
Tekstgrootte
JERUZALEM (ANP) - De kolonisatie van de bezette gebieden op de Westelijke Jordaanoever gaat onverminderd door. Er wordt momenteel aan ongeveer vijfhonderd panden gebouwd die duizenden woningen zullen bieden aan joodse kolonisten in het Palestijnse land.
Van deze panden zijn er 220 al praktisch af. Dit berichtte maandag de Israëlische actiegroep Vrede Nu in een rapport. Ze omschrijft de uitbreidingen van de joodse nederzettingen als ,,een klap in het gezicht voor de vredesinitiatieven'' die de Verenigde Staten eind vorig jaar lanceerden.
Het rapport is gepubliceerd tijdens het bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice aan het Midden-Oosten. Het is voor Rice maandag haar derde en laatste dag op deze reis door de regio.
Israël bouwt lustig verder in 101 nederzettingen in de bezette gebieden. Geen enkel bouwproject is stilgelegd ondanks oproepen daartoe van onder meer de VS, concludeerde Vrede Nu. Voorts bouwt Israël steeds meer woningen voor joden in Arabisch Oost-Jeruzalem. Dit jaar zijn er plannen voor de bouw van zeker 750 woningen voor joden in en rond Oost-Jeruzalem. Dat is ruim 700 meer dan er in 2007 zijn neergezet.
Israël veroverde Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever in 1967. Er wonen inmiddels al circa een half miljoen joden tussen 2,5 miljoen Palestijnen. De kolonisatie van bezet gebied is naar internationaal recht illegaal. De Palestijnen willen voor een vredesregeling wel afstand doen van het grootste deel van hun land, maar ze willen de in 1967 bezette gebieden terug. De kolonisatie van die gebieden is een van de belangrijkste obstakels voor vrede tussen Israëli's en Palestijnen.
http://www.pzc.nl/algemeen/buitenland/2902925/Kolonisten-Jordaanoever-breiden-verder-uit.ece
Als Israël de hele westbank opgeeft en alle kolonisten dwingt te verhuizen, zal er dan vrede zijn?
VerbalSmaeel
31-03-08, 16:36
Als Israël de hele westbank opgeeft en alle kolonisten dwingt te verhuizen, zal er dan vrede zijn?
Waaruit blijkt dat zionisten vrede willen met hun buren als we die dolle fantasie van een onafhankelijke Palestijnse staat eens virtueel in ogenschouw nemen? Is het vernietigen van compleet Libanon soms een teken van vrede? Zionisten willen gewoon dat de etnische zuiveringen, het stelen en vernietigen van land en de langzame genocide doorgaat. Er is geen enkele aanwijzing dat op het tegendeel zou wijzen. Israel is bereid tot geen enkele consessie en is een doorgedraaide terreur- en nazistaat waarvan de economie drijft op de oorlogsindustrie. De enige remedie is verzet en dat hebben de lichtbewapende milities Hamas en Hezbollah goed begrepen.
"It's better to die standing on your feet, than to walk crawling on you knees."
Norman Finkelstein.
De wereld is inconsekwent en onrechtvaardig.
What else is new?
Lees mijn topic eens over de behandeling van de Koerden door Iran, Irak, Syrie en Turkije. Afgeslacht, gedeporteerd en onderdrukt.
Hallo super ick,
Ik ga ervan uit dat je mijn vraag goed gelezen en begrepen hebt.
Ik heb in ieder geval mijn best gedaan jou antwoord te begrijpen.
Welnu, begrijp ik het goed dat je zegt dat de Israelische Joden nederzetting bouwen omdat, en daar komt het;
- de wereld inconsequent en onrechtvaardig is?
- Omdat de koerden in Iran, Irak, Syrie en Turkije onderdrukt worden?
Dit meen je toch niet??
Het gaat helemaal niet om de slachtoffers maar om het feit dat je pest aan de daders hebt. Je pimpt de Palestijnen uit net als veel andere prikkers hier.
Waarom moet je nu naar mijn persoon. Je kent mij niet, je hebt nog nooit wat van mij gelezen. Dus graag alleen inhoudelijk.
Als Israël de hele westbank opgeeft en alle kolonisten dwingt te verhuizen, zal er dan vrede zijn?
1 ding wordt dan zeker. Het recht van de palestijnen om tegen de Nederzettingen te vechten vervalt.
De reden dat de Israelische Joden nederzettingen bouwen omdat de Palestijnen toch geen vrede willen is te belachelijk voor woorden, vind je niet?
VerbalSmaeel
31-03-08, 16:47
Arab peace offer 'under review'
Arab leaders meeting in Damascus have said that they will review a peace offer extended to Israel in 2002 unless it changes its behaviour.
The warning was made on Sunday at the end a two-day Arab summit marred by divisions over the political crisis in Lebanon.
"For the Arab side to continue to offer the Arab peace initiative is tied to Israel executing its commitments in the framework of international resolutions to achieve peace in the region," a Damascus Declaration said.
The Arab initiative of 2002 offers Israel peace and normal relations with all Arab countries in return for withdrawal from all territory captured in the 1967 war.
Although no time frame was set in the declaration, Amr Moussa, the Arab League chief, told a news conference that a review could begin in the middle of the year.
The language on the Arab peace plan was not a surprise as it was almost identical to that of a decision approved by Arab foreign ministers at a meeting in Cairo three weeks ago.
The declaration also expressed support for Mahmoud Abbas, the Palestinian president, saying his leadership should be respected.
It also said the situation in Gaza should "return to the status" before Hamas seized full control of the territory by forcing out security forces loyal to Abbas in June.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/1ED838AE-B8F3-4605-B269-A2712635022E.htm
Als Israël de hele westbank opgeeft en alle kolonisten dwingt te verhuizen, zal er dan vrede zijn?
Dat is onzeker.
Als de huidige politiek voortgezet wordt komt er geen vrede.
Dat is zeker.
Als je toch zeker weet. dat er geen vrede komt, kun je net zo goed pakken wat je krijgen kan, dwz de huidige politiek voortzetten.
Zo houdt de huidige politiek zichzelf in stand.
Waaruit blijkt dat zionisten vrede willen met hun buren als we die dolle fantasie van een onafhankelijke Palestijnse staat eens virtueel in ogenschouw nemen? Is het vernietigen van compleet Libanon soms een teken van vrede? Zionisten willen gewoon dat de etnische zuiveringen, het stelen en vernietigen van land en de langzame genocide doorgaat. Er is geen enkele aanwijzing dat op het tegendeel zou wijzen. Israel is bereid tot geen enkele consessie en is een doorgedraaide terreur- en nazistaat waarvan de economie drijft op de oorlogsindustrie. De enige remedie is verzet en dat hebben de lichtbewapende milities Hamas en Hezbollah goed begrepen.
"It's better to die standing on your feet, than to walk crawling on you knees."
Norman Finkelstein.
Ik vind dit een duidelijk antwoord. Nooit vrede dus, als het aan jou ligt...
1 ding wordt dan zeker. Het recht van de palestijnen om tegen de Nederzettingen te vechten vervalt.
De reden dat de Israelische Joden nederzettingen bouwen omdat de Palestijnen toch geen vrede willen is te belachelijk voor woorden, vind je niet?
Er worden geen nederzettingen meer gebouwd. Wat nu nog nieuw gebouwd wordt hoort bij Jeruzalem.
VerbalSmaeel
31-03-08, 17:04
Ik vind dit een duidelijk antwoord. Nooit vrede dus, als het aan jou ligt...
Er kan geen vrede zijn zonder rechtvaardigheid. Vrede met het vierde machtigste leger ter wereld dat al 60 jaar bezig is met leugens, terreur en landjepik is een fantasie. Dat weet ieder zichzelf respecterend mens ter wereld.
VerbalSmaeel
31-03-08, 17:06
Er worden geen nederzettingen meer gebouwd. Wat nu nog nieuw gebouwd wordt hoort bij Jeruzalem.
Leugens. Oost-Jeruzalem behoort volgens het Internationaal Recht toe aan de Palestijnen. Bovendien bouwt de zionistische staat onverminderd door op de Westelijke Jordaan oever zoals de laatste jaren steeds hebben gedaan.
Er kan geen vrede zijn zonder rechtvaardigheid. Vrede met het vierde machtigste leger ter wereld dat al 60 jaar bezig is met leugens, terreur en landjepik is een fantasie. Dat weet ieder zichzelf respecterend mens ter wereld.
Ja, en die rechtvaardigheid houdt volgens jou dus in dat Israel van de aardbodem moet verdwijnen, dan pas zal er vrede zijn. De tijdsspanne die je kiest, 60 jaar, is in dit verband buitengewoon illustratief. Het gaat jou, en anderen, dus niet om de bezetting van de Westbank, ook niet om het lijden van het Palestijnse volk, maar om het bestaan van Israël. Pas als Israël vernietigd is zal er vrede zijn. Die houding doet het lijden van het Palestijnse volk al maar voortduren.
VerbalSmaeel
31-03-08, 17:44
Ja, en die rechtvaardigheid houdt volgens jou dus in dat Israel van de aardbodem moet verdwijnen, dan pas zal er vrede zijn. De tijdsspanne die je kiest, 60 jaar, is in dit verband buitengewoon illustratief. Het gaat jou, en anderen, dus niet om de bezetting van de Westbank, ook niet om het lijden van het Palestijnse volk, maar om het bestaan van Israël. Pas als Israël vernietigd is zal er vrede zijn. Die houding doet het lijden van het Palestijnse volk al maar voortduren.
Het gaat mij wel om rechtvaardigheid voor het Palestijns volk. Israel niet, omdat het altijd het Internationaal Recht aan haar laars heeft gelapt en niet bereid is om een onafhankelijk levensvatbare Palestijns land naast zich te dulden.
Nee, rechtvaardigheid is dat Israel een gezamenlijk land moet worden van Palestijnen en Joden dat ook een andere naam moet krijgen, iets in de trant van Isratina. Dat willen de zionisten ook niet omdat Israel een racistische staat moet blijven voor Joden, met een ongedeeld Jeruzalem inclusief alle bezette gebieden. Daarom hebben Israelische Arabieren in de zionistische wet minder rechten dan Joden en worden ze overal gediscrimineerd.
Het is allemaal een utopie, net als het fantaseren over een vrede die de zionistische terroristen nooit hebben gewild zoals blijkt uit het stelselmatig doorgaan van de bouw van nederzettingen, het afbreken van huizen, de etnische zuiveringen en de massamoord op Palestijnen. Nu ik een vraag. Wat vind jij, als doorgewinterde zionist, nou van het stelen van dat land? Moet dat doorgaan?
Er worden geen nederzettingen meer gebouwd.
Volgens Peace Now, worden de huidige nederzettingen uitgebreid.
Er worden geen nederzettingen meer gebouwd. Wat nu nog nieuw gebouwd wordt hoort bij Jeruzalem.
Google eens even op "Nederzettingen Bouw".
De Nederzettingen die nu bestaan zijn uit de lucht komen vallen?
De vraag blijft daarom nog steeds staan.
Waarom bouwt israel Nederzettingen?
Waarom bouwt israel Nederzettingen?
Het nederzettingen beleid was bedacht om Israel veilig te houden, Sharon stond daar ondermeer aan de basis van.
Het nederzettingen beleid was bedacht om Israel veilig te houden, Sharon stond daar ondermeer aan de basis van.
Dat begrijp ik niet. Op welke manier werd/wordt Israel veilig gehouden door de bouw van die nederzettingen?
Dat begrijp ik niet. Op welke manier werd/wordt Israel veilig gehouden door de bouw van die nederzettingen?
Israel heeft er nooit geheim van gemaakt dat het een gedeelte van de West Bank wil inlijven, om zo wat meer strategische grenzen te hebben.
Zie:
http://www.btselem.org/Download/200205_Land_Grab_Eng.doc
Israel is exclusief de West-Bank een zeer klein land en vooral smal land, wat makkelijk aan te vallen is. Afcourse het is een nogal achterlijk om te denken dat met de WestBank erbij Israel gemakkelijker te verdedigen is in deze tijd van raketten....
Het gaat mij wel om rechtvaardigheid voor het Palestijns volk. Israel niet, omdat het altijd het Internationaal Recht aan haar laars heeft gelapt en niet bereid is om een onafhankelijk levensvatbare Palestijns land naast zich te dulden.
Nee, rechtvaardigheid is dat Israel een gezamenlijk land moet worden van Palestijnen en Joden dat ook een andere naam moet krijgen, iets in de trant van Isratina. Dat willen de zionisten ook niet omdat Israel een racistische staat moet blijven voor Joden, met een ongedeeld Jeruzalem inclusief alle bezette gebieden. Daarom hebben Israelische Arabieren in de zionistische wet minder rechten dan Joden en worden ze overal gediscrimineerd.
Het is allemaal een utopie, net als het fantaseren over een vrede die de zionistische terroristen nooit hebben gewild zoals blijkt uit het stelselmatig doorgaan van de bouw van nederzettingen, het afbreken van huizen, de etnische zuiveringen en de massamoord op Palestijnen. Nu ik een vraag. Wat vind jij, als doorgewinterde zionist, nou van het stelen van dat land? Moet dat doorgaan?
Je wilt het verdelingsplan van 1947 van de VN en de grenzen van 1948 niet accepteren. Dan kun je je ook niet beroepen op internationaal recht.
Rayhana b. Khunafa
01-04-08, 03:34
Maroccer schreef:
Welke pro-Israel/zionisme persoon kan mij uitleggen waar dit goed voor is?
Die pro israel/zionisme mensen zijn hier toch wel he?
Daar heb je geen zionist voor nodig, een beetje neutraal overzicht is al genoeg:
Israel creëert feiten op de grond waar over een generatie geen weg terug meer is, dan is het namelijk joodse geboortegrond.
Israel weet dat het niet hoeft te onruimen, omdat de Hamas haar voornemen alle joden de zee in te drijven nooit zal opgeven, omdat dit haar binnenlandse legitimiteit zou ondermijnen, en nog belangrijker hun buitenlandse geldschieters zou doen verdwijnen.
Ook landen als Iran zullen hun voornemen Israel van de kaart te vegen ook nooit opgeven omdat Israel nu eenmaal de perfecte bliksemafleider is.
Als het slecht gaat met de economie, als men te weinig vrijheden krijgt, etc.
Men hoeft slechts te fulumineren tegen Israel, en de interne onrust is weer weggeschoven.
Daarnaast bied dit conflict landen als Iran en Syrië onevenredig veel mogelijkheden om invloed uit te oefenen in de rest van de regio.
Syrië zou nooit zoveel invloed kunnen hebben op Libanon als Israel geen issue was.
Hetzelfde geld in mindere mate in de rest van het Midden Oosten.
De regimes in het Midden Oosten geven geen zier om de Palestijnen.
Ze worden in landen als Saoedi-Arabië met de nek aangekeken, de Palestijnse migranten hebben daar nauwelijks rechten en geen van deze landen doet een poging om de economische situatie in Palestina te verbeteren middels investeringen.
Ze zijn allemaal gebaat bij het conflict in de levant als focuspunt.
Want wie in de media propageert de strijd tegen de zionisten te steunen meet zichzelf de heldenrol aan, Saddam was daar ook goed in.
Anderzijds maakt Israel handig gebruik van deze wetenschap door als voorwaarde te stellen dat deze voornemens opgegeven worden voordat zij zich gaan houden aan de gemaakte afspraken, wat hun weer de mogelijkheid geeft om langzaamaan expansie van gebied te voeren.
Alle kolonies die gebouwd worden zijn niks meer dan vooruitgeschoven grensposten die in het volgende conflict de basis vormen van de nieuwe grens.
Just connect the dots....
Israel zal net als hamas hun religieus onderbouwde heimatclaim nooit opgeven
Israel als bevolking is ook bijna niet bij machte om dat voor elkaar te krijgen vawege het totaal versplinterde politieke landschap.
Olmert kan wel dreigen dat hij kolonies laat ontruimen, maar als de Sjas-partij dan dreigt uit de regering te stappen heeft hij geen keus het bij dreigementen te laten, anders valt de regering en is hij de macht kwijt.
Partijen als Hamas en Herzbollah zouden daar weer gebruik van maken door de verkiezingen te begeleiden met een toename van geweld en raketbeschietingen, wat dan weer een regering oplevert die van de bevolking een mandaat meekrijgt om met geweld terug te slaan, wat Hamas en Herzbollah weer krediet geeft in politieke en financiële zin.
Herzbolla gebruikt het conflict om haar grip op Libanon te versterken, dit ten koste van de sunnieten en christenen (na ieder conflict met Israel roepen ze zich uit als verdedigers van Libanon, en eisen ze meer macht, zoals nu ook weer gaande is (ook al hebben ze ditmaal het conflict zelf uitgelokt.)
De Palestijnse bevolking zal hamas nooit zo ver krijgen dat zij de strijdbijl begraven en hun voormenen Israel ongedaan te maken te laten varen, omdat Hamas een dictatoriale alleenheerschappij heeft in Gaza, dat betekend dat de palestijnen in het PLO-gedeelte dus ook nooit vrede kunnen sluiten met Israel.
Alle grote partijen zijn gebaat bij het voortduren van deze status quo, de geldbedragen die hier in omgaan zijn astronomisch, het politieke divident is onmeetbaar, Arafat had bij zijn overlijden 1.3 miljard op z'n bankrekening staan, aan Israelische, Herzbollah en Hamas-zijde zal de corruptie en belangenverstrengeling niet minder zijn.
En de burgerbevolking aan beide zijden van de muur?
Die zijn niks meer dan pionnen in een eeuwig durend schaakspel.
Enkele Hamas-leiders hebben publiekelijk gezegd een langdurig staakt-het-vuren te overwegen indien Israël zich terug zou trekken tot de Groene Lijn (de 1967-grens); dit werd door sommigen opgevat als een indicatie dat Hamas afstand zou hebben genomen van haar streven naar de vernieting van Israël. De officiele positie van Hamas, zoals die ook in het nog altijd geldige Hamas Handvest staat, is echter dat Hamas de vernietiging van de Staat Israël nastreeft. Tevens was het door de betreffende Hamas-leiders voorgestelde staakt-het-vuren enkel van langdurige, doch tijdelijke, en niet permanente aard.wiki
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/hamas.htm
In his Complete Diaries, Vol. II. p. 711, Theodore Herzl, the founder of Zionism, said that the area of the Jewish State stretches: "From the Brook of Egypt to the Euphrates." The "Brook of Egypt" may be another lesser waterway about 100 miles East of the Nile. Rabbi Fischmann, member of the Jewish Agency for Palestine, declared in his testimony to the UN Special Committee of Enquiry on 9 July 1947: "The Promised Land extends from the River of Egypt up to the Euphrates, it includes parts of Syria and Lebanon."
http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/greater-israel.htm
The_Grand_Wazoo
01-04-08, 07:56
Er worden geen nederzettingen meer gebouwd. Wat nu nog nieuw gebouwd wordt hoort bij Jeruzalem.
Kom op ... wees een vent.
The_Grand_Wazoo
01-04-08, 08:00
Welke pro-Israel/zionisme persoon kan mij uitleggen waar dit goed voor is?
Die pro israel/zionisme mensen zijn hier toch wel he?
Het is goed voor Israel. Het is slecht voor de palestijnen. Dit kan gebeuren omdat de leiders van de palestijnen geobsedeerd, incompetent, vreselijk corrupt en oliekoekendom zijn. Zowel Hamas en Fatah. Voor het geld dat deze organisaties jaarlijks aan hun bevolkingen onttrekken en wat zij jaarlijks gedoneerd krijgen, hadden zij al lang een propagande machine op kunnen tuigen die die van Israel verslaat. Maar nee, onderling geruzie, amateuristisch gedoe, geneuzel over Israel in zee drijven, 't is allemaal zo dom.
Dinah_Tanger
01-04-08, 17:00
Israel is met een nieuwe Holocaust bezig en niemand die mij dit zal of kan ontzeggen. Noem het maar vrijheid van meningsuiting, wat je wil. Het taboe op Israel en haar misdaden moet vernietigd worden.
Israel is met een nieuwe Holocaust bezig en niemand die mij dit zal of kan ontzeggen. Noem het maar vrijheid van meningsuiting, wat je wil. Het taboe op Israel en haar misdaden moet vernietigd worden.
Het is een geloof. Het gebeurt wel veel vaker dat mensen dingen geloven die niet op feiten gebaseerd zijn.
VerbalSmaeel
01-04-08, 17:37
Het is goed voor Israel. Het is slecht voor de palestijnen. Dit kan gebeuren omdat de leiders van de palestijnen geobsedeerd, incompetent, vreselijk corrupt en oliekoekendom zijn. Zowel Hamas en Fatah. Voor het geld dat deze organisaties jaarlijks aan hun bevolkingen onttrekken en wat zij jaarlijks gedoneerd krijgen, hadden zij al lang een propagande machine op kunnen tuigen die die van Israel verslaat. Maar nee, onderling geruzie, amateuristisch gedoe, geneuzel over Israel in zee drijven, 't is allemaal zo dom.
Van het democratisch gekozen Hamas zijn de tegoeden al tijden geblokkeerd en Fatah is een door het westen en Israel financieel en militair gesteund corrupte militie, opgehitst tegen het democratische Hamas om de macht over te nemen. Hamas staat bekend als Islamistisch, die verder bij elke serieuze verslaggever over het Midden Oosten gekarakteriseerd worden als mensen die een hekel aan corruptie hebben. Er is geen enkel argument dat op het tegendeel kan wijzen. Fatah die dacht te willen onderhandelen over vrede als ze zich tegen Hamas zouden keren, komen bedrogen uit en hun land wordt alleen maar nog meer gestolen.
Het domste is nog dat je hiermee de schuld van Israel in het begaan van de genocide en het stelen van land op de Palestijnen schuift, en daarmee de Israelische misdaden tracht te bagateliseren. Zoals het recent verschenen rapport zegt, van de vertegenwoordigende organisatie van de wereldgemeenschap, de VN: "Zo lang dat er bezetting is, zal er terreur zijn. Er moet een verschil worden gemaakt tussen brutale terreurdaden, zoals deze gepleegd door al-Qaida en het verzet verricht door de oorzaak van oorlog als nationale bevrijdingsstrategie tegen kolonialisme, apartheid en militaire bezetting." Israël krijgt de wind van voren omdat het geen onderscheid kan maken tussen militaire- en burgerdoelen in bezet Palestijns gebied en gemeenschappelijk een heel volk straft. Het rapport roept op tot een einde aan de checkpoints, wegversperringen, beperking van Palestijnse bewegingsvrijheid, huisvernielingen, 'verjoodsing' van Jeruzalem, maar in het bijzonder een stop aan de bezetting. Zoniet "kan vrede niet worden verwacht en zal het geweld aanhouden" aldus het rapport. Het rapport noemt de Israelische terreur duidelijk als oorzaak en de exessieve en irrationele reacties van Palestijnen het gevolg.
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/22f431edb91c6f548525678a0051be1d/f71be9fae0abbe1c852573ec006dde2e!OpenDocument
VerbalSmaeel
01-04-08, 17:40
Het is een geloof. Het gebeurt wel veel vaker dat mensen dingen geloven die niet op feiten gebaseerd zijn.
Feiten als geloof weergeven is een typische nazi-strategie om de eigen onmenselijkheid een subjectief tintje te geven. Goeie leermeesters hebben jullie zionisten gehad. Dat neemt niet weg dat jullie onderminister van Defensie dit feit heeft geaccepteerd:
Matan Vilnai threatens Palestinians with a bigger holocaust
[ 29/02/2008 - 12:04 PM ]
GAZA, (PIC)-- Deputy Defense Minister Matan Vilnai told the Israeli Army Radio on Friday: "The more Qassam fire intensifies and the rockets reach a longer range, [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.", according to Haaretz.
This is the first indirect admission by an Israeli official that what Israel is conducting against the Palestinians in the West Bank and the Gaza Strip is a holocaust, albeit a slow motion one.
In the past 48 hours, the IOF killed 34 Palestinians including 9 children in the West Bank and the Gaza Strip, mostly in airstrikes, and the Israeli occupation government is threatening a major ground offensive of the Gaza Strip and say that the army was ready to carry out such an invasion.
A spokesman for the Ministry of Health of the care taker government of Ismail Haneyya said, in a statement to PIC on Thursday, that more than 70% of those killed and wounded in the latest Israeli occupation onslaught are women and children.
Meanwhile, Ismail Haneyya, in his Friday sermon said that the threat of a ground invasion does not frighten the people of Gaza: "haven't they [the Israelis] occupied the Gaza Strip for 38 years, what have they achieved? They could not break the determination of the Palestinians to struggle for freedom."
Haneyya also criticised those who claim that the resistance rockets were the reason for the Israeli atrocities in the Gaza Strip, saying that resistance factions have effectively stopped firing missiles in the past week, but Israel responded by targeting, on Wednesday, five resistance fighters prompting resistance factions to respond.
"The rockets are just a pretext, the aim of the Israeli onslaught is to make Palestinians submit and stop demanding their rights."
Feiten als geloof weergeven is een typische nazi-strategie om de eigen onmenselijkheid een subjectief tintje te geven.
Je trekt de nazi-kaart maar weer eens. Gebrek aan argumenten dus.
VerbalSmaeel
01-04-08, 17:52
Je trekt de nazi-kaart maar weer eens. Gebrek aan argumenten dus.
Zie je broeder Matan Vilnai. Nazisme en Zionisme zijn zusterideologieen.
Zie je broeder Matan Vilnai. Nazisme en Zionisme zijn zusterideologieen.
:zwaai:
VerbalSmaeel
01-04-08, 18:14
Anti-Arab racism and incitement in Israel
Ali Abunimah, The Electronic Intifada, 30 March 2008
A prominent strategy of Israeli hasbara, or official propaganda, is to deflect criticism of its actions in the occupied West Bank and Gaza Strip by stressing that within the country's 1948 boundaries, it is a model democracy comparable to the societies in Western Europe and North America with which it identifies and on whose diplomatic support it relies to maintain a favorable status quo. In fact, Israeli society is in the grip of a wave of unchecked racism and incitement that seriously threatens Israel's Palestinian community and the long-term prospects for regional peace. This briefing examines societal and institutional racism and incitement by public figures against Israel's Arab population and considers some policy implications.
Background and context
When Israel was established in 1948, most of the indigenous Palestinian inhabitants were driven out or fled from the area that became Israel. Approximately 150,000 Palestinians remained behind. Until 1966, these Palestinians lived under martial law. Today, having increased in number to approximately 1.3 million or about one fifth of Israel's population (not including the Palestinian population of occupied East Jerusalem), they are citizens of the state of Israel and can vote in elections for the Knesset. Despite this, most view themselves as second-class citizens. As indigenous non-Jews in a self-described Jewish state, they face a host of systematic social, legal, economic and educational barriers to equality. Israel lacks a constitution and has no other basic law guaranteeing equal rights to all citizens regardless of religion, race, ethnicity or national origin.
One measure of the cumulative impact of these discriminatory policies is socioeconomic: while just 16 percent of Jewish citizens in Israel fall below the official poverty line, the figure for non-Jews is 50 percent, according to the Israeli Democracy Institute's index.
In October 2000, Israeli police used live ammunition against unarmed civilians demonstrating their solidarity with Palestinians in the occupied territories. Thirteen Palestinians, of whom twelve were Israeli citizens, were shot dead. An official commission, headed by Judge Theodor Or, was appointed to look into the events which came to mark a dramatic deterioration in Arab-Jewish relations inside the country. In 2003, the Or Commission confirmed that the police used "excessive" and unjustifiable force, reported that the police viewed the country's Arab citizens as "enemies" and documented a pattern of "prejudice and neglect" towards them by Israel's establishment.
While the Or Commission recommended a number of measures to redress the sharp disparities between Jews and Arabs in the country, families of the victims regarded the report as a whitewash. The Commission failed to examine the forensic evidence in each of the killings, and none of the killers, nor any responsible official, were ever brought to justice. By 2007, according to Elie Rekhess of the Moshe Dayan Center at Tel Aviv University, there remained "yawning" gaps between Jews and Arabs in Israel and "the bottom line" is "that the conclusions and recommendations of the 2003 Or Commission remain conspicuously unimplemented."
Amidst the increasingly precarious situation of Palestinian citizens of Israel, prominent and broadly representative leaders of that community published in 2007 a series of documents setting out visions for Israel as a state of all its citizens with equality for all. [1] The response of the Israeli body politic was overwhelmingly to view these initiatives as an unwelcome threat to the "Jewish character" of the state. Israel's Shin Bet secret police, responsible among other things for many "targeted killings" in the occupied territories, went so far as to warn that it would "disrupt the activities of any groups that seek to change the Jewish or democratic character of Israel, even if they use democratic means," the Israeli daily Haaretz reported in April 2007.
Unlearned lessons: the Jabal al-Mukkabir "pogrom"
On 10 March, a week after a Palestinian opened fire in the Mercaz HaRav yeshiva in Jerusalem killing eight students, apparently in revenge for Israel's killing of dozens of civilians in Gaza, a mob of hundreds of Israeli Jews converged on the Jabal al-Mukkabir neighborhood in occupied East Jerusalem where the gunman's family lived. In what Haaretz termed an "organized, synchronized pogrom," the mob threw stones at Palestinian homes smashing windows and destroying water tanks, damaged cars and chanted "Death to the Arabs" while police did little to stop them. Haaretz observed that such an attack "could never take place in a Jewish neighborhood," and noted that while "Israel and the Jewish world raise a huge cry over every suspicion of an attack on Jews because of their ethnicity, it is intolerable that residents of the capital [sic] are attacked solely because of their nationality."
Although the mob action had been planned and advertised days in advance, the Israeli police had done nothing to prepare for it. "The district police didn't need to be surprised," said the former Jerusalem district police commander Mickey Levy told Haaretz. "There was no need to collect intelligence, it was right there in their hand. Appropriate preparation was called for in order to prevent the violent demonstration."
This event indicates that Israel's official institutions have failed to learn any lessons from the Or Commission report but also serves as a warning sign of worse to come, against a backdrop of highly tolerated public incitement and widespread racist attitudes towards Arabs.
Racist statements and incitement
One of the most blatant examples of public incitement in the days before the attack on Jabal al-Mukkabir was a circular widely distributed and posted around Jerusalem and in West Bank settlements. Signed by a long list of rabbis, it called for acts of revenge on Palestinians in retribution for the Mercaz HaRav shooting: "Each and everyone is required to imagine what the enemy is plotting to do to us and match it measure for measure."
Among the signatories was Rabbi Ya'acov Yosef, son of Rabbi Ovadia Yosef, the former Sephardic chief rabbi of Israel and spiritual leader of Shas, a party in Prime Minister Ehud Olmert's coalition government. The younger Yosef is himself a former Knesset member representing Shas. Another signatory, Rabbi Uzi Sharbav, was one of a group of extremists who murdered three Palestinian students at a school in the occupied West Bank city of Hebron and set off bombs that maimed the mayors of Nablus and Ramallah in the early 1980s. Sharbav served a short prison sentence for the murders but was pardoned and freed along with other extremists by Israel's president in 1990.
Other statements have been aimed at delegitimizing, intimidating and threatening with expulsion Palestinian citizens of Israel exercising their democratic rights. In early March, thousands of Palestinian citizens of Israel staged a peaceful rally, attended by several Arab members of the Knesset to protest Israel's military attacks in the Gaza Strip. In the Knesset, former cabinet minister Effie Eitam accused the Arab legislators of "treason" for participating in the rally, adding, "We have to drive you out, as well as everyone else who took part" in the demonstration. Days later, Olmert's former Deputy Prime Minister Avigdor Lieberman repeated the ethnic cleansing threat in the Knesset, telling Arab members, "You are temporary here," and "One day we will take care of you."
Israeli extremists appear to be getting the message. Representatives of three Arab parties have reported that their Knesset members have been receiving death threats in the mail daily. A spokesman for one Knesset member told The Jerusalem Post, "We have always received threats but they have recently escalated to the point where we are growing truly concerned."
Several rabbis have used the excuse of "security" in the wake of the Mercaz HaRav shooting to issue racist halakhic (religious) rulings against Arabs. Haaretz reports Rabbi Dov Lior, chairman of the rabbinical council for settlers in "Judea and Samaria" (the West Bank), decreed "It is completely forbidden to employ [Arabs] and rent houses to them in Israel. Their employment is forbidden, not only at yeshivas, but at factories, hotels and everywhere."
Rabbi Chaim Kanievsky, considered a world-wide Orthodox authority on Jewish law, held "that it is completely forbidden to hire Arabs, especially in yeshivas; there is a concern for endangering lives." Indicating that security might not be the only motivation for this ruling, Kanievsky added that Jews should refrain from hiring any non-Jews, "unless there exists a huge disparity between the costs of the labor," in which case non-Jews could be hired.
While these are recent examples, Mossawa, an Arab civil rights advocacy group in Israel, documented dozens of instances of racist declarations by public figures and thousands of examples of incitement on the Internet in 2007 alone. [2]
While the conflict is undoubtedly the overarching context for these sentiments, an important contributing factor may be the consistently dehumanizing and denigrating stereotypes of Arabs that have for decades been presented to Israeli Jewish schoolchildren in their textbooks and media.
Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article9428.shtml
Dinah_Tanger
01-04-08, 18:27
Het is een geloof. Het gebeurt wel veel vaker dat mensen dingen geloven die niet op feiten gebaseerd zijn.
Het is de religieus-extremistische ideologie van het zionisme dat een levensgrote bedreiging vormt voor de wereldvrede. Het militant-fundamentalistische zionisme is gebaseerd op de Heilige Schriften van het jodendom. Verscheuren dan maar?
http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2008/03/17/israel_plans_drills_in_face_of_nuke_threat/8780/
Israel blijft oorlogje oefenen, omdat ze verslaafd zijn aan het uitmoorden van hun buurvolkeren.
Dinah_Tanger
01-04-08, 18:35
Ja, en die rechtvaardigheid houdt volgens jou dus in dat Israel van de aardbodem moet verdwijnen, dan pas zal er vrede zijn. De tijdsspanne die je kiest, 60 jaar, is in dit verband buitengewoon illustratief. Het gaat jou, en anderen, dus niet om de bezetting van de Westbank, ook niet om het lijden van het Palestijnse volk, maar om het bestaan van Israël. Pas als Israël vernietigd is zal er vrede zijn. Die houding doet het lijden van het Palestijnse volk al maar voortduren.
Zionisten komen altijd met de leugen dat je een jodenhater bent als je Israel bekritiseert. Vroeger ging dat als zoete koek naar binnen. Zo hebben we het monster Israel gebaard. Nu zitten we met de gebakken peren. Mijns inziens dient Israel zsm ontmanteld te worden en vervangen te worden door een seculiere rechtsstaat die aan alle inwoners van dat gebied rechten geeft. Eerst zullen we wel alle zionisten in het gevang moeten stoppen, want die zullen dat niet zonder slag of stoot toestaan. Rabin werd door een zionist afgeslacht tenslotte.
majohnyboy
01-04-08, 20:22
The world would be a better place without zionism...they fool the world and blame major incidents on Muslims through their jewish owned media streams when really it's their race which is carrying out most of these major incidents including 9/11....trust me Ariel sharron & Bush were the masterminds behind 9/11.
Anti-Arab racism and incitement in Israel
Ali Abunimah, The Electronic Intifada, 30 March 2008
A prominent strategy of Israeli hasbara, or official propaganda, is to deflect criticism of its actions in the occupied West Bank and Gaza Strip by stressing that within the country's 1948 boundaries, it is a model democracy comparable to the societies in Western Europe and North America with which it identifies and on whose diplomatic support it relies to maintain a favorable status quo. In fact, Israeli society is in the grip of a wave of unchecked racism and incitement that seriously threatens Israel's Palestinian community and the long-term prospects for regional peace. This briefing examines societal and institutional racism and incitement by public figures against Israel's Arab population and considers some policy implications.
Background and context
When Israel was established in 1948, most of the indigenous Palestinian inhabitants were driven out or fled from the area that became Israel. Approximately 150,000 Palestinians remained behind. Until 1966, these Palestinians lived under martial law. Today, having increased in number to approximately 1.3 million or about one fifth of Israel's population (not including the Palestinian population of occupied East Jerusalem), they are citizens of the state of Israel and can vote in elections for the Knesset. Despite this, most view themselves as second-class citizens. As indigenous non-Jews in a self-described Jewish state, they face a host of systematic social, legal, economic and educational barriers to equality. Israel lacks a constitution and has no other basic law guaranteeing equal rights to all citizens regardless of religion, race, ethnicity or national origin.
One measure of the cumulative impact of these discriminatory policies is socioeconomic: while just 16 percent of Jewish citizens in Israel fall below the official poverty line, the figure for non-Jews is 50 percent, according to the Israeli Democracy Institute's index.
In October 2000, Israeli police used live ammunition against unarmed civilians demonstrating their solidarity with Palestinians in the occupied territories. Thirteen Palestinians, of whom twelve were Israeli citizens, were shot dead. An official commission, headed by Judge Theodor Or, was appointed to look into the events which came to mark a dramatic deterioration in Arab-Jewish relations inside the country. In 2003, the Or Commission confirmed that the police used "excessive" and unjustifiable force, reported that the police viewed the country's Arab citizens as "enemies" and documented a pattern of "prejudice and neglect" towards them by Israel's establishment.
While the Or Commission recommended a number of measures to redress the sharp disparities between Jews and Arabs in the country, families of the victims regarded the report as a whitewash. The Commission failed to examine the forensic evidence in each of the killings, and none of the killers, nor any responsible official, were ever brought to justice. By 2007, according to Elie Rekhess of the Moshe Dayan Center at Tel Aviv University, there remained "yawning" gaps between Jews and Arabs in Israel and "the bottom line" is "that the conclusions and recommendations of the 2003 Or Commission remain conspicuously unimplemented."
Amidst the increasingly precarious situation of Palestinian citizens of Israel, prominent and broadly representative leaders of that community published in 2007 a series of documents setting out visions for Israel as a state of all its citizens with equality for all. [1] The response of the Israeli body politic was overwhelmingly to view these initiatives as an unwelcome threat to the "Jewish character" of the state. Israel's Shin Bet secret police, responsible among other things for many "targeted killings" in the occupied territories, went so far as to warn that it would "disrupt the activities of any groups that seek to change the Jewish or democratic character of Israel, even if they use democratic means," the Israeli daily Haaretz reported in April 2007.
Unlearned lessons: the Jabal al-Mukkabir "pogrom"
On 10 March, a week after a Palestinian opened fire in the Mercaz HaRav yeshiva in Jerusalem killing eight students, apparently in revenge for Israel's killing of dozens of civilians in Gaza, a mob of hundreds of Israeli Jews converged on the Jabal al-Mukkabir neighborhood in occupied East Jerusalem where the gunman's family lived. In what Haaretz termed an "organized, synchronized pogrom," the mob threw stones at Palestinian homes smashing windows and destroying water tanks, damaged cars and chanted "Death to the Arabs" while police did little to stop them. Haaretz observed that such an attack "could never take place in a Jewish neighborhood," and noted that while "Israel and the Jewish world raise a huge cry over every suspicion of an attack on Jews because of their ethnicity, it is intolerable that residents of the capital [sic] are attacked solely because of their nationality."
Although the mob action had been planned and advertised days in advance, the Israeli police had done nothing to prepare for it. "The district police didn't need to be surprised," said the former Jerusalem district police commander Mickey Levy told Haaretz. "There was no need to collect intelligence, it was right there in their hand. Appropriate preparation was called for in order to prevent the violent demonstration."
This event indicates that Israel's official institutions have failed to learn any lessons from the Or Commission report but also serves as a warning sign of worse to come, against a backdrop of highly tolerated public incitement and widespread racist attitudes towards Arabs.
Racist statements and incitement
One of the most blatant examples of public incitement in the days before the attack on Jabal al-Mukkabir was a circular widely distributed and posted around Jerusalem and in West Bank settlements. Signed by a long list of rabbis, it called for acts of revenge on Palestinians in retribution for the Mercaz HaRav shooting: "Each and everyone is required to imagine what the enemy is plotting to do to us and match it measure for measure."
Among the signatories was Rabbi Ya'acov Yosef, son of Rabbi Ovadia Yosef, the former Sephardic chief rabbi of Israel and spiritual leader of Shas, a party in Prime Minister Ehud Olmert's coalition government. The younger Yosef is himself a former Knesset member representing Shas. Another signatory, Rabbi Uzi Sharbav, was one of a group of extremists who murdered three Palestinian students at a school in the occupied West Bank city of Hebron and set off bombs that maimed the mayors of Nablus and Ramallah in the early 1980s. Sharbav served a short prison sentence for the murders but was pardoned and freed along with other extremists by Israel's president in 1990.
Other statements have been aimed at delegitimizing, intimidating and threatening with expulsion Palestinian citizens of Israel exercising their democratic rights. In early March, thousands of Palestinian citizens of Israel staged a peaceful rally, attended by several Arab members of the Knesset to protest Israel's military attacks in the Gaza Strip. In the Knesset, former cabinet minister Effie Eitam accused the Arab legislators of "treason" for participating in the rally, adding, "We have to drive you out, as well as everyone else who took part" in the demonstration. Days later, Olmert's former Deputy Prime Minister Avigdor Lieberman repeated the ethnic cleansing threat in the Knesset, telling Arab members, "You are temporary here," and "One day we will take care of you."
Israeli extremists appear to be getting the message. Representatives of three Arab parties have reported that their Knesset members have been receiving death threats in the mail daily. A spokesman for one Knesset member told The Jerusalem Post, "We have always received threats but they have recently escalated to the point where we are growing truly concerned."
Several rabbis have used the excuse of "security" in the wake of the Mercaz HaRav shooting to issue racist halakhic (religious) rulings against Arabs. Haaretz reports Rabbi Dov Lior, chairman of the rabbinical council for settlers in "Judea and Samaria" (the West Bank), decreed "It is completely forbidden to employ [Arabs] and rent houses to them in Israel. Their employment is forbidden, not only at yeshivas, but at factories, hotels and everywhere."
Rabbi Chaim Kanievsky, considered a world-wide Orthodox authority on Jewish law, held "that it is completely forbidden to hire Arabs, especially in yeshivas; there is a concern for endangering lives." Indicating that security might not be the only motivation for this ruling, Kanievsky added that Jews should refrain from hiring any non-Jews, "unless there exists a huge disparity between the costs of the labor," in which case non-Jews could be hired.
While these are recent examples, Mossawa, an Arab civil rights advocacy group in Israel, documented dozens of instances of racist declarations by public figures and thousands of examples of incitement on the Internet in 2007 alone. [2]
While the conflict is undoubtedly the overarching context for these sentiments, an important contributing factor may be the consistently dehumanizing and denigrating stereotypes of Arabs that have for decades been presented to Israeli Jewish schoolchildren in their textbooks and media.
Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article9428.shtml
Misschien kun je uitleggen wat dit plaksel met het onderwerp van het topic heeft te maken?
Zionisten komen altijd met de leugen dat je een jodenhater bent als je Israel bekritiseert. Vroeger ging dat als zoete koek naar binnen. Zo hebben we het monster Israel gebaard. Nu zitten we met de gebakken peren. Mijns inziens dient Israel zsm ontmanteld te worden en vervangen te worden door een seculiere rechtsstaat die aan alle inwoners van dat gebied rechten geeft. Eerst zullen we wel alle zionisten in het gevang moeten stoppen, want die zullen dat niet zonder slag of stoot toestaan. Rabin werd door een zionist afgeslacht tenslotte.
Dan ga je in tegen de VN-beginselen.
Het is de religieus-extremistische ideologie van het zionisme dat een levensgrote bedreiging vormt voor de wereldvrede. Het militant-fundamentalistische zionisme is gebaseerd op de Heilige Schriften van het jodendom. Verscheuren dan maar?
http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2008/03/17/israel_plans_drills_in_face_of_nuke_threat/8780/
Israel blijft oorlogje oefenen, omdat ze verslaafd zijn aan het uitmoorden van hun buurvolkeren.
Ik zie dat je verslaafd bent aan een vijandbeeld. Ik weet niet hoe erg het met je is, maar zou je eens kunnen proberen de andere kant van de zaak te zien? Bijvoorbeeld door in aanmerking te nemen dat Israël vanaf 1948 steeds is aangevallen?
Dinah_Tanger
01-04-08, 21:02
:duim:
The world would be a better place without zionism...they fool the world and blame major incidents on Muslims through their jewish owned media streams when really it's their race which is carrying out most of these major incidents including 9/11....trust me Ariel sharron & Bush were the masterminds behind 9/11.
:duim:
Zionisten komen altijd met de leugen dat je een jodenhater bent als je Israel bekritiseert. Vroeger ging dat als zoete koek naar binnen. Zo hebben we het monster Israel gebaard. Nu zitten we met de gebakken peren. Mijns inziens dient Israel zsm ontmanteld te worden en vervangen te worden door een seculiere rechtsstaat die aan alle inwoners van dat gebied rechten geeft. Eerst zullen we wel alle zionisten in het gevang moeten stoppen, want die zullen dat niet zonder slag of stoot toestaan. Rabin werd door een zionist afgeslacht tenslotte.
Zo zo....klinkt aardig bij jou. Laat me raden waar jij een product van bent.
Maar uhhh... heb je een voorbeeld van een "seculiere rechtsstaat die aan alle inwoners van dat gebied rechten geeft"?
The world would be a better place without zionism...they fool the world and blame major incidents on Muslims through their jewish owned media streams when really it's their race which is carrying out most of these major incidents including 9/11....trust me Ariel sharron & Bush were the masterminds behind 9/11.
Wel nee hoh... het is veel erger... http://www.memritv.org/clip/en/875.htm
..trust me Ariel sharron & Bush were the masterminds behind 9/11.
Oeps... Dat was even schrikken, voor ik hem begreep.
di 01 apr 2008
Oeps... Dat was even schrikken, voor ik hem begreep.
di 01 apr 2008
Inderdaad, dit verklaart een hoop.
Oeps... Dat was even schrikken, voor ik hem begreep.
di 01 apr 2008
1 April grap? Wel nee...zit al in een of andere kinderprogramma hoor...
http://www.memritv.org/clip/en/1729.htm
.... tenzij ze daar ook weet hebben van 1 april.
Rayhana b. Khunafa
01-04-08, 22:45
Wat heeft deze propaganda te maken met het onderwerp: Uitbreiding Jordaanoever en Oost-Jerusalem?
Waarom zijn er toch altijd weer van die lieden die iedere vorm van discussie overschreeuwen met slogans, generalisaties en demonisaties, als je niets anders te uiten heb dan woede, open dan een raam en schreeuw je schor, dat lucht een stuk beter op....
We proberen het nog een keer:
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=242923
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=242923&page=2
Dinah_Tanger
02-04-08, 00:49
Dan ga je in tegen de VN-beginselen.
Ik sprak bewust over zionisten en niet over Joden. Omdat niet alle Joden voor de stichting van een staat Israël was. De Volkenbond bestond al vanaf 1919 en de VN volgde die op. Ik heb dus nergens gesproken over 1945 als grens. En men was al in de jaren '30 bezig een staat Israël te creëren op kolonialistische en gewelddadige wijze. Wat een triestheid als je het hier van moet hebben Slinger.
Het is de religieus-extremistische ideologie van het zionisme dat een levensgrote bedreiging vormt voor de wereldvrede. Het militant-fundamentalistische zionisme is gebaseerd op de Heilige Schriften van het jodendom.<...>
Het is de religieus-extremistische ideologie van de Islam die een levensgrote bedreiging vormt voor de wereldvrede. Het militant-fundamentalistische Islamisme is gebaseerd op de Heilige Schriften van de moslims.
Dinah_Tanger
02-04-08, 01:23
Zo zo....klinkt aardig bij jou. Laat me raden waar jij een product van bent.
Maar uhhh... heb je een voorbeeld van een "seculiere rechtsstaat die aan alle inwoners van dat gebied rechten geeft"?
Het zionisme is verachtelijk. Het is een beestachtige ideologie en die daarin wil volharden dient in het gevang terecht te komen. Dan kan de rest vreedzaam samenleven. Israel zal zichzelf vernietigen. En aangezien dit met veel bloedvergieten gepaard zal gaan, verkies ik het te doen vervangen door een VN-staat die er voor élke bevolkingsgroep is, niet alleen voor de überjood.
Dinah_Tanger
02-04-08, 01:29
Het is de religieus-extremistische ideologie van de Islam die een levensgrote bedreiging vormt voor de wereldvrede. Het militant-fundamentalistische Islamisme is gebaseerd op de Heilige Schriften van de moslims.
Als je niets te zeggen hebt, zeg dan Niets!
Het zionisme is verachtelijk. Het is een beestachtige ideologie en die daarin wil volharden dient in het gevang terecht te komen. Dan kan de rest vreedzaam samenleven. Israel zal zichzelf vernietigen. En aangezien dit met veel bloedvergieten gepaard zal gaan, verkies ik het te doen vervangen door een VN-staat die er voor élke bevolkingsgroep is, niet alleen voor de überjood.
Nou... jij toont ook een aardige tolerante jongen zeg. Moeten we er meer van hebben in onze maatschappij. Snel van begrip. Rechtvaardig. Goed historisch inzicht... Wist je niet dat dat idee van een staat al lang eerder is geoppert maar dat de bevolkingsgroepen zelf het niet zagen zitten. Maar ik begrijp dat jij dat nu wil regelen. En seculier ook nog. Hoe?
Rayhana b. Khunafa
02-04-08, 02:43
Het zionisme leunt op hetzelfde principe waar extremistische moslims mee dweepen als ze fantaseren over een wereldwijd ummah, namelijk goddelijke legitimatie om hun doel te bereiken zonder zich te hoeven houden aan enige vorm van humaniteit, wetten, of zelfs hun eigen knagende geweten.
Er is maar een doel en alle middelen zijn geoorloofd.
het zionisme beperkt zich qua grondgebied dan wel van Egypte tot de Eufraat waar het ummahisme de hele wereld in een monocultuur wenst te veranderen, maar dat maakt het niet minder misdadig dan het ummahisme.
Verdere geweldadige expansie van het territorium is onacceeptabel, ongeacht welke partij zich er aan schuldig maakt. We leven in een tijdsperk waarin landgrenzen ondubbelzinnig zijn vastgesteld.
Terugdraaien van het zionistische project is echter onmogelijk, hoe zeer velen op dit forum dat zouden wensen.
Israel zal nooit de handoek in de ring gooien, ze zullen zich verzetten tot het bittere einde, en dat bittere einde zal alle omringende landen zuur opbreken.
Als laatste wapenfeit zullen ze project Pilaren van Samson/Samson option uitvoeren:
De naam Simson (ook wel Samson) betekent "Zonnig".
Simson is een richter van Israël. Over hem wordt verteld in het Bijbelboek Richteren of Rechters. Hij hoorde bij de stam Dan.
In tegenstelling tot de andere richters gaf hij niet zozeer leiding aan het volk Israël, maar voerde wel strijd tegen de Filistijnen. Hierbij werd hij geholpen door de Geest van God. Hij was een Nazireeër en mocht zijn hoofdhaar niet afscheren. Aan zijn Nazireeërschap ontleende hij enorme fysieke kracht, maar hij werd verliefd op Delila, die hem zijn geheim ontlokte en zijn hoofdhaar liet afscheren. Hij was toen machteloos en werd gevangengenomen door de Filistijnen. Bij de afgodentempel van de filistijnen waar zij een feest hielden ter ere van de vangst van Simson, werd de blindgemaakte Simson aan een pilaar vast gebonden. Simson vroeg aan God of hij nog één keer zijn kracht terug mocht zodat hij de pilaar waaraan hij vastgebonden was om kon drukken. Toen hij dit deed storte de hele tempel in en stierf hij met de Filistijnen.
Samson Option
From Wikipedia, the free encyclopedia
For the 1991 book by Seymour Hersh, see The Samson Option (book).
The Samson Option is a term used to describe Israel’s alleged deterrence strategy of massive retaliation with nuclear weapons as a “last resort” against nations whose military attacks threaten its existence, and possibly against other targets as well.[1] Israel refuses to admit it has nuclear weapons or describe how it would use them, an official policy of nuclear ambiguity, also known as "nuclear opacity." This has made it difficult for anyone outside the Israeli government to definitively describe its true nuclear policy, while still allowing Israel to influence the perceptions, strategies and actions of other governments.[2]
It is estimated that Israel has between 75 and 200 nuclear weapons.[3] Kenneth S. Brower has estimated as many as 400 nuclear weapons.[4] These can be launched from land, sea and air.[5] This gives Israel a second strike option even if much of the country is destroyed.[6]
Dit maakt van het Midden oosten (inclusief de Levant zelf, tot aan hun eigen heilige stad Jerusalem aan toe) een woestijn die licht geeft in het donker.
Dan zijn er inderdaad geen zionisten meer, maar ook geen Palestijnen, of Arabieren, of Libanezen, helemaal niks of niemand.
En dat zal de eerste eeuwen ook zo blijven ook vanwege de radioactieve vervuiling, we spreken hier niet over het type Hiroshima-bom.
Ook Mekka zal verdampt zijn, inclusief de Ka'aBa.
Het is een futiele droom, dat weten de regeringsleiders in het Midden Oosten ook, en behalve Iran's Mahmoud Ahmadinejad is er geen enkele die hardop deze Mutual Assured Destruction predikt, maar laatsgenoemde persoon is misschien ook wel als "mad" te classificeren.
Hoe heet de gemoederen ook oplopen, het blijft een vorm van koude oorlog, men blijft gevangen in elkaars retoriek.
Israel heeft op het moment nog wat bewegingsruimte, maar hun machtsoverwicht neemt langzaam af, ze hebben kans om de grens nog een keer te verschuiven naar het aansluitende territorium waar nu kolonies gebouwd worden, maar daarna zal hun politiek dividend op zijn en zal het militaire evenwicht in de regio ongeveer gelijk getrokken zijn vanwege de steeds toenemende bewapeningswedloop in het Midden-Oosten, waardoor de stats quo weer geheel statisch wordt.
Of dat de Palestijen nog aan een eigen staat gaat helpen is echter nog de vraag, de levensvatbaarheid is gering. Jordanië is qua bevolking meer Palestijns dan Jordanees, Gaza is een doorn in het oog van zowel Israel als Egypte, dus de kans bestaat dat deze gebieden uiteindelijk onder controle van deze twee Islamitische staten komt.
Veel meer zal er waarschijnlijk niet van komen, de enigste andere optie is de samson optie, al dan niet gevolgd door de derde wereldoorlog.
En je weet waar de vierde mee uitgevochten gaat worden
stenen en stokken.....
The_Grand_Wazoo
02-04-08, 08:12
Van het democratisch gekozen Hamas zijn de tegoeden al tijden geblokkeerd en Fatah is een door het westen en Israel financieel en militair gesteund corrupte militie, opgehitst tegen het democratische Hamas om de macht over te nemen. Hamas staat bekend als Islamistisch, die verder bij elke serieuze verslaggever over het Midden Oosten gekarakteriseerd worden als mensen die een hekel aan corruptie hebben. Er is geen enkel argument dat op het tegendeel kan wijzen. Fatah die dacht te willen onderhandelen over vrede als ze zich tegen Hamas zouden keren, komen bedrogen uit en hun land wordt alleen maar nog meer gestolen.
Het domste is nog dat je hiermee de schuld van Israel in het begaan van de genocide en het stelen van land op de Palestijnen schuift, en daarmee de Israelische misdaden tracht te bagateliseren. Zoals het recent verschenen rapport zegt, van de vertegenwoordigende organisatie van de wereldgemeenschap, de VN: "Zo lang dat er bezetting is, zal er terreur zijn. Er moet een verschil worden gemaakt tussen brutale terreurdaden, zoals deze gepleegd door al-Qaida en het verzet verricht door de oorzaak van oorlog als nationale bevrijdingsstrategie tegen kolonialisme, apartheid en militaire bezetting." Israël krijgt de wind van voren omdat het geen onderscheid kan maken tussen militaire- en burgerdoelen in bezet Palestijns gebied en gemeenschappelijk een heel volk straft. Het rapport roept op tot een einde aan de checkpoints, wegversperringen, beperking van Palestijnse bewegingsvrijheid, huisvernielingen, 'verjoodsing' van Jeruzalem, maar in het bijzonder een stop aan de bezetting. Zoniet "kan vrede niet worden verwacht en zal het geweld aanhouden" aldus het rapport. Het rapport noemt de Israelische terreur duidelijk als oorzaak en de exessieve en irrationele reacties van Palestijnen het gevolg.
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/22f431edb91c6f548525678a0051be1d/f71be9fae0abbe1c852573ec006dde2e!OpenDocument
Ik wijs eropdat de Palestijnen propagandistisch goud in handen hebben en daar een potje van maken. Ik kies verder geen kant. Dat de bank tegoeden van Hamas bevroren worden is omdat zij op diplomatiek gebied falen. Zij zijn niet flexibel genoeg om binnen het internationale krachtenspel op kleine punten toe te geven om op hoofdlijnen te winnen. En dat zouden zij hues kunnen, als zi maar flexibel wensen te zijn. Waarom houden zij vast aan de vernietiging van de staat Israel? Is dat een te bereiken doel? Is het dan realistisch? Stel dat zij dat ene puntje los zouden laten, wat zou dat voor gevolgen hebben. Waarschijnlijk zouden zij dan veel beter in staat zijn geweest de belangen van hun volk te dienen dan door dogmatisch vast te houden aan een programmapunt dat toch niet te realiseren valt. En wie zijn er de dupe van. Niet Israel, die wint alleen maar, want zolang Hamas zich zelf politiek isoleert kan Israel ongestoord zijn gang gaan.
En Fatah, dat is zo'n onsmakelijke corrupte zooi. En dat is niet de schuld van het westen, maar van hen die hun eigenbelang stellen boven dat van de mensen voor wie zij zeggen op te komen.
Het is de religieus-extremistische ideologie van de Islam die een levensgrote bedreiging vormt voor de wereldvrede. Het militant-fundamentalistische Islamisme is gebaseerd op de Heilige Schriften van de moslims.
Als je niets te zeggen hebt, zeg dan Niets!
Ik vind anders dat ik behoorlijk uitpakte.
Nou... jij toont ook een aardige tolerante jongen zeg.
Meisje, als het goed is.