Qaiys
10-04-08, 22:33
Werkstraf voor man die onder rokken filmde
AMSTERDAM - De politierechter in Amsterdam heeft donderdag de 53-jarige W.W. veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van vier maanden en een werkstraf van 60 uur omdat hij 7,5 jaar lang met een camera onder rokken van vrouwen filmde.
Hij deed dat in winkels in zowel de hoofdstad als in Arnhem.
Hoeveel vrouwen precies de dupe werden van deze volgens de rechter onzedige handelingen is niet bekend. De zaak kwam aan het licht toen de man op heterdaad werd betrapt. Twee vrouwen hebben aangifte gedaan. De man, die niet op de zitting aanwezig was, heeft bekend. Hij moet zich van de rechter ook laten behandelen door de reclassering.
Het vonnis kwam overeen met de eis van het Openbaar Ministerie. Die vond ook dat de man hulp nodig heeft om af te komen van zijn ''gefrustreerde seksuele gedachten''. Bij het bepalen van de straf werd rekening gehouden met het feit dat hij in 1997 ook al eens betrapt werd. Toen kwam hij er vanaf met een schriftelijke waarschuwing.
De officier van justitie wilde nu een duidelijk signaal afgeven dat dit echt niet kan. ''Vrouwen die aan het winkelen zijn, moeten niet hoeven te verwachten dat ze met een camera worden belaagd.''De man had de camera verstopt in een tas, die hij onder de rok hield. De opnames laten billen en benen zien. (ANP)
http://www.parool.nl/nieuws/2008/APR/10/ams6.html
AMSTERDAM - De politierechter in Amsterdam heeft donderdag de 53-jarige W.W. veroordeeld tot een voorwaardelijke celstraf van vier maanden en een werkstraf van 60 uur omdat hij 7,5 jaar lang met een camera onder rokken van vrouwen filmde.
Hij deed dat in winkels in zowel de hoofdstad als in Arnhem.
Hoeveel vrouwen precies de dupe werden van deze volgens de rechter onzedige handelingen is niet bekend. De zaak kwam aan het licht toen de man op heterdaad werd betrapt. Twee vrouwen hebben aangifte gedaan. De man, die niet op de zitting aanwezig was, heeft bekend. Hij moet zich van de rechter ook laten behandelen door de reclassering.
Het vonnis kwam overeen met de eis van het Openbaar Ministerie. Die vond ook dat de man hulp nodig heeft om af te komen van zijn ''gefrustreerde seksuele gedachten''. Bij het bepalen van de straf werd rekening gehouden met het feit dat hij in 1997 ook al eens betrapt werd. Toen kwam hij er vanaf met een schriftelijke waarschuwing.
De officier van justitie wilde nu een duidelijk signaal afgeven dat dit echt niet kan. ''Vrouwen die aan het winkelen zijn, moeten niet hoeven te verwachten dat ze met een camera worden belaagd.''De man had de camera verstopt in een tas, die hij onder de rok hield. De opnames laten billen en benen zien. (ANP)
http://www.parool.nl/nieuws/2008/APR/10/ams6.html