Bekijk Volledige Versie : ’Iran moet militaire wereldmacht worden’
Marsipulami
18-04-08, 14:40
’Iran moet militaire wereldmacht worden’
Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 18 april 2008 om 15:15u
TEHERAN (RKnieuws.net) - Iran moet een militaire wereldmacht worden om de islamitische wereld te verdedigen. Dat heeft de religieuze leider ayatollah Ahmad Jannati gezegd tijdens het vrijdaggebed.
In de nabije toekomst moeten wij de machtigste militaire uitrusting van de wereld hebben zodat niemand het aandurft onze grenzen te overschrijden, zei de religieuze leider in zijn preek die uitgezonden werd op de staatsradio.
De militaire middelen moeten het niet alleen onmogelijk maken de grenzen van onze republiek te overschrijden maar ook die van de islam. Wij moeten overal alle bedreigde moslims beschermen, voegde hij eraan toe. (tb)
’Iran moet militaire wereldmacht worden’
Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 18 april 2008 om 15:15u
TEHERAN (RKnieuws.net) - Iran moet een militaire wereldmacht worden om de islamitische wereld te verdedigen. Dat heeft de religieuze leider ayatollah Ahmad Jannati gezegd tijdens het vrijdaggebed.
In de nabije toekomst moeten wij de machtigste militaire uitrusting van de wereld hebben zodat niemand het aandurft onze grenzen te overschrijden, zei de religieuze leider in zijn preek die uitgezonden werd op de staatsradio.
De militaire middelen moeten het niet alleen onmogelijk maken de grenzen van onze republiek te overschrijden maar ook die van de islam. Wij moeten overal alle bedreigde moslims beschermen, voegde hij eraan toe. (tb)
Dan krijgen ze het druk. De meest bedreigde moslims worden bedreigd door andere moslims. Inclusief de Arabieren binnen de grenzen van Iran.
knuppeltje
18-04-08, 14:54
’Iran moet militaire wereldmacht worden’
Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 18 april 2008 om 15:15u
TEHERAN (RKnieuws.net) - Iran moet een militaire wereldmacht worden om de islamitische wereld te verdedigen. Dat heeft de religieuze leider ayatollah Ahmad Jannati gezegd tijdens het vrijdaggebed.
Het bloed kruipt weer waar het niet gaan kan.
Wel rare vrijdagsgebeden hebben ze daar, die dromen nog van een wereldkalifaat zeker.
Heeft niets te maken met wereldmacht oid, zuiver economisch. Machinebouw, industrie, weg- waterbouw, etc
Heeft niets te maken met wereldmacht oid, zuiver economisch. Machinebouw, industrie, weg- waterbouw, etc
Daar schort het nogal aan. De eigen bevolking moet op een rantsoen van slechts drie liter benzine per dag.:slapen: Dat krijg je wanneer je gelooft in het kalifaat dat koste wat het kost de Islamistische wereldrevolutie wil exporteren en dat dat gerust ten koste mag gaan van investeringen in je eigen mijnbouw en industrie in je eigen land. Want een land dat drijft in de olie bij prijzen The Sky is the Limit heeft slechts een beperkte produktiecapaciteit als gevolg van onvoldoende onderhoud van haar eigen oliemijnen; moet alle benzine importeren, omdat ze nooit hebben geïnvesteerd in industrie (raffinaderijen). Een zeer moreel superieur land. En die Achmenidinejad die kan mij m'n rug op met z'n uitspraak "Het Westen kan kiezen tussen onderwerping aan de Islam of de dood." Laat ze die olie lekker opdrinken! Fuck Iran!
Daar schort het nogal aan. De eigen bevolking moet op een rantsoen van slechts drie liter benzine per dag.:slapen: Dat krijg je wanneer je gelooft in het kalifaat dat koste wat het kost de Islamistische wereldrevolutie wil exporteren en dat dat gerust ten koste mag gaan van investeringen in je eigen mijnbouw en industrie in je eigen land. Want een land dat drijft in de olie bij prijzen The Sky is the Limit heeft slechts een beperkte produktiecapaciteit als gevolg van onvoldoende onderhoud van haar eigen oliemijnen; moet alle benzine importeren, omdat ze nooit hebben geïnvesteerd in industrie (raffinaderijen). Een zeer moreel superieur land. En die Achmenidinejad die kan mij m'n rug op met z'n uitspraak "Het Westen kan kiezen tussen onderwerping aan de Islam of de dood." Laat ze die olie lekker opdrinken! Fuck Iran!
Iran heeft geen problemen met raffinage capaciteit, america wel en Iran voert dus alles uit. En die 3 liter per dag, meer dan zat, alleen een idioot zal beweren dat het te weinig is.
Iran heeft geen eigen olieraffinaderijen en moet alle benzine zelf invoeren. Nou kan geïmporteerde benzine gerust ingevoerd worden als de mijnbouw voldoende produceert en daarmee exportopbrengsten op de wereldmarkt genereert. Vestzak, broekzak. Maar er is structureel te weinig geïnvesteerd in nieuwe mijnen ontginnen en bestaande mijnen beter te laten renderen, waardoor de produktiecapaciteit achterblijft. Amerika kan slechts 1/3 deel van haar eigen olieconsumptie zelf produceren en zal de rest moeten importeren. Voor landen met voldoende olie in de grond is het lucratiever de olie te exporteren op de wereldmarkt dan ter beschikking te stellen aan de eigen bevolking. Dichter bij huis hier in Nederland hebben we trouwens hetzelfde: Nederland drijft op een reuze gasbel, maar wie de prijzen hier in Nederland kent merkt op dat de Nederlander aan het gas kan.
Dichter bij huis hier in Nederland hebben we trouwens hetzelfde: Nederland drijft op een reuze gasbel, maar wie de prijzen hier in Nederland kent merkt op dat de Nederlander aan het gas kan.
Gasbel, luchtbel zal je bedoelen, stelt niets voor die paar kuub die daar zit. En ja Iran importeert OOK benzine, komt door die peykans die er rondrijden en die slurpen benzine. Aangezien de regering de benzine zwaar subsidieert en de kilometers toenemen kost het dus ook steeds meer belastingcentjes. 7 cent is niet erg realistisch.
Aangezien de regering de benzine zwaar subsidieert en de kilometers toenemen kost het dus ook steeds meer belastingcentjes. 7 cent is niet erg realistisch.
Ook al, omdat gesubsidieerde importbenzine op de zwarte markt weer geëxporteerd wordt. Het blijven net mensen...
’Iran moet militaire wereldmacht worden’
Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 18 april 2008 om 15:15u
TEHERAN (RKnieuws.net) - Iran moet een militaire wereldmacht worden om de islamitische wereld te verdedigen. Dat heeft de religieuze leider ayatollah Ahmad Jannati gezegd tijdens het vrijdaggebed.
In de nabije toekomst moeten wij de machtigste militaire uitrusting van de wereld hebben zodat niemand het aandurft onze grenzen te overschrijden, zei de religieuze leider in zijn preek die uitgezonden werd op de staatsradio.
De militaire middelen moeten het niet alleen onmogelijk maken de grenzen van onze republiek te overschrijden maar ook die van de islam. Wij moeten overal alle bedreigde moslims beschermen, voegde hij eraan toe. (tb)
Bullseye.... Ayatollah Ahmad Jannati slaat de spijker op z'n kop... Als de Moslims een goede defensie hadden had Israel geen kans om de Palestijnen zo te vernederen... Als de Irakezen een goede verdediging hadden was Irak niet aangevallen.... Als Afghanistan een goede verdediging had was de Taliban nog aan de macht....
M.a.w. op deze aardkloot moet je je tanden kunnen laten zien wanneer het eropaan komt...
Ik geloof niet dat de VS een massale wapenarsenaal hebben omdat ze zo democratisch zijn... Ze willen als het moet hun wil kunnen opleggen.... Dat hebben ze laten zien en de Moslims leren van de praktijk...
Bullseye.... Ayatollah Ahmad Jannati slaat de spijker op z'n kop... Als de Moslims een goede defensie hadden had Israel geen kans om de Palestijnen zo te vernederen... Als de Irakezen een goede verdediging hadden was Irak niet aangevallen.... Als Afghanistan een goede verdediging had was de Taliban nog aan de macht....
M.a.w. op deze aardkloot moet je je tanden kunnen laten zien wanneer het eropaan komt...
Ik geloof niet dat de VS een massale wapenarsenaal hebben omdat ze zo democratisch zijn... Ze willen als het moet hun wil kunnen opleggen.... Dat hebben ze laten zien en de Moslims leren van de praktijk...
Shoc and owe tussen shia en soennie, dat is wat hij ontketent.
En wie zijn de huiverende derden?
Precies de joden en de rest van de niet moslims in de wereld,
maar diegenen die nog het hardst huiveren zijn de moslims zelf, want niemand zal meer weten wat zij aan hun moslimburen hebben, want de ene moslim kan diametraal het omgekeerde zijn van de andere.
Dan krijgen ze het druk. De meest bedreigde moslims worden bedreigd door andere moslims. Inclusief de Arabieren binnen de grenzen van Iran.dat bedoel ik,
de ene moslman kan niet zomaar de andere vertrouwen.
Fuck Iran!
Fuck Achmenidinejad!
Democratie en geen theocratie!
Vrijheid in plaats van Islamisme!
Iran heeft geen eigen olieraffinaderijen en moet alle benzine zelf invoeren. Nou kan geïmporteerde benzine gerust ingevoerd worden als de mijnbouw voldoende produceert en daarmee exportopbrengsten op de wereldmarkt genereert. Vestzak, broekzak. Maar er is structureel te weinig geïnvesteerd in nieuwe mijnen ontginnen en bestaande mijnen beter te laten renderen, waardoor de produktiecapaciteit achterblijft. Amerika kan slechts 1/3 deel van haar eigen olieconsumptie zelf produceren en zal de rest moeten importeren. Voor landen met voldoende olie in de grond is het lucratiever de olie te exporteren op de wereldmarkt dan ter beschikking te stellen aan de eigen bevolking. Dichter bij huis hier in Nederland hebben we trouwens hetzelfde: Nederland drijft op een reuze gasbel, maar wie de prijzen hier in Nederland kent merkt op dat de Nederlander aan het gas kan.Het zijn olievelden, geen mijnen.
Shoc and owe tussen shia en soennie, dat is wat hij ontketent.
En wie zijn de huiverende derden?
Precies de joden en de rest van de niet moslims in de wereld,
maar diegenen die nog het hardst huiveren zijn de moslims zelf, want niemand zal meer weten wat zij aan hun moslimburen hebben, want de ene moslim kan diametraal het omgekeerde zijn van de andere.
Ben je ook in staat om jouw gekraai te onderbouwen met argumentatie?
’Iran moet militaire wereldmacht worden’
Geplaatst door Theo Borgermans op vrijdag 18 april 2008 om 15:15u
TEHERAN (RKnieuws.net) - Iran moet een militaire wereldmacht worden om de islamitische wereld te verdedigen. Dat heeft de religieuze leider ayatollah Ahmad Jannati gezegd tijdens het vrijdaggebed.
In de nabije toekomst moeten wij de machtigste militaire uitrusting van de wereld hebben zodat niemand het aandurft onze grenzen te overschrijden, zei de religieuze leider in zijn preek die uitgezonden werd op de staatsradio.
De militaire middelen moeten het niet alleen onmogelijk maken de grenzen van onze republiek te overschrijden maar ook die van de islam. Wij moeten overal alle bedreigde moslims beschermen, voegde hij eraan toe. (tb)Een logische gedachtegang. Als je beseft dat agressors in jouw regio actief zijn.
Een logische gedachtegang. Als je beseft dat agressors in jouw regio actief zijn.
Een vreemde gedachtengang van Iran.
Net als vele prikkers hier dromen ze over 'moslims' als eenheid. Die is er helaas niet (meer) en zal er, zoals het er al eeuwen uitziet, nooit meer komen.
Na Mohammed zijn moslims begonnen elkaar te vermoorden. Daar zijn ze nog niet klaar mee.
Hulp van het westen is daarbij volkomen overbodig al is het natuurlijk wel gemakkelijk altijd een schuldige panklaar te hebben. Israel, de V.S. of het hele westen, wie daar ook bij moge horen.
Alle ellende is de schuld van de ander! Zonder die ander was alles vredig. Toch?
Een vreemde gedachtengang van Iran.
Net als vele prikkers hier dromen ze over 'moslims' als eenheid. Die is er helaas niet (meer) en zal er, zoals het er al eeuwen uitziet, nooit meer komen.
Na Mohammed zijn moslims begonnen elkaar te vermoorden. Daar zijn ze nog niet klaar mee.
Hulp van het westen is daarbij volkomen overbodig al is het natuurlijk wel gemakkelijk altijd een schuldige panklaar te hebben. Israel, de V.S. of het hele westen, wie daar ook bij moge horen.
Alle ellende is de schuld van de ander! Zonder die ander was alles vredig. Toch?Ach, daar hebben wij onze forumgek. Die aan de hand van simplistische gedachtegang, denkt dat hij de MO kwestie kan verklare
Ach, daar hebben wij onze forumgek. Die aan de hand van simplistische gedachtegang, denkt dat hij de MO kwestie kan verklare
Wederom wijzen naar de ander, jankerd.
[QUOTE=Net als vele prikkers hier dromen ze over 'moslims' als eenheid. Die is er helaas niet (meer) en zal er, zoals het er al eeuwen uitziet, nooit meer komen.[/QUOTE]
De wens is de vader van de gedachte...?
Dinah_Tanger
21-04-08, 22:48
Alle ellende is de schuld van de ander Voila!
De grenzen van het Westen waren eeuwenlang veel bloediger dan die van de islam. De islam heeft Europa weliswaar regelmatig bedreigd, de moslims zaten in Cordoba en de Turken stonden voor Wenen, maar ze hebben het westen nooit effectief bezet en beheerst. Het Westen heeft dat in de negentiende en twintigste eeuw wel gedaan met de islamwereld en die landen niet alleen bezet maar ook verwesterd en uitgebuit, denk maar aan de olie. Laat de feiten spreken. Het is het Westen dat de voorbije vijfhonderd jaar de wereld veroverde en dat nog altijd de wereld beheerst, niet omgekeerd.
Er vallen nog altijd meer doden als gevolg van ‘westers’ dan van ‘islamitisch’ geweld. Kijk maar naar Irak of Tsjetsjenië, waar Amerikanen en Russen veel meer geweld inzetten, en op veel grotere schaal, dan de islamitische terroristen. Alleen hebben de westerlingen blijkbaar afgesproken om ‘die doden’ niet meer te tellen. ‘Eigen geweld’ heeft nu eenmaal de neiging om als geweldloos ervaren te worden.
Zonder die ander was alles vredig. Toch?
In ieder geval veel vrediger dan nu het geval is.
Wederom wijzen naar de ander, jankerd.
Ik wijs altijd aan de hand uitstekend onderbouwde argumentatie.
Dat kunnen wij nauwelijks van jou zeggen.
The_Grand_Wazoo
22-04-08, 15:02
Voila!
De grenzen van het Westen waren eeuwenlang veel bloediger dan die van de islam. De islam heeft Europa weliswaar regelmatig bedreigd, de moslims zaten in Cordoba en de Turken stonden voor Wenen, maar ze hebben het westen nooit effectief bezet en beheerst. Het Westen heeft dat in de negentiende en twintigste eeuw wel gedaan met de islamwereld en die landen niet alleen bezet maar ook verwesterd en uitgebuit, denk maar aan de olie. Laat de feiten spreken. Het is het Westen dat de voorbije vijfhonderd jaar de wereld veroverde en dat nog altijd de wereld beheerst, niet omgekeerd.
Er vallen nog altijd meer doden als gevolg van ‘westers’ dan van ‘islamitisch’ geweld. Kijk maar naar Irak of Tsjetsjenië, waar Amerikanen en Russen veel meer geweld inzetten, en op veel grotere schaal, dan de islamitische terroristen. Alleen hebben de westerlingen blijkbaar afgesproken om ‘die doden’ niet meer te tellen. ‘Eigen geweld’ heeft nu eenmaal de neiging om als geweldloos ervaren te worden.
In ieder geval veel vrediger dan nu het geval is.
Toegegeven dat het westen heel veel geweld heeft gebruikt en het nog steeds doet. Ook toegegeven dat het eigen geweld meestal niet wordt meegerekend. Ook nog even afgezien van het feit dat dit eigen geweld weliswaar door overheids-instanties niet wordt meegerekend, maar door de eigen pers en onafhankelijke organisaties breed wordt uitgemeten
Toch zit er iets vreemds in je redenering.
Je stelt terecht vast dat het het Westen was die de afgelopen 500 jaar de wereld heeft veroverd en heeft overheerst. Je stelt tevens terecht dat de islam dat niet heeft gedaan, maar je geeft aan dat dit niet vanuit een ingeboren eigenschap van de islam was. Nee, het lukte de islamitsische machthebbers eenvoudigweg niet, althans, zo duidt ik jouw zinsnede 'De islam heeft Europa weliswaar regelmatig bedreigd, de moslims zaten in Cordoba en de Turken stonden voor Wenen, maar ze hebben het westen nooit effectief bezet en beheerst.' (Overigens vind ik zowel de grootheden als het 'westen' als de 'islam' wat vaag). Het ging dus vooral om niet kunnen en niet zozeer om niet willen. Dit sluit dus in het geheel niet uit dat indien het de islam wel was gelukt, de wereld evenzozeer bloedige oorlogen had meegemaakt.
Overigens: of er in Irak meer geweld
Verder is de opmerking dat het westen de islamitische wereld heeft verwesterd vanzelfsprekend waar, maar de vraag is of a) dit erg is, b) dit te vermijden was. Stel eens dat het westen niet met z'n dikke billen in het midden oosten was gaan zitten, wat denk je dan dat de elites in het midden oosten had gedaan? Denk je niet dat de gemiddelde inwoner van Egypte niet nog steed het liefst van westerse gezondheidszorg had genoten, op westerse televisie toestellen had gekeken en in westerse auto's had gereden? Die verwestelijking had waarschijnlijk zowiezo plaats gevonden. De geschiedenis leert dat onderligeende culturen altijd de waarden van de bovenliggende cultuur overnemen.
Tenslotte, het is allemaal heel vals, gemeen en onaardig van het westen en hypocriet daarbij, allemaal waar ... maar hoe komt het nou toch eigenlijk dat dat perifide westen zo'n ontzettende voorsprong op de rest van de wereld kreeg dat het in staat was om maar liefst 500 jaar lang (dat is op de wereldgeschiedenis een hele lange tijd) de rest van de wereld te domineren, wat zegt dat over de levensvatbaarheid van de maatschappelijke, economische, militaire, religieuze en culturele structuren in de overige regio's. Heb jij je die vraag wel eens heel serieus durven te stellen?
Voila!
De grenzen van het Westen waren eeuwenlang veel bloediger dan die van de islam. De islam heeft Europa weliswaar regelmatig bedreigd, de moslims zaten in Cordoba en de Turken stonden voor Wenen, maar ze hebben het westen nooit effectief bezet en beheerst. Het Westen heeft dat in de negentiende en twintigste eeuw wel gedaan met de islamwereld en die landen niet alleen bezet maar ook verwesterd en uitgebuit, denk maar aan de olie. Laat de feiten spreken. Het is het Westen dat de voorbije vijfhonderd jaar de wereld veroverde en dat nog altijd de wereld beheerst, niet omgekeerd.
Er vallen nog altijd meer doden als gevolg van ‘westers’ dan van ‘islamitisch’ geweld. Kijk maar naar Irak of Tsjetsjenië, waar Amerikanen en Russen veel meer geweld inzetten, en op veel grotere schaal, dan de islamitische terroristen. Alleen hebben de westerlingen blijkbaar afgesproken om ‘die doden’ niet meer te tellen. ‘Eigen geweld’ heeft nu eenmaal de neiging om als geweldloos ervaren te worden.
In ieder geval veel vrediger dan nu het geval is.
De enige reden dat in het verleden Europa niet is ingenomen/bezet is omdat ze er niet toe in staat waren.
Het westen heeft de islam rechts en links ingehaald. Op ieder denkbaar gebied. Technologie, wetenschap, onderwijs, gezondheidszorg, etc.
Waar worden belangrijke moslims voorzien van een nieuwe hartklep of bypass?
Waar komt alle innovatie vandaan?
Waar worden moslims academisch geschoold?
Vroeger was het M.O. een smeltkroes van nationaliteiten, handelsreizigers en kennis. Er was een voorsprong. Ondanks de uitbreiding van gebieden (op welke manier dan ook) is de voorsprong veranderd in een achterstand.
Een geluk dat er nog olie in de grond zit. Alleen zelf eruit halen. Dat lukt dan weer niet.
Intussen schelden en haat aanwakkeren naar het westen maar wel profiteren van de vooruitgang die daar WEL heeft plaats gevonden!
De islam is niet de schuld van alles. De mensen die denken de waarheid in pacht te hebben over de islam en alles wat naar iets anders neigt niet onderzoeken maar de kop indrukken. Die mensen leggen een soort dogamtische deken over een land waardoor er niets ondernomen kan worden zonder eerst getoetst en vervolgens afgekeurt te worden.
Zie de moslimlanden in Z-O-Azie. Die doen het economisch een stuk beter. Daar vind er wel innovatie plaats. Misschien wordt er daar wel verder gekeken dan de eigen groep/stam/geloof/familie/dorp?
Een bewijs dat islam en ontwikkeling goed samen kunnen. Of het zijn geen goede moslims natuurlijk. Dat houd alles op.