Marsipulami
24-04-08, 11:13
Socioloog Ludo De Witte: 'Bewijzen tegen Abou Jahjah zijn gefabriceerd'
De Antwerpse correctionele rechtbank heeft zich bij de veroordeling van Dyab Abou Jahjah wegens de rellen in Borgerhout in 2002 laten leiden door erg twijfelachtige verklaringen. Dat schrijft historicus en socioloog Ludo De Witte in Knack.
Abou Jahjah kreeg in december vorig jaar een jaar cel effectief en een boete van meer dan 5.000 euro wegens zijn vermeende aandeel in de rellen die in november 2002 in Borgerhout ontstonden na de moord op islamleraar Mohamed Achrak.
Volgens de rechter waren Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch-Europese Liga (AEL) persoonlijk verantwoordelijk voor de onlusten, omdat ze hun morele gezag niet hadden gebruikt om de gemoederen van de opgehitste moslimjongeren te bedaren.
Op 26 mei begint het proces in beroep. Naar aanleiding daarvan bestudeerde Ludo De Witte, die eerder met een boek over de moord op Patrice Lumumba een parlementaire onderzoekscommissie afdwong, het dossier. Hij stelt vast dat het vonnis in eerste aanleg slechts op twee verklaringen à charge steunt, en in het hele dossier geen enkele onderzoeksdaad à decharge van Abou Jahjah is terug te vinden.
Zo is er de volgens De Witte "gefabriceerde" verklaring van agent A.A., die in een eerste ondervraging kort na de feiten zegt dat hij "meende te begrijpen" dat Abou Jahjah de jongeren opriep zich niet te laten doen. In een latere verklaring stelde A.A. daarentegen "heel zeker" te zijn dat Abou Jahjah die woorden had gebruikt.
De verklaring van commissaris David Sannen, die beweert dat Abou Jahjah een charge inzette op het politiecordon, waarna dat terugsloeg met pepperspray, bestempelt De Witte dan weer als "ongeloofwaardig".
In een interview met Humo verklaarde Luc Lamine, destijds korpschef van de Antwerpse politie, immers dat hij Abou Jahjah vroeg de betoging af te leiden naar een moskee, wat ook gebeurde. Het hof weigerde echter rekening te houden met Lamines versie van de feiten.
De Witte maakt ook melding van een verklaring van een politieagent die op de avond van de feiten dienst had op de Turnhoutsebaan en het optreden van Abou Jahjah van dichtbij heeft meegemaakt. Volgens de agent sprak de leider van de AEL de jongeren op geen enkel moment toe, behalve één keer, om te zeggen dat ze rustig moesten blijven. Volgens de bewuste agent zijn in het dossier allochtone agenten onder druk gezet om valse verklaringen af te leggen.
"Het is duidelijk dat men van deze zaak een politiek proces heeft willen maken", zegt Ludo De Witte tegen De Morgen. "Het gerechtelijk onderzoek en het vonnis waren erop gericht een afschrikwekkend effect uit te oefenen op politieke minderheden en hun recht op mobilisatie." De Witte verwacht dat de rechtbank in tweede aanleg 'onafhankelijker' zal optreden "omdat het hof van beroep verder van de feiten staat". (Sue Somers)
24/04/08 09u08
De Antwerpse correctionele rechtbank heeft zich bij de veroordeling van Dyab Abou Jahjah wegens de rellen in Borgerhout in 2002 laten leiden door erg twijfelachtige verklaringen. Dat schrijft historicus en socioloog Ludo De Witte in Knack.
Abou Jahjah kreeg in december vorig jaar een jaar cel effectief en een boete van meer dan 5.000 euro wegens zijn vermeende aandeel in de rellen die in november 2002 in Borgerhout ontstonden na de moord op islamleraar Mohamed Achrak.
Volgens de rechter waren Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch-Europese Liga (AEL) persoonlijk verantwoordelijk voor de onlusten, omdat ze hun morele gezag niet hadden gebruikt om de gemoederen van de opgehitste moslimjongeren te bedaren.
Op 26 mei begint het proces in beroep. Naar aanleiding daarvan bestudeerde Ludo De Witte, die eerder met een boek over de moord op Patrice Lumumba een parlementaire onderzoekscommissie afdwong, het dossier. Hij stelt vast dat het vonnis in eerste aanleg slechts op twee verklaringen à charge steunt, en in het hele dossier geen enkele onderzoeksdaad à decharge van Abou Jahjah is terug te vinden.
Zo is er de volgens De Witte "gefabriceerde" verklaring van agent A.A., die in een eerste ondervraging kort na de feiten zegt dat hij "meende te begrijpen" dat Abou Jahjah de jongeren opriep zich niet te laten doen. In een latere verklaring stelde A.A. daarentegen "heel zeker" te zijn dat Abou Jahjah die woorden had gebruikt.
De verklaring van commissaris David Sannen, die beweert dat Abou Jahjah een charge inzette op het politiecordon, waarna dat terugsloeg met pepperspray, bestempelt De Witte dan weer als "ongeloofwaardig".
In een interview met Humo verklaarde Luc Lamine, destijds korpschef van de Antwerpse politie, immers dat hij Abou Jahjah vroeg de betoging af te leiden naar een moskee, wat ook gebeurde. Het hof weigerde echter rekening te houden met Lamines versie van de feiten.
De Witte maakt ook melding van een verklaring van een politieagent die op de avond van de feiten dienst had op de Turnhoutsebaan en het optreden van Abou Jahjah van dichtbij heeft meegemaakt. Volgens de agent sprak de leider van de AEL de jongeren op geen enkel moment toe, behalve één keer, om te zeggen dat ze rustig moesten blijven. Volgens de bewuste agent zijn in het dossier allochtone agenten onder druk gezet om valse verklaringen af te leggen.
"Het is duidelijk dat men van deze zaak een politiek proces heeft willen maken", zegt Ludo De Witte tegen De Morgen. "Het gerechtelijk onderzoek en het vonnis waren erop gericht een afschrikwekkend effect uit te oefenen op politieke minderheden en hun recht op mobilisatie." De Witte verwacht dat de rechtbank in tweede aanleg 'onafhankelijker' zal optreden "omdat het hof van beroep verder van de feiten staat". (Sue Somers)
24/04/08 09u08