Bekijk Volledige Versie : Rita afgedroogd door Leers
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Marsipulami
14-05-08, 08:44
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Ik heb onlangs ergens gelezen dat in Nederland (per hoofd van de bevolking) vier keer zoveel belastinggeld wordt besteed aan drugsbestrijding in vergelijking met België.
Dat zegt ook één en ander over het fiasco van het Nederlandse drugbeleid.
knuppeltje
14-05-08, 08:45
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Wacht maar eens af waarmee standvastige Rita straks mee op de proppen komt, nog eventjes haar achterban raadplegen via haar site, en ze komt met een ijzersterke oplossing.
Mark my words. :student: (denk ut nie dus.)
Dat zegt ook één en ander over het fiasco van het Nederlandse drugbeleid.
Nee, dat zegt alleen iets over hoe dom, vooringenomen en onwetend jij bent.
Nederland heeft veel minder verslaafden dan welk Europees land ook, omdat de scheiding soft-hard drugs 'afglijden' voorkomt, omdat gedeeltelijke legalisering de mogelijkheid van controle oplevert, en nog zo wat. Tis eigenlijk net zoiets als legalisering van abortus of euthanasie.
Andere, schijnheilige landen in Europa, zoals België en vooral Frankrijk, roepen net als Rita dat ze 'keihard handhaven' en dat Nederland een narcostaat is, maar in werkelijkheid hebben ze zelf giga ondergrondse problemen.
Maar wat je niet ziet is er niet, toch?
Er is geen land in de wereld dat drugs en gerelateerde criminaliteit kan uitroeien, al helemaal niet '0-tolerance'-land de VS, ondanks hun draconische straffen en vervolging. Zoals Leers gisteren weer eens fijntjes opmerkte, net terug van een studiereis.
Wat had jij voor een oplossing, o moreel verheven wijsneus? Niks zeggen, alle coffeeshops moeten dicht, dan gaat het vanzelf over :duim:
knuppeltje
14-05-08, 09:42
Ik heb onlangs ergens gelezen dat in Nederland (per hoofd van de bevolking) vier keer zoveel belastinggeld wordt besteed aan drugsbestrijding in vergelijking met België.
Dat zegt ook één en ander over het fiasco van het Nederlandse drugbeleid.
Dat valt weer wel mee als je de cijfers ziet over het aantaal verslaafden per hoofd van de bevolking in Europa.
Als jullie nu ook nog even die massa's verslaafden van jullie bij je houden, dan hebben wij er niet zoveel last van.
Je zou je trouwens beter afvragen waarom jullie zoveel drugsverslaafden meer hebben dan wij.
Ziek volk bij jullie.
Marsipulami
14-05-08, 10:17
Dat valt weer wel mee als je de cijfers ziet over het aantaal verslaafden per hoofd van de bevolking in Europa.
Daar bestaan geen betrouwbare / vergelijkbare cijfers over, enkel wat tabelletjes opgesteld door de welzijnsmaffia in NL Tabelletjes die moeten dienen om de subsidies aan hun sector veilig te stellen.
Als jullie nu ook nog even die massa's verslaafden van jullie bij je houden, dan hebben wij er niet zoveel last van.
De oplossing is eenvoudig. Stop met het verkopen van drugs die in andere landen van Europa illegaal zijn. Dan komen er geen drugtoeristen meer.
Je zou je trouwens beter afvragen waarom jullie zoveel drugsverslaafden meer hebben dan wij.
Daar klopt niets van. Wat wel klopt is dat het cannabisgebruik (misbruik) niet eens meer geregistreerd wordt in NL. Terwijl in België de helft van de plaatsen in de residentiële opvang wordt bezet door problematische canabisgebruikers.
Het onderscheid tussen soft en hard is ook een Nederlandse fictie. Elk verslavend product kan soft en hard worden gebruikt. Iets tot softdrug bestempelen wekt de illusie dat het wel oke is. Echter helaas.
Ziek volk bij jullie
Daar bestaan geen betrouwbare / vergelijkbare cijfers over, enkel wat tabelletjes opgesteld door de welzijnsmaffia in NL Tabelletjes die moeten dienen om de subsidies aan hun sector veilig te stellen.
Je bedoelt, je weet er niets vanaf en het interesseert je eigenlijk ook niet, als je je geborneerde vooroordelen maar kan spuien.
De oplossing is eenvoudig. Stop met het verkopen van drugs die in andere landen van Europa illegaal zijn. Dan komen er geen drugtoeristen meer.
Want daar zijn ze succesvol mee opgehouden in?
Daar klopt niets van. Wat wel klopt is dat het cannabisgebruik (misbruik) niet eens meer geregistreerd wordt in NL. Terwijl in België de helft van de plaatsen in de residentiële opvang wordt bezet door problematische canabisgebruikers.
Bij jullie komen ze aan echte junkies niet eens meer toe blijkbaar.
Het onderscheid tussen soft en hard is ook een Nederlandse fictie. Elk verslavend product kan soft en hard worden gebruikt. Iets tot softdrug bestempelen wekt de illusie dat het wel oke is. Echter helaas.
Dat onderscheid wordt in heel Europa gemaakt, alleen niet in Pajottenland blijkbaar. Stompzinnig tot en met.
Marsipulami
14-05-08, 10:59
Je bedoelt, je weet er niets vanaf en het interesseert je eigenlijk ook niet, als je je geborneerde vooroordelen maar kan spuien.
Want daar zijn ze succesvol mee opgehouden in?
Bij jullie komen ze aan echte junkies niet eens meer toe blijkbaar.
Dat onderscheid wordt in heel Europa gemaakt, alleen niet in Pajottenland blijkbaar. Stompzinnig tot en met.
Ik merk dat je op geen enkele opmerking een zinnig antwoord kan bedenken, het kenmerk bij uitstek van supporters van het NL drugsbeleid.
knuppeltje
14-05-08, 11:35
[QUOTE]Daar bestaan geen betrouwbare / vergelijkbare cijfers over, enkel wat tabelletjes opgesteld door de welzijnsmaffia in NL Tabelletjes die moeten dienen om de subsidies aan hun sector veilig te stellen.
Volgens jou niet, maar weet jij veel.
De oplossing is eenvoudig. Stop met het verkopen van drugs die in andere landen van Europa illegaal zijn. Dan komen er geen drugtoeristen meer.
Waarom hebben jullie zoveel drugsverslaafden en wij veel en veel minder dan jullie, ondanks die verkoop hier?
Slecht beleid of ziek volk bij jullie zeker?
Daar klopt niets van. Wat wel klopt is dat het cannabisgebruik (misbruik) niet eens meer geregistreerd wordt in NL. Terwijl in België de helft van de plaatsen in de residentiële opvang wordt bezet door problematische canabisgebruikers.
Ach, meneer weet het weer beter. Ontkennen en liegen is des papen heel gewoon blijkt weer.
Het onderscheid tussen soft en hard is ook een Nederlandse fictie. Elk verslavend product kan soft en hard worden gebruikt. Iets tot softdrug bestempelen wekt de illusie dat het wel oke is. Echter helaas.
Weer die nergens op gebaseerde lompheid, waarom hebben jullie daar zoveel meer last van dan wij, ondanks de verkoop hier?
Ziek volk bij jullie
Kijk voortaan eerst in de spiegel voordat je zoiets zegt.
knuppeltje
14-05-08, 11:37
Ik merk dat je op geen enkele opmerking een zinnig antwoord kan bedenken, het kenmerk bij uitstek van supporters van het NL drugsbeleid.
Wij supporten niks nie, wij willen alleen dat jullie je eigen drugskikkers bij je houdt, mag dat?
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Ik ben geen Ritafan maar het is flauw om haar een tot nu toe onoplosbaar probleem voor te leggen en haar vervolgens na te dragen dat ze de oplossing niet weet.
knuppeltje
14-05-08, 12:20
Ik ben geen Ritafan maar het is flauw om haar een tot nu toe onoplosbaar probleem voor te leggen en haar vervolgens na te dragen dat ze de oplossing niet weet.
Moet ze maar niet zo'n grote scheur opentrekken.
1973Tanger
14-05-08, 13:25
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Had Leers altijd al een pienter en sympathieke man gevonden.
Had Leers altijd al een pienter en sympathieke man gevonden.
Leers zelf weet al helemaal geen oplossing.
Dinah_Tanger
14-05-08, 13:41
]Wacht maar eens af waarmee standvastige Rita straks mee op de proppen komt, nog eventjes haar achterban raadplegen via haar site, en ze komt met een ijzersterke oplossing.
Mark my words. :student: (denk ut nie dus.)
Het succes van Verdonk is aan meerdere factoren te wijten. Ten eerste de brede onvrede over de huidige politiek. Ten tweede de onvrede over het huidige regeringsbeleid. Ten derde een groeiende angst, mede gevoed door Verdonk, maar meer nog door Wilders c.s.
Dat alles leidt evenwel niet per definitie tot Verdonk. Wat het meest aan het succes van Verdonk heeft bijgedragen, is het feit dat zij geen duidelijke standpunten inneemt of zelfs maar aangeeft, in welke richting zij denkt op specifieke beleidsterreinen. De ontevreden Nederlanders kunnen zich vinden in het gevoel dat Verdonik weet op te wekken van het anders te gaan doen, zonder zich concreet vast te hoeven leggen op specifieke standpunten, wat prettig is, want men weet zelf ook niet hoe het verder moet. Zodra het straks allemaal concreet wordt, haken veel mensen weer af.
Dinah_Tanger
14-05-08, 13:49
Had Leers altijd al een pienter en sympathieke man gevonden.
Zo'n man zou Amsterdam moeten hebben! Of liever nog: Den Haag. Als er nou eindelijk maar eens iemand wat doet. Kan me niet schelen wie.
Ik ben geen Ritafan maar het is flauw om haar een tot nu toe onoplosbaar probleem voor te leggen en haar vervolgens na te dragen dat ze de oplossing niet weet.
Wat zullen we nou krijgen? Zij brult toch spontaan dat ze alles wel ff zal oplossen?
Er werd haar niets voorgelegd, ze begon er ongevraagd doorheen te brullen. Vooral toen het woord 'Marokkanen' viel veerde ze opeens op en was ze klaarwakker.
Want eigenlijk interesseert het haar allemaal geen fuck, weet ze er dus ook niets van, en zou ze dan ook bij benadering niet weten wat te doen.
Politici zijn niet van die lui die worden geacht problemen op te lossen? Wat dan, populair brullen en geld vangen?
Dinah_Tanger
14-05-08, 13:52
[QUOTE]Leers zelf weet al helemaal geen oplossing.
Leers legde duidelijk uit waar de pijn zit, wie die veroorzaken en wat 'Den Haag' hem daarbij een blok aan het been is. Verdonk kwam niet verder dan wat algemeenheden, terwijl zij geen verantwoordelijkheid draagt zoals Leers en dus makkelijker zou kunnen spreken. Wat mij betreft is ze alweer door de mand gevallen. Geef mij Leers maar. Die doet echt wat ondanks dat hij een gevecht op twee fronten moet voeren, tegen de Mocro-maffia en de Haagse onwil.
Leers zelf weet al helemaal geen oplossing.
Ja, dat weet hij wel. Zowat de enige verstandige persoon in heel Nederland. Tis droevig maar waar.
1973Tanger
14-05-08, 14:16
Wat zullen we nou krijgen? Zij brult toch spontaan dat ze alles wel ff zal oplossen?
Er werd haar niets voorgelegd, ze begon er ongevraagd doorheen te brullen. Vooral toen het woord 'Marokkanen' viel veerde ze opeens op en was ze klaarwakker.
Want eigenlijk interesseert het haar allemaal geen fuck, weet ze er dus ook niets van, en zou ze dan ook bij benadering niet weten wat te doen.
Politici zijn niet van die lui die worden geacht problemen op te lossen? Wat dan, populair brullen en geld vangen?
:hihi:
Ja, dat weet hij wel. Zowat de enige verstandige persoon in heel Nederland. Tis droevig maar waar.
Het is een schijnoplossing, namelijk het afschuiven van het probleem. Terecht dat dat niet geaccepteerd wordt.
Zo'n man zou Amsterdam moeten hebben! Of liever nog: Den Haag. Als er nou eindelijk maar eens iemand wat doet. Kan me niet schelen wie.
In Den Haag heeft hij de kans al lang gehad. Als kamerlid maakte hij daar niets klaar. Vandaar dat hij is afgeschoven naar Limburg.
Wat zullen we nou krijgen? Zij brult toch spontaan dat ze alles wel ff zal oplossen?
Er werd haar niets voorgelegd, ze begon er ongevraagd doorheen te brullen. Vooral toen het woord 'Marokkanen' viel veerde ze opeens op en was ze klaarwakker.
Want eigenlijk interesseert het haar allemaal geen fuck, weet ze er dus ook niets van, en zou ze dan ook bij benadering niet weten wat te doen.
Politici zijn niet van die lui die worden geacht problemen op te lossen? Wat dan, populair brullen en geld vangen?
Nou prima, ik ga Rita niet verder verdedigen. Ze is mijn kopje thee niet.
Ze kan dit niet oplossen en ze zou zich inderdaad wel eens wat bescheidener mogen opstellen.
Het is een schijnoplossing, namelijk het afschuiven van het probleem. Terecht dat dat niet geaccepteerd wordt.
Als het probleem criminaliteit is, dan is zijn voorstel niet afschuiven maar het probleem oplossen. Als het probleem de drugstoerisme is, dan is het wel afschuiven. Afschuiven naar onze buurlanden welteverstaan, wiens probleem het oorspronkelijk ook is.
Het is een schijnoplossing, namelijk het afschuiven van het probleem. Terecht dat dat niet geaccepteerd wordt.
Afschuiven? Het is precies andersom. De buurlanden schuiven hun problemen op ons af.
Wij hadden net de boel netjes voor elkaar hier.
Je lijkt wel zo'n zionist :lachu:, die draaien ook altijd alles om. Zwart is wit en wit wordt zwart.
Nou prima, ik ga Rita niet verder verdedigen. Ze is mijn kopje thee niet.
Ze kan dit niet oplossen en ze zou zich inderdaad wel eens wat bescheidener mogen opstellen.
Dank u.
Als je niet wilt dat van jou oplossingen voor diverse problemen worden gevraagd, dan moet je geen politicus worden, dan had je een vak moeten leren.
1973Tanger
14-05-08, 14:55
Ik heb er even de tijd voor genomen en het programma bekeken. Maar zo'n hypocriete slet als zij is doet de deur volledig dicht! Burgemeester Leers die dag in dag uit, 6 jaar lang bijna al zijn haar uit zijn hoofd heeft afgetrokken, krijgt hier op de koop toe nog een dolksteek van deze moeder overste. En dat schijnheilig mens begint weer als vanouds bij het woord Marokkaan meteen weer te bruisen als een aspro 500. De burgemeester heeft altijd het beste voor met zijn inwoners. Rita moet haar hand maar in eigen boezem (als een Napoleon) blijven steken. Het probleem begint al bij de Nederlandse Staat, die dankzij het gedogen jaarlijks ruim 500.000.000 miljoen drugseuro's in het laadje krijgt en tig voorzieningen in ons land al dankzij dit geld zijn opgevuld. Nederland profiteerd volop mee aan de drugsinkomsten. Door achteraf te klagen dat ze problemen hebben, is hypocriet. Laten ze die problemen dan maar met dat drugsgeld wat ze uit de gedogenhandel krijgen maar mee te lijf gaan.
Laten ze die problemen dan maar met dat drugsgeld wat ze uit de gedogenhandel krijgen maar mee te lijf gaan.
Landelijke politici hebben er geen last van, dus die steken hun kop in het zand. Anders worden ze geconfronteerd met hun eigen lafheid.
Het enige probleem dat Maastricht heeft is dat het de bijbehorende troepenmacht niet heeft om die drugsrunners op te pakken, tis maar een middelgrote provinciestad. Voor de veiligheid van de burgers zouden die tenten dus gewoon aan de grens moeten staan, dat is misschien 3 km verderop, maar dan begint België te gillen als een mager speenvarken. Wat maakt die 3 km nou uit?
Wij hebben dan een regering nodig die het lef heeft de waarheid te zeggen over het drugsbeleid in de meeste Europese landen (en de rest van de wereld). Die meedeelt dat NL soeverein is, zijn eigen wetten heeft, en coffeeshops neerpleurt waar het ons uitkomt. Als die Bellegen dat niet bevalt bouwen ze toch een zionistische Atlantikwall?
En een regering die gewoon een regiment gendarmes naar Maastreech laat afmarcheren. Moet jij es zien :hihi:
1973Tanger
14-05-08, 15:11
Landelijke politici hebben er geen last van, dus die steken hun kop in het zand. Anders worden ze geconfronteerd met hun eigen lafheid.
Het enige probleem dat Maastricht heeft is dat het de bijbehorende troepenmacht niet heeft om die drugsrunners op te pakken, tis maar een middelgrote provinciestad. Voor de veiligheid van de burgers zouden die tenten dus gewoon aan de grens moeten staan, dat is misschien 3 km verderop, maar dan begint België te gillen als een mager speenvarken. Wat maakt die 3 km nou uit?
Wij hebben dan een regering nodig die het lef heeft de waarheid te zeggen over het drugsbeleid in de meeste Europese landen (en de rest van de wereld). Die meedeelt dat NL soeverein is, zijn eigen wetten heeft, en coffeeshops neerpleurt waar het ons uitkomt. Als die Bellegen dat niet bevalt bouwen ze toch een zionistische Atlantikwall?
En een regering die gewoon een regiment gendarmes naar Maastreech laat afmarcheren. Moet jij es zien :hihi:
Weet je wat het grappige is. Tijdens mijn lunchpauze liep ik met een maatje van me voorbij een koffieshop in de buurt en was ik getuige van een ontevreden klant (in de deuropening bij het voorbijgaan wel te verstaan), die zich behoorlijk opwond in bijzijn van de eigenaar dat hij waardeloze wiet en shit verkocht en in het vervolg zijn shit maar door het toilet moest spoelen i.p.v. over de toonbank gooien. Dit kan alleen in Nederland. :hihi:
Ik heb onlangs ergens gelezen dat in Nederland (per hoofd van de bevolking) vier keer zoveel belastinggeld wordt besteed aan drugsbestrijding in vergelijking met België.
Dat zegt ook één en ander over het fiasco van het Nederlandse drugbeleid.
Het hard drugsgebruik per hoofd van de bevolking is in Nederland 1 der laagste van de Westerse landen.
Ik weet niet wat voor achterlijk beeld jullie Belgen hebben van Hollanders maar dat wij nog steeds Belgenmoppen vertellen, is daar een goede reden van.
Max Stirner
14-05-08, 16:48
Het onderscheid tussen soft en hard is ook een Nederlandse fictie. Elk verslavend product kan soft en hard worden gebruikt.
Dus je moet het ook gewoon 'soft' (met mate) gebruiken.
Les me ns uit waarom de overgrote meerderheid van blije, recreatieve cannabis-, paddo- en xtc-gebruikers de dupe zou moeten worden van die paar domme losers die er niet mee kunnen omgaan (en die toch wel n manier vinden om zichzelf in de nesten te werken) ?
Op basis van welk moreel recht meen jeje uberhaupt te mogen bemoeien met wat iemand met zijn eigen geest of lichaam doet ?
Marsipulami
14-05-08, 16:59
Dus je moet het ook gewoon 'soft' (met mate) gebruiken.
Les me ns uit waarom de overgrote meerderheid van blije, recreatieve cannabis-, paddo- en xtc-gebruikers de dupe zou moeten worden van die paar domme losers die er niet mee kunnen omgaan (en die toch wel n manier vinden om zichzelf in de nesten te werken) ?
Gecontroleerd gebruik van Heroïne en Cocaïne kan ook geen kwaad. Alleen krijgen sommige losers daar problemen mee.
Op basis van welk moreel recht meen jeje uberhaupt te mogen bemoeien met wat iemand met zijn eigen geest of lichaam doet ?
De verkeersslachtoffers die vallen als gevolg van chauffeurs onder invloed van allerlei drugs. De kinderen in gezinnen met verslaafde ouders, wiens leven blijvend om zeep geholpen wordt, enz...
[quote=Marsipulami;3628909]
Volgens jou niet, maar weet jij veel.
Waarom hebben jullie zoveel drugsverslaafden en wij veel en veel minder dan jullie, ondanks die verkoop hier?
Slecht beleid of ziek volk bij jullie zeker?
Ach, meneer weet het weer beter. Ontkennen en liegen is des papen heel gewoon blijkt weer.
Weer die nergens op gebaseerde lompheid, waarom hebben jullie daar zoveel meer last van dan wij, ondanks de verkoop hier?
Kijk voortaan eerst in de spiegel voordat je zoiets zegt.
Ach, over de vooroordelen van Vlamingen t.a.v. Nederlanders maak ik mij niet druk. Een Vlaming is een Fransman die Nederlands spreekt. En Fransen eten slakken en kikkers ... hoe ziek kan iemand zijn? :wink:
Het onderscheid tussen soft en hard is ook een Nederlandse fictie.
Gecontroleerd gebruik van Heroïne en Cocaïne kan ook geen kwaad. Alleen krijgen sommige losers daar problemen mee.
Is er nou wel of geen verschil ?
Warhoofd. :moe:
Marsipulami
14-05-08, 17:14
[quote=knuppeltje;3628975]
Ach, over de vooroordelen van Vlamingen t.a.v. Nederlanders maak ik mij niet druk. Een Vlaming is een Fransman die Nederlands spreekt. En Fransen eten slakken en kikkers ... hoe ziek kan iemand zijn? :wink:
Een Afrikaan gaat naar de dokter en zegt: "Ik wil nieuwe hersenen". Waarop de dokter zegt: "Welke wilt u Nederlandse of Belgische" ?
De Afrikaan vraagt 'wat is het verschil ?'.
Dokter: "De Nederlandse kosten 10000 euro en de Belgische 100 euro."
De Afrikaan vraagt: "Waarom kosten die Nederlandse hersenen meer?"
Dokter: "Heb jij al eens een Hollander met hersenen gezien ?"
Marsipulami
14-05-08, 17:18
Is er nou wel of geen verschil ?
Warhoofd. :moe:
Elk verslavend product kan zowel soft als hard gebruikt worden.
knuppeltje
14-05-08, 17:30
[quote=Daluurman;3629319]
Een Afrikaan gaat naar de dokter en zegt: "Ik wil nieuwe hersenen". Waarop de dokter zegt: "Welke wilt u Nederlandse of Belgische" ?
De Afrikaan vraagt 'wat is het verschil ?'.
Dokter: "De Nederlandse kosten 10000 euro en de Belgische 100 euro."
De Afrikaan vraagt: "Waarom kosten die Nederlandse hersenen meer?"
Dokter: "Heb jij al eens een Hollander met hersenen gezien ?"
Gossie, toch niet waar zeker? :schreeuw:
Maar jullie willen nog wel steeds een fusie met ons aangaan. :stout:
Marsipulami
14-05-08, 17:36
[quote=Marsipulami;3629332]
Maar jullie willen nog wel steeds een fusie met ons aangaan. :stout:
:lol:
knuppeltje
14-05-08, 17:43
[quote=knuppeltje;3629340]
:lol:
Ach, je kunt lachen zoveel je wilt, het gaat jullie toch niet lukken, wij moeten geen papen meer. :student: :wink:
tr_imparator
14-05-08, 18:02
Rita moest weer wat kwijt:
''Maar u had het net over de runners he, dat waren allemaal Marokkanen uit de randstad,..eeehw..Weer marokkanen. Weer crimineel''
EN:
OMG DIE OERANG OETANG GAST. OMG. OMG. *krijgt een anafylactoide reactie*
'Voor mij zijn het geen dieren,.Ze hebben een eigen personaliteit, ze kennen kunst, ze...communiceren...gereedschap..''
Rita moest weer wat kwijt:
''Maar u had het net over de runners he, dat waren allemaal Marokkanen uit de randstad,..eeehw..Weer marokkanen. Weer crimineel''
Heeft ze ongelijk dan, het zijn toch WEER Marokkanen!
knuppeltje
14-05-08, 18:21
Rita moest weer wat kwijt:
''Maar u had het net over de runners he, dat waren allemaal Marokkanen uit de randstad,..eeehw..Weer marokkanen. Weer crimineel''
Heeft ze ongelijk dan, het zijn toch WEER Marokkanen!
Jazeker, want Leers zei wel dat hun baasjes Marokkanen zijn, maar zei nadrukkelijk tegen haar dat onder die runners van alles zit, lang niet alleen Marokkanen dus.
Elk verslavend product kan zowel soft als hard gebruikt worden.
Nonsens.
Ik heb onlangs ergens gelezen dat in Nederland (per hoofd van de bevolking) vier keer zoveel belastinggeld wordt besteed aan drugsbestrijding in vergelijking met België.
Het hoeveelheid geld dat je daaraan uitgeeft zegt toch niets? Kan ook zijn dat Nederland betere zorg geeft aan drugsverslaafden en zodoende meer geld uitgeeft. Ik kan mij goed voorstellen dat de belgen niets geven om hun drugsverslaafden en hen liever laten creperen, zo zijn belgen nu eenmaal; ik bedoel neem dat geval Rwanda, laffe Belgische VN soldaten die niets deden terwijl er honderd duizenden mensen werden vermoord.
Nonsens.
Ik ben anders hard aan de thee. Soms drink ik wel een halve liter binnen een uur weg.
Ik heb onlangs ergens gelezen dat in Nederland (per hoofd van de bevolking) vier keer zoveel belastinggeld wordt besteed aan drugsbestrijding in vergelijking met België.
Dat zegt ook één en ander over het fiasco van het Nederlandse drugbeleid.
Dankzij de macht van onze met ons belastinggeld, dus over onze ruggen heen, vet gesubsidieerde zieligheidsindustrie of liever gezegd: zieligheidsmaffia, ondervinden wij hier in ons land de gevolgen van wat uit de handen van zachte heelmeesters komt, te weten: stinkende wonden!
Marsipulami
14-05-08, 21:01
Dankzij de macht van onze met ons belastinggeld, dus over onze ruggen heen, vet gesubsidieerde zieligheidsindustrie of liever gezegd: zieligheidsmaffia, ondervinden wij hier in ons land de gevolgen van wat uit de handen van zachte heelmeesters komt, te weten: stinkende wonden!
Kijk !! Toch iemand die het snapt! :duim:
Kijk !! Toch iemand die het snapt! :duim:
Het prototype van de zielige belastingbetaler.
Ik vind het wel opmerkelijk hoe een Belg zich zo druk kan maken over het Nederlandse drugsbeleid. Is het dan toch jaloezie? :wink:
Ik heb onlangs ergens gelezen dat in Nederland (per hoofd van de bevolking) vier keer zoveel belastinggeld wordt besteed aan drugsbestrijding in vergelijking met België.
Dat zegt ook één en ander over het fiasco van het Nederlandse drugbeleid.
Wat zegt het dan?
Dankzij de macht van onze met ons belastinggeld, dus over onze ruggen heen, vet gesubsidieerde zieligheidsindustrie of liever gezegd: zieligheidsmaffia, ondervinden wij hier in ons land de gevolgen van wat uit de handen van zachte heelmeesters komt, te weten: stinkende wonden!
Zijn jouw heelmeesters in de USA of in andere landen ook zo zacht, en zijn junks daar gezond van lijf en leden en welriekend?
Max Stirner
14-05-08, 22:46
Gecontroleerd gebruik van Heroïne en Cocaïne kan ook geen kwaad. Alleen krijgen sommige losers daar problemen mee.
De verkeersslachtoffers die vallen als gevolg van chauffeurs onder invloed van allerlei drugs. De kinderen in gezinnen met verslaafde ouders, wiens leven blijvend om zeep geholpen wordt, enz...
Dat kan wel kwaad, zijn zeer verslavende middelen - met name geestelijk - en tis dus heel moeilijk om ze recreatief te (blijven) gebruiken.
Dus daarom maken wij in NL een onderscheid tussen softdrugs en harddrugs.
Je demagogische van dik-hout-zaagt-men-planken geouwehoer over verkeersslachtoffers en zielige kindertjes van drugs-verslaafden is helaas geen inhoudelijk antwoord op mijn vraag.
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Op 00:53 zit ze er echt onaantastbaar bij, hoor. Wat een ongenaakbare power!
Dat kan wel kwaad, zijn zeer verslavende middelen - met name geestelijk - en tis dus heel moeilijk om ze recreatief te (blijven) gebruiken.
Dus daarom maken wij in NL een onderscheid tussen softdrugs en harddrugs.
Je demagogische van dik-hout-zaagt-men-planken geouwehoer over verkeersslachtoffers en zielige kindertjes van drugs-verslaafden is helaas geen inhoudelijk antwoord op mijn vraag.
Precies. Verkeersslachtoffers en kinderen met verslaafde ouders vindt iedereen erg, maar dat is het onderwerp niet.
http://player.omroep.nl/?aflID=7022521
Tot drie keer toe werd haar gevraagd, als ze dan zo goed was in daadkrachtig problemen oplossen, wat ze aan Maastricht's drugsprobleem ging doen. Na drie keer inhoudsloos gestamel gaf ze toe dat ze het niet wist. Dat ging ze nog wel een keer bedenken. Wanneer in godsnaam? Ze zit toch al tig jaar in de politiek.
Rita: "Handhavuuuh"
Leers: "Wat precies?" :hihi:
Bedankt voor het plaatsen, Mark61. Wat een wezenloos stompzinnig geouwehoer van die Verdonk, zeg. En dan die stinkende act die ze opvoert.
Eigenlijk zou iemand haar text moeten opschrijven, dan blijkt het domme gelul des te duidelijker.
Het prototype van de zielige belastingbetaler.
Of van een bekrompen burgermannetje.
Er zijn wel mogelijkheden om de overlast van drugsrunners in te perken. De politie heeft hiervoor verschillende mogelijkheden. In Rotterdam heeft de politie een keihard handhavingsbeleid uitgevoerd, dat ook succesvol bleek. Zo werden bijvoorbeeld lokauto's met met buitenlandse kentekens ingezet. Ik begrijp dat dat in Maastricht nog niet gebeurd is.
knuppeltje
15-05-08, 09:25
Zo werden bijvoorbeeld lokauto's met met buitenlandse kentekens ingezet. Ik begrijp dat dat in Maastricht nog niet gebeurd is.
Volgens mij moeten ze daar dan tig keer meer van de lokdingen inzetten dan in Rotterdam wil het een beetje opschieten.
Leers moet gewoon een stel megakoffietenten een eind over de grens langs een snelweg neerzetten en op tijd goed bevooraden, hoeven die Belgen en Fransen voortaan niet zo ver meer te rijden ook, en is hij van alle ellende af.
Wat zullen we nou krijgen? Zij brult toch spontaan dat ze alles wel ff zal oplossen?
Er werd haar niets voorgelegd, ze begon er ongevraagd doorheen te brullen. Vooral toen het woord 'Marokkanen' viel veerde ze opeens op en was ze klaarwakker.
Want eigenlijk interesseert het haar allemaal geen fuck, weet ze er dus ook niets van, en zou ze dan ook bij benadering niet weten wat te doen.
Politici zijn niet van die lui die worden geacht problemen op te lossen? Wat dan, populair brullen en geld vangen?
Die narcomannetjes waarvan iedereen weet dat ze hun geld niet eerlijk verdienen omdat dat niet kan gezien hun legale inkomsten (geen of uitkering) en hun bestedingspatroon moet je niet de kans geven de dans te ontspringen.
Gewoon een inkomen koppelen aan hun levensstijl en bezittingen en een aanslag opleggen plus een boete van 100% er overheen. Je bent tenslotte loonbelasting schuldig over je inkomen. Kan de fiscus zomaar doen zonder tussenkomst van de rechter. Omgekeerde bewijslast heet dat. Toon maar aan. Waar is de transactie op papier van je spulletjes? Het saldo van je bankrekening en de herkomst ervan.
Plukken gebeurt nog veel te weinig.
En eerder langer straffen ipv eindeloos ronddraaien in voorwaardelijke strafjes en alternatieve papierprikkerij.
Voorbeeldje hier uit de buurt:
Een kampertje dat al diverse malen voor de rechter heeft gestaan voor diefstal en mishandelingen en al een jaartje of drie in de molen van alternatieve- en voorwaardelijke strafjes zit steekt 4 maanden geleden zonder enige aanleiding een onschuldige jongen neer. Gelukkig niet dodelijk. Die jongen heeft er echter wel een stevige knauw aan overgehouden en doet dit jaar geen schoolexamen meer.
Er hing al een half jaar voorwaardelijk boven het hoofd van deze prikker.
Wat gebeurt? 2 maandjes! Het kampertje is overigens 18.
Dat is Nederland.
Ondanks jaren jeugdzorg is het prikkertje opgevoed door zijn alcoholische Oma van over de 70.
Dat allemaal in Nederland want ingrijpen, privacy, discriminatie, stigmatisering, brrrrrrrrrrrrr.
Die narcomannetjes waarvan iedereen weet dat ze hun geld niet eerlijk verdienen omdat dat niet kan gezien hun legale inkomsten (geen of uitkering) en hun bestedingspatroon moet je niet de kans geven de dans te ontspringen.
Kvind het allemaal prima maar wat het met mijn post te maken heeft ontgaat me. Bel Rita, want jij snapt er blijkbaar al meer van dan zij. Het was echt een beschamende vertoning.