Bekijk Volledige Versie : Jan Marijnissen treedt af als fractievoorzitter SP
DEN HAAG - Jan Marijnissen treedt om gezondheidsreden af als fractievoorzitter en politiek leider van de SP. Dat heeft Marijnissen dinsdag bekendgemaakt. Hij blijft Kamerlid.
Er is nog geen nieuwe fractievoorzitter gekozen. Leden van de SP-fractie kunnen zich tot donderdag twaalf uur kandidaat stellen voor de functie. Vrijdag kiezen de Tweede Kamerleden van de partij de opvolger van Marijnissen. Hij spreekt geen voorkeur uit.
Marijnissen was veertien jaar fractievoorzitter, van 1994 tot 2008. Hij zei dat het een emotioneel moment was toen hij de fractie dinsdagochtend informeerde. Zijn bekendmaking aan de fractie heeft "enige ontzetting teweeg gebracht".
Zwaar
Marijnissen noemde het een stap terug waar hij ongetwijfeld aan moet wennen. Maar na vier hernia's en vorig jaar vier maanden plat liggen, vond hij de baan toch te zwaar. "Ik ga het iets rustiger aandoen."
Ondanks de recente daling van de SP in de peilingen zegt Marijnissen met een goed gemoed afscheid te nemen. "Het dieptepunt ligt achter ons", stelt hij.
Hij wil zijn ervaring als Kamerlid gebruiken om jonge collega's te ondersteunen, en gaat onderzoek plegen naar "de problemen van de 21e eeuw zoals globalisering, vergrijzing en de toekomst van de publieke sector".
nu.nl
:fpetaf: Meest integere NL-politicus. Droeg daarom ook nooit regeringsverantwoordelijkheid.En wilde dat ook niet.
:fpetaf: Meest integere NL-politicus. Droeg daarom ook nooit regeringsverantwoordelijkheid.En wilde dat ook niet.
Integer? Heb je wel eens gezien hoe hij met zijn fractiegenoten omging? Soort Stalin. Goed dat hij opstapt want macht corrumpeert.
Integer? Heb je wel eens gezien hoe hij met zijn fractiegenoten omging? Soort Stalin. Goed dat hij opstapt want macht corrumpeert.
De vergelijking tussen Marijnissen en Stalin heb ik vaker gehoord. Waarschijnlijk vanwege de de associatie met 'socialisme' en 'communisme' .Daterend uit een ver verleden. Maar totaal onterechte vergelijking want Marijnissen is de minst ' gecorrumpeerde' politicus die ik ken. En met een duidelijke hierarchie in een partij is weinig mis.
1973Tanger
17-06-08, 14:54
Nu de partij haar boegbeeld is kwijtgeraakt, vrees ik het ergste voor de SP. De partij kan beter opgaan in de PvdA of beter andersom?
Word maar even zien wie in de SP hem opvolgt nu. Is een groot gat om te vullen.
De vergelijking tussen Marijnissen en Stalin heb ik vaker gehoord. Waarschijnlijk vanwege de de associatie met 'socialisme' en 'communisme' .Daterend uit een ver verleden. Maar totaal onterechte vergelijking want Marijnissen is de minst ' gecorrumpeerde' politicus die ik ken. En met een duidelijke hierarchie in een partij is weinig mis.
Nou, kijk maar eens hoe veel functies Marijnissen bekleedt binnen in zijn partij. Hij bepaalt werkelijk alles, met een democratische structuur heeft dat helemaal niets meer te maken. Dat is het afgelopen jaar nog eens goed gebleken. De SP kan inderdaad de vergelijking met een oude communistische partij heel goed doorstaan. Ze bekenden zich aanvankelijk ook tot het Maoïstische gedachten goed. De vergelijking klopt dus wel.
Ik vind het altijd fascinerend hoe sommige ideeen/beelden/associaties van lang geleden zich vastzetten in de hersenen bij sommigen .Deze ideeen/beelden worden vervolgens door desbetreffende persoon nooit meer geevalueerd maar kritiekloos de rest van zijn leven naar behoeven naar boven gehaald en gebruikt als argument/waarheid/voorstelling van zaken.
Toppunt van denkluiheid.
Ik vind het altijd fascinerend hoe sommige ideeen/beelden/associaties van lang geleden zich vastzetten in de hersenen bij sommigen .Deze ideeen/beelden worden vervolgens door desbetreffende persoon nooit meer geevalueerd maar kritiekloos de rest van zijn leven naar behoeven naar boven gehaald en gebruikt als argument/waarheid/voorstelling van zaken.
Toppunt van denkluiheid.
Laten we zeggen dat het blind achter een charismatisch leider aansjouwen een toppunt van hersenactiviteit vergt.
Integer? Heb je wel eens gezien hoe hij met zijn fractiegenoten omging? Soort Stalin. Goed dat hij opstapt want macht corrumpeert.
Ik denk inderdaad dat als Marijnissen ooit aan de macht was gekomen in nederland dat de gulags dan in no-time vol zijn met miljoenen mensen, dat hij de volledige friese bevolking deporteerd zou worden naar limburg, en dat hij miljoenen mensen zou dood laten gaan van de honger om collectieve boederijen op te zetten... ook zou hij de jodenvervolging weer opstarten, het leger van alle officieren zuiveren... :)
1973Tanger
18-06-08, 12:26
Met alle respect, maar een partij dat nooit regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen, blijft altijd bedenkelijk. Het is altijd leuk en makkelijk om van de andere kant de popie jopie uit te hangen. Maar in veel opzichten en op tal van gebieden blijft de partij erg vaag. Je kan dan wel de extremistische socialist uithangen, maar dat is een partij zoals de PvdA (met uitzondering van extremist) ook. Bovendien kan je in een regering niet altijd de socialist uithangen. Ben dan ook reuze benieuwd naar zijn immigratie en inkomensbeleid. Soms moet je paal en perk stellen en kan je de socialist niet meer zijn. Ik vrees in geval van de SP in de regering bolsjewiek terreur.
"de problemen van de 21e eeuw zoals globalisering, vergrijzing en de toekomst van de publieke sector".
Het grootste probleem voor Nederland in de 21e of welke eeuw dan ook zou het zijn als de SP aan de macht zou komen.
:fpetaf: Meest integere NL-politicus. Droeg daarom ook nooit regeringsverantwoordelijkheid.En wilde dat ook niet.
Nee hoor, heeft niks met integriteit te maken. Meer met angst. Angst dat niets waargemaakt kan worden wat zo ontzettend makkelijk vanaf de zijlijn geschreeuwd wordt. En die angst is terecht. En maar goed ook voor Nederland, want het zou rampzalig zijn als de SP zou meeregeren.
Face it, hij is een wolf in schaapskleren. Ik heb hem nooit vertrouwd. Hij is altijd anti-Amerika geweest. Ook in de jaren '80 van de vorige eeuw waar de linkse volksmenners der Nederlanden openlijk pleitten voor een eenzijdige ontwapening. Zij wilden ons aan de Oosterse hordes uitleveren .... natuurlijk in ruil voor riante baantjes bij het te vormen Neerlands politbureau. NSB'ers waren destijds minder trouw aan Hitler en zijn trawanten.
En het is toch erg opvallend hoe Marijnissen met het schuim op zijn mond consequent de USA aanvalt vanwege diens (buitenlandse) politiek. Geen woord over China, Cuba, Noord-Korea, Stalin, het falen van de linkse arbeidersparadijzen. Voor mij een duidelijk teken dat Marijnissen niet deugt.
mooi dat ie oprot
maoistische landverrader.
Ik denk inderdaad dat als Marijnissen ooit aan de macht was gekomen in nederland dat de gulags dan in no-time vol zijn met miljoenen mensen, dat hij de volledige friese bevolking deporteerd zou worden naar limburg, en dat hij miljoenen mensen zou dood laten gaan van de honger om collectieve boederijen op te zetten... ook zou hij de jodenvervolging weer opstarten, het leger van alle officieren zuiveren... :)
En vergeet het ergste niet: Oss hoofdstad van Nederland
1973Tanger
19-06-08, 23:55
En vergeet het ergste niet: Oss hoofdstad van Nederland
Die Agnus Kant als zijn opvolger van Marijnissen is pas een fiasco van jewelste. Ze komt zo van de vlooienmarkt af. Denk dat geen enkele Nederlander zich aan haar zal afspiegelen?
En vergeet het ergste niet: Oss hoofdstad van Nederland
Toch de bakermat van Zwan en Unox.
Face it, hij is een wolf in schaapskleren. Ik heb hem nooit vertrouwd. Hij is altijd anti-Amerika geweest. Ook in de jaren '80 van de vorige eeuw waar de linkse volksmenners der Nederlanden openlijk pleitten voor een eenzijdige ontwapening. Zij wilden ons aan de Oosterse hordes uitleveren .... natuurlijk in ruil voor riante baantjes bij het te vormen Neerlands politbureau. NSB'ers waren destijds minder trouw aan Hitler en zijn trawanten.
En het is toch erg opvallend hoe Marijnissen met het schuim op zijn mond consequent de USA aanvalt vanwege diens (buitenlandse) politiek. Geen woord over China, Cuba, Noord-Korea, Stalin, het falen van de linkse arbeidersparadijzen. Voor mij een duidelijk teken dat Marijnissen niet deugt.
:zozo: Je bent echt blijven steken in de jaren 70/80 niet ? Meestal zeggen ze dat van ouwe hippies. Maar sommigen uit de rechterzijde van het maatschappelijk spectrum kunnen d'r ook wat van.
:knife_hea Vreemd. Het gevoel te hebben Marijnissen te willen verdedigen tegen een zootje 'rechtse' ongenuanceerden terwijl ik zelf hardstikke 'rechts' ben.
:knife_hea Vreemd. Het gevoel te hebben Marijnissen te willen verdedigen tegen een zootje 'rechtse' ongenuanceerden terwijl ik zelf hardstikke 'rechts' ben.
Jan M is nu eenmaal gewoon een geschikte vent. Met soms -ook al ben je "rechts"- best wel scherpe analyses en opmerkingen. Ik vind Agnes ook best wel aardig, maar betrap haar echter lang niet zo vaak op scherpe analyses en opmerkingen.
Jan M is nu eenmaal gewoon een geschikte vent. Met soms -ook al ben je "rechts"- best wel scherpe analyses en opmerkingen. Ik vind Agnes ook best wel aardig, maar betrap haar echter lang niet zo vaak op scherpe analyses en opmerkingen.
Wilde Marijnissen enige jaren geleden niet een oprotpremie voor allochtonen invoeren?
Wilde Marijnissen enige jaren geleden niet een oprotpremie voor allochtonen invoeren?
Weet ik veel. Dat is volgens mij wel vaker ingevoerd.
Ik vond een opmerking tijdens het Afghanistan debat wel sterk, in de strekking: "Het kabinet gelooft allang niet meer in de maakbare samenleving, maar denkt desondanks in een ver weg gelegen land met een paar militairen de democratie even in te kunnen voeren".
Vond ik wel scherp. Maar werd verder weinig aandacht aan gegeven. Negeren gebeurd meestal met goed en scherpe analyses. Is namelijk je enige wapen dat overblijft.
Weet ik veel. Dat is volgens mij wel vaker ingevoerd.
Ik vond een opmerking tijdens het Afghanistan debat wel sterk, in de strekking: "Het kabinet gelooft allang niet meer in de maakbare samenleving, maar denkt desondanks in een ver weg gelegen land met een paar militairen de democratie even in te kunnen voeren".
Vond ik wel scherp. Maar werd verder weinig aandacht aan gegeven. Negeren gebeurd meestal met goed en scherpe analyses. Is namelijk je enige wapen dat overblijft.
negeren gebeurt...
Weet ik veel. Dat is volgens mij wel vaker ingevoerd.
Ik vond een opmerking tijdens het Afghanistan debat wel sterk, in de strekking: "Het kabinet gelooft allang niet meer in de maakbare samenleving, maar denkt desondanks in een ver weg gelegen land met een paar militairen de democratie even in te kunnen voeren".
Vond ik wel scherp. Maar werd verder weinig aandacht aan gegeven. Negeren gebeurd meestal met goed en scherpe analyses. Is namelijk je enige wapen dat overblijft.
Ik vind die opmerking helemaal niet sterk. Ten eerste, waar baseert hij het op dat het kabinet niet gelooft in de "maakbare samenleving" (wat is dat trouwens???)? Ik heb het helemaal niet op dit kabinet (Eurlings is de enige positieve uitzondering), maar denk wel degelijk dat zij op hun manier geloven in de "maakbare samenleving". Trouwens, die "maakbare samenleving" zoals Marijnissen die voor zich ziet is absoluut niet de mijne, waarin nietsdoen wordt gestimuleerd en Nederland steeds verder wegzakt in het moeras dat isolationisme heet, om in 10 jaar onder de middenmoot te belanden.
Verder kan democratie wel degelijk met militairen worden ingevoerd. Hoe denkt hij dat het komt dat wij hier in Nederland nu in vrijheid kunnen leven???
tr_imparator
20-06-08, 11:20
Marijnissen slaat wel soms de spijker op zijn kop, maar radioactief kritiek kan hij niet leveren. Hij is te soft, somehow.
Marijnissen slaat wel soms de spijker op zijn kop, maar radioactief kritiek kan hij niet leveren. Hij is te soft, somehow.
Ff off topic. Ik zie dat jij minder credits hebt dan berichten. Net als ik. Wat doen wij fout ? :aanwal:
tr_imparator
20-06-08, 15:34
Ff off topic. Ik zie dat jij minder credits hebt dan berichten. Net als ik. Wat doen wij fout ? :aanwal:
Ik prik minder dan voorheen, misschien is dat het? (snelheid van prikken?)
:staart:
1973Tanger
20-06-08, 15:36
Ik prik minder dan voorheen, misschien is dat het? (snelheid van prikken?)
:staart:
Je moet eens wat vaker een vorkje prikken? Misschien vanavond?
Jullie prikken gewoon slecht. Niet traag of langzaam, maar slecht. Te dicht op elkaar en de vrije ruimte laten jullie onbenut.
The_Grand_Wazoo
20-06-08, 16:13
Face it, hij is een wolf in schaapskleren. Ik heb hem nooit vertrouwd. Hij is altijd anti-Amerika geweest. Ook in de jaren '80 van de vorige eeuw waar de linkse volksmenners der Nederlanden openlijk pleitten voor een eenzijdige ontwapening. Zij wilden ons aan de Oosterse hordes uitleveren .... natuurlijk in ruil voor riante baantjes bij het te vormen Neerlands politbureau. NSB'ers waren destijds minder trouw aan Hitler en zijn trawanten.
En het is toch erg opvallend hoe Marijnissen met het schuim op zijn mond consequent de USA aanvalt vanwege diens (buitenlandse) politiek. Geen woord over China, Cuba, Noord-Korea, Stalin, het falen van de linkse arbeidersparadijzen. Voor mij een duidelijk teken dat Marijnissen niet deugt.
En anti-amerika = niet deugen?
Waar komt het idee vandaan dat 'de linkse volksmenners' in de jaren 80 (hee, is dat niet vooral het tijdperk CDA/VVD) een geheime afspraak hadden met de Oostelijke Hordes en hoe concludeer je hieruit dat de feitenlijke NSB gedurende de feitenlijke bezetting minder trouw waren aan Hitler dan de ongedefinieerde groep linkse volksmenners aan een ongedefineerde groep getypeerd als Oostelijke Hordes in een fictief verraad.
Het is niet ongebruikelijk dat een politicus zich meer opwindt over een bondgenoot. Die zou namelijk wel eens naar je kunnen luisteren, bovendien kun je, als oppositie partij wellicht het regeringsbeleid ombuigen. Je opwinden over Noord Korea is een volstrekt zinloze bezigheid.
Het is van die ontzettende domme Verdonk/Wilders opvattingen om te denken dat je met morele stellingnames effectieve politiek bedrijft. Het enige dat je bereikt is dat domme mensen op je stemmen, die stemmen namelijk op mensen die zeggen wat zij willen hioren, niet op mensen die bij wat zij zeggen alvast rekeninghouden met wat zij kunnen bereiken.
Het is van die ontzettende domme Verdonk/Wilders opvattingen om te denken dat je met morele stellingnames effectieve politiek bedrijft. Het enige dat je bereikt is dat domme mensen op je stemmen, die stemmen namelijk op mensen die zeggen wat zij willen hioren, niet op mensen die bij wat zij zeggen alvast rekeninghouden met wat zij kunnen bereiken.
Maak daar maar "Verdonk/Wilders/Marijnissen-opvattingen" van. De SP is namelijk net zo erg wat dat betreft.
1973Tanger
20-06-08, 18:11
Ff off topic. Ik zie dat jij minder credits hebt dan berichten. Net als ik. Wat doen wij fout ? :aanwal:
Trouwens waar dienen die credit's voor? Zijn die financieel inwisselbaar, of kan je sparen voor een bepaalde kortingskaart, of is het gewoon om interessant te doen van: "Kijk mij nou credit's hebben?" Bovendien vindt je hier daarover geen enkele informatie terug.
1973Tanger
25-06-08, 00:56
Ik ben al lang aan het overwegen de komende verkiezingen maar blanco te stemmen. Al die politieke partijen zijn een pot nat. Geen enkele partij-ideologie blijkt gevolgt te worden eenmaal aan de macht of in de regering. Als goed voorbeeld daarvan het PvdA. Stemmers tijdens verkiezingen bewust zonder stropdas voorliegen en achteraf fundamentele partij-politieke standpunten naast je neerleggen, om toe te treden tot de regering met stropdas om. PvdA is typisch een voorbeeld van 'links lullen en rechts vullen.' Het maakt helemaal geen flikker uit wie hier in de regering zit. Het beleid blijft gewoon hetzelfde en beleid uit voorgaande kabinetten worden gewoon uitgevoerd en opgevolgt. Ideologie is er lang niet meer bij. Iedereen in de politiek denkt gewoon aan zijn eigen baan. Die gasten komen ook gewoon bij hun gezin thuis en plannen allemaal hun loopbaan.