Bekijk Volledige Versie : Sarkozy praat alsof ie Israeli is: Sarkozy: France Will Not Forget Schalit
Sarkozy: France Will Not Forget Schalit
03/07/2008 French President Nicolas Sarkozy expressed early Thursday morning support for Israel in its struggle to free Captured Israeli soldier Gilad Schalit.
"France will never forget Gilad Schalit," he was quoted as saying. Speaking of the release of Ingrid Betancourt, who had been held hostage by Columbian rebels, the French president ended his address with "a message to Gilad Schalit and his parents."
"We have not forgotten," he said, "France is always ready to enlist in the battle for a man held unjustly."
Meanwhile, Israeli Prime Minister Ehud Olmert's emissary on the prisoner issue, Ofer Dekel, and Hamas representatives are expected to begin intensive indirect negotiations for Schalit's release within a week to 10 days, Egyptian sources said Wednesday.
Before that time, the security cabinet is expected to convene and discuss changing the criteria governing which Palestinians can be released, to allow Dekel more flexibility in the negotiations.
A number of suggestions have been raised, including releasing prisoners with "blood on their hands" who the security establishment believes will be unlikely to return to resistance if they are released, or to make the release conditional on the detainees being deported to the Gaza Strip or abroad.
According to the Egyptian sources, Dekel was in Cairo to discuss the issue last Thursday, and returned to Israel the next day to update the prime minister on the talks and await further instructions. The Egyptian sources said Egypt was pressing forward on this issue and wanted to see it resolved quickly. The source said the Rafah crossing from the Gaza Strip into Egypt would not be opened until Schalit was released.
Ze leven daar nog in het konalisatie tijdperk die fransen, tja en Israel was ooit een kolonie van Frankrijk.
Ze leven daar nog in het konalisatie tijdperk die fransen, tja en Israel was ooit een kolonie van Frankrijk.
Gilad heeft dacht ik ook nog de Franse nationaliteit.
Gilad heeft dacht ik ook nog de Franse nationaliteit.
Moest ff googelen maar je hebt gelijk en misschien had het gehele gebied ook gewoon een frans/engelse kolonie moeten blijven, dan hadden we nu minder gedonder gehad.
Denk dat ik nu maar even onderduik
Moest ff googelen maar je hebt gelijk en misschien had het gehele gebied ook gewoon een frans/engelse kolonie moeten blijven, dan hadden we nu minder gedonder gehad.
Denk dat ik nu maar even onderduik
Dat niet alleen. Bij de bevrijding van de gegijzelden in Colombia hebben Israelische diensten een grote rol gespeeld. Sarkozy wordt populairder in Frankrijk door toedoen van die Israelische diensten. Ja waarom niet. In Israel kan men het zich niets schelen hoe hij zich moreel heeft uitgesproken. Vlak daarvoor had hij al genoeg gezegd.
Het gebied kwam onder Engels beheer omdat het de Engelse doorstroom naar andere "Engelse" gebieden ten goede kwam. Gezien de troep die ze in die korte tijd in het Britse Mandaat hebben veroorzaakt, weet ik niet of het goed zou zijn geweest als de situatie zo zou zijn gebleven.
[QUOTE=ronald;3674400]Dat niet alleen. Bij de bevrijding van de gegijzelden in Colombia hebben Israelische diensten een grote rol gespeeld. Sarkozy wordt populairder in Frankrijk door toedoen van die Israelische diensten.
De Israelische geheime dienst behoord tot de besten ter wereld en zo zou eigelijk ieder geheime dienst moeten werken, zo waren zij de enigsten die tot de top van de voormalige KGB door konden dringen.
Ja waarom niet. In Israel kan men het zich niets schelen hoe hij zich moreel heeft uitgesproken. Vlak daarvoor had hij al genoeg gezegd.
Ik denk ook niet dat je de bevolking in Israel, nog kunt shockeren.
Het gebied kwam onder Engels beheer omdat het de Engelse doorstroom naar andere "Engelse" gebieden ten goede kwam. Gezien de troep die ze in die korte tijd in het Britse Mandaat hebben veroorzaakt, weet ik niet of het goed zou zijn geweest als de situatie zo zou zijn gebleven.
Tja daar waren de Engelsen dan ook goed in, er was laatst nog een stukje op tv over de Engelsen in India.
Eigelijk best komisch dat bij hen alles moet wijken for tea-time en dan blijkt dat humor-series zoals "Mum what is't hot" and "Dad's army" eigelijk niet veel afwijkt van het echte leven destijds.
Ze leven daar nog in het konalisatie tijdperk die fransen, tja en Israel was ooit een kolonie van Frankrijk.
Sinds wanneer?
"France is always ready to enlist in the battle for a man held unjustly."
Onrechtvaardig? Als ik hem was zou ik eerst Internationale verdragen opna slaan. Dat kan hem veel onwetendheid besparen.
[quote]
De Israelische geheime dienst behoord tot de besten ter wereld en zo zou eigelijk ieder geheime dienst moeten werken, Onzin.
Hun faam en roem is berust op prestaties in de jaren zestig doormiddel van chantage en corruptie en moorden op de Arabische verzetstrijders en intellectuelen in Europese steden.
Maar na de jaren zeventig en tachtig verloren ze zicht op de Arabische wereld. Omdat de Arabische landen actief contraspionage gingen voeren.
Mossad heeft ernstige steken laten vallen. Ze wisten niets maar dan ook niets over de bewapening en slagkracht van de Hizbollah en over de Iraanse kernprogramma tasten zij in duister.
En niet vergeten dat hun agenten in diverse landen als Jordanie, Zwitserland en Nieuw Zeeland zijn opgepakt. Toevallig landen waar zij niet beschermd worden door verdragen.
zo waren zij de enigsten die tot de top van de voormalige KGB door konden dringen Is dat zo?
KGB is naar mijn weten nooit en te nimmer geïnfiltreerd. Graag bronnen.
Ze kunnen zelfs niet eens een organisatie als Hamas doordringen, om de ondergedoken leiding en Shalit te lokaliseren.
Sinds wanneer?
Tussen wereldoorlog 1 en 2 hebben Frankrijk en Engeland de konalisatie gehad over de gebieden in en rondom Israel.
Tussen wereldoorlog 1 en 2 hebben Frankrijk en Engeland de konalisatie gehad over de gebieden in en rondom Israel.
Je tapt geheel uit een verkeerde geschiedenis. Isael heeft voor haar creatie in1948 nooit en te nimmer bestaan.
Dus GB ( en Frankrijk) kon(den) Israel ook niet koloniseren. Wel Palestina!
=Al Sawt;3677008] Onzin. Onderschatting van een tegenstander heeft in het verleden al gezorgd voor vele verliesen.
Hun faam en roem is berust op prestaties in de jaren zestig doormiddel van chantage en corruptie en moorden op de Arabische verzetstrijders en intellectuelen in Europese steden.
Ook in de jaren daarna hebben zij aangetoont wat zij waard zijn, je hoeft maar te denken aan de spelen in Munchen en van de inval in een gevangenis die onder toezicht stond van Palastijnen
Maar na de jaren zeventig en tachtig verloren ze zicht op de Arabische wereld. Omdat de Arabische landen actief contraspionage gingen voeren.
En wat heeft dit opgeleverd?
Mossad heeft ernstige steken laten vallen. Ze wisten niets maar dan ook niets over de bewapening en slagkracht van de Hizbollah en over de Iraanse kernprogramma tasten zij in duister.
Over de Hizbollah weet ik weinig, maar over het Iraanse kernprogramma, dit kun je vinden op iedere Russische overheids site, immers alles word geleverd en gebouwd door Rusland en deze zijn verplicht om melding te maken over hun "kern" taken.
En niet vergeten dat hun agenten in diverse landen als Jordanie, Zwitserland en Nieuw Zeeland zijn opgepakt. Toevallig landen waar zij niet beschermd worden door verdragen.
Hier heb jij gelijk, zeker wat betreft Jordanie die zelf een goed werkende spionage apparaat heeft.
Is dat zo?
KGB is naar mijn weten nooit en te nimmer geïnfiltreerd. Graag bronnen.
Ze kunnen zelfs niet eens een organisatie als Hamas doordringen, om de ondergedoken leiding en Shalit te lokaliseren.
Yep dat is zo zoek maar eens onder Rosental en Mossad, dan kom je zeker wel iets tegen.
Door deze blamage werd het ook mogelijk dat Russische joden zonder veel problemen mochten vertrekken naar Israel.
Rosental is in 1979 gearresteerd en uitgeleverd aan Rusland waar hij werd veroordeeld voor hoogverraad en contraspionage waarna hij ergens in eind 80 is overleden in een cel.
Of zij ook zijn doorgedrongen bij Hamas weet ik niet, dit zal op internet ook wel niet te vinden zijn denk ik :hihi:.
Je tapt geheel uit een verkeerde geschiedenis. Isael heeft voor haar creatie in1948 nooit en te nimmer bestaan.
Dus GB ( en Frankrijk) kon(den) Israel ook niet koloniseren. Wel Palestina!
He, snugere vandaar dat ik ook schreef israel en de gebieden daarom heen, het gedeelte dat nu Israel heet was in handen van Frankrijk en Engeland die beiden afstand hebben gedaan in 1948 van deze kolonieen.
:moe: heeft er iemand zout hier?
Je tapt geheel uit een verkeerde geschiedenis. Isael heeft voor haar creatie in1948 nooit en te nimmer bestaan.
Dus GB ( en Frankrijk) kon(den) Israel ook niet koloniseren. Wel Palestina!
Palestina anders ook niet, daarvoor was het ottomaans. Het is nooit onafhankelijk geweest. Het is altijd veplaatst van de ene kolonisator in de andere. Van Christelijke kruisvaders tot Egyptische sultans.
En als je heeeeeelemaaal terug gaat naar het begin naar een tijd dat het wel onafhankelijk was, dan zie je de joden.
Palestina anders ook niet, daarvoor was het ottomaans. Het is nooit onafhankelijk geweest. Het is altijd veplaatst van de ene kolonisator in de andere. Van Christelijke kruisvaders tot Egyptische sultans.
En als je heeeeeelemaaal terug gaat naar het begin naar een tijd dat het wel onafhankelijk was, dan zie je de joden.
Door een 19 jarige op zijn nummer gezet vind hij niet leuk, zal maar onderduiken als ik jou was:nl:
Onderschatting van een tegenstander heeft in het verleden al gezorgd voor vele verliesen.
Bedoel je Yom Kippoer oorlog? Toen Israeliers vanuit gingen dat ze superieur waren aan hun tegenstanders.
Ook in de jaren daarna hebben zij aangetoont wat zij waard zijn, je hoeft maar te denken aan de spelen in Munchen en van de inval in een gevangenis die onder toezicht stond van PalastijnenOp tuigen van moordeskadders is geen prestatie van formaat. Ik adviseer je om de boek van Victor Ostrovsky te lezen: Web van de mossad.
Daarnaast hadden de Palestijnen die vermoord zijn door de Mossad, nauwelijks wat te maken met Munchen.
Dus bespaar mij jouw reactie.
En wat heeft dit opgeleverd?
Dat ze gissen over de Syrische arsenaal aan chemische wapens en balistische raketten. Dat ze verrast waren door de Libische vorderingen op gebied van kernprogramma, dat ze verrast waren door de slagkracht van Hizbollah en dat ze nog steeds niet weten of Saoedie Arabie daadwerkelijk over geen kernwapens beschikt.
Oorlog met Hizbollah heeft aangetoond dat ze de slagkracht van de tegenstander hadden onderschat. Met veel verliezen aan hun kant.
Over de Hizbollah weet ik weinig,Over heel veel gerelateerde zaken weet je weinig.
maar over het Iraanse kernprogramma, dit kun je vinden op iedere Russische overheids site, immers alles word geleverd en gebouwd door Rusland en deze zijn verplicht om melding te maken over hun "kern" taken.
Is dat zo? Volgens mij zijn de Russen alleen bezig met Busher en niet met andere door IAEA verdachte locaties. Waar geen enkele buitenstander of buitenlander ooit toegang heeft gehad.
Natanz was onbekend bij de Russen, Amerikanen en internationale gemeenschap. Totdat een Iraanse overloper hoogverraad pleegde door de Amerikanen over Natanz in te lichten.
Hier heb jij gelijk, zeker wat betreft Jordanie die zelf een goed werkende spionage apparaat heeft.Goed werkend genoeg om Israelische spionnen met een Canadese paspoort op te pakken en als wisselgeld te gebruiken met Israel.
Yep dat is zo zoek maar eens onder Rosental en Mossad, dan kom je zeker wel iets tegen.
Door deze blamage werd het ook mogelijk dat Russische joden zonder veel problemen mochten vertrekken naar Israel.
Rosental is in 1979 gearresteerd en uitgeleverd aan Rusland waar hij werd veroordeeld voor hoogverraad en contraspionage waarna hij ergens in eind 80 is overleden in een cel.Dat is nog steeds geen bron. Dus het is een broodje aap verhaal.
Of zij ook zijn doorgedrongen bij Hamas weet ik niet, dit zal op internet ook wel niet te vinden zijn denk ik :hihi:.Heel grappig. Ze hebben inderdaad Shalit bevrijd. Misschien is dat ergens op internet gezet.:hihi:
He, snugere vandaar dat ik ook schreef israel en de gebieden daarom heen, het gedeelte dat nu Israel heet was in handen van Frankrijk en Engeland die beiden afstand hebben gedaan in 1948 van deze kolonieen.
:moe: heeft er iemand zout hier?Israel bestond niet voor 1948. Noch hebben de meeste Israeliers of hun voorouders voor 1948 geleefd.
Dus jouw bewering is historisch onjuist!
Palestina anders ook niet, daarvoor was het ottomaans. Het is nooit onafhankelijk geweest. Het is altijd veplaatst van de ene kolonisator in de andere. Van Christelijke kruisvaders tot Egyptische sultans.
Er leefden wel Palestijnen. Al eeuwenlang hadden en hebben ze geleefd
in Palestina.
Vorming van Palestina was een natuurlijke verloop van een staatsvorming. Net als Indonesie, wat voorheen niet bestond.
En als je heeeeeelemaaal terug gaat naar het begin naar een tijd dat het wel onafhankelijk was, dan zie je de joden.Dat betwijfel ik.
Voor iemand met avatar die godsdiensten op de hak neemt, neem je hier een religieuze stelling.
Nergens is er bewijs dat er Joden ooit in Palestina hadden geleefd. Er zijn geen archeologische opgravingen die wetenschappelijk kunnen aantonen dat er een Joodse koninkrijk, nederzetting of levensvorm bestond in Palestina.
Behalve Dode zeerollen met Aramese teksten.
Dus jouw bewering is pure onzin.
Door een 19 jarige op zijn nummer gezet vind hij niet leuk, zal maar onderduiken als ik jou was:nl:Ik ben echt op mijn nummer gezet.
Dankzij Aletheia ben ik een verzinsel rijker.
Er leefden wel Palestijnen. Al eeuwenlang hadden en hebben ze geleefd
in Palestina.
Vorming van Palestina was een natuurlijke verloop van een staatsvorming. Net als Indonesie, wat voorheen niet bestond.
Dat betwijfel ik.
Het stond onder bevel van de britten die het daarna vrolijk weggaven aan de joden.
Ik zeg niet dat een juist of goed besluit was maar het was zeker niet een onafhankelijke staat en ook zeker niet op weg om er 1 te vormen. De britten maakte destijds allerei mandaaten, die ze of zelf hielden (egypte) of loslieten ( zonder enige vorm van staatsvorming kijk maar hoe het in irak ging, verschillende bevolkingsgroepen die een hekel aan elkaar hadden, de besturing knalde meteen uit elkaar.)
Zo ook met het gebied Palestina. Zonder na te denken gaven ze het weg aan de joden.
Voor iemand met avatar die godsdiensten op de hak neemt, neem je hier een religieuze stelling.
Nergens is er bewijs dat er Joden ooit in Palestina hadden geleefd. Er zijn geen archeologische opgravingen die wetenschappelijk kunnen aantonen dat er een Joodse koninkrijk, nederzetting of levensvorm bestond in Palestina.
Behalve Dode zeerollen met Aramese teksten.
Dus jouw bewering is pure onzin.
Er zijn genoeg aanwijzingen. 1 van de beroemdste (niet bijbelse ) momenten van de joden in dat gebied is het beleg van Masada. Daar zijn zat teksten en bewijzen voor te vinden. (vooral veel romeinse). Het word gebruikt als 1 van de grootste voorbeelden van romeins doorzettingsvermogen.
Dit is van een opstand van de joden die daar woonde. Toen deze opstand werd neergeslagen verspreidde de romeinen de joden door heel hun rijk heen. (hoewel er al flink wat waren verhuist als handelaren etc.) Dus er is zeker genoeg bewijs te vinden dat de joden daar woonden en leven en is mijn bewering geen pure onzin.
Ik heb zo even snel geen voorbeeld kunnen vinden voor een joods koninkrijk maar het is laat dus vergeef me, ik ga nu slapen en morgen zal ik even kijken of ik daar nog op terug kan komen
Er leefden wel Palestijnen. Al eeuwenlang hadden en hebben ze geleefd
in Palestina.
Vorming van Palestina was een natuurlijke verloop van een staatsvorming. Net als Indonesie, wat voorheen niet bestond.
Dat betwijfel ik.
Voor iemand met avatar die godsdiensten op de hak neemt, neem je hier een religieuze stelling.
Nergens is er bewijs dat er Joden ooit in Palestina hadden geleefd. Er zijn geen archeologische opgravingen die wetenschappelijk kunnen aantonen dat er een Joodse koninkrijk, nederzetting of levensvorm bestond in Palestina.
Behalve Dode zeerollen met Aramese teksten.
Dus jouw bewering is pure onzin.
Grapjas...en jij bent nu diegene met zoveel werkelijke "kennis"? Laat je bijscholen.
Bedoel je Yom Kippoer oorlog? Toen Israeliers vanuit gingen dat ze superieur waren aan hun tegenstanders.
Op tuigen van moordeskadders is geen prestatie van formaat. Ik adviseer je om de boek van Victor Ostrovsky te lezen: Web van de mossad.
Daarnaast hadden de Palestijnen die vermoord zijn door de Mossad, nauwelijks wat te maken met Munchen.
Dus bespaar mij jouw reactie.
Dat ze gissen over de Syrische arsenaal aan chemische wapens en balistische raketten. Dat ze verrast waren door de Libische vorderingen op gebied van kernprogramma, dat ze verrast waren door de slagkracht van Hizbollah en dat ze nog steeds niet weten of Saoedie Arabie daadwerkelijk over geen kernwapens beschikt.
Oorlog met Hizbollah heeft aangetoond dat ze de slagkracht van de tegenstander hadden onderschat. Met veel verliezen aan hun kant.
Over heel veel gerelateerde zaken weet je weinig.
Is dat zo? Volgens mij zijn de Russen alleen bezig met Busher en niet met andere door IAEA verdachte locaties. Waar geen enkele buitenstander of buitenlander ooit toegang heeft gehad.
Natanz was onbekend bij de Russen, Amerikanen en internationale gemeenschap. Totdat een Iraanse overloper hoogverraad pleegde door de Amerikanen over Natanz in te lichten.
Goed werkend genoeg om Israelische spionnen met een Canadese paspoort op te pakken en als wisselgeld te gebruiken met Israel.
Dat is nog steeds geen bron. Dus het is een broodje aap verhaal.
Heel grappig. Ze hebben inderdaad Shalit bevrijd. Misschien is dat ergens op internet gezet.:hihi:
Gezien jou bovenstaande schrijven ga ik twijvelen aan jou kennis van zaken.
Natanz was onbekend bij de russen zeg jij?
Man laat je nakijken tot op heden word Iran geholpen door Russische specialisten, maar vermoedelijk gaat jou waanzin tot verheerlijking zover dat je de realiteit uit het oog verliest
Ik ben echt op mijn nummer gezet.
Dankzij Aletheia ben ik een verzinsel rijker.
Waarom Al Sawt zie jij alles wat wij zeggen als een verzinsel en denk jij in je eentje de waarheid in pacht te hebben?
Ligt dit aan je haat tegen het westen of is het jou eigen bekrompenheid die jou dwingt tot dit handelen.
De Al Sawt namelijk die ik altijd hebt gekend, kwam met scherpe antwoorden?
knuppeltje
13-07-08, 08:31
Er leefden wel Palestijnen. Al eeuwenlang hadden en hebben ze geleefd in Palestina.
Zo is dat, de naam Palestina is al duizenden jaren oud. Ooit werd er een gebied mee aangeduid zo groot als het huidige Israel en de bezette gebieden en delen van Syrië, Jordanië en Libanon. Net zoals het feit dat voor de komst van de islam honderden jaren er dus Palestijnse joden en christenen woonden. Daarna leefden er dus Palestijnse joden, christenen en moslims.
Eretz Israel is een joodse naam voor het zogenaamd door hun god aan hun gegeven gebied, en de zionisten willen het liefst dat dat weer zo snel mogelijk in ere wordt hersteld voor de huidige staat Israel en alle bezette gebieden, en helemaal voor hun en zeker geen plaats voor wat we nu Palestijnen noemen.
De slachtoffers zijn helaas zelf daders geworden, en helaas worden ze daarin internationaal fors gesteund.
Waarom Al Sawt zie jij alles wat wij zeggen als een verzinsel en denk jij in je eentje de waarheid in pacht te hebben?
Ligt dit aan je haat tegen het westen of is het jou eigen bekrompenheid die jou dwingt tot dit handelen.
Haat tegen het Westen? Het wordt steeds grappiger. Als je leugens en verzinsels inhoudelijk logenstraft, dan zit je haat te uiten tegenover het Westen.
De Al Sawt namelijk die ik altijd hebt gekend, kwam met scherpe antwoorden?Volgens mij waren mijn antwoorden scherp genoeg.
Want inhoudelijk had je maar bar weinig toe te voegen.
Grapjas...en jij bent nu diegene met zoveel werkelijke "kennis"? Laat je bijscholen.
Welke Talmoedschool is goed?
Sallahddin
20-08-08, 19:29
Sarkozy: France Will Not Forget Schalit
03/07/2008 French President Nicolas Sarkozy expressed early Thursday morning support for Israel in its struggle to free Captured Israeli soldier Gilad Schalit.
"France will never forget Gilad Schalit," he was quoted as saying. Speaking of the release of Ingrid Betancourt, who had been held hostage by Columbian rebels, the French president ended his address with "a message to Gilad Schalit and his parents."
"We have not forgotten," he said, "France is always ready to enlist in the battle for a man held unjustly."
Meanwhile, Israeli Prime Minister Ehud Olmert's emissary on the prisoner issue, Ofer Dekel, and Hamas representatives are expected to begin intensive indirect negotiations for Schalit's release within a week to 10 days, Egyptian sources said Wednesday.
Before that time, the security cabinet is expected to convene and discuss changing the criteria governing which Palestinians can be released, to allow Dekel more flexibility in the negotiations.
A number of suggestions have been raised, including releasing prisoners with "blood on their hands" who the security establishment believes will be unlikely to return to resistance if they are released, or to make the release conditional on the detainees being deported to the Gaza Strip or abroad.
According to the Egyptian sources, Dekel was in Cairo to discuss the issue last Thursday, and returned to Israel the next day to update the prime minister on the talks and await further instructions. The Egyptian sources said Egypt was pressing forward on this issue and wanted to see it resolved quickly. The source said the Rafah crossing from the Gaza Strip into Egypt would not be opened until Schalit was released.
Get out of here : hypocrit Sarko :
wat denkt deze hypocriet Sarko (die wel van joods oorsprong zou zijn , qua grootvaders-tak :lol: of weet ik veel : vandaar dan !) over de meer dan 11 000 palestijnse & ander arabisch _moslim PoW's (=prisonners of war !) in israeli jails , waaronder honderden kinderen _minderjarigen , vrouwen , oude & zieke mensen ????
Rot op : Sarko!!!
:zwaai:
Het stond onder bevel van de britten die het daarna vrolijk weggaven aan de joden.
Ik zeg niet dat een juist of goed besluit was maar het was zeker niet een onafhankelijke staat en ook zeker niet op weg om er 1 te vormen.
Palestina was verlaten en er woondde dus geen hond, voor de komst van Zionistische tuig. Dus daarom was het niet logisch dat Palestijnen een eigen staat gingen oprichten.
De britten maakte destijds allerei mandaaten, die ze of zelf hielden (egypte) of loslieten ( zonder enige vorm van staatsvorming kijk maar hoe het in irak ging, verschillende bevolkingsgroepen die een hekel aan elkaar hadden, de besturing knalde meteen uit elkaar.)En mevrouw is ook MO deskundige geworden.
Zo ook met het gebied Palestina. Zonder na te denken gaven ze het weg aan de joden. Het mag duidelijk zijn dat je geen kennis bezit over geschiedenis. Nooit gehoord van Balfourakkoord? Waarin de Britten Palestina beloofden aan Zionisten inruil voor geld.
Kennelijk niet of je doet voor dat de Zionisten Palestina gingen bewoonden en kans zagen om een onafhankelijke staat uit te roepen.
Pure zionistische retoriek.
Er zijn genoeg aanwijzingen. 1 van de beroemdste (niet bijbelse ) momenten van de joden in dat gebied is het beleg van Masada. Daar zijn zat teksten en bewijzen voor te vinden. (vooral veel romeinse). Het word gebruikt als 1 van de grootste voorbeelden van romeins doorzettingsvermogen.
En zijn de joden van vandaag de erfgenamen van Joden uit de bijbelse tijd?
Dit is van een opstand van de joden die daar woonde. Toen deze opstand werd neergeslagen verspreidde de romeinen de joden door heel hun rijk heen. (hoewel er al flink wat waren verhuist als handelaren etc.) Dus er is zeker genoeg bewijs te vinden dat de joden daar woonden en leven en is mijn bewering geen pure onzin.Graag archeologisch bewijs dat er Joodse koninkrijk bestond?
Ik heb zo even snel geen voorbeeld kunnen vinden voor een joods koninkrijk maar het is laat dus vergeef me, ik ga nu slapen en morgen zal ik even kijken of ik daar nog op terug kan komenBespaar jezelf de moeite. Er bestaat ook geen bewijs. Heeft niets te maken met vermoeidheid.
Als die bewijs bestond dan had ik die vraag niet gesteld.
Maar gezien de datum van je laatste reactie, kunnen we conclusie trekken dat je gefaald bent in het vinden van archeologisch bewijs dat Oud-Israel bestond.
Gezien jou bovenstaande schrijven ga ik twijvelen aan jou kennis van zaken.
Natanz was onbekend bij de russen zeg jij?
Man laat je nakijken tot op heden word Iran geholpen door Russische specialisten, maar vermoedelijk gaat jou waanzin tot verheerlijking zover dat je de realiteit uit het oog verliest
Kom met bewijzen dat de Russen in Natanz werken. Een bron is genoeg.
Ze leven daar nog in het konalisatie tijdperk die fransen, tja en Israel was ooit een kolonie van Frankrijk.
Huh? Israel is (gelukkig) nooit een Franse kolonie geweest. In de 20e eeuw was het Turks en Brits grondgebied..
Maar wat betreft Sarko; hij vergelijkt appels met peren. Bétancourt, een onschuldige burger, werd gegijzeld door terroristen die meer waarde hechten aan drugs en geld dan aan idealen. Deze Israelische soldaat is geen haar beter (of slechter, ligt er aan welke kant je staat) dan de mensen die hem gijzelen. Risc of the job...
Sarko is me heel erg meegevallen sinds zijn beediging. Hij moet alleen wel z'n bevooroordeelde mond houden als het gaat over de USA of Israel..
knuppeltje
21-08-08, 10:24
Kom met bewijzen dat de Russen in Natanz werken. Een bron is genoeg.
Hoe lang wil jij daarop wachten?
1973Tanger
21-08-08, 13:45
Al met al kan ik er met al mijn logica niet bij dat je land claimt op basis van geschriften waarin staat dat jou of je volk iets belooft is? Ja zo staat ook in mijn geschriften dat Australië aan mij belooft is. Het is naar mijn mening gewoon een onrechtmatige volksverhuizing geweest.
Al met al kan ik er met al mijn logica niet bij dat je land claimt op basis van geschriften waarin staat dat jou of je volk iets belooft is? Ja zo staat ook in mijn geschriften dat Australië aan mij belooft is. Het is naar mijn mening gewoon een onrechtmatige volksverhuizing geweest.
Zeg, hallo, het is het woord van God hoor. Wil jij daar tegen in gaan?
1973Tanger
21-08-08, 14:15
Zeg, hallo, het is het woord van God hoor. Wil jij daar tegen in gaan?
Toen tijdens Mozes misschien wel. Je weet langzamerhand hoe dat was afgelopen. Ging allemaal naar de filistijnen. Maar anno 20ste eeuw kan daar geen sprake meer van zijn.
knuppeltje
21-08-08, 14:20
Toen tijdens Mozes misschien wel. Je weet langzamerhand hoe dat was afgelopen. Ging allemaal naar de filistijnen. Maar anno 20ste eeuw kan daar geen sprake meer van zijn.
Wil jij nu zeggen dat miljoenen mensen ongelijk hebben? :schreeuw:
1973Tanger
21-08-08, 14:26
Wil jij nu zeggen dat miljoenen mensen ongelijk hebben? :schreeuw:
Als je op basis van landbelofte uit geschriften iets gaat claimen wel. Straks duikt er een geschrift op dat opeens een bepaald volk de hele wereld gaat claimen (misschien de new world order geschriften van de neocons)?
knuppeltje
21-08-08, 14:35
Als je op basis van landbelofte uit geschriften iets gaat claimen wel. Straks duikt er een geschrift op dat opeens een bepaald volk de hele wereld gaat claimen (misschien de new world order geschriften van de neocons)?
Ik weet niet hoor, maar ik heb het stiekeme vermoeden dat er hier ook een paar bij zijn die dit maar niets vinden denk. Zover ik kan zien staan die toch vierkant achter die belofte uit hun geschrift, en ze zijn ook nog beste maatjes met die neocons.
Zouden die nu ook ongelijk hebben denk je? :schreeuw:
1973Tanger
21-08-08, 14:46
Ik weet niet hoor, maar ik heb het stiekeme vermoeden dat er hier ook een paar bij zijn die dit maar niets vinden denk. Zover ik kan zien staan die toch vierkant achter die belofte uit hun geschrift, en ze zijn ook nog beste maatjes met die neocons.
Zouden die nu ook ongelijk hebben denk je? :schreeuw:
Die mensen moeten dat voor hunzelf weten. Ik maak duidelijk onderscheid tussen beloftes in geschriften en de tegenwoordige staat Israël.
knuppeltje
21-08-08, 14:49
Die mensen moeten dat voor hunzelf weten. Ik maak duidelijk onderscheid tussen beloftes in geschriften en de tegenwoordige staat Israël.
Oeps, zouden ze nu meelezen denk je?
1973Tanger
21-08-08, 14:53
Oeps, zouden ze nu meelezen denk je?
Wellicht, maar daar sta ik niet bij stil. Mijn opvattingen daaromtrent zijn consistent. Ik verwar namelijk nooit bijbelse taferelen en beloftes met de realiteit van de dag.
knuppeltje
21-08-08, 15:13
Wellicht, maar daar sta ik niet bij stil. Mijn opvattingen daaromtrent zijn consistent. Ik verwar namelijk nooit bijbelse taferelen en beloftes met de realiteit van de dag.
Waren ze allemaal maar zo Tanger, maar ik vrees voor sommigen hier. :schreeuw: :stout:
1973Tanger
21-08-08, 15:17
Waren ze allemaal maar zo Tanger, maar ik vrees voor sommigen hiet. :schreeuw::stout:
Kijk het moge duidelijk zijn dat een heilig schrift geen legitimiteit kan hebben bij het verwerven van eventueel goederen.
knuppeltje
21-08-08, 15:45
Kijk het moge duidelijk zijn dat een heilig schrift geen legitimiteit kan hebben bij het verwerven van eventueel goederen.
Wijze woorden Tanger- heel wijze woorden, laat alle gelovigen die er anders over denken dit gezegd zijn. :stout: