Bekijk Volledige Versie : If Americans Knew What Israel Is Doing!
YouTube - If Americans Knew What Israel Is Doing! VIDEO WAS CENSORED!
http://img149.imageshack.us/img149/6460/fascistkd6.gif
http://img149.imageshack.us/img149/6460/fascistkd6.gif
Ziekelijk
1973Tanger
29-07-08, 11:42
De VS is with out a doubt een zinkend schip. Een national debt van een triljoen dollar veroorzaakt door administraties vanaf de Reagan tot aan de Bushperiode is er aan debet dat iedere kind dat zijn ogen in de VS open doet al meteen wordt opgezadelt met $ 30.000,- aan schuld. De zojuist opgenoemde administraties hebben al meer schuld opgebouwd dan de periode tussen de tweede president John Adams tot en met de Reagan administratie (1797-1981). Voorts zal haar desastreuze buitenlandpolitiek (inbijzonder die van de Bushperiode) haar een handje helpen de afgrond in te verdwijnen. De VS is al lang niet meer zoals ten tijde van de founders en onafhankelijkheidsstreven. Het is verworden tot een equivalent van een fascistische staat waar maar keuze is tussen twee smaken, die van Cola of Pepsie. Op den duur zal niemand ermee weg komen, zelfs de VS niet.
De VS is with out a doubt een zinkend schip. Een national debt van een triljoen dollar veroorzaakt door administraties vanaf de Reagan tot aan de Bushperiode is er aan debet dat iedere kind dat zijn ogen in de VS open doet al meteen wordt opgezadelt met $ 30.000,- aan schuld. De zojuist opgenoemde administraties hebben al meer schuld opgebouwd dan de periode tussen de tweede president John Adams tot en met de Reagan administratie (1797-1981). Voorts zal haar desastreuze buitenlandpolitiek (inbijzonder die van de Bushperiode) haar een handje helpen de afgrond in te verdwijnen. De VS is al lang niet meer zoals ten tijde van de founders en onafhankelijkheidsstreven. Het is verworden tot een equivalent van een fascistische staat waar maar keuze is tussen twee smaken, die van Cola of Pepsie. Op den duur zal niemand ermee weg komen, zelfs de VS niet.
Trillion is wat minder dan triljoen. Een nul of 6 dacht ik. Trillion = biljoen. Triljoen = 1.000.000 biljoen/trillion.
Administratie = het bijhouden van gegevens, of de afdeling van een organisatie die dat doet.
Administration = kabinet, regering.
De staatsschuld van de VS is 61% van het BNP, wat niet overdreven veel is. Aangezien die pasgeboren baby een BNP per capita van USD 46.000 heeft valt het waarachtig wel mee. De VS zou makkelijk voldoen aan de tamelijk strenge eisen van de EU. België had tot een paar jaar geleden een staatsschuld van 100% van het BNP. Is nu wel flink teruggebracht.
1973Tanger
29-07-08, 12:58
Trillion is wat minder dan triljoen. Een nul of 6 dacht ik. Trillion = biljoen. Triljoen = 1.000.000 biljoen/trillion.
Administratie = het bijhouden van gegevens, of de afdeling van een organisatie die dat doet.
Administration = kabinet, regering.
De staatsschuld van de VS is 61% van het BNP, wat niet overdreven veel is. Aangezien die pasgeboren baby een BNP per capita van USD 46.000 heeft valt het waarachtig wel mee. De VS zou makkelijk voldoen aan de tamelijk strenge eisen van de EU. België had tot een paar jaar geleden een staatsschuld van 100% van het BNP. Is nu wel flink teruggebracht.
Biljoen of triljoen? Beide zijn debiel. Zulke bedragen vallen helemaal niet mee. Waar haal jij die gedachtegang vandaan? Iedere regering moet ernaar streven dat te voorkomen of in mindering te brengen. Anyways, de VS vaart onophoudelijk rampkoers. Zelfs intern worden rechten ingebonden zoals de fourth amendment, dat door de zittende regering geheel is gestript waardoor het nu mogelijk is dat de overheid rechtmatig je telefoon, e-mail en andere communicatieverkeer ongevraagd mag interveniëren. De VS implementeerd tegenwoordig de visie van Herman Goring, dat destijds tot kunst heeft verheven het volk te verleiden jouw wil op te leggen door het moedwillig veroorzaken van angst en deceptie onder het gepeupel.
Biljoen of triljoen? Beide zijn debiel. Zulke bedragen vallen helemaal niet mee. Waar haal jij die gedachtegang vandaan? Iedere regering moet ernaar streven dat te voorkomen of in mindering te brengen. Anyways, de VS vaart onophoudelijk rampkoers. Zelfs intern worden rechten ingebonden zoals de fourth amendment, dat door de zittende regering geheel is gestript waardoor het nu mogelijk is dat de overheid rechtmatig je telefoon, e-mail en andere communicatieverkeer ongevraagd mag interveniëren. De VS implementeerd tegenwoordig de visie van Herman Goring, dat destijds tot kunst heeft verheven het volk te verleiden jouw wil op te leggen door het moedwillig veroorzaken van angst en deceptie onder het gepeupel.
Wat heeft het vierde amdement te maken met deze grote schuld?
En het afluisteren van telefoon en andere comunicatie gebeurd in Nederland al sinds 1990, dus wat is het probleem?
De schuld van Amerika valt ook best mee, gezien het grootste gedeelte van deze schuld in het buitenland is en de dollar aardig is gekelderd.
De enigsten die een groot verlies zouden kunnen leiden zijn inversteerders die in paniek hun staatsobligatie's verkopen.
Wat wel een probleem is dat hierdoor de huizen markt onderdruk komt te staan ook hier in Nederland en de beursen zwakker worden, waardoor beursspeculanten weer eens van gebouwen springen.
Naar ik begrepen heb zijn de meeste handelaars joods of hebben deze joodse streken, dus dit zou dan geen probleem hoeven te zijn :hihi:
1973Tanger
29-07-08, 13:16
Wat heeft het vierde amdement te maken met deze grote schuld?
En het afluisteren van telefoon en andere comunicatie gebeurd in Nederland al sinds 1990, dus wat is het probleem?
De schuld van Amerika valt ook best mee, gezien het grootste gedeelte van deze schuld in het buitenland is en de dollar aardig is gekelderd.
De enigsten die een groot verlies zouden kunnen leiden zijn inversteerders die in paniek hun staatsobligatie's verkopen.
Wat wel een probleem is dat hierdoor de huizen markt onderdruk komt te staan ook hier in Nederland en de beursen zwakker worden, waardoor beursspeculanten weer eens van gebouwen springen.
Naar ik begrepen heb zijn de meeste handelaars joods of hebben deze joodse streken, dus dit zou dan geen probleem hoeven te zijn :hihi:
Niks, ik ontkracht alleen een bepaald romantisch beeld over de VS.
1973Tanger
29-07-08, 13:21
Wat heeft het vierde amdement te maken met deze grote schuld?
En het afluisteren van telefoon en andere comunicatie gebeurd in Nederland al sinds 1990, dus wat is het probleem?
De schuld van Amerika valt ook best mee, gezien het grootste gedeelte van deze schuld in het buitenland is en de dollar aardig is gekelderd.
De enigsten die een groot verlies zouden kunnen leiden zijn inversteerders die in paniek hun staatsobligatie's verkopen.
Wat wel een probleem is dat hierdoor de huizen markt onderdruk komt te staan ook hier in Nederland en de beursen zwakker worden, waardoor beursspeculanten weer eens van gebouwen springen.
Naar ik begrepen heb zijn de meeste handelaars joods of hebben deze joodse streken, dus dit zou dan geen probleem hoeven te zijn :hihi:
Dat jij het ook allemaal vindt meevallen (die schuld) stelt mij bijzonder teleur, daar uitgerekent jij diegene bent die problemen heeft met een overheid die burgers met schulden niet ontziet, terwijl ze zelf met een soortgelijke situatie in de overtreffende trap de dans ontspringen.
Een national debt van een triljoen dollar veroorzaakt door administraties vanaf de Reagan tot aan de Bushperiode
Clinton had overschotten.
1973Tanger
29-07-08, 14:32
Clinton had overschotten.
Er was sprake van een begrotingsoverschot en een lichte daling van de staatsschuld. Dat laatste beetje positiviteit is door de ultieme monach van de VS Bush door zijn verderfelijke activiteiten weer om zeep geholpen.
1973Tanger
29-07-08, 14:46
Kijk eens even naar de U.S National Debt Clock:
http://www.brillig.com/debt_clock/
Was er dus met mijn $ 30.000,- niet ver naast.
1973Tanger
29-07-08, 14:59
Het is gewoon onrechtvaardig dat andere landen hard behandeld en onder druk gezet worden naar aanleiding van haar schulden, terwijl een land zoals de VS klakkeloos en meedogenloos haar gang kan blijven gaan? De VS moet na installatie van de nieuwe president meteen failliet verklaard worden en haar inboedel aan de schuldeisers ter beschikking stellen en dan weer fris opnieuw beginnen.
1973Tanger
29-07-08, 15:20
Wat Nederland betreft is het ook verreweg dan mals. Ik verwacht al dat de 3de dinsdag in september een begrotings en financieringstekort wordt aangekondigt waar wij weer allemaal voor moeten opdraaien. Alleen de rente op de lopende schuld wordt al moeilijk om in te lossen. Vreemd genoeg heeft de belastingdienst het concept van Bilah Ribaa inzake aftrek hypotheek constructie en rentevrije ambities afgewezen terwijl ze die t.a.v. de staatsschuld eigenlijk goed gebruiken kunnen?
Biljoen of triljoen? Beide zijn debiel. Zulke bedragen vallen helemaal niet mee. Waar haal jij die gedachtegang vandaan? Iedere regering moet ernaar streven dat te voorkomen of in mindering te brengen. Anyways, de VS vaart onophoudelijk rampkoers. Zelfs intern worden rechten ingebonden zoals de fourth amendment, dat door de zittende regering geheel is gestript waardoor het nu mogelijk is dat de overheid rechtmatig je telefoon, e-mail en andere communicatieverkeer ongevraagd mag interveniëren. De VS implementeerd tegenwoordig de visie van Herman Goring, dat destijds tot kunst heeft verheven het volk te verleiden jouw wil op te leggen door het moedwillig veroorzaken van angst en deceptie onder het gepeupel.
Het is niet mijn gedachtengang, het is wat verstandige mensen in de EU overeengekomen zijn. Ik vind zelf niet zoveel, want ik heb er geen verstand van.
Ik weet wel dat het over het algemeen als normaal wordt beschouwd voor een land om schulden te hebben; daardoor kan een land investeren en de economie groeien.
Ter vergelijking:
NL heeft een staatsschuld van 46% van het BNP van 640 mld. > schuld iets van 18.000 per persoon
Marokko heeft een staatsschuld van 73% van het BNP van 125 mld. > schuld iets van 3.000 per persoon.
Het is gewoon onrechtvaardig dat andere landen hard behandeld en onder druk gezet worden naar aanleiding van haar schulden, terwijl een land zoals de VS klakkeloos en meedogenloos haar gang kan blijven gaan? De VS moet na installatie van de nieuwe president meteen failliet verklaard worden en haar inboedel aan de schuldeisers ter beschikking stellen en dan weer fris opnieuw beginnen.
Dat gaat om landen die hun afspraken niet meer nakomen en niet meer aflossen. De VS lossen gewoon af. Ze regelen het alleen zó dat de dollar blijft zakken, maar aan de andere kant is dat ook weer niet zó grappig.
Als de VS failliet gaat gaat de hele wereld failliet.
Wat Nederland betreft is het ook verreweg dan mals. Ik verwacht al dat de 3de dinsdag in september een begrotings en financieringstekort wordt aangekondigt waar wij weer allemaal voor moeten opdraaien. Alleen de rente op de lopende schuld wordt al moeilijk om in te lossen. Vreemd genoeg heeft de belastingdienst het concept van Bilah Ribaa inzake aftrek hypotheek constructie en rentevrije ambities afgewezen terwijl ze die t.a.v. de staatsschuld eigenlijk goed gebruiken kunnen?
De belastingdienst wees niet de 'rentevrije' constructie af, maar de eis om evengoed voor renteaftrek in aanmerking te komen :hihi:
Staten betalen geen belasting, dus de vergelijking gaat lichtelijk mank.
1973Tanger
29-07-08, 19:03
Het is niet mijn gedachtengang, het is wat verstandige mensen in de EU overeengekomen zijn. Ik vind zelf niet zoveel, want ik heb er geen verstand van.
Ik weet wel dat het over het algemeen als normaal wordt beschouwd voor een land om schulden te hebben; daardoor kan een land investeren en de economie groeien.
Ter vergelijking:
NL heeft een staatsschuld van 46% van het BNP van 640 mld. > schuld iets van 18.000 per persoon
Marokko heeft een staatsschuld van 73% van het BNP van 125 mld. > schuld iets van 3.000 per persoon.
Verstandige mensen? Dat kan ik mij wel indenken, door je rijk te voelen aan een enorme bedrag aan schulden.
1973Tanger
29-07-08, 19:05
Dat gaat om landen die hun afspraken niet meer nakomen en niet meer aflossen. De VS lossen gewoon af. Ze regelen het alleen zó dat de dollar blijft zakken, maar aan de andere kant is dat ook weer niet zó grappig.
Als de VS failliet gaat gaat de hele wereld failliet.
Daarom is het de hoogste tijd om naar economische onafhankelijkheid ten aanzien van de VS te streven.
1973Tanger
29-07-08, 19:05
De belastingdienst wees niet de 'rentevrije' constructie af, maar de eis om evengoed voor renteaftrek in aanmerking te komen :hihi:
Staten betalen geen belasting, dus de vergelijking gaat lichtelijk mank.
Belasting niet, wel rente. En dat is nou het struikelblok.
Belasting niet, wel rente. En dat is nou het struikelblok.
Ik begrijp niet waar je het over hebt. De belastingdienst vond niet dat mensen die geen rente betalen wel renteaftrek zouden moeten krijgen. Wat heeft dat nou te maken met staten die geld lenen? Je vindt dat staten daarvoor geen rente moeten betalen? Nou, ga je gang, leen de NL staat, of Marokko voor mijn part, je spaargeld uit.
Geen zin? Nee, dat dacht ik al. De rest van de wereld dus ook niet.
1973Tanger
29-07-08, 19:14
Ik begrijp niet waar je het over hebt. De belastingdienst vond niet dat mensen die geen rente betalen wel renteaftrek zouden moeten krijgen. Wat heeft dat nou te maken met staten die geld lenen? Je vindt dat staten daarvoor geen rente moeten betalen? Nou, ga je gang, leen de NL staat, of Marokko voor mijn part, je spaargeld uit.
Geen zin? Nee, dat dacht ik al. De rest van de wereld dus ook niet.
Hoezo? De constructie behelst in wezen hetzelfde, alleen zonder rente component. Maar daarvoor in de plaats winst. Gewoon het gebruikelijke, alleen met een ander jasje.
Bovendien beheersen ze al onze spaargelden vriend.
Hoezo? De constructie behelst in wezen hetzelfde, alleen zonder rente component.
'Het is in wezen hetzelfde, maar dan heel anders' :moe: Ja, zo lust ik er nog wel eentje.
Maar daarvoor in de plaats winst.
Nee, winstverwachting. Dat is iets geheel anders dan winstzekerheid.
Gewoon het gebruikelijke, alleen met een ander jasje.
Nee, iets compleet anders. Als het zo makkelijk was, waarom zou dan nog geen mens van de miljarden dat in de afgelopen 3000 jaar bedacht & uitgevoerd hebben?
Bovendien beheersen ze al onze spaargelden vriend.
Wie is 'ze'? Lamaarweer. Ooit een basiscursus economie bij de Volksuniversiteit overwogen? Ik heb mijn bekomst al weer.
1973Tanger
29-07-08, 19:29
'Het is in wezen hetzelfde, maar dan heel anders' :moe: Ja, zo lust ik er nog wel eentje.
Nee, winstverwachting. Dat is iets geheel anders dan winstzekerheid.
Nee, iets compleet anders. Als het zo makkelijk was, waarom zou dan nog geen mens van de miljarden dat in de afgelopen 3000 jaar bedacht & uitgevoerd hebben?
Wie is 'ze'? Lamaarweer. Ooit een basiscursus economie bij de Volksuniversiteit overwogen? Ik heb mijn bekomst al weer.
Heb jij dat concept dan erop nagezien? De belastingdienst wou gewoon geen uitzondering maken om de winst in plaats van rente als zodanig in een hypotheek af te trekken. Winsten zijn doorgaans niet aftrekbaar. Maar in een hypotheek zou dat eventueel wel kunnen. Blijkbaar was het te ingewikkeld voor ze net zoals duidelijk bij jou?
Voorts zijn bijvoorbeeld pensioenen gelijkwaardig aan spaargelden. Een keer raden wie dat beheersen! Daar heb je geen basiscursus of enig ander cursus voor nodig.
Heb jij dat concept dan erop nagezien? De belastingdienst wou gewoon geen uitzondering maken om de winst in plaats van rente als zodanig in een hypotheek af te trekken. Winsten zijn doorgaans niet aftrekbaar. Maar in een hypotheek zou dat eventueel wel kunnen. Blijkbaar was het te ingewikkeld voor ze net zoals duidelijk bij jou?
Winst = inkomsten, dus dat wordt belast. Lijkt me nogal logisch. Rente = kosten, het tegendeel dus.
Voorts zijn bijvoorbeeld pensioenen gelijkwaardig aan spaargelden.
Wat bedoel je met 'pensioenen' precies? De beleggingen van pensioenfondsen? Hoezo zijn die gelijk spaartegoeden? En wat zou dat?
Een keer raden wie dat beheersen! Daar heb je geen basiscursus of enig ander cursus voor nodig.
Er zijn pensioenfondsen; die beheren je premies, als je daar zin in hebt. Zo niet, dan beheer en beheers je je geld zelf. Ik snap niet zo goed waarover je het hebt.
1973Tanger
29-07-08, 20:03
Winst = inkomsten, dus dat wordt belast. Lijkt me nogal logisch. Rente = kosten, het tegendeel dus.
Wat bedoel je met 'pensioenen' precies? De beleggingen van pensioenfondsen? Hoezo zijn die gelijk spaartegoeden? En wat zou dat?
Er zijn pensioenfondsen; die beheren je premies, als je daar zin in hebt. Zo niet, dan beheer en beheers je je geld zelf. Ik snap niet zo goed waarover je het hebt.
Ja volgens de gebruikelijke wijze. Maar het was juist de intentie doordat rente haraam is, dat component juist anders op te voeren en het uitsluitend in een islamitische hypotheekvorm niet als rente, maar als winst aan te zien.
Verder heb je niks te willen hier. Zolang je arbeid verricht wordt verplicht premie van je salaris ingehouden (een appeltje voor de dorst voor laten). Dus spaargeld!!! Daar hoef je niet ingewikkeld over te doen hoor.