Bekijk Volledige Versie : Iran schaft executie door steniging af
Iran schaft executie door steniging af
Uitgegeven: 6 augustus 2008 18:07
Laatst gewijzigd: 6 augustus 2008 18:18
TEHERAN - Iran schaft de doodstraf door steniging af. Dat staat in het ontwerp van de nieuwe islamitische strafwet, waar het parlement nog over moet stemmen. De Iraanse krant Etemad meldde dat woensdag.
ANP
Stenigingbevelen tegen een aantal veroordeelden zijn al ingetrokken. Vier van hen zullen in plaats daarvan zweepslagen krijgen of een tijd achter de tralies doorbrengen.
Een woordvoerder van justitie wilde niet zeggen hoeveel executies er in totaal zijn herroepen. Ook amputatie als straf voor bijvoorbeeld diefstal zal verdwijnen als de wet wordt aangenomen. Ophanging en onthoofding blijven gehandhaafd.
Mensenrechten
Een Iraanse mensenrechtenorganisatie klaagde in juni nog over het lot van acht vrouwen en een man die gestenigd zouden worden wegens overspel. De organisatie verzocht de autoriteiten met klem van de executies af te zien.
De veroordeelden zouden uit analfabete, achtergestelde milieus komen en dat zou de kans op een eerlijk proces hebben beperkt. De Europese Unie zei eerder ook ernstig bezorgd te zijn over het lot van de negen. Het is echter niet bekend of zij deel uitmaken van de groep die nu niet gestenigd zal worden.
Vrouwen
Internationale mensenrechtenorganisaties laakten eerder al dat de steniging vooral vrouwen trof, omdat mannen er onder de islamitische wet meerdere echtgenotes op na mogen houden.
Amnesty International berichtte dat Iran in 2007 meer executies uitvoerde dan enig ander land, met uitzondering van China. Jaarlijks krijgen gemiddeld 317 mensen in Iran de doodstraf. Teheran houdt vol dat er altijd een eerlijk en volledig proces aan voorafgaat. In de islamitische republiek staat de doodstraf op moord, verkrachting, gewapende overvallen, drugshandel en overspel.
nu.nl
Ja, dat riepen ze ca. 10 jaar geleden ook al. Alleen bleken ze er in de provincie anders over te denken.
Betekent dit trouwens dat ze de afgelopen 30 jaar het woord van God verkeerd begrepen hadden? Foutje bedankt?
Wat een willekeur.
1973Tanger
06-08-08, 22:17
Ja, dat riepen ze ca. 10 jaar geleden ook al. Alleen bleken ze er in de provincie anders over te denken.
Betekent dit trouwens dat ze de afgelopen 30 jaar het woord van God verkeerd begrepen hadden? Foutje bedankt?
Wat een willekeur.
Verkeerd toegepast wellicht? Damnt wat ben je kritisch today. :hihi:
Verkeerd toegepast wellicht? Damnt wat ben je kritisch today. :hihi:
Altijd toch? :lachu:
Vind jij het niet bizar dan? Iran is de enige officiële, zelfverklaarde theocratie van de wereld. Alles gaat daar volgens de Wet van God. En nou opeens voeren ze een giga verandering in de strafwet in.
Het kan dus wel...
Maar een goede stap op weg naar een beschaafde natie.
Nu nog alle discriminerende regels voor vrouwen, andersgelovigen en andere minderheden afschaffen.. en de doodstraf in z'n geheel.
1973Tanger
06-08-08, 22:34
Altijd toch? :lachu:
Vind jij het niet bizar dan? Iran is de enige officiële, zelfverklaarde theocratie van de wereld. Alles gaat daar volgens de Wet van God. En nou opeens voeren ze een giga verandering in de strafwet in.
Bizar in die zin dat ze intussen prostitutie door middel van een blizhuwelijk & blizscheiding gedogen en met transsexualiteit geen enkele moeite hebben en vrouwen hun hoofddoek half op hun hoofd laten dragen. Conventioneel in hun overtuiging zijn ze anders niet. Dat het stenigen van vrouwen nog op de agenda staat is een ware aanfluiting.
1973Tanger
06-08-08, 22:37
Het kan dus wel...
Maar een goede stap op weg naar een beschaafde natie.
Nu nog alle discriminerende regels voor vrouwen, andersgelovigen en andere minderheden afschaffen.. en de doodstraf in z'n geheel.
Dat jaarlijkse bloedparade moeten ze eigenlijk ook ontmoedigen?
Bizar in die zin dat ze intussen prostitutie door middel van een blizhuwelijk & blizscheiding gedogen en met transsexualiteit geen enkele moeite hebben en vrouwen hun hoofddoek half op hun hoofd laten dragen. Conventioneel in hun overtuiging zijn ze anders niet. Dat het stenigen van vrouwen nog op de agenda staat is een ware aanfluiting.
Het mut'a huwelijk komt ook in de soenna wel voor, alleen niet zo massaal. In Algerije voerde de GIA het in als ze zin hadden om ontvoerde meisjes te verkrachten, en in Saoedi-Arabië bestaat iets vergelijkbaars.
Jah die hoofddoek varieert nogal, dat gaat per seizoen geloof ik.
De meeste prostituees staan door hun eigen echtgenoten gedwongen op straat te prostitueren. Die mannen bekostigen daarmee nl. hun heroïneverslaving.
Dat jaarlijkse bloedparade moeten ze eigenlijk ook ontmoedigen?
Die 'bloed' parade aan het einde van de maand van rouw zal je in Iran niet tegenkomen. Het is een kleine afsplitsing van het sji-isme die dat doet, Irak zijn ze wel zo gek. Ik Iran is het echter verboden. Sommigen rossen zich in zo een parade wel is waar stevig af, zonder bloed en mes.
Stenigen is een straf die ze al meer dan 10 jaar niet meer toepassen maar wel uitspreken, afhankelijk van het een en ander eindigde het is stokslagen of een gevangenisstraf. Zo nu en dan had je zo een streber die denkt een treetje hoger de hemel binnen te komen als het toch ten uitvoer bracht.
1973Tanger
06-08-08, 22:59
Het mut'a huwelijk komt ook in de soenna wel voor, alleen niet zo massaal. In Algerije voerde de GIA het in als ze zin hadden om ontvoerde meisjes te verkrachten, en in Saoedi-Arabië bestaat iets vergelijkbaars.
Jah die hoofddoek varieert nogal, dat gaat per seizoen geloof ik.
De meeste prostituees staan door hun eigen echtgenoten gedwongen op straat te prostitueren. Die mannen bekostigen daarmee nl. hun heroïneverslaving.
Dat mut'a moet eigenlijk niet kunnen. Ik vind een huwelijk iets heiligs en eervol. Het is bizar dat je een huwelijk aangaat alleen voor de sex? Je behandelt uiteindelijk de vrouw in kwestie toch als hoer. Wat voor meerwaarde zou het papiertje daarbij hebben? De soena waarnaar jij verwijst stelt een dergelijke mut'a voor onder voorwaarde van eerlijke motieven. Hier is duidelijk sprake van het tijdelijk legaliseren van een ordinaire sexuele uitspatting.
Het mut'a huwelijk komt ook in de soenna wel voor, alleen niet zo massaal. In Algerije voerde de GIA het in als ze zin hadden om ontvoerde meisjes te verkrachten, en in Saoedi-Arabië bestaat iets vergelijkbaars.
Jah die hoofddoek varieert nogal, dat gaat per seizoen geloof ik.
De meeste prostituees staan door hun eigen echtgenoten gedwongen op straat te prostitueren. Die mannen bekostigen daarmee nl. hun heroïneverslaving.
De hoofddoekdracht hangt af van het politieke klimaat en de rouw/ vastenmaand.
Prostitutie, ik kwam net van een interview vandaan door de politie, liep het bureau uit en en liep tegen een wel erg opgedirkte dame van lichte zeden aan, liet werkelijk niets te raden over. Maar ach, toen de politie mij schaduwde deden ze ook geen moeite om onopgemerkt te blijven, dat idee kreeg ik tenminste.
1973Tanger
06-08-08, 23:03
Die 'bloed' parade aan het einde van de maand van rouw zal je in Iran niet tegenkomen. Het is een kleine afsplitsing van het sji-isme die dat doet, Irak zijn ze wel zo gek. Ik Iran is het echter verboden. Sommigen rossen zich in zo een parade wel is waar stevig af, zonder bloed en mes.
Stenigen is een straf die ze al meer dan 10 jaar niet meer toepassen maar wel uitspreken, afhankelijk van het een en ander eindigde het is stokslagen of een gevangenisstraf. Zo nu en dan had je zo een streber die denkt een treetje hoger de hemel binnen te komen als het toch ten uitvoer bracht.
Hoe was het ten tijde van de Sjah? Was Iran terugdenkend er beter vanaf en belangrijker, wat vinden de Iraanse jongeren ervan welke plaats het geloof moet krijgen?
Dat mut'a moet eigenlijk niet kunnen. Ik vind een huwelijk iets heiligs en eervol. Het is bizar dat je een huwelijk aangaat alleen voor de sex? Je behandelt uiteindelijk de vrouw in kwestie toch als hoer. Wat voor meerwaarde zou het papiertje daarbij hebben? De soena waarnaar jij verwijst stelt een dergelijke mut'a voor onder voorwaarde van eerlijke motieven. Hier is duidelijk sprake van het tijdelijk legaliseren van een ordinaire sexuele uitspatting.
Dat muttawa huwelijk wordt dan ook eigenlijk alleen toegepast als er juridische belemmeringen zijn voor een normaal huwelijk, misbruik gebeurd maar dat is dus zonder toestemming.
Een tijdelijk huwelijk verschijnt ook op je doopceel, dat moet je dus elke keer laten zien als je gaat trouwen, verzekeren, baan vinden, je kijkt dus wel uit wat er al dan niet op staat.
Dat mut'a moet eigenlijk niet kunnen. Ik vind een huwelijk iets heiligs en eervol. Het is bizar dat je een huwelijk aangaat alleen voor de sex? Je behandelt uiteindelijk de vrouw in kwestie toch als hoer. Wat voor meerwaarde zou het papiertje daarbij hebben? De soena waarnaar jij verwijst stelt een dergelijke mut'a voor onder voorwaarde van eerlijke motieven. Hier is duidelijk sprake van het tijdelijk legaliseren van een ordinaire sexuele uitspatting.
De Profeet heeft het bedacht om de noden van de soldaten te lenigen onderweg. Anders gingen ze muiten, en zo had het toch nog een schijn van legaliteit. Zoek maar op, ik lieg er geen woord van.
Wat zijn dan precies eerlijke motieven? Mut'a gaat alleen over sex, en eventueel de vergoeding die daar tegenover staat. Het regelt ook nog iets met kinderen; daar is de man niet voor verantwoordelijk dacht ik.
Hoe was het ten tijde van de Sjah? Was Iran terugdenkend er beter vanaf en belangrijker, wat vinden de Iraanse jongeren ervan welke plaats het geloof moet krijgen?
Het is kiezen tussen doof of blind, geen keuze dus en geen van beide stemt gelukkig . Ik heb de martelkamers van de sha gezien, de verhalen van de slachtoffers gehoord.
1973Tanger
06-08-08, 23:08
De Profeet heeft het bedacht om de noden van de soldaten te lenigen onderweg. Anders gingen ze muiten, en zo had het toch nog een schijn van legaliteit. Zoek maar op, ik lieg er geen woord van.
Wat zijn dan precies eerlijke motieven? Mut'a gaat alleen over sex, en eventueel de vergoeding die daar tegenover staat. Het regelt ook nog iets met kinderen; daar is de man niet voor verantwoordelijk dacht ik.
Als dat werkelijk zo is, dan weet je meer dan mij. Zolang ik er niks van weet, kan ik er ook niks zinnigs van zeggen.
Hoe was het ten tijde van de Sjah? Was Iran terugdenkend er beter vanaf en belangrijker, wat vinden de Iraanse jongeren ervan welke plaats het geloof moet krijgen?
Daar kan je geen zwartwit-antwoorden op geven. Onder de sjah was de politieke onderdrukking enorm en werd er gemarteld bij het leven. De persoonlijke vrijheid was groter, maar dat was alleen voor de rijken interessant natuurlijk.
Ik weet wel dat er toen niet ca. 1 miljoen verslaafden waren.
Jongeren nu willen van alles, hangt er maar vanaf wie je spreekt. Ik heb zoveel interviews gezien met zoveel meningen. Ik denk dat ondertussen een meerderheid het wel gezien heeft met dat mullahgedoe, maar dan vooral omdat de economie maar blijft kwakkelen. In elk land heb je een elite die zijn geld niet wil delen; in Iran komt daar nog eens een halfstaatsgeleide, en daarmee starre economie bij. Het is voor mij bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat zo'n olieland nog stees benzine moet importeren, en veel ook, omdat ze zelf te weinig raffinagecapaciteit hebben. En dan vervolgens die benzine weer subsidiëren. Zo bouw je echt geen gezonde economie.
Wat zijn dan precies eerlijke motieven? Mut'a gaat alleen over sex, en eventueel de vergoeding die daar tegenover staat. Het regelt ook nog iets met kinderen; daar is de man niet voor verantwoordelijk dacht ik.
Het is een huwelijk zonder juridische en financiële overeenkomst, je hoeft daardoor aan een hoop eisen niet te voldoen.
1973Tanger
06-08-08, 23:12
Het is kiezen tussen doof of blind, geen keuze dus en geen van beide stemt gelukkig . Ik heb de martelkamers van de sha gezien, de verhalen van de slachtoffers gehoord.
Ik heb nogal een zwak voor het buitenlandpolitiek van het tegenwoordige Iran.
Ik weet wel dat er toen niet ca. 1 miljoen verslaafden waren.
Opium is iets doodnormaals daar in de huisapotheek. Weet nog goed dat mn ex een brok opium gewoon in haar toilettas had zitten toen we door de douane op schiphol liepen. Kwestie van geluk :hihi:
Als dat werkelijk zo is, dan weet je meer dan mij. Zolang ik er niks van weet, kan ik er ook niks zinnigs van zeggen.
Ja nou ja het is een onprettig onderwerp en in de meeste soennitische landen komt het niet meer voor, dus je gaat er niet veel over lezen. Maar zoek maar eens op.
Ik weet niet of je dit een acceptabele bron vindt: http://www.al-islam.org/masail/4.htm
Mut'a is gewoon legale prostitutie. Zo komen Saoedi's aan hun legale vriendinnetjes voor erbij. Tis niet anders.
De kinderen zijn overigens voor de man, zie ik.
1973Tanger
06-08-08, 23:18
Daar kan je geen zwartwit-antwoorden op geven. Onder de sjah was de politieke onderdrukking enorm en werd er gemarteld bij het leven. De persoonlijke vrijheid was groter, maar dat was alleen voor de rijken interessant natuurlijk.
Ik weet wel dat er toen niet ca. 1 miljoen verslaafden waren.
Jongeren nu willen van alles, hangt er maar vanaf wie je spreekt. Ik heb zoveel interviews gezien met zoveel meningen. Ik denk dat ondertussen een meerderheid het wel gezien heeft met dat mullahgedoe, maar dan vooral omdat de economie maar blijft kwakkelen. In elk land heb je een elite die zijn geld niet wil delen; in Iran komt daar nog eens een halfstaatsgeleide, en daarmee starre economie bij. Het is voor mij bijvoorbeeld onbegrijpelijk dat zo'n olieland nog stees benzine moet importeren, en veel ook, omdat ze zelf te weinig raffinagecapaciteit hebben. En dan vervolgens die benzine weer subsidiëren. Zo bouw je echt geen gezonde economie.
Hoe is dat mogelijk? Hebben ze dan geen plaats voor voldoende rafinaderijen die aan de behoefte kan voldoen?
1973Tanger
06-08-08, 23:20
Ja nou ja het is een onprettig onderwerp en in de meeste soennitische landen komt het niet meer voor, dus je gaat er niet veel over lezen. Maar zoek maar eens op.
Ik weet niet of je dit een acceptabele bron vindt: http://www.al-islam.org/masail/4.htm
Mut'a is gewoon legale prostitutie. Zo komen Saoedi's aan hun legale vriendinnetjes voor erbij. Tis niet anders.
De kinderen zijn overigens voor de man, zie ik.
Nou ik deel je mening over het tegenwoordige mut'a. Maar tentijde van de profeet?
Temporary Marriage
A Plea from A Muslim Sister
I was fourteen years old and my relationship with my parents was on the edge just like any other teenager. I started to become interested in boys. I felt as if no one understood me, not even my friends. I especially didn t feel pretty with my braces
It all changed when I met him . It was fascinating to know that a college student would care so much about me. He was the most wonderful person. He treated me like a queen, and soon we became the best of friends. I felt I could tell him anything. As our friendship progressed, we talked about different topics including religion. He had different beliefs than me; he was Shia while I was Sunni. We always argued upon the differences. He had a way with making things sound bettter than what they were. Soon I became very confused.
One day he mentioned the idea of Mut'a. He told me that it was a type of temporary marriage, which was halal even in Sunni books. At first I didn t believe him, but he used sources such as Bukhari and Muslim. I took his word for it, and before I realized, I was into a lot of trouble. I was in Mut'a for four years. As time went by, I learnt that I had lost my honor and dignity to someone who had done this to several other girls. Allah helped me open my eyes and realize what I had gotten myself into. By now, I was on the verge of switching beliefs to be a Shia. At this point, I decided to really search for the truth. Since I cannot present the whole research, I have tried to give a very brief idea about Mut'a.
I hope to inform and educate the people about the disease of Mut'a, which is spreading rapidly in the sunni community. It is the goal of certain Shia individuals to do Mut'a with innocent girls, who lack knowledge of religion and experience of life. They convince them with their beliefs, and create confusion in their minds. I beg every sister, brother, father, mother, and friend to take a closer look at their dear ones, and make sure they do not become victims to the concept of Mut'a.
Mut'a is a form of temporary marriage where a man can marry a woman for an agreed amount of time and money(mahr). In Mut'a, the husband is not financially responsible for the wife. There are no set limits in this kind of marriage by the Shias. According Shia beliefs, no witnesses nor a permission of the guardian is needed (the Sunni father does not believe in Mut'a), and there is no limit on the number of Mut'a one can do.
Also, the time period can be as little as one hour to as long as sixty years. In addition, a man who is permanently married can do as many Mut'a as he feels like, even with married women. This is very similar to prostitution indeed
In the history of Islam, The Prophet allowed Mut'a twice in his lifetime. The first time the Prophet allowed it for three days, at the war of Khaiber, and after three days it was made haram . Once Ali argued with a man who believed in Mut'a and told him that the Prophet made Mut'a and the meat of donkey haram on the day of Khaiber (Bukhari vol. 7, pg. 287 and vol. 4 pg. 134). This hadith can also be found in Shia hadith books, which I will mention later. The second time the Prophet allowed it was at the conquest of Mecca, for three days, and then he made it haram again till the day of Judgment (Muslim vol. 4 pg. 133). Notice, the practice of Mut'a was then made haram till the Day of Judgement.This is confirmed with the hadiths in the following books: Imam Ahmed s Musnad vol. 16 pg. 192-193, Muslim vol. 4, pg. 132, Bayhaki vol. 7 pg. 293-294. Since there was a time when Mut'a was halal. Therefore, one can find hadith saying that it was halal. However, the latter hadith, which follows the final order of jurisprudence set by the the Prophet, takes precedence over the former hadith.
...
http://islamicweb.com/beliefs/cults/muta_story.htm
Enfin.
Nou ik deel je mening over het tegenwoordige mut'a. Maar tentijde van de profeet?
Zie het andere stuk. Je kan het nalezen bij Bukhari. Net wat ik zeg, je bent soldaat en je moet wat. Trek je eigen conclusies, ik bemoei me er verder niet mee.
1973Tanger
06-08-08, 23:33
Temporary Marriage
A Plea from A Muslim Sister
I was fourteen years old and my relationship with my parents was on the edge just like any other teenager. I started to become interested in boys. I felt as if no one understood me, not even my friends. I especially didn t feel pretty with my braces
It all changed when I met him . It was fascinating to know that a college student would care so much about me. He was the most wonderful person. He treated me like a queen, and soon we became the best of friends. I felt I could tell him anything. As our friendship progressed, we talked about different topics including religion. He had different beliefs than me; he was Shia while I was Sunni. We always argued upon the differences. He had a way with making things sound bettter than what they were. Soon I became very confused.
One day he mentioned the idea of Mut'a. He told me that it was a type of temporary marriage, which was halal even in Sunni books. At first I didn t believe him, but he used sources such as Bukhari and Muslim. I took his word for it, and before I realized, I was into a lot of trouble. I was in Mut'a for four years. As time went by, I learnt that I had lost my honor and dignity to someone who had done this to several other girls. Allah helped me open my eyes and realize what I had gotten myself into. By now, I was on the verge of switching beliefs to be a Shia. At this point, I decided to really search for the truth. Since I cannot present the whole research, I have tried to give a very brief idea about Mut'a.
I hope to inform and educate the people about the disease of Mut'a, which is spreading rapidly in the sunni community. It is the goal of certain Shia individuals to do Mut'a with innocent girls, who lack knowledge of religion and experience of life. They convince them with their beliefs, and create confusion in their minds. I beg every sister, brother, father, mother, and friend to take a closer look at their dear ones, and make sure they do not become victims to the concept of Mut'a.
Mut'a is a form of temporary marriage where a man can marry a woman for an agreed amount of time and money(mahr). In Mut'a, the husband is not financially responsible for the wife. There are no set limits in this kind of marriage by the Shias. According Shia beliefs, no witnesses nor a permission of the guardian is needed (the Sunni father does not believe in Mut'a), and there is no limit on the number of Mut'a one can do.
Also, the time period can be as little as one hour to as long as sixty years. In addition, a man who is permanently married can do as many Mut'a as he feels like, even with married women. This is very similar to prostitution indeed
In the history of Islam, The Prophet allowed Mut'a twice in his lifetime. The first time the Prophet allowed it for three days, at the war of Khaiber, and after three days it was made haram . Once Ali argued with a man who believed in Mut'a and told him that the Prophet made Mut'a and the meat of donkey haram on the day of Khaiber (Bukhari vol. 7, pg. 287 and vol. 4 pg. 134). This hadith can also be found in Shia hadith books, which I will mention later. The second time the Prophet allowed it was at the conquest of Mecca, for three days, and then he made it haram again till the day of Judgment (Muslim vol. 4 pg. 133). Notice, the practice of Mut'a was then made haram till the Day of Judgement.This is confirmed with the hadiths in the following books: Imam Ahmed s Musnad vol. 16 pg. 192-193, Muslim vol. 4, pg. 132, Bayhaki vol. 7 pg. 293-294. Since there was a time when Mut'a was halal. Therefore, one can find hadith saying that it was halal. However, the latter hadith, which follows the final order of jurisprudence set by the the Prophet, takes precedence over the former hadith.
...
http://islamicweb.com/beliefs/cults/muta_story.htm
Enfin.
Akkoord, wat die vrouw is overkomen is te vergelijken met loverboy. Maar er staat ook dat de profeet het heeft toegestaan om vervolgens weer Haraam te verklaren. Je moet wel bedenken dat het in zijn lifetime was. Dat betekend dus dat de Koran nog niet volmaakt was en er nog nederzendingen plaatsvonden. Hetzelfde geldt voor de wijn. De profeet was ook maar een mens.
1973Tanger
06-08-08, 23:37
Zie het andere stuk. Je kan het nalezen bij Bukhari. Net wat ik zeg, je bent soldaat en je moet wat. Trek je eigen conclusies, ik bemoei me er verder niet mee.
Sindsdien was de mut'a verbannen tot aan de Dag des Oordeels.
De volmaakte Koran bevat duidelijk voorwaarden omtrent het huwelijk en evetueel scheiding. Het is een betoog dat de mut'a onverantwoord is en dat de sjieten er een verkeerde opvatting op nahielden.
Opium is iets doodnormaals daar in de huisapotheek. Weet nog goed dat mn ex een brok opium gewoon in haar toilettas had zitten toen we door de douane op schiphol liepen. Kwestie van geluk :hihi:
:hihi:
knuppeltje
07-08-08, 08:42
Altijd toch? :lachu:
Vind jij het niet bizar dan? Iran is de enige officiële, zelfverklaarde theocratie van de wereld. Alles gaat daar volgens de Wet van God. En nou opeens voeren ze een giga verandering in de strafwet in.
Dat valt nogal mee, het uiterst verheven volksvermaak van publieke ophanging en onthoofding blijft.
Je kunt er zelfs gratis met de bus er naar toe, desnoods wordt je thuis opgehaald, desnoods zetten ze extra bussen in, geen enkel probleem.
Sindsdien was de mut'a verbannen tot aan de Dag des Oordeels.
De volmaakte Koran bevat duidelijk voorwaarden omtrent het huwelijk en evetueel scheiding. Het is een betoog dat de mut'a onverantwoord is en dat de sjieten er een verkeerde opvatting op nahielden.
Gek dat de Saoedi's / Wahhabieten, die anders zo strak in de leer zijn, dit wel goedkeuren.