John2
07-08-08, 08:52
Homoseksuele militairen gekwetst door Defensie
Uitgegeven op donderdag 07 augustus 2008 om 06:44:07
(Novum) - Vertegenwoordigers van de homobelangenorganisatie binnen het leger kunnen geen enkel begrip opbrengen voor het verbod voor homoseksuele militairen in uniform aan de Canal Parade mee te doen. In een open brief aan minister van Defensie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) schrijven de oprichter en een oud-voorzitter van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht (SHK) dat Defensie met het verbod een verkeerd signaal heeft afgegeven aan 'het wat minder homovriendelijke deel van uw mannen en vrouwen'.
De SHK vindt het onbegrijpelijk dat homoseksuele militairen niet in uniform op een eigen boot mochten meedoen aan de manifestatie. Dat militairen ook niet in uniform mochten verschijnen op de regeringsboot heeft de auteurs van de open brief 'zeer gekwetst'. Ze stellen vast dat 'de vrijheid van betoging voor militairen aan beperkingen onderhevig is'. Defensie liet eerder weten slechts toe te staan daat homoseksuele militairen zonder uniform meevaren. Het verbod zou niets te maken hebben met het standpunt van Defensie over homoseksualiteit.
Het argument van Defensie dat een dergelijk 'uitbundig' evenement niet past bij de 'waardigheid van het uniform' gaat volgens de belangenvereniging niet op. Dat er alcohol wordt geschonken is volgens de SHK geen reden 'om er dan maar bij voorbaat vanuit te gaan dat een boot bemand zou worden door een aantal ladderzatte militairen, slechts gekleed in strings en beha's van camoeflagemateriaal'.
Volgens de SHK had Van Middelkoop voldoende middelen om eventueel wangedrag te toetsen aan wetten, reglementen en gedragscodes. Maar van militairen die met gevaar voor eigen leven dienen in bijvoorbeeld Uruzgan mag verwacht worden dat ze zich in uniform gedragen zoals van hen verwacht wordt, aldus de brief.
De opstelling van de minister verhoudt zich voorts slecht met zijn uitlatingen over 'het positief stimuleren van het diversiteitbeleid binnen Defensie'. "U heeft de positie van homoseksuele mannen en vrouwen bij Defensie, van matroos tot generaal, hiermee dan ook geen dienst bewezen", concluderen de schrijvers.
[Copyright 2008, Novum]
Uitgegeven op donderdag 07 augustus 2008 om 06:44:07
(Novum) - Vertegenwoordigers van de homobelangenorganisatie binnen het leger kunnen geen enkel begrip opbrengen voor het verbod voor homoseksuele militairen in uniform aan de Canal Parade mee te doen. In een open brief aan minister van Defensie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) schrijven de oprichter en een oud-voorzitter van de Stichting Homoseksualiteit en Krijgsmacht (SHK) dat Defensie met het verbod een verkeerd signaal heeft afgegeven aan 'het wat minder homovriendelijke deel van uw mannen en vrouwen'.
De SHK vindt het onbegrijpelijk dat homoseksuele militairen niet in uniform op een eigen boot mochten meedoen aan de manifestatie. Dat militairen ook niet in uniform mochten verschijnen op de regeringsboot heeft de auteurs van de open brief 'zeer gekwetst'. Ze stellen vast dat 'de vrijheid van betoging voor militairen aan beperkingen onderhevig is'. Defensie liet eerder weten slechts toe te staan daat homoseksuele militairen zonder uniform meevaren. Het verbod zou niets te maken hebben met het standpunt van Defensie over homoseksualiteit.
Het argument van Defensie dat een dergelijk 'uitbundig' evenement niet past bij de 'waardigheid van het uniform' gaat volgens de belangenvereniging niet op. Dat er alcohol wordt geschonken is volgens de SHK geen reden 'om er dan maar bij voorbaat vanuit te gaan dat een boot bemand zou worden door een aantal ladderzatte militairen, slechts gekleed in strings en beha's van camoeflagemateriaal'.
Volgens de SHK had Van Middelkoop voldoende middelen om eventueel wangedrag te toetsen aan wetten, reglementen en gedragscodes. Maar van militairen die met gevaar voor eigen leven dienen in bijvoorbeeld Uruzgan mag verwacht worden dat ze zich in uniform gedragen zoals van hen verwacht wordt, aldus de brief.
De opstelling van de minister verhoudt zich voorts slecht met zijn uitlatingen over 'het positief stimuleren van het diversiteitbeleid binnen Defensie'. "U heeft de positie van homoseksuele mannen en vrouwen bij Defensie, van matroos tot generaal, hiermee dan ook geen dienst bewezen", concluderen de schrijvers.
[Copyright 2008, Novum]