Bekijk Volledige Versie : Fundamentalist
Abrahams in de NRC
Fundamentalist
Nederland heeft een nieuwe troetelmoslimfundamentalist. De oude troetelmoslimfundamentalist was Mohammed Cheppih, maar die begon zulke saaie, gematigde taal uit te slaan dat hij niet langer te handhaven was in het nationale islamdebat, zoals dat in de media wordt gevoerd.
Een troetelmoslimfundamentalist is een halvegare zeloot die in geen enkel land serieus genomen zou worden, behalve in Nederland, omdat hij de islamhaters onder ons een ideaal alibi verschaft om hun afkeer af te reageren. Tegen zo’n man kun je onbeperkt razen en tieren, hij doet het zelf immers ook?
De nieuwe troetelmoslimfundamentalist heet Mohammed Enait, hij noemt zich ‘moeslim’, hij draagt de uiterlijke attributen (baard, kalotje) die van hem verwacht worden en hij heeft als specialiteit een eigenaardig soort koeterwaals, bestaande uit moeizaam Nederlands, anglicismen en pseudogeleerde termen.
„U bent bezig de maatschappij op te delen in bipolaire conceptualisaties”, zei hij gisteren in een tv-debat bij het EO-duo Knevel en Van den Brink tegen Rita Verdonk.
Dat was uiteraard heerlijk scoren voor Verdonk. Zo’n malle moslimfundamentalist die vrouwen geen hand wil geven, daar kom je als populistisch politica dolgraag voor naar de tv-studio, al was het alleen maar om zo vaak mogelijk tegen hem te roepen: „Waarom blijft u in Nederland?”
Kun je dat een populistisch politica kwalijk nemen? Nee, want daar bestaat ze van.
Wat mij meer bezighield was de rol van het journalistieke duo, dat daar gnuivend zijn vak zat uit te oefenen. „Ik had gehoopt dat ik u hier aan tafel bij elkaar kon brengen”, zei Knevel halverwege de ruzie, en hij keek er weer bij alsof hij nachtenlang wakker had gelegen van zijn christelijke geweten voor hij zich door de EO-leiding had laten dwingen om Enait uit te nodigen. In werkelijkheid was er maar één ding waar Knevel op hoopte: een onchristelijke rel waar ze in de hel nog lang over zouden napraten.
„Dit polariseert de samenleving”, rondde hij het debat met reusachtige bezorgdheid af. Hij zat daar erg over in, maar kon hij het helpen, hij werd ook maar door Onze Lieve Heer gestuurd. En áls de samenleving door zo’n uitzending verder gepolariseerd zou worden, kon hij er moeilijk onderuit om een vervolguitzending te maken, misschien met Wilders als nieuwe uitdager van Enait.
We zullen onze nieuwe troetelmoslimfundamentalist nog veel zien in de praatprogramma’s. Het patroon zal steeds hetzelfde zijn: de fundamentalist die zijn verongelijkte onzin uitkraamt, de journalist of een andere gast die hem parmantig en o zo flink de maat neemt. Schieten we er iets mee op? Ach, als we maar scoren.
En dan gaan we nu over naar onze verslaggever op het Binnenhof. „Klaas, denk jij dat Jacqueline Cramer zal moeten aftreden?”
„Dat hangt er vanaf of dit een politieke rel gaat worden. Zo’n handtekening van 22 jaar geleden, destijds openlijk gepubliceerd in een voor iedereen toegankelijke krant, dat is natuurlijk dynamiet in het huidige Nederland.”
Op de achtergrond zien we Andries Knevel arriveren. Hij kijkt erg bezorgd.
een eigenaardig soort koeterwaals, bestaande uit moeizaam Nederlands, anglicismen en pseudogeleerde termen.
:argwaan:
:argwaan:
:hihi: Niet-westerse antropologen kunnen hede ten dage ook gewoon in NL terecht voor hun proefschrift.
Dat krijg je als je geen handen wil schudden met vrouwen.
Maar meneer Abrahams neemt kenneljik onze troetelfundamentalisiche moeslim dus ook niet serieus.
hij heeft als specialiteit een eigenaardig soort koeterwaals, bestaande uit moeizaam Nederlands, anglicismen en pseudogeleerde termen.
:argwaan:
Ja, leuk om forumgenoot Sallahddin eens in levende lijve te zien. Of zijn er meer zoals hij? Dat lijkt nauwelijks mogelijk. Een sekte?
Dat was uiteraard heerlijk scoren voor Verdonk.
zo'n kans om makkelijk doelpunten te scoren zal ze niet snel krijgen en dan nog wist ze het nauwelijks niet in haar voordeel te brengen.. gelukkig voor haar begon hij al snel te schelden..
gelukkig voor haar begon hij al snel te schelden..
:argwaan:
zo'n kans om makkelijk doelpunten te scoren zal ze niet snel krijgen en dan nog wist ze het nauwelijks niet in haar voordeel te brengen.. gelukkig voor haar begon hij al snel te schelden..
Kep t niet gezien, maar heeft Verdonk inderdaad gescoord? Kan ik moeilijk geloven, dat mens is echt te stom om voor de duvel te dansen. Ik had eerder een hilarische schetsvertoning verwacht.
Pornodames op site advocatenkantoor
Het Rotterdamse advocatenkantoor Jairam Advocaten plaatste twee plaatjes van pornodames - uitdagend, maar zonder bloot - op de contactpagina van het kantoor, ontdekte website Geenstijl. Pikant, omdat een bij het advocatenkantoor werkzame advocaat, Mohammed Faizel Ali Enait, onlangs in het nieuws kwam omdat dat hij weigert vrouwen de hand te schudden. Naamgever G. Jairam van het kantoor, tevens webmaster, over alle commotie: "Ze mogen schrijven wat ze willen".
De bewuste foto's zijn inmiddels van de site verwijderd, en vervangen door foto's van een kantoorpand en een kantoorinterieur. Kennelijk is daar ook wat misgegaan, want Jairam Advocaten is niet gevestigd in het afgebeelde pand, aldus Geenstijl. Daar zit namelijk vastgoedbedrijf Regus.
Jairam is zelf verantwoordelijk voor het ontwerp en de inhoud van de site. Op zijn persoonlijke pagina staat te lezen: "Mr G. Jairam heeft bij wijze van een uitdaging deze website (www.advokaat.net) persoonlijk ontworpen en gepubliceerd. Net als 'law in action' is deze website constant in beweging. Wij trachten de inhoudelijke informatie zoveel mogelijk up to date te houden." En even verderop: "Hij accepteert mitsdien geen enkele verantwoordelijkheid voor de inhoud, volledigheid, duidelijkheid en/of relevantie van die pagina's."
Advocaat Faizel Ali Enait, de "handenschudweigeraar", acteerde gisteravond in het televisieprogramma Knevel en Van den Brink in een fel debat met Rita Verdonk. Hij beweerde dat de site van het advocatenkantoor, waar hij net een maand werkt, is gehackt. Hij ontkende ook verantwoordelijk te zijn voor de inhoud van de site.
Jairam weigert verder ieder commentaar. Bij herhaalde pogingen om contact te leggen met het kantoor, valt ten slotte nog één ding op: de telefoon wordt enkel en alleen beantwoord door mannen.
bron (http://advocatie.nl/page?1,2879)
de site van Enaits advocatenkantoor (http://www.geenstijl.nl/archives/images/mirrorhoer.html)
Overigens zie ik niet waarom dit "pornodames" zijn, beetje irritant, vind het gewoon twee leuke vrouwen. Zijn ze bekend uit pornofilms of zo?
p. s. Inmiddels ben ik erachter, het zijn idd pornbabes
Kep t niet gezien, maar heeft Verdonk inderdaad gescoord? Kan ik moeilijk geloven, dat mens is echt te stom om voor de duvel te dansen. Ik had eerder een hilarische schetsvertoning verwacht.
Voor haar eigen publiek zal ze gerust gescoord hebben. Haar standpunt was echter mogelijk nog idioter. Ze wilde handen geven verplicht stellen met een wet.
Kep t niet gezien, maar heeft Verdonk inderdaad gescoord? Kan ik moeilijk geloven, dat mens is echt te stom om voor de duvel te dansen. Ik had eerder een hilarische schetsvertoning verwacht.
zoals witte al aangaf wilde ze het handenschudden verplicht stellen en weigeraars moesten dan maar geloof ik beter het land uit gezet worden..
daarnaast vroeg ze hem een paar keer wat hij hier in dit land te zoeken heeft..
dat soort opmerkingen zal voor haar fans wel leuk zijn maar voor elk weldenkend mens is dit soort fascistische retoriek griezelig..
de andere gasten waren opvallend stil en mischien was het mijn vertekende interpretatie maar het leek erop dat ze beschaamd zaten toe te kijken bij het geruzie van faizel en verdonk..
buitengewoon slechte tv..
na 10 minuten weg gezapt..
Voor haar eigen publiek zal ze gerust gescoord hebben. Haar standpunt was echter mogelijk nog idioter. Ze wilde handen geven verplicht stellen met een wet.
Ja precies. Ik vind haar ook helemaal niet hebben gescoord. Ze dacht dat waarschijnlijk wel, en dan inderdaad voor haar eigen publiek zoals het handenschudden incident met een iman. Daar gaf ze door haar commentaat heel duidelijk haar koloniale standpunt blijken door te zeggen dat "we heel wat te bespreken hebben"...de koloniaal roept de inboorling wel even op het matje.
Hier in deze uitzending deed ze niet anders eigenlijk. Enaits daarentegen steekt zijn nek uit in een gevestigde orde over een onderwerp dat helemaal niet met "de wet" te maken heeft maar tegen aangenomen normen die opeens opgelegd moeten worden. Vanuit dat oogpunt vind ik hem alleen maar scoren eigenlijk. Kan me voorstellen dat sommigen hem een beetje irritant vinden maar dat went ook wel moet ik zeggen. In wezen zegt Verdonk heel aggressieve dingen in mooie woorden. Dat schijnt dan ook de norm te zijn. Is iemand directer, oooh dan is het hek van de dam en wordt dit meteen aangegrepen niet goed voor een zaak te pleiten. Erg zakelijk allemaal.
Ja, leuk om forumgenoot Sallahddin eens in levende lijve te zien. Of zijn er meer zoals hij? Dat lijkt nauwelijks mogelijk. Een sekte?
Nhaaah, of toch? wat een flapdrol
Voor haar eigen publiek zal ze gerust gescoord hebben. Haar standpunt was echter mogelijk nog idioter. Ze wilde handen geven verplicht stellen met een wet.
handdruk-fundamentalisme!
Abrahams in de NRC
Fundamentalist
Nederland heeft een nieuwe troetelmoslimfundamentalist. De oude troetelmoslimfundamentalist was Mohammed Cheppih, maar die begon zulke saaie, gematigde taal uit te slaan dat hij niet langer te handhaven was in het nationale islamdebat, zoals dat in de media wordt gevoerd.
Een troetelmoslimfundamentalist is een halvegare zeloot die in geen enkel land serieus genomen zou worden, behalve in Nederland, omdat hij de islamhaters onder ons een ideaal alibi verschaft om hun afkeer af te reageren. Tegen zo’n man kun je onbeperkt razen en tieren, hij doet het zelf immers ook?
De nieuwe troetelmoslimfundamentalist heet Mohammed Enait, hij noemt zich ‘moeslim’, hij draagt de uiterlijke attributen (baard, kalotje) die van hem verwacht worden en hij heeft als specialiteit een eigenaardig soort koeterwaals, bestaande uit moeizaam Nederlands, anglicismen en pseudogeleerde termen.
„U bent bezig de maatschappij op te delen in bipolaire conceptualisaties”, zei hij gisteren in een tv-debat bij het EO-duo Knevel en Van den Brink tegen Rita Verdonk.
Dat was uiteraard heerlijk scoren voor Verdonk. Zo’n malle moslimfundamentalist die vrouwen geen hand wil geven, daar kom je als populistisch politica dolgraag voor naar de tv-studio, al was het alleen maar om zo vaak mogelijk tegen hem te roepen: „Waarom blijft u in Nederland?”
Kun je dat een populistisch politica kwalijk nemen? Nee, want daar bestaat ze van.
Wat mij meer bezighield was de rol van het journalistieke duo, dat daar gnuivend zijn vak zat uit te oefenen. „Ik had gehoopt dat ik u hier aan tafel bij elkaar kon brengen”, zei Knevel halverwege de ruzie, en hij keek er weer bij alsof hij nachtenlang wakker had gelegen van zijn christelijke geweten voor hij zich door de EO-leiding had laten dwingen om Enait uit te nodigen. In werkelijkheid was er maar één ding waar Knevel op hoopte: een onchristelijke rel waar ze in de hel nog lang over zouden napraten.
„Dit polariseert de samenleving”, rondde hij het debat met reusachtige bezorgdheid af. Hij zat daar erg over in, maar kon hij het helpen, hij werd ook maar door Onze Lieve Heer gestuurd. En áls de samenleving door zo’n uitzending verder gepolariseerd zou worden, kon hij er moeilijk onderuit om een vervolguitzending te maken, misschien met Wilders als nieuwe uitdager van Enait.
We zullen onze nieuwe troetelmoslimfundamentalist nog veel zien in de praatprogramma’s. Het patroon zal steeds hetzelfde zijn: de fundamentalist die zijn verongelijkte onzin uitkraamt, de journalist of een andere gast die hem parmantig en o zo flink de maat neemt. Schieten we er iets mee op? Ach, als we maar scoren.
En dan gaan we nu over naar onze verslaggever op het Binnenhof. „Klaas, denk jij dat Jacqueline Cramer zal moeten aftreden?”
„Dat hangt er vanaf of dit een politieke rel gaat worden. Zo’n handtekening van 22 jaar geleden, destijds openlijk gepubliceerd in een voor iedereen toegankelijke krant, dat is natuurlijk dynamiet in het huidige Nederland.”
Op de achtergrond zien we Andries Knevel arriveren. Hij kijkt erg bezorgd.Prima column.
Ben benieuwd hoe de media keer op keer in slagen om een nieuwe dorpsgek uit de hoge hoed te toveren.
1973Tanger
29-08-08, 14:15
Prima column.
Ben benieuwd hoe de media keer op keer in slagen om een nieuwe dorpsgek uit de hoge hoed te toveren.
Precies, maar weet je wat nou het kwalijke daaraan is? Dat is dat de meeste de neiging hebben daaraan mee te doen. Serieus genomen worden bij de media worden ze toch niet. Vooral omtrent dit onderwerp daarin zijn de media ultra subjectief.
Prima column.
Ben benieuwd hoe de media keer op keer in slagen om een nieuwe dorpsgek uit de hoge hoed te toveren.
Ik heb er nog een beetje over nagedacht, en op het ogenblik vind ik sommige argumenten voor Enaits standpunt over handenschudden sterker dan argumenten tegen.
In ieder geval zijn Verdonks argumenten niets waard.
Enaits gepraat over erogene zones is natuurlijk ook bespottelijk.
Ik maak er ook bezwaar tegen dat Enait gepakt wordt op zijn woordkeus en presentatie, daar heb ik geen enkele moeite mee. Op dat punt sta ik aan zijn kant, al moet hij dan wel verwachten dat anderen in een discussie net zo hard tegen hem ingaan (mits ze dat maar met goede argumenten doen).
In ieder geval zijn Verdonks argumenten niets waard.
Enaits gepraat over erogene zones is natuurlijk ook bespottelijk.
Van een afstandje bekeken is het wel humoristisch; twee dogmatici zonder eigenlijke argumenten tegenover elkaar :D