PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Geen eerlijk proces Samir A.'



Marsipulami
04-09-08, 17:05
'Geen eerlijk proces Samir A.'
Uitgegeven: 4 september 2008 13:47
Laatst gewijzigd: 4 september 2008 14:21

AMSTERDAM - Samir A., verdacht van het beramen van terroristische aanslagen, heeft geen eerlijk proces gehad. Politie en Openbaar Ministerie (OM) hebben het onderzoek dusdanig gemanipuleerd dat het onrechtmatig is en de hele zaak van tafel moet.

Dat betoogde A.'s advocaat Victor Koppe donderdag in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp in zijn pleidooi voor het Haagse gerechtshof. De rechtbank veroordeelde A. in die zaak tot acht jaar cel.

Volgens Koppe heeft het OM door een reeks misstanden het recht op vervolging verspeeld en moet de zaak eindigen in een niet-ontvankelijkheidsverklaring van het OM.

Plooij

De meest in het oog lopende manipulatie zou uit de koker van officier van justitie Koos Plooij afkomstig zijn, zo hebben Koppe en zijn collega-advocaten in de zaak al eerder betoogd. Plooij zou ontlastende passages uit een getuigenverklaring hebben laten schrappen. De officier zou daar als getuige voor het hof over hebben gelogen.

Meineed

De raadslieden vermoeden dan ook dat Plooij, een bekende officier met een indrukwekkende staat van dienst, meineed heeft gepleegd. "Dit is een allesbehalve lichtvaardig getrokken conclusie", aldus Koppe donderdag in zijn pleidooi.

"Als het hof oordeelt dat er sprake is van meineed, dan is daarmee de integriteit van de strafrechtspleging in het geding. Niet-ontvankelijkheid van het OM is de enig passende sanctie."

Stemmingmakerij

Eerder reageerde het OM gebeten op de aantijgingen aan het adres van Plooij. "Ontoelaatbaar", vond advocaat-generaal Kuipers. "Stemmingmakerij", aldus de Haagse hoofdadvocaat-generaal Den Hollander.

Maandag eiste aanklager Kuipers dertien jaar gevangenisstraf tegen Samir A. en straffen van acht tot vijftien jaar tegen vier medeverdachten. De groep zou zeer gewelddadige aanslagen in voorbereiding hebben gehad.

Volgens Kuipers zijn A. en de zijnen aanhangers van een extreem radicale vorm van de islam, die geweld tegen 'ongelovigen' verplicht stelt. A. werd in een eerdere, vergelijkbare zaak al veroordeeld tot vier jaar cel. Het gerechtshof zal op 26 september uitspraak doen.

(c) ANP

mark61
04-09-08, 18:38
Ja, das Best Wel een zooitje.

Hoe is het eigenlijk met het grote DAJJ proces afgelopen? Heb ik helemaal gemist...

Joesoef
04-09-08, 19:28
'Geen eerlijk proces Samir A.'


Inshallah!

knuppeltje
04-09-08, 20:29
Inshallah!

In dat geval zou ie een heel slecht moslim zijn als ie in hoger beroep zou gaan.
Mwa, das dan ook weer Inshalla denk. :stout:

super ick
05-09-08, 10:48
Inshallah!


Jij was toch van touwtje erom en kuiltje in de grond?

Joesoef
05-09-08, 17:59
Jij was toch van touwtje erom en kuiltje in de grond?


Inshallah!

VerbalSmaeel
05-09-08, 18:19
Natuurlijk zijn dit soort (lees: islamitisch terrorisme) veroordelingen altijd politiek van aard. Lijkt me sterk dat Plooij dit in zijn eentje heeft bekokstoofd.

Joesoef
05-09-08, 19:36
Natuurlijk zijn dit soort (lees: islamitisch terrorisme) veroordelingen altijd politiek van aard. Lijkt me sterk dat Plooij dit in zijn eentje heeft bekokstoofd.


Nou ja terrorisme. Het is de tereur van een zonderlinge dwaas, althans, n zijn twisted mind. Dat het niet heeft mogen gebeuren, daar kunnen wij Allah voor danken ;).

mark61
05-09-08, 20:46
Natuurlijk zijn dit soort (lees: islamitisch terrorisme) veroordelingen altijd politiek van aard. Lijkt me sterk dat Plooij dit in zijn eentje heeft bekokstoofd.

Een mallotige twintiger met een exotische gun in zijn achterbak. Tis maar wat je leest, of denkt.

Jij denkt dus dat Balkenende Plooij instrueert. Godzijdank zijn we nog niet zo ver in NL.

We zijn wel zo ver dat het OM beledigd is en naarstig naar erkenning zoekt. Een veroordeling, is het niet goedschiks dan kwaadschiks.

Dr is niks politieks aan verboden wapenbezit. Dr is wel wat politieks aan islamitisch terrorisme, vraag Osama.

super ick
06-09-08, 11:36
Een mallotige twintiger met een exotische gun in zijn achterbak. Tis maar wat je leest, of denkt.

We zijn wel zo ver dat het OM beledigd is en naarstig naar erkenning zoekt. Een veroordeling, is het niet goedschiks dan kwaadschiks.

Dr is niks politieks aan verboden wapenbezit. Dr is wel wat politieks aan islamitisch terrorisme, vraag Osama.

Aan 1 kant ben ik geneigd met je mee te gaan en hem te bestempelen als een lutser (combi loser en prutser :hihi: )
Hij was immers in bezit van wapens en had allang de aandacht op zich kunnen vestigen door het vuur te openen op wie hij ook wilde.

Aan de andere kant spreken de feiten niet voor hem. Er zijn immers niet alleen wapens maar ook platte gronden en jihadpropaganda gevonden.
Moet het O.M. dat over het hoofd zien en terzijze schuiven met het argument dat het hier een gestoorde, verstoorde, of verstrooide ziel betreft?
En zijn het niet juist die zielen die, uit ideologie overgaan tot dergelijk geweldadige aaslagen?

Ik wens ze veel wijheid toe en kan het billijken als hij een zware straf krijgt.